Стран­но­сти Фе­ми­ды и не толь­ко...

У нас нет эле­мен­тар­ной со­ци­аль­ной спра­вед­ли­во­сти, что де­ла­ет на­ше об­ще­ство сверх­кон­фликт­ным

Den (Russian) - - Пресс-клуб «дня» - Игорь ЛОСЕВ

Са­мым ин­те­рес­ным об­ще­ствен­но-по­ли­ти­че­ским зре­ли­щем на ми­нув­шей неде­ле был эта­кий укра­ин­ский «бой бы­ков», разыг­рав­ший­ся меж­ду НА­БУ Сит­ни­ка и САП Хо­лод­ниц­ко­го при уча­стии Ге­не­раль­ной про­ку­ра­ту­ры, Вер­хов­ной Ра­ды и на­хо­див­шей­ся в «за­са­де» Ад­ми­ни­стра­ции Пре­зи­ден­та.

Ум­ные лю­ди дав­но пре­ду­пре­жда­ли, что соз­да­ние мно­же­ства учре­жде­ний, за­ни­ма­ю­щих­ся ре­ше­ни­ем од­них и тех же за­дач, в кон­крет­ных усло­ви­ях Укра­и­ны при­ве­дет к «войне ком­пе­тен­ций», ко­гда мы по­лу­чим «гвар­дей­цев кар­ди­на­ла» и «муш­ке­те­ров ко­ро­ля». Вот они, на ра­дость кор­руп­ци­о­не­рам, и вы­яс­ня­ют меж­ду со­бой от­но­ше­ния, сра­жа­ют­ся за свои уз­ко­ве­дом­ствен­ные при­о­ри­те­ты. На­блю­да­ем апо­фе­оз та­кой вот «ад­ми­ни­стра­тив­ной ата­ман­щи­ны». Уже несколь­ко лет нам с утра до ве­че­ра рас­ска­зы­ва­ют о борь­бе с кор­руп­ци­ей, это бес­ко­неч­ное, бес- плод­ное и бес­смыс­лен­ное сло­во­блу­дие, ко­то­рое в кон­це кон­цов сво­дит­ся к при­зы­вам по ад­ре­су ря­до­вых укра­ин­цев не да­вать взят­ки вра­чам, учи­те­лям и ав­то­ин­спек­то­рам при пол­ном спо­кой­ствии и удо­вле­тво­рен­но­сти топ-кор­руп­ци­о­не­ров.

Пуб­ли­ку раз­влек­ли пи­ки­ров­кой Хо­лод­ниц­кий и Ляш­ко, где «на­род­ный ар­тист Укра­и­ны» Олег Ва­ле­рье­вич разыг­рал бле­стя­щий этюд с до­про­сом ше­фа САП на пред­мет его ге­не­раль­ско-про­ку­рор­ско­го зва­ния в 30 лет, а так­же по­чет­но­го зва­ния «Заслу­жен­ный юрист Укра­и­ны» за не из­вест­ные Ляш­ко за­слу­ги. Хо­лод­ниц­кий не остал­ся в дол­гу, за­явив, что ему не хва­та­ет раз­ве что до­ма в Ко­зине (до­мо­вла­де­лец — пла­мен­ный бо­рец за на­род­ное сча­стье Ляш­ко О. В.) и фе­но­ме­наль­но­го ве­зе­ния оп­по­нен­та во все­воз­мож­ных ло­те­ре­ях, где тот яко­бы законно вы­иг­рал це­лую ку­чу де­нег.

За­тем сду­ру за­чем- то вы­лез доб­рый при­я­тель рос­сий­ско­го оли­гар­ха Гри­го­ри­ши­на и «ноч­ной кош­мар» от­дель­ных пло­хих кор­руп­ци­о­не­ров С. Ле­щен­ко. Но Хо­лод­ниц­кий успо­ко­ил это­го де­я­те­ля, на­пом­нив ему о его квар­ти­ре за 350 ты­сяч дол­ла­ров США (нет, ре­бя­та, будь я по­мо­ло­же и по­здо­ро­вее, точ­но по­шел бы в ан­ти­кор­руп­ци­о­не­ры — хо­ро­шее за­ня­тие и сыт­ное), по ко­то­рой сле­до­ва­ло про­ве­сти (но не про­ве­ли) ан­ти­кор­руп­ци­он­ное рас­сле­до­ва­ние. Ви­ди­мо, этот цирк еще ка­кое- то вре­мя бу­дет про­дол­жать­ся — по все­му ви­дать, что кло­у­ны еще не уста­ли, на­про­тив, пол­ны сил и азар­та.

А «Пер­вый На­ци­о­наль­ный» по­ка­зал лю­бо­пыт­ный сю­жет. Ока­зы­ва­ет­ся, те про­ку­ро­ры, ко­то­рые, вы­пол­няя во­лю Яну­ко­ви­ча, в свое вре­мя пре­сле­до­ва­ли Ю. В. Лу­цен­ко и, в кон­це кон­цов, до­би­лись для него тюрь­мы, спо­кой­но тру­дят­ся в ГПУ (и дру­гих про­ку­ра­ту­рах) и да­же по­лу­чи­ли по­вы­ше­ние по служ­бе. С од­ной сто­ро­ны, мож­но вос­тор­гать­ся тем, что Ю. В. Лу­цен­ко — фе­но­ме­наль­но доб­рый и немсти­тель­ный че­ло­век. А с дру­гой... Эти долж­ност­ные ли­ца по­сту­пи­ли с экс­ми­ни­стром внут­рен­них дел неза­кон­но, неспра­вед­ли­во и пре­ступ­но.

Зна­чит, они мо­гут та­ким же (а мо­жет, еще бо­лее неза­кон­ным) об­ра­зом по­сту­пить с лю­бым дру­гим граж­да­ни­ном Укра­и­ны. И это уже не лич­ное де­ло Ю. В. Лу­цен­ко, не во­прос его ве­ли­ко­ду­шия... Кста­ти, это ве­ли­ко­ду­шие или бес­прин­цип­ность? По­до­зре­ваю, что та­ко­ва си­ту­а­ция во мно­гих на­ших ве­дом­ствах, вез­де гос­под­ству­ет ти­пич­ный для на­шей вла­сти и разъ­еда­ю­щий, как ржав­чи­на, стра­ну «до­го­вор­няк»...

А ка­нал «112 Укра­и­на» со­об­щил, что в Тер­но­поль­ской об­ла­сти сол­дат по­лу­чил 11 лет тюрь­мы за са­мо­воль­ное остав­ле­ние во­ин­ской ча­сти на три ме­ся­ца. Во­об­ще-то за убий­ство на­ши гу­ман­ные (?) су­ды да­ют мень­ше... Цель на­ка­за­ния — ис­пра­вить граж­да­ни­на, по­ста­вить его на путь ис­тин­ный, а не уни­что­жить со­ци­аль­но и мо­раль­но. В дан­ном слу­чае вполне хва­ти­ло бы че­ты­рех-пя­ти лет с воз­мож­но­стью услов­но-до­сроч­но­го осво­бож­де­ния. И тут сра­зу же при­хо­дит на ум си­ту­а­ция с боль­ши­ми на­чаль­ни­ка­ми. Что-то я не слы­шал о при­го­во­рах — хо­тя бы в ви­де од­но­го го­да услов­но — тем укра­ин­ским ад­ми­ра­лам в Кры­му, ко­то­рые за несколь­ко дней ста­ли рос­сий­ски­ми ад­ми­ра­ла­ми. О них у нас мол­чат. А где при­го­во­ры ге­не­ра­лам, ко­то­рые, свер­кая пят­ка­ми, бе­жа­ли из зо­ны бо­е­вых дей­ствий на Дон­бас­се, бро­сая сво­их под­чи­нен­ных? Их нель­зя тро­гать, по­сколь­ку у них род­ствен­ные свя­зи с из­вест­ны­ми по­ли­ти­ка­ми... И тут дей­ству­ет неуклон­ный и глав­ный у нас в Укра­ине за­кон «до­го­вор­ня­ка». К со­жа­ле­нию, на­ше об­ще­ство еще не ста- ло бур­жу­аз­ным, оно фе­о­даль­ное, где от­сут­ству­ет прин­цип ра­вен­ства граж­дан пе­ред За­ко­ном.

А зна­чит, и пра­во­су­дие осо­бое — со­слов­ное. Для гер­цо­гов и гра­фов — од­но, для кар­ди­на­лов и аб­ба­тов — дру­гое, для куп­цов и ла­воч­ни­ков — тре­тье, для хо­ло­пов — чет­вер­тое... И у нас в Укра­ине для про­стых лю­дей и для бю­ро­кра­тии и оли­гар­хов су­ще­ству­ют раз­ные си­сте­мы пра­во­су­дия. У нас нет эле­мен­тар­ной со­ци­аль­ной спра­вед­ли­во­сти, что де­ла­ет на­ше об­ще­ство крайне неустой­чи­вым, сверх­кон­фликт­ным, по­сто­ян­но «бе­ре­мен­ным» ре­во­лю­ци­ей.

Вот по­че­му на­ша Фе­ми­да ре­ши­ла отыг­рать­ся на про­стом сол­да­те... Его ведь ни­кто из вли­я­тель­ных по­ли­ти­че­ских и биз­нес-оли­гар­хи­че­ских «бонз» за­щи­щать не ста­нет.

Но еще боль­ше тре­во­жит де­ло Ива­на Бу­бен­чи­ка. Участ­ник Май­да­на и ве­те­ран АТО имел неосто­рож­ность где- то « ляп­нуть » жур­на­ли­стам, что на Май­дане стре­лял в «бер­ку­тов » и вро­де бы двух убил. На­ив­ный, он ду­мал, что Май­дан по­бе­дил. Но в дей­ству­ю­щей вла­сти мно­го тех, кто ду­ма­ет ина­че. И про­ку­ро­ры ра­дост­но ухва­ти­лись за эту фра­зу. Су­дя по все­му, кро­ме нее, у них ни­че­го нет. Но лич­ное при­зна­ние счи­та­лось «ца­ри­цей до­ка­за­тельств» толь­ко во вре­ме­на ста­лин­ско­го ге­не­раль­но­го про­ку­ро­ра Ан­дрея Вы­шин­ско­го. Ра­зу­ме-

ет­ся, лич­ное при­зна­ние мож­но бы­ло из че­ло­ве­ка вы­да­вить. Ес­ли дол­го и же­сто­ко бить и при­ме­нять «особые ме­то­ды» до­про­са, то мно­гие со­зна­ют­ся в том, че­го не со­вер­ша­ли. Да и лю­бой мо­жет что-ни­будь «ляп­нуть». Вот по­че­му нуж­ны ма­те­ри­аль­ные, ве­ще­ствен­ные до­ка­за­тель­ства, а не толь­ко умо­за­клю­че­ния сле­до­ва­те­лей и про­ку­ро­ров. Кста­ти, у ме­ня в Се­ва­сто­по­ле по со­сед­ству жил от­став­ной мич­ман фло­та, ко­то­рый, из­ряд­но вы­пив, за­ли­вал­ся пья­ны­ми сле­за­ми, бил се­бя в грудь и «при­зна­вал­ся» в том, что это лич­но он взо­рвал лин­кор «Но­во­рос­сийск» (был та­кой ко­рабль, флаг­ман Чер­но­мор­ско­го фло­та при Ста­лине, а по­том и при Хру­ще­ве).

Так что да­ле­ко не каж­до­му при­зна­нию сле­ду­ет ве­рить. Но тут по­че­му-то ре­ши­ли по­ве­рить. А чем им еще за­нять­ся? За че­ты­ре го­да рас­сле­до­ва­ние убийств ге­ро­ев Небес­ной Сот­ни бы­ло про­ва­ле­но, ви­нов­ные «бер­ку­ты» ли­бо сбе­жа­ли, ли­бо их от­пу­сти­ли, про­сти­ли, за­бы­ли и т. д. Меж­ду про­чим, ко­гда се­го­дня про­ку­ро­ры рас­ска­зы­ва­ют о по­гиб­ших на Май­дане «бер­ку­тах», то упо­треб­ля­ют фор­му­ли­ров­ку: «вы­пол­ня­ли при­каз». Но за­бы­ва­ют уточ­нить: «вы­пол­ня­ли за­ве­до­мо пре­ступ­ный при­каз» стре­лять по без­оруж­ным лю­дям. Меж­ду­на­род­ное пра­во, обя­за­тель­ное и для Укра­и­ны, раз­ре­ша­ет во­ен­но­слу­жа­щим и по­ли­цей­ским не вы­пол­нять за­ве­до­мо пре­ступ­ные при­ка­зы. «Бер­ку­ты» бла­го­да­ря на­шей пра­во­охра­ни­тель­ной и су­деб­ной си­сте­ме не от­ве­ти­ли за свои де­я­ния. А те­перь эта си­сте­ма ре­ши­ла отыг­рать­ся на май­да­нов­цах. Да уж, ес­ли власть на­чи­на­ет ге­ро­изи­ро­вать «Бер­кут»... А меж­ду тем, аб­со­лют­но боль­шин­ство «бер­ку­тов­цев» пре­да­ли Укра­и­ну, изменили при­ся­ге. Они при­ни­ма­ли са­мое ак­тив­ное уча­стие в ан­ти­укра­ин­ских мя­те­жах в Кры­му и на Дон­бас­се.

Ка­жет­ся, суд от­не­сет­ся к Ива­ну Бу­бен­чи­ку, ко­то­рый за­щи­щал Ро­ди­ну и на Май­дане, и в АТО, на­мно­го су­ро­вее, чем к «бер­ку­там». Не знаю, све­тит ли ему до­маш­ний арест вме­сто СИ­ЗО... Но власть, сту­пив­шая на путь ата­ки на Май­дан, очень рис­ку­ет. При­чи­ной Ре­во­лю­ции До­сто­ин­ства бы­ло глу­бо­кое чув­ство неспра­вед­ли­во­сти, охва­тив­шее мил­ли­о­ны укра­ин­цев. Власть (и ста­рая, и ны­неш­няя) это­го не по­ня­ла. Что же, те, кто при­шел в на­чаль­ствен­ные кресла на кро­ви Небес­ной Сот­ни, ак­тив­но ко­па­ют се­бе яму, в ко­то­рую и упа­дут, дай Бо­же, что­бы без Укра­и­ны.

Ко­гда нам рас­ска­зы­ва­ют об опас­но­сти тре­тье­го Май­да­на, о его воз­мож­ных ка­та­стро­фи­че­ских по­след­стви­ях, я хо­чу по­про­сить: по­жа­луй­ста, рас­ска­жи­те об этом вла­сти, при­чем в та­кой фор­ме, что­бы до нее до­шло. Ведь это имен­но она рас­ка­чи­ва­ет лод­ку и про­во­ци­ру­ет тре­тий Май­дан. Се­го­дня сот­ни ты­сяч лю­дей, участ­во­вав­ших в Май­дане в Ки­е­ве и дру­гих го­ро­дах, чув­ству­ют, что со­зда­ет­ся пре­це­дент и по­сле Бу­бен­чи­ка при­дут за ни­ми. Лю­бо­пыт­ное, од­на­ко, зре­ли­ще: май­да­нов­цев-крым­чан су­ди­ли и осу­ди­ли в ок­ку­пи­ро­ван­ном Кры­му, а те­перь май­да­нов­цев су­дят в Ки­е­ве. Все это на­по­ми­на­ет ат­мо­сфе­ру, воз­ник­шую по­сле при­ня­тия за­ко­нов 16 ян­ва­ря 2014 го­да, ко­гда огром­ное ко­ли­че­ство лю­дей в Укра­ине ощу­ти­ли общ­ность судь­бы и общ­ность угро­зы. И это ощу­ще­ние кон­со­ли­ди­ро­ва­ло граж­дан и за­ста­ви­ло их ид­ти до кон­ца, до по­бе­ды. На­ша пра­во­охра­ни­тель­но-су­деб­ная си­сте­ма не да­ет со­ску­чить­ся — то де­ло Кол­мо­го­ро­ва, то те­перь де­ло Бу­бен­чи­ко­ва. Ну, лад­но, нач­нут Ива­на су­дить — то­гда сна­ча­ла под су­дом со­бе­рут­ся де­сят­ки, по­том сот­ни, по­том ты­ся­чи лю­дей. Вот так и нач­нет­ся Май­дан. Лю­ди не сми­рят­ся с пре­сле­до­ва­ни­ем тех, кто за­щи­щал Укра­и­ну, ко­гда Яну­ко­вич уже про­дал ее Пу­ти­ну. А по­пран­ное чув­ство спра­вед­ли­во­сти ( « дух, що ті­ло рве до бою... » ) сно­ва вы­ве­дет укра­ин­цев на ули­цы и пло­ща­ди. На­ша стра­на се­го­дня на­по­ми­на­ет боч­ку с по­ро­хом. И не нуж­но око­ло нее устра­и­вать псев­до­ю­ри­ди­че­ские фей­ер­вер­ки. Пло­хо бу­дет.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.