«СЕ­ГО­ДНЯ СТО­ИТ ВО­ПРОС ВОЗ­ВРА­ЩЕ­НИЯ УКРА­И­НЫ НА СВОЙ ПУТЬ РАЗ­ВИ­ТИЯ»

Den (Russian) - - ичность -

Те­одор ДЯКИВ, об­ще­ствен­ный де­я­тель, ини­ци­а­тор груп­пы «На­род­ный су­ве­ре­ни­тет»:

— Я бы от­ме­тил три ас­пек­та де­я­тель­но­сти, по­ли­ти­че­ской по­зи­ции и взгля­дов Вя­че­сла­ва Ли­пин­ско­го, ко­то­рые яв­ля­ют­ся ак­ту­аль­ны­ми се­го­дня.

Во-пер­вых, как в его вре­ме­не­на, так и се­го­дня яв­ля­ет­ся ак­ту­аль­ной по­зи­ция укра­ин­ской эли­ты — лю­дей, ко­то­рые име­ют по­ли­ти­че­скую, ис­пол­ни­тель­ную власть. В свое вре­мя Ли­пин­ский при­зы­вал ча­стич­но опо­ля­чен­ную, ча­стич­но ру­си­фи­ци­ро­ван­ную шлях­ту к слу­же­нию укра­ин­ско­му на­ро­ду. В этом он ви­дел объ­ек­тив­ный ход ис­то­рии, в ко­то­рой укра­ин­ский на­род бу­дет иметь свое неза­ви­си­мое го­су­дар­ство. Ана­ло­гич­но и се­го­дня та­к­же сто­ит во­прос о том, что ны­неш­няя укра­ин­ская эли­та, к со­жа­ле­нию, не про­яв­ля­ет над­ле­жа­щую по­ли­ти­че­скую по­зи­цию, нуж­ную для об­ще­ства и по­стро­е­ния укра­ин­ско­го го­су­дар­ства.

Во-вто­рых, Ли­пин­ский от­ме­чал: ес­ли мы хо­тим раз­ви­тия ук- ра­ин­ской на­ции, то долж­ны ду­мать о пат­ри­о­тиз­ме, а не шо­ви­низ­ме. Го­су­дар­ство мо­жет быть по­стро­е­но толь­ко на пат­ри­о­ти­че­ских на­ча­лах. Опять же в этом ас­пек­те мы име­ем по­зи­цию тех по­ли­ти­че­ских сил в Укра­ине, ко­то­рые на­зы­ва­ют се­бя на­ци­о­на­ли­ста­ми. А фак­ти­че­ски они при­бе­га­ют в зна­чи­тель­ной ме­ре к шо­ви­ни­сти­че­ской ри­то­ри­ке.

В- тре­тьих, Ли­пин­ский как тео­ре­тик укра­ин­ско­го кон­сер­ва­тиз­ма счи­тал, что в по­стро­е­нии го­су­дар­ства, ор­га­ни­за­ции об­ще­ства нуж­но опи­рать­ся, преж­де все­го, на тра­ди­ции, ми­ро­воз­зре­ние об­ще­ства, его ви­де­нье об­ще­ствен­но­го и го­су­дар­ствен­но­го строя, ви­де­нье от­но­ше­ний об­ще­ства и го­су­дар­ства. Эти взгля­ды про­дол- жа­ют быть вос­тре­бо­ван­ны­ми при том, что об этом пи­сал и Сте­пан Бан­де­ра в 1950 го­ду, хо­тя он боль­ше сто­рон­ник рес­пуб­ли­кан­ских взгля­дов. Но, тем не ме­нее, Бан­де­ра то­же го­во­рил о необ­хо­ди­мо­сти по­стро­е­ния Укра­и­ны на укра­ин­ской поч­ве.

Аме­ри­кан­ский эко­но­мист Дуглас Норт по­лу­чил в 1993 го­ду Но­бе­лев­скую пре­мию за то, что обоб­щил взгля­ды, вы­ра­жен­ные и Ли­пин­ским, и Бан­де­рой, и из­вест­ны­ми по­ли­ти­че­ски­ми и об­ще­ствен­ны­ми де­я­те­ля­ми дру­гих стран. Вы­вод Дугла­са Нор­та за­клю­ча­ет­ся в том, что го­су­дар­ство и об­ще­ство то­гда на­хо­дят­ся в со­сто­я­нии гар­мо­нии и эф­фек­тив­но­го функ­ци­о­ни­ро­ва­ния, ко­гда го­су­дар­ство от­ра­жа­ет ми­ро­воз­зре­ние об­ще­ства, то есть ко­гда го­су­дар­ство ос­но­вы­ва­ет­ся на взгля­дах, ко­то­рые об­ще­ство сфор­ми­ро­ва­ло в хо­де ис­то­ри­че­ско­го раз­ви­тия. Это и яв­ля­ет­ся клас­си­че­ской кон­сер­ва­тив­ной мо­де­лью по­стро­е­ния го­су­дар­ства.

Из трех пе­ре­чис­лен­ных ас­пек­тов этот для Укра­и­ны, ду­маю, яв­ля­ет­ся са­мым важ­ным. По­стро­е­ние укра­ин­ско­го го­су­дар­ства долж­но осу­ществ­лять­ся на прин­ци­пах ми­ро­воз­зре­ния, ко­то­рое сфор­ми­ро­ва­лось в пе­ри­од сво­бод­но­го раз­ви­тия, еще в Хмель­нич­чи­ну. В си­лу ис­то­ри­че­ских об­сто­я­тельств мы по­ни­ма­ем и се­го­дня ощу­ща­ем вли­я­ние по­сто- рон­них идей, в част­но­сти, вли­я­ние на Укра­и­ну Рос­сии, и не толь­ко ее. Се­го­дня сто­ит во­прос воз­вра­ще­ния Укра­и­ны на свой путь раз­ви­тия, ко­то­рый был пре­рван в се­ре­дине ХVII ве­ка. В этом ас­пек­те идеи Ли­пин­ско­го про­дол­жа­ют быть ак­ту­аль­ны­ми и тре­бу­ют во­пло­ще­ния в Укра­ине.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.