Что укра­ин­цы зна­ют о НАТО?

По­чти 42% граж­дан счи­та­ют член­ство в Аль­ян­се луч­шей га­ран­ти­ей на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти, од­на­ко ста­рые ми­фы все еще не отпускают. Почему?

Den (Russian) - - Первая Страница - ФО­ТО ПАВЛА ПАЛАМАРЧУКА

Ва­лен­тин ТОРБА, «День»; фо­то Павла ПАЛАМАРЧУКА

Во втор­ник в Ки­е­ве Фонд «Де­мо­кра­ти­че­ские ини­ци­а­ти­вы » име­ни Иль­ка Ку­че­ри­ва при со­дей­ствии Об­ще­ствен­но­го со­ве­та при МИД Укра­и­ны про­вел пресс-кон­фе­рен­цию на те­му « Что укра­ин­цы ду­ма­ют и зна­ют о НА ТО? » . На встре­че был пред­став­лен до­ста­точ­но ши­ро­кий ста­ти­сти­че­ский ана­лиз на­стро­е­ний на­ших со­граж­дан. Дей­стви­тель­но, по­сле то­го как Рос­сий­ская Фе­де­ра­ция на­па­ла на Укра­и­ну в 2014 го­ду и ок­ку­пи­ро­ва­ла часть на­шей тер­ри­то­рии, от­но­ше­ние к НАТО сре­ди укра­ин­цев сме­сти­лось в по­зи­тив­ную сто­ро­ну. Од­на­ко не бу­дем за­бы­вать, что дли­тель­ное вре­мя укра­ин­цам вну­шал­ся об­раз агрес­со­ра имен­но в от­но­ше­нии Аль­ян­са. « НАТО нам не на­до » — ло­зунг, ко­то­рый стал сим­во­лом опре­де­лен­но­го пе­ри­о­да на­шей но­вей­шей ис­то­рии, ко­гда Укра­и­на вы­бра­ла так на­зы­ва­е­мый курс мно­го­век­тор­но­сти. В «мно­го­век­тор­но­стью» сто­я­ли де­струк­тив­ные для на­шей го­су­дар­ствен­но­сти про­цес­сы. От агрес­сии Рос­сии эта мно­го­век­тор­ность, а за­тем и вне­бло­ко­вость, нас не спас­ла. За­то За­пад на­чал вос­при­ни­мать Укра­и­ну как пост­со­вет­ско­го са­тел­ли­та Мос­ко­вии. Но так ли бы­ло все­гда? По­нят­но, что тер­ри­то­рии, ко­то­рые гра­ни­чат с РФ бы­ли мак­си­маль­но ру­си­фи­ци­ро­ва­ны и «об­ра­бо­та­ны» рос­сий­ской про­па­ган­дой. По­это­му удив­лять­ся про­цен­ту лю­дей, ко­то­рые нега­тив­но вос­при­ни­ма­ют НАТО, не сто­ит. Сто­ит за­ду­мать­ся над дру­гим — как будут ве­сти се­бя укра­ин­цы на Дон­бас­се, ко­гда НАТО все же при­дет в Укра­и­ну?

Для по­ни­ма­ния воз­мож­ных ре­ак­ций об­ра­тим­ся к недав­ней ис­то­рии.

На пресс-кон­фе­рен­ции ав­тор вспом­нил 2002 год, ко­гда то­гдаш­ний ге­не­раль­ный сек­ре­тарь НАТО Джордж Ро­берт­сон вме­сте с сек­ре­та­рем СНБО Ев­ге­ни­ем Мар­чу­ком при­е­хал в До­нецк. Шот­лан­дец Ро­берт­сон про­ис­хо­дил из ре­ги­о­на шах­те­ров. И тра­ге­дия на шах­те име­ни За­сядь­ко в До­нец­ке для него от­зы­ва­лась осо­бой бо­лью. Ро­берт­сон то­гда по­се­тил мест­ную цер­ковь, но са­мое глав­ное — его визит на Дон­басс стал по­ка­за­тель­ным дру­же­ствен­ным же­стом и под­держ­кой. Ни­кто на Дон­бас­се, кста­ти, не вы­сту­пал про­тив. То есть на во­сто­ке Укра­и­ны мест­ные жи­те­ли до­ста­точ­но спо­кой­но от­но­си­лись к НА ТО. И этот фак­тор очень труд­но из­ме­рять мат­ри­цей цифр.

Что же раз­вер­ну­ло Укра­и­ну от спа­си­тель­но­го кур­са на НАТО? То­гда при­бли­жа­лись вы­бо­ры пре­зи­ден­та, и Лео­ни­ду Куч­ме крайне необ­хо­ди­мо бы­ло га­ран­ти­ро­вать со­хра­не­ние сво­е­го вли­я­ния и бо­гат­ства. Не на­до да­ле­ко хо­дить за объ­яс­не­ни­я­ми та­ко­го по­ве­де­ния. Вла­ди­мир Пу­тин сам в од­ном из сво­их ин­тер­вью от­ме­тил, что имен­но Куч­ма по­про­сил его под­дер­жать Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча на выборах 2004 го­да. По­сле встре­чи Ку­ч­мы с Пу­ти­ным ле­том 2004-го стра­те­ги­че­ский курс на НАТО был вы­черк­нут из во­ен­ной док­три­ны. Впо­след­ствии ис­то­рия за­фик­си­ру­ет этот шаг ты­ся­ча­ми по­гиб­ших, де­сят­ка­ми ты­сяч ис­ка­ле­чен­ных и по­те­рян­ны­ми тер­ри­то­ри­я­ми.

Об­ра­тим­ся к офи­ци­аль­но об­на­ро­до­ван­ным дан­ным.

С 2014 го­да в укра­ин­ском об­ще­стве про­дол­жа­ет пре­ва­ли­ро­вать ори­ен­та­ция на вступ­ле­ние в НАТО как луч­ший ва­ри­ант га­ран­ти­ро­ва­ния на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти Укра­и­ны. По со­сто­я­нию на ав­густ 2018 го­да по­чти 42% укра­ин­цев счи­та­ют член­ство в НАТО луч­шей га­ран­ти­ей на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти го­су­дар­ства. Без­услов­но, та­кие по­ка­за­те­ли мо­гут быть ве­со­мым ар­гу­мен­том для про­ве­де­ния об­ще­на­ци­о­наль­но­го ре­фе­рен­ду­ма. Мно­гие экс­пер­ты от­ме­ча­ют, что имен­но ре­фе­рен­дум от­но­си­тель­но член­ства Укра­и­ны в НАТО мо­жет стать ар­гу­мен­том в чет­кой ар­ти­ку­ля­ции к За­па­ду о же­ла­нии укра­ин­цев при­со­еди­нить­ся к кол­лек­тив­ной без­опас­но­сти. Од­на­ко не бу­дем за­бы­вать, что часть тер­ри­то­рии Укра­и­ны на­хо­дит­ся под ок­ку­па­ци­ей, а сле­до­ва­тель­но, про­ве­де­ние там то ли вы­бо­ров, то ли ре­фе­рен­ду­мов невоз­мож­но. Как быть в та­кой си­ту­а­ции, ведь Укра­и­на по­па­ла в до­ста­точ­но неод­но­знач­ное по­ло­же­ние, в том чис­ле в пра­во­вом ас­пек­те? Дру­гое де­ло зна­ме­ни­тая по­ли­ти­че­ская во­ля. И здесь опять же не все по­нят­но, ведь Укра­и­на несколь­ко лет не на­зна­ча­ла сво­е­го офи­ци­аль­но­го пред­ста­ви­те­ля в НАТО. На за­к­ры- тых встре­чах в Брюс­се­ле неко­то­рые пред­ста­ви­те­ли Аль­ян­са от­кро­вен­но го­во­ри­ли — на са­мом ли де­ле Укра­и­на стре­мит­ся к член­ству в этой ор­га­ни­за­ции? Та­к­же ви­дим, что клю­че­вые и бо­лез­нен­ные во­про­сы в ко­то­рый раз за­тра­ги­ва­ют­ся «на­вер­ху» лишь в пред­вы­бор­ный пе­ри­од как аги­та­ци­он­ный ко­зырь.

Еще несколь­ко по­ка­за­тель­ных цифр. Все­го при­бли­зи­тель­но 11% на­се­ле­ния счи­та­ет, что они хо­ро­шо ин­фор­ми­ро­ва­ны о том, что та­кое НАТО. По­чти 55% кое-что зна­ют, но, как ска­за­но в от­че­те, по их мне­нию, недо­ста­точ­но. 20% опра­ши­ва­е­мых не зна­ют о НАТО прак­ти­че­ски ни­че­го. Под­черк­нем — эта си­ту­а­ция су­ще­ству­ет на пя­том го­ду вой­ны. Апа­тия к те­ма­ти­ке НАТО оста­ет­ся у 12% ре­спон­ден­тов. Эти по­ка­за­те­ли до­ка­зы­ва­ют, что укра­ин­цы дей­стви­тель­но ма­ло ин­фор­ми­ро­ва­ны о сущ­но­сти де­я­тель­но­сти Аль­ян­са, о его ро­ли в ми­ро­вой без­опас­но­сти. Нега­тив­ное от­но­ше­ние к член­ству Укра­и­ны в НАТО пред­опре­де­ле­но опа­се­ни­ем, что это мо­жет яко­бы втя­нуть в во­ен­ные дей- ствия НАТО. Дав­но из­вест­ный миф. Ведь Укра­и­на уже име­ет опыт со­труд­ни­че­ства с НА ТО, и ни один (!) во­ен­ный ни­ко­гда не был от­прав­лен в зо­ну бо­е­вых дей­ствий без его на то со­гла­сия. Тем не ме­нее в укра­ин­ском об­ще­стве оста­ет­ся еще 33% тех, кто вы­сту­па­ет за вне­бло­ко­вость Укра­и­ны.

Не сто­ит та­к­же за­бы­вать и о том, что НАТО, от­кро­вен­но го­во­ря, про­во­ро­ни­ло агрес­сию Рос­сии на флан­ге во­сточ­ной Ев­ро­пы. Кар­тин­ка «зло­го де­мо­на» Аль­ян­са раз­би­ва­ет­ся об ан­клав рос­сий­ских тан­ков на во­сто­ке Укра­и­ны и ок­ку­пи­ро­ван­ный Крым, ко­то­рый стал во­ен­ной ба­зой в Чер­ном мо­ре. Рос­сия де­фа­кто за­кре­пи­ла за со­бой до­ми­на­цию в чер­но­мор­ской ак­ва­то­рии и про­дол­жа­ет это де­лать, бло­ки­руя Азов­ское мо­ре. Ка­ко­вы дей­ствия НАТО от­но­си­тель­но это­го? По­ка Аль­янс в ос­нов­ном дей­ству­ет санк­ци­я­ми, хо­тя пы­та­ет­ся укреп­лять­ся и в во­ен­ном от­но­ше­нии. Прав­да, несмот­ря на внед­ре­ние санк­ций в те­че­ние че­ты­рех лет, ап­пе­ти­ты Крем­ля не умень­ши­лись. Бо­лее то­го, они рас­тут. Осо­зна­ют ли в НАТО, что ап­пе­ти­ты Рос­сии мо­гут не за­кон­чить­ся Укра­и­ной?

«Дли­тель­ное вре­мя мно­гие « рос­сий­ские то­ва­ри­щи » тя­ну­ли Укра­и­ну в Та­мо­жен­ный Со­юз, — го­во­рит «Дню» на­род­ный де­пу­тат Укра­и­ны Ан­на ГОПКО. — Обра­тим вни­ма­ние на так на­зы­ва­е­мый Ял­тин­ский фо­рум, ко­то­рый ор­га­ни­зу­ет зять Лео­ни­да Ку­ч­мы Вик­тор Пин­чук. В ко­неч­ном ито­ге мы по­те­ря­ли и Ял­ту, и Крым. Афо­рум про­дол­жа­ет­ся. Так вот ми­ро­вые ли­де­ры долж­ны бы­ли бы бо­лее вни­ма­тель­но и при­дир­чи­во от­но­сить­ся к та­ким ме­ро­при­я­ти­ям. Пре­мьер­ми­нистр Ве­ли­ко­бри­та­нии Ке­ме­рон не при­ез­жал в Укра­и­ну. Ате­перь , ко­гда он уже не за­ни­ма­ет эту должность, то при­ез­жа­ет к Пин­чу­ку. Это по­ка­за­тель­но. И та­ких при­ме­ров мно­го. По­это­му мы долж­ны вы­став­лять дру­гие тре­бо­ва­ния к по­ли­ти­кам, а от оли­гар­хов тре­бо­вать оди­на­ко­вых пра­вил иг­ры. Оли­гар­хи­че­ские ка­на­лы де­мон­стри­ру­ют по­ли­ти­че­ский по­пу­лизм, но при этом не об­на­жа­ют насто­я­щие про­бле­мы и стра­те­ги­че­ские за­да­чи, ко­то­рые сто­ят пе­ред стра­ной. И курс на НАТО один из при­о­ри­те­тов го­су­дар­ствен­ной стра­те­гии. У нас есть су­ще­ствен­ные сдви­ги и ощу­ти­мые успе­хи, но ме­диа со­зда­ет для укра­ин­цев ис­крив­лен­ную сре­ду, в ко­то­рой мно­го лу­кав­ства. Мы име­ем си­ту­а­цию, ко­гда опре­де­лен­ные оли­гар­хи по­ку­па­ют в том чис­ле и за­пад­ные эли­ты за вы­со­кие го­но­ра­ры. Дей­стви­тель­но, мы име­ем мно­го про­блем. На­при­мер, не по­нят­но бы­ло, почему дли­тель­ное вре­мя не на­зна­чал­ся офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель Укра­и­ны в НАТО. Не по­нят­но та­к­же почему не на­зна­чал­ся дол­гое вре­мя гла­ва внеш­ней раз­вед­ки. Да­же во­прос о предо­став­ле­нии Укра­ине То­мо­са нуж­но бы­ло ста­вить зна­чи­тель­но рань­ше. Мы дей­стви­тель­но во мно­гих мо­мен­тах тор­мо­зим, но я не ви­жу по­во­да для разо­ча­ро­ва­ния».

От­кры­тым остал­ся и во­прос — сто­ит ли про­пи­сы­вать курс на НАТО в Кон­сти­ту­цию? Ведь здесь мы име­ем до­ста­точ­но тре­вож­ный ас­пект. Из­ме­не­ния к Кон­сти­ту­ции невоз­мож­ны во вре­мя вой­ны. Асле­дов атель­но, по­доб­ные ша­ги на за­ко­но­да­тель­ном уровне го­во­рят о ни­ве­ли­ров­ке фак­та агрес­сии РФ про­тив Укра­и­ны. Бо­лее то­го, на са­мом ли де­ле необ­хо­ди­мы из­ме­не­ния в Кон­сти­ту­цию для то­го, что­бы до­ка­зать Альян­су на­ше стрем­ле­ние при­об­щить­ся к кру­гу ми­ро­вой без­опас­но­сти? В ко­то­рый раз вер­нем­ся к упо­мя­ну­то­му тер­ми­ну «по­ли­ти­че­ская во­ля».

В свою оче­редь при­сут­ству­ю­щая на ме­ро­при­я­тии ди­рек­тор Цен­тра ин­фор­ма­ции НАТО в Укра­ине Бар­бо­ра Ма­рон­ко­ва при­вет­ство­ва­ла по­дроб­ный от­чет Де­ми­ни­ци­а­тив. «Он очень по­мо­га­ет на­шей ра­бо­те в Укра­ине и поз­во­ля­ет луч­ше по­нять, что укра­ин­цы зна­ют и по­ни­ма­ют о НАТО, — со­об­щи­ла па­ни Бар­бо­ра. — Зна­ние ми­фов о НАТО, ко­то­рые гос­под­ству­ют в об­ще­стве, по­мо­га­ет нам луч­ше под­го­то­вить на­ши ин­фор­ма­ци­он­ные про­грам­мы. Один из та­ких ми­фов, о чем сви­де­тель­ству­ют ре­зуль­та­ты опро­са, — что укра­ин­цы до сих пор ду­ма­ют, что НАТО — агрес­сив­ный им­пе­ри­а­ли­сти­че­ский блок. И так ду­ма­ет 37,9% укра­ин­цев. Я бы хо­те­ла уви­деть дру­гие ре­зуль­та­ты в сле­ду­ю­щих опро­сах — хо­те­ла бы уви­деть, что укра­ин­цы го­во­рят, что НАТО — это по­ли­ти­ко-во­ен­ный аль­янс. Ад­ля до­сти­же­ния это­го ре­зуль­та­та нам нуж­но ра­бо­тать вме­сте с укра­ин­ским пра­ви­тель­ством, пар­ла­мен­том, граж­дан­ским об­ще­ством и ме­диа».

Укра­и­но-аме­ри­кан­ские ко­манд­но-штаб­ные уче­ния «Rapid Trident-2018»

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.