Ко­мин­терн 2.0

Со­зда­те­лем ны­неш­ней рус­ской вла­сти в Москве яв­ля­ют­ся не Рю­ри­ко­ви­чи и Ро­ма­но­вы, а рус­ский ин­тел­ли­гент Вла­ди­мир Ле­нин

Den (Russian) - - Подробности -

Посколь­ку си­ту­а­ция в Ев­ро­пе и ми­ре ухуд­ша­ет­ся, име­ет смысл вспом­нить неко­то­рые ве­щи, по­то­му что «мно­гое бы­ло за­бы­то из то­го, че­го за­бы­вать не сле­до­ва­ло».

Ны­неш­няя рус­ская власть в Москве счи­та­ет се­бя на­след­ни­цей Рос­сий­ской им­пе­рии, воз­рож­да­ет так на­зы­ва­е­мое мос­ков­ское «пра­во­сла­вие» и про­во­дит ли­нию пре­ем­ствен­но­сти от Вла­ди­ми­ра Свя­то­го и Ни­ко­лая Вто­ро­го. Но та­ко­вой она не яв­ля­ет­ся. Со­зда­те­лем этой вла­сти яв­ля­ют­ся не Рю­ри­ко­ви­чи и Ро­ма­но­вы, а рус­ский ин­тел­ли­гент Вла­ди­мир Ле­нин, и при ана­ли­зе дей­ствий пу­тин­ско­го По­лит­бю­ро ис­хо­дить нуж­но имен­но из дан­но­го фак­та.

По­это­му сто­ит вспо­ми­нать имен­но ран­ний пе­ри­од Со­вет­ской вла­сти, ко­гда боль­ше­ви­ки вполне в тра­ди­ци­ях глу­бо­ко рус­ско­го мес­си­ан­ства воз­на­ме­ри­лись не толь­ко по­бе­дить в стра­нах быв­шей им­пе­рии, но и при­не­сти «ми­ро­вую ре­во­лю­цию» в осталь­ной мир. Посколь­ку по­сле Ок­тяб­ря они по­лу­чи­ли ре­сур­сы и бо­гат­ства стра­ны, они сра­зу же на­ча­ли про­во­ци­ро­вать боль­ше­вист­ские вос­ста­ния за пре­де­ла­ми РСФСР, в чем им очень по­мо­га­ло недо­воль­ство на­ро­дов Первой ми­ро­вой войной.

Тра­ти­лись огром­ные сум­мы, в Гер­ма­нию и дру­гие стра­ны за­сы­ла­лись со­вет­ские эмис­са­ры, а поз­же для этих це­лей был ос­но­ван но­вый Ин­тер­на­ци­о­нал — ле­нин­ский Ко­мин­терн. Что­бы оце­нить зна­чи­мость этой ор­га­ни­за­ции, мож­но пе­ре­чис­лить толь­ко неко­то­рых её пи­том­цев — Хо Ши Мин, Ио­сип Броз Ти­то, Геор­гий Ди­мит­ров, Виль­гельм Пик и мно­гие дру­гие бы­ли ее участ­ни­ка­ми. Идео­ло­гия их бы­ла про­ста — со­вер­ше­ние ми­ро­вой ре­во­лю­ции по рус­ско­му об­раз­цу в сво­их стра­нах и по все­му ми­ру.

Ино­гда счи­та­ет­ся, что у ны­неш­ней «пу­тин­ской» вла­сти нет ни­ка­кой идео­ло­гии или идеи — как пра­ви­ло, та­ков лю­би­мый те­зис рус­ских ин­тел­ли­ген­тов, неод­но­крат­но до­ка­зав­ших свою кос­ность и сле­по­ту, а за­ча­стую и ло­яль­ных Крем­лю. Од­на­ко это не так — их иде­я­ми яв­ля­ют­ся дик­та­ту­ра (при­кры­тая де­мо­кра­ти­че­ски­ми про­це­ду­ра­ми, как и у боль­ше­ви­ков), ан­ти­ли­бе­ра­лизм, нена­висть к пар­ла­мен­та­риз­му, во­ждизм, по­пу­лист­ский кон­сер­ва­тизм и же­ла­ние гос­под­ство­вать с по­мо­щью под­кон­троль­ных сил на тер­ри­то­ри­ях дру­гих стран.

Ле­нин со­то­ва­ри­щи ак­тив­но де­ста­би­ли­зи­ро­ва­ли об­ста­нов­ку на За­па­де и Во­сто­ке на­чи­ная с Брест­ско­го ми­ра, за­сы­лая день­ги и аген­тов. К че­му это при­ве­ло? Неболь­шой пе­ре­чень:

Бер­лин­ское вос­ста­ние спар­та­ки­стов (ле­вых ра­ди­ка­лов) ;

Ба­вар­ская со­вет­ская рес­пуб­ли­ка;

Вен­гер­ская со­вет­ская рес­пуб­ли­ка;

це­лый ряд дру­гих «рес­пуб­лик» по­мель­че;

граж­дан­ская вой­на в Гер­ма­нии 1918—1923 гг. ;

граж­дан­ская вой­на в Фин­лян­дии (с по­силь­ной по­мо­щью Со­ве­тов);

по­пыт­ка пол­но­го уни­что­же­ния ру­ко­вод­ства Бол­га­рии в Со­бо­ре Свя­той Неде­ли (213 уби­тых, око­ло 500 ра­не­ных) 1925 го­да;

Взрыв Вар­шав­ской ци­та­де­ли 1923 го­да.; Эстон­ское вос­ста­ние 1924 г.; дей­ствия пар­ти­зан­ских групп со­вет­ских бо­е­ви­ков и тер­ро- ри­стов по всей гра­ни­це от При­бал­ти­ки до Бол­га­рии с 1921 по 1925 го­ды (т.н. 2 ак­тив­ная раз­вед­ка»);

Ги­лян­ская со­вет­ская рес­пуб­ли­ка в Иране;

дей­ствия в Ки­тае вплоть до 1927 го­да;

убий­ства рус­ских про­тив­ни­ков боль­ше­виз­ма в Ев­ро­пе

и мно­гое дру­гое. Нуж­но иметь в ви­ду, что боль­ше­ви­ки все­ми си­ла­ми стре­ми­лись од­но­вре­мен­но «со­труд­ни­чать» с За­па­дом, а с дру­гой сто­ро­ны — его уни­что­жить. Боль­ше все­го они нена­ви­де­ли Бри­та­нию (как и сей­час), ко­то­рая от­прав­ля­ла им но­ты и раз­ры­ва­ла с ни­ми дипломатические от­но­ше­ния — от­ве­том ста­ла ста­лин­ская во­ен­ная ис­те­рия в СССР. Поз­же Ста­лин, бу­дучи праг­ма­ти­ком, из­ме­нил стра­те­гию на пря­мую во­ен­ную агрес­сию, за­сыл­ка в зо­ны кон­флик­тов че­ки­стов и во­ен­спе­цов, и жест­кая ор­га­ни­за­ция ком­пар­тий, пря­мо под­чи­няв­ших­ся Москве. Ре­зуль­тат — от пер­вых двух втор­же­ний СССР в А фга­ни­стан до тер­ро­ра в Ис­па­нии и ан­нек­сии При­бал­ти­ки, Во­сточ­ной Поль­ши, Бес­са­ра­бии, Бу­ко­ви­ны плюс вой­на с Фин­лян­ди­ей.

Ка­ко­вы точ­ки пе­ре­се­че­ния с на­шим вре­ме­нем? Боль­ше­ви­ки поль­зо­ва­лись все­ми сред­ства­ми для до­сти­же­ния сво­их це­лей — не толь­ко ор­га­ни­зо­ван­ные вос­ста­ния и тер­ак­ты, но и аген­тур­ная ра­бо­та, про­па­ган­да, мас­со­вый под­куп ин­тел­лек­ту­а­лов и де­ста­би­ли­за­ция неза­ви­си­мых го­су­дарств из­нут­ри. Сей­час те же функ­ции вы­пол­ня­ют рус­ские спец­служ­бы, аген­ты вли­я­ния, все­воз­мож­ные рус­ские ор­га­ни­за­ции (их мно­го, не толь­ко Рос­со­труд­ни­че­ство), и, ко­неч­но, ра­бо­та в Ин­тер­не­те — та­ких воз­мож­но­стей у боль­ше­ви­ков не бы­ло, а сей­час За­пад прак­ти­че­ски от­кры­то при­зна­ет, что ни­че­го с по­пыт­ка­ми по­вли­ять на вы­бо­ры, Брекзит или си­ту­а­ции с се­па­ра­ти­ста­ми сде­лать не мо­жет.

Ис­поль­зу­ет­ся и во­ен­ная агрес­сия (Укра­и­на, Си­рия), и те же во­ен­спе­цы, ко­то­рых «там нет», попытки ор­га­ни­за­ции «на­род­ных вос­ста­ний» (Чер­но­го­рия) и «про­те­стов» (Гре­ция), без­удерж­ная про­па­ган­да в се­ти и по ТВ, раз­жи­га­ние ра­со­вой, меж­на­ци­о­наль­ной и со­ци­аль­ной роз­ни, по­ли­ти­че­ские убий­ства, под­куп мно­го­чис­лен­ных «по­лез­ных иди­о­тов» и ра­бо­та с пра­во-по­пу­лист­ски­ми по­ли­ти­че­ски­ми пар­ти­я­ми (Вен­грия, Ита­лия, Фран­ция, Гер­ма­ния и т.д.), под­держ­ка род­ствен­ных дик­та­тур (Асад, Эр­до­ган, Ким Чен Ын и дру­гие). По­вто­ря­ет­ся да­же си­ту­а­ция с хи­ми­че­ским ору­жи­ем в Си­рии — боль­ше­ви­ки сна­ча­ла при­ме­ня­ли его в Там­бов­ской гу­бер­нии, а за­тем в ки­тай­ском Синьц­зяне. И по­ка не вид­но, что­бы вол­ну кто-то оста­но­вил. Что же ка­са­ет­ся пер­спек­тив... Де­мо­кра­ти­че­ские си­лы в 20—30 го­ды яв­но не справ­ля­лись с опас­но­стью, и в ито­ге их за­ме­ни­ли жест­кие ан­ти­ком­му­ни­сти­че­ские си­лы и ре­жи­мы. Сей­час Вла­ди­мир Пу­тин и его кол­ле­ги уве­ре­ны в сво­их пра­вых дру­зьях и со­рат­ни­ках, уси­ли­ва­ю­щих­ся по­все­мест­но — от Со­еди­нен­ных Шта­тов до Си­рии, в ско­ром кра­хе ли­бе­ра­лиз­ма и на­ступ­ле­нии по­пу­лиз­ма. Но, посколь­ку де­мо­кра­тии вновь не справ­ля­ют­ся с си­ту­а­ци­ей, со­вер­шен­но не факт, что дан­ные си­лы за­хо­тят по­лу­чить ав­то­ри­та­ризм пу­тин­ско­го об­раз­ца на экс­порт, и не нач­нут дей­ство­вать про­тив но­во­го рус­ско­го фю­ре­ра его же, или да­же бо­лее жест­ки­ми ме­то­да­ми. Не име­ю­щи­ми, за­ме­чу я, ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к де­мо­кра­тии и де­мо­кра­ти­ям.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.