О чем сви­де­тель­ству­ют вы­бо­ры в Лат­вии?

«Про­рос­сий­ская пар­тия «Со­гла­сие» ни­ко­им об­ра­зом не по­вли­я­ет на курс стра­ны», — экс­перт

Den (Russian) - - Первая Страница - ФО­ТО РЕЙТЕР

«Про­рос­сий­ская пар­тия «Со­гла­сие» ни­ко­им об­ра­зом не по­вли­я­ет на курс стра­ны», — экс­перт

На­та­лия ПУШКАРУК, «День»

ок­тяб­ря в Лат­вии со­сто­я­лись пар­ла­мент­ские вы­бо­ры, в ре­зуль­та­те ко­то­рых из 16 пар­тий лишь 7 пре­одо­ле­ли 5% ба­рьер и про­шли в Сейм.

РАС­КЛАД СИЛ

По­бе­ду на вы­бо­рах одер­жа­ла со­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­ская пар­тия «Saskana» («Со­гла­сие»), ко­то­рая на­бра­ла 19,8% го­ло­сов и по­лу­чи­ла 23 ман­да­та в 100-мест­ном пар­ла­мен­те — та­ко­вы дан­ные ЦВК стра­ны. Эту по­лит­си­лу, ко­то­рая из­вест­на про­рос­сий­ской на­прав­лен­но­стью, воз­глав­ля­ет мэр Ри­ги Нил Уша­ков. Со вто­рым ре­зуль­та­том к фи­на­лу при­шла по­пу­лист­ская пар­тия «KPV LV» («Ко­му при­над­ле­жит го­су­дар­ство?), на­брав­шая 14,25% го­ло­сов (16 мест). Тре­тий ре­зуль­тат — у «Но­вой кон­сер­ва­тив­ной пар­тии»: 13.59% го­ло­сов и 16 ман­да­тов. Ре­зуль­та­ты осталь­ных пар­тий та­ко­вы: «Для раз­ви­тия/За!» — 12.04% и 13 мест, На­ци­о­наль­ное объ­еди­не­ние «Все для Лат­вии» — «Оте­че­ству и сво­бо­де/ДННЛ» — 11.01% и 13 мест, «Со­юз зе­ле­ных и кре­стьян» — 9,91% и 11 мест, «Но­вое един­ство» — 6.69% и 8 мест. Яв­ка из­би­ра­те­лей со­ста­ви­ла 54.6%.

ТРУД­НЫЕ ПЕ­РЕ­ГО­ВО­РЫ

О КО­А­ЛИ­ЦИИ

Сей­час глав­ная ин­три­га со­сто­ит в том, вой­дет ли про­рос­сий­ская пар­тия «Со­гла­сие» в ко­а­ли­цию. Эта по­лит­си­ла бы­ла ос­но­ва­на в 2010 го­ду, от­ста­и­ва­ла ин­те­ре­сы рус­ско­языч­но­го на­се­ле­ния Лат­вии, на­ста­и­ва­ла на доб­ро­со­сед­ских эко­но­ми­че­ских свя­зях с РФ, пе­ре­да­ет DW. По­сле пар­ла­мент­ских вы­бо­ров в 2014 го­ду, не смот­ря на то, что эта пар­тия так­же одер­жа­ла по­бе­ду, она не при­ни­ма­ла уча­стия в фор­ми­ро­ва­нии пра­ви­тель­ства. Но пра­вя­щая до сих пор ко­а­ли­ция из трех пар­тий — «Но­вое един­ство», «Со­юз зе­ле­ных и кре­стьян» и «Все для Лат­вии» — на этих вы­бо­рах по­лу­чи­ла по­чти 28%, а это­го недо­ста­точ­но для фор­ми­ро­ва­ния боль­шин­ства, и пар­ти­ям при­дет­ся при­влечь еще од­но­го парт­не­ра, со­об­ща­ет Би-Би-Си.

Ли дер « Со гла сия » Нил Уша - ков за­явил, что пре­зи­дент Лат­вии дол­жен дать воз­мож­ность сфор­ми­ро­вать пра­ви­тель­ство вы­дви­жен­цу на пост пре­мье­ра от его пар­тии Вя­че­сла­ву Дом­бров­ско­му. Но как со­об­ща­ет DELFI со ссыл­кой на опрос лат­вий­ско­го агент­ства LETA, пра­во­цен­трист­ские пар­тии со­би­ра­ют­ся до­ве­рить ини­ци­а­ти­ву фор­ми­ро­ва­ния пра­ви­тель­ства пар­ти­ям, за­няв шим на вы бо рах вто рое и тре - тье мес та — « Ко му при над ле жит го­су­дар­ство?» и «Но­вая кон­сер­ва - тив­ная пар­тия» — а они не пла­ни­ру­ют при­гла­шать на пе­ре­го­во­ры о фор­ми­ро­ва­нии пра­ви­тель­ства пар­тию «Со­гла­сие».

НЕИЗМЕННОСТЬ

ВНЕШ­НЕ­ПО­ЛИ­ТИ­ЧЕ­СКО­ГО

КУР­СА

Пре зи дент Лат вии Рай мондс Вей о нис пла ни ру ет на чать кон - суль та ции о кан ди да те на пост пре мье ра в те че ние двух не дель, со­об­ща­ет LETA. По сло­вам гла­вы го су дар ст ва, его по зи ция ка са - тель но за дач пре мье ра все та же: не из мен ность внеш не по ли ти чес - ко­го кур­са и продолжение укреп­ле­ния без­опас­но­сти Лат­вии, го­тов­ность со ста вить сба лан си ро ван - ный гос­бюд­жет и про­дол­жать важ­ные для об­ще­ства ре­фор­мы, а так­же укреп­лять пра­во­по­ря­док.

СНО­ВА СЛЕ­ДЫ КРЕМ­ЛЯ?

В то же вре­мя гла­ва Ев­ро­со­ю­за До­нальд Туск, ком­мен­ти­руя ре­зуль­та­ты вы­бо­ров в Лат­вии, ска­зал, что речь мо­жет ид­ти «о по­во­рот­ном мо­мен­те для ре­ги­о­на — мо­мен­те, ко­то­рый пла­ни­ро­вал­ся в Кремле, а не в Ев­ро­пе», ци­ти­ру­ет его сло­ва DW. «На­ша про­бле­ма — это Рос­сия, ко­то­рая под­ры­ва­ет в Ев­ро­пе все что мо­жет. Я мо­гу при­ве­сти мно­го­чис­лен­ные при­ме­ры, что­бы до­ка­зать, что рус­ские не оста­но­вят­ся ни пе­ред чем, что­бы осла­бить ев­ро­пей­ское един­ство», — от­ме­тил он во вре­мя вы­ступ­ле­ния.

● «ПАР­ТИИ, КО­ТО­РЫЕ

БУ­ДУТ СО­ЗДА­ВАТЬ

КО­А­ЛИ­ЦИЮ, ДОЛЖ­НЫ

БЫТЬ ГО­ТО­ВЫ

К КОМПРОМИССАМ»

«День» об­ра­тил­ся к неза­ви­си­мо­му жур­на­ли­сту в Лат­вии Ати­су

КЛИМОВИЧУ с прось­бой про­ком­мен ти ро вать ре зуль та ты пар ла - мент­ских вы­бо­ров в стране и рас­ска зать, по че му столь вы со кую под дер ж ку по лу чи ла про рос сий - ская пар­тия:

— На­до об­ра­тить вни­ма­ние на то, что ни че го уди ви тель но го не про­изо­шло. И в прин­ци­пе, ес­ли го­во рить о про рос сий ской пар тии « Со гла сие » , сей час она по­лу чи ла да же на один ман дат мень ше в пар ла мен те. По боль шо му сче ту, это эт­ни­че­ское го­ло­со­ва­ние, и про­рос сий ская пар тия « Со гла сие » , как бы­ла в оп­по­зи­ции, так ей и бу­дет суж­де­но оста­нет­ся в ней, и ни­ка­ким об­ра­зом она не по­вли­я­ет на курс Лат­вии как неза­ви­си­мо­го го­су дар ст ва, ко то рое яв ля ет ся чле - ном НАТО и Ев­ро­со­ю­за.

Нуж­но так­же об­ра­тить вни­ма­ние, что в пар ла мент во шли семь пар­тий, и ко­а­ли­цию нуж­но бу­дет соз да вать с боль ши ми проб ле ма - ми, по­то­му что как ми­ни­мум пя­ти пар ти ям на до до го во рить ся. Это сей­час боль­шая за­да­ча.

Лат­вия, как и мно­гие ев­ро­пей­ские стра ны, ста ла уяз ви мым го - су­дар­ством пе­ред ли­цом по­пу­ли­стов. До­ста­точ­но мно­го лю­дей по­ве­ри ли по пу лис ти чес кой пар тии ( « Ко му при над ле жит го су дар ст - во?» — Ред.), во гла­ве ко­то­рой сто­ит быв ший де пу тат пар ла мен та, ак­тер (Ар­тус Кай­миньш — Ред.).

Еще од­на вещь, ко­то­рая не ра­ду­ет — низ­кая ак­тив­ность на­се­ле­ния. По ста­ти­сти­ке, граж­дане Лат­вии, ко­то­рые уеха­ли жить и ра­бо­тать в дру гие стра ны, не мно го боль­ше го­ло­со­ва­ли. Но ак­тив­ность до­воль­но ма­лень­кая и с этим на­до что-то де­лать. На­деж­ды по­да­ет то, что хоть ко а ли цию бу дет соз давь труд­но, в пар­ла­мент про­шло до­ста- точ­но мно­го молодых лю­дей. Еще на­ши агент­ства но­во­стей об­ра­ща­ют вни ма ние на то, что в пар ла - мент про­шло боль­шое ко­ли­че­ство жен­щин. То есть со­став ме­ня­ет­ся. По- мо е му, он ста но вит ся луч ше, эф фек тив нее. Сей час все пар тии, ко то рые бу дут соз да вать ко а ли - цию, долж­ны быть го­то­вы к ком­п­ро мис сам. Кро ме то го, эти пар - тии, ко­то­рые бу­дут со­зда­вать ко­а­ли­цию, — од­но­знач­но за то, что­бы про­рос­сий­ская пар­тия оста­ва­лась в оп­по­зи­ции, за курс уси­ле­ния ЕС и НАТО, по­то­му что Лат­вия уси­ли­ва­ет свои Во­ору­жен­ные си­лы. Так что я ду­маю, что есть ми­ну­сы, но все-та­ки плю­сов я ви­жу боль­ше.

— А чем все-та­ки объ­яс­ня­ет­ся ус пех на вы бо рах по пу лист ской пар­тии «Ко­му при­над­ле­жит го­су­дар­ство»?

— По­пу­ли­сты долж­ны бы­ли прий­ти, и при­шли в пар­ла­мент. Но за че­ты­ре го­да они успе­ют се­бя дис­кре­ди­ти­ро­вать. У нас луч­ше, чем за все преды­ду­щие вы­бо­ры, бы­ли ор­га­ни­зо­ва­ны раз­ные дис­кус­сии ли­де­ров и дру­гих чле­нов ру­ко­вод­ства всех пар­тий. И мы уви­де­ли, что за эти­ми людь­ми из по­пу­ли­сти­че­ской пар­тии ни­ка­кой нор­маль­ной про­грам­мы не сто­ит. Я счи­таю, что это нор­маль­но: они долж­ны прий­ти в пар­ла­мент, по­ка­зать, что не спо­соб­ны ра­бо­тать и на сле­ду­ю­щих вы­бо­рах они уже по­те­ря­ют го­ло­са.

— А что ска­же­те о рос­сий­ском вли­я­нии на вы­бо­рах? Бы­ло ли вме­ша­тель­ство со сто­ро­ны РФ?

— Ес­ли срав­нить с тем, что бы­ло в дру­гих го­су­дар­ствах, в том чис­ле США, то в прин­ци­пе, оно бы­ло незна­чи­тель­ным. Но мы на­блю­да­ем раз­ные дру­гие ве­щи: ре­гу­ляр­ные ви­зи­ты к на­шим мор­ским гра­ни­цам во­ен­ных су­ден. На вы­бо­рах ни­че­го су­ще­ствен­но­го не бы­ло.

Ко­неч­но, бы­ли пар­тии, ко­то - рые под­дер­жи­ва­лись Моск­вой, но труд­но ска­зать на­вер­ня­ка, по­то­му что ни­кто ни­ка­ких че­ков не по­ка­зы­ва­ет, что они по­лу­чи­ли под­держ­ку. Мож­но на­звать еще па­ру от­кры­то про­рос­сий­ских пар­тий, но они ни­че­го су­ще­ствен­но­го на вы­бо­рах не по­лу­чи­ли.

ФО­ТО РЕЙТЕР

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.