«Нуж­но жест­ко за­яв­лять о сво­их ин­те­ре­сах»

Экс­перт — о по­зи­ции Укра­и­ны и воз­мож­ных по­след­стви­ях го­ло­со­ва­ния, ко­то­рое мо­жет вер­нуть Рос­сию в ПАСЕ

Den (Russian) - - День планеты - На­та­лья ПУШКАРУК, «День»

Вче­ра в Пар­ла­мент­ской ас­сам­блее Со­ве­та Ев­ро­пы (ПАСЕ) на про­тя­же­нии дня про­дол­жа­лись де­ба­ты от­но­си­тель­но ре­зо­лю­ции «Усо­вер­шен­ство­ва­ние про­цес­са при­ня­тия ре­ше­ний Пар­ла­мент­ской ас­сам­бле­ей от­но­си­тель­но пол­но­мо­чий и го­ло­со­ва­ния», что фак­ти­че­ски поз­во­ля­ет вер­нуть в зал Ас­сам­блеи рос­сий­скую де­ле­га­цию. Го­ло­со­ва­ние от­но­си­тель­но это­го вопроса долж­но бы­ло со­сто­ять­ся в пол­ше­сто­го ве­че­ра, по­это­му на мо­мент под­го­тов­ки но­ме­ра «Дню» не бы­ли из­вест­ны его ре­зуль­та­ты. Те­ма сня­тия санк­ций с РФ и воз­вра­ще­ния ее де­ле­га­ции в зал за­се­да­ний ПАСЕ — глав­ная в по­вест­ке дня осен­ней сес­сии.

На­пом­ним, что рос­сий­скую де­ле­га­цию ли­ши­ли пра­ва го­ло­са в ПАСЕ в 2014 го­ду по­сле ан­нек­сии Кры­ма, и с 2016 го­да де­пу­та­ты рос­сий­ской Го­с­ду­мы не при­ни­ма­ют уча­стия в за­се­да­ни­ях это­го ор­га­на СЕ. А в про­шлом го­ду в свя­зи с этим рос­сий­ская сто­ро­на не до­пла­ти­ла две тре­ти от сво­е­го взно­са в бюд­жет ор­га­ни­за­ции, со­об­ща­ет DW.

«Се­го­дня ре­ше­ние ПАСЕ: остать­ся силь­ны­ми и прин­ци­пи­аль­ны­ми или под­дать­ся рос­сий­ско­му шан­та­жу и по­те­рять ува­же­ние и вли­я­ние? Ди­лем­ма «день­ги про­тив спра­вед­ли­во­сти». Для укра­ин­ской де­ле­га­ции вы­бор оче­ви­ден: мы бо­рем­ся за спра­вед­ли­вость. Нель­зя про­щать агрес­со­ру, нель­зя усту­пать пре­ступ­ни­кам, ина­че мно­жит­ся и агрес­сия, и пре­ступ­ле­ния » , — на­пи­сал в Facebook гла­ва укра­ин­ской де­ле­га­ции в ПАСЕ Вла­ди­мир Арьев. «Су­дя по вы­ступ­ле­ни­ям — си­лы и на­стро­е­ния де­лят­ся 50/50. Здо­ро­вая часть Ас­сам­блеи чет­ко на­зы­ва­ет ве­щи сво­и­ми име­на­ми, что эти из­ме­не­ния в ре­гла­мент на­прав­ле­ны ис­клю­чи­тель­но на воз­вра­ще­ние Рос­сии, и это невоз­мож­но без вы­пол­не­ния Рос­си­ей Мин­ских со­гла­ше­ний, ре­зо­лю­ций ПАСЕ, воз­вра­ще­ния Кры­ма и Дон­бас­са, осво­бож­де­ния за­лож­ни­ков, на­пи­са­ла в Facebook де­пу­тат Ири­на Ге­ра­щен­ко и при­ба­ви­ла: — Но нема­ло ев­ро­пей­ских ре­спек­та­бель­ных по­ли­ти­ков тя­нут во­лын­ку о диа­ло­ге, необ­хо­ди­мо­сти взно­сов РФ, без ко­то­рых Яглан­ду и сек­ре­та­ри­а­ту не хва­та­ет ев­ро на круас­са­ны, дру­гие пу­стые сло­ве­са, за ко­то­ры­ми в дей­стви­тель­но­сти — ци­нич­ное пре­да­тель­ство прин­ци­пов».

На про­шлой неде­ле укра­ин­ский пар­ла­мент при­нял за­яв­ле­ние, в ко- то­ром от­ме­ча­ет­ся, что по­зи­тив­ное го­ло­со­ва­ние от­но­си­тель­но это­го вопроса ста­нет пуб­лич­ной де­мон­стра­ци­ей «от­кло­не­ния от цен­но­стей и прин­ци­пов Со­ве­та Ев­ро­пы — вер­хо­вен­ства пра­ва, де­мо­кра­тии и прав че­ло­ве­ка» и бу­дет «вы­нуж­дать Вер­хов­ную Ра­ду Укра­и­ны и ее по­сто­ян­ную де­ле­га­цию в ПАСЕ осу­ще­ствить пол­ный пе­ре­смотр прин­ци­пов, на ко­то­рых стро­ит­ся со­труд­ни­че­ство с ас­сам­бле­ей, и ме­ха­низ­мов та­ко­го со­труд­ни­че­ства».

Утром пе­ред го­ло­со­ва­ни­ем Ко­ми­тет по во­про­сам пра­вил про­це­ду­ры ПАСЕ под­дер­жал прав­ки в ре­зо­лю­цию, пред­ло­жен­ные укра­ин­ской де­ле­га­ци­ей, что де­ла­ют невоз­мож­ным воз­вра­ще­ние де­ле­га­ции РФ в Ас­сам­блею, со­об­ща­ет «Ев­ро­пей­ская Прав­да». Кро­ме то­го, рез­ко про­тив от­ме­ны санк­ций от­но­си­тель­но Рос­сии вы­сту­пи­ла де­ле­га­ция Эсто­нии, ко­то­рая по­обе­ща­ла про­го­ло­со­вать од­но­знач­но про­тив ре­ше­ния, идет речь в со­об­ще­нии на сай­те пар­ла­мен­та стра­ны.

Вла­ди­мир ОГРЫЗКО, ми­нистр ино­стран­ных дел Укра­и­ны (2007—2009 гг.):

— Очень на­де­юсь на то, что по­бе­дит укра­ин­ская по­зи­ция, по­то­му что это по­зи­ция здра­во­го смыс­ла, и не так мно­го в ПАСЕ «по­лез­ных иди­о­тов», ко­то­рых вы­кор­мил Кремль за все по­след­ние го­ды. Все-та­ки, там есть нема­ло се­рьез­ных мо­раль­ных лю­дей, ко­то­рые по­ни­ма­ют, что по­та­кать агрес­со­ру нель­зя.

Пер­вая при­ят­ная но­вость — что ко­ми­тет не одоб­рил пред­ло­же­ния, ко­то­рые бы об­лег­чи­ли « от­маз­ку» Рос­сии от от­вет­ствен­но­сти, но нуж­но ждать го­ло­со­ва­ния всей Ас­сам­блеи.

Я ду­маю, что нуж­но бы­ло бы сту­чать гром­че, чем мы это де­ла­ли рань­ше, и очень чет­ко и внят­но го­во­рить о том, что в слу­чае, ес­ли Рос­сию вер­нут в Со­вет Ев­ро­пы, нам нуж­но бу­дет из него вый­ти для то­го, что­бы у лю­дей, ко­то­рые бу­дут при­ни­мать ре­ше­ние, бы­ла очень чет­кая чер­но-бе­лая кар­тин­ка. По­то­му что в дан­ном слу­чае по­лу­то­на — это не то, что нам нуж­но. Ко­гда-то нуж­но жест­ко за­яв­лять о сво­их ин­те­ре­сах, тем бо­лее что они ни­чем осо­бен­ным не от­ли­ча­ют­ся, мы продолжаем под­дер­жи­вать Со­вет Ев­ро­пы, ра­бо­тать в нем, вы­пол­нять то, что принимается ним, в от­ли­чие от Рос­сии. В дан­ном слу­чае на­ши тре­бо­ва­ния не бы­ли бы ка­ки­ми-то экс­тра­ор­ди­нар­ны­ми, а про­сто по­ка­за­ли бы, что есть прин­ци­пы, ко­то­рые нуж­но под­дер­жи­вать и за­щи­щать.

Ес­ли все-та­ки ка­кое-то дви­же­ние в сто­ро­ну Рос­сии со­сто­ит­ся, нам нуж­но очень гром­ко го­во­рить о сво­их по­сле­ду­ю­щих ша­гах и то­гда пусть Со­вет Ев­ро­пы при­ни­ма­ет адек­ват­ное ре­ше­ние.

От­но­си­тель­но воз­мож­но­сти вы­хо­да Укра­и­ны из ПАСЕ, то та­кую жест­кую по­зи­цию под­дер­жи­ва­ют еще несколь­ко де­ле­га­ций. Не ду­маю, что на это пой­дут. В лю­бом слу­чае, бу­дут ис­кать компромисс, но этот компромисс мо­жет быть на на­ших усло­ви­ях, а не на усло­ви­ях стра­ны, ко­то­рая на­ру­ша­ет пра­ва че­ло­ве­ка, то есть РФ. В ди­пло­ма­тии нуж­но уметь под­ни­мать став­ки и иг­рать на по­вы­шен­ных то­нах, ко­гда это дей­стви­тель­но прин­ци­пи­аль­но важ­но. По­то­му что про­дол­жать пе­ре­го­во­ры ра­ди пе­ре­го­во­ров — это зна­чит, что мы в дей­стви­тель­но­сти от­сту­па­ем, а нам нуж­но на­сту­пать.

«КОМПРОМИСС МО­ЖЕТ БЫТЬ НА НА­ШИХ УСЛО­ВИ­ЯХ...»

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.