Из­ме­нит­ся ли ри­то­ри­ка?

О том, что озна­ча­ют гром­кие за­яв­ле­ния пре­зи­ден­та Поль­ши о член­стве Укра­и­ны и Гру­зии в ЕС

Den (Russian) - - День Украины - На­та­лья ПУШКАРУК, «День»

На днях пре­зи­дент Поль­ши Ан­джей Дуда по­бы­вал с офи­ци­аль­ным ви­зи­том в Швей­ца­рии, во время ко­то­ро­го вы­сту­пил в Цю­рих­ском уни­вер­си­те­те со спе­ци­аль­ной лек­ци­ей о бу­ду­щем ев­ро­пей­ской ин­те­гра­ции, ор­га­ни­зо­ван­ной Europa Institut в рамках еже­год­ной так на­зы­ва­е­мой Лек­ции Чер­чил­ля, со­об­ща­ет Поль­ское ра­дио. В сво­ем вы­ступ­ле­нии гла­ва го­су­дар­ства сре­ди про­че­го уде­лил вни­ма­ние Укра­ине и стро­и­тель­ству га­зо­про­во­да «Се­вер­ный по­ток-2».

«Две­ри в Ев­ро­пей­ский Союз долж­ны оста­вать­ся открытыми, осо­бен­но для Гру­зии, Укра­и­ны и За­пад­ных Бал­кан; нель­зя остав­лять эти стра­ны за пре­де­ла­ми ев­ро­пей­ско­го со­об­ще­ства толь­ко по­то­му, что их «силь­ный» со­сед хо­чет ре­шать их судь­бу», — за­явил он. Дуда ска­зал, что Вар­ша­ва вы­сту­па­ет за то, что­бы Укра­и­на и Гру­зия в бу­ду­щем ста­ли ча­стью Ев­ро­со­ю­за, от­ме­тив необ­хо­ди­мость под­дер­жи­вать их вы­бор. При этом он от­ме­тил, что эти стра­ны име­ют пра­во на член­ство, ес­ли вы­пол­нят тре­бо­ва­ния, про­дик­то­ван­ные до­го­во­ра­ми ЕС.

Так­же Ан­джей Дуда в ко­то­рый раз рас­кри­ти­ко­вал про­ект га­зо­про­во­да «Се­вер­ный по­ток-2», что, по его сло­вам, про­ти­во­ре­чит един­ству ЕС. «У ме­ня нет со­мне­ний, что в Европе, ко­то­рая бу­дет ос­но­вы­вать­ся на об­щих цен­но­стях, не бу­дет про­ек­тов, ко­то­рые при­но­сят поль­зу толь­ко для од­ной стра­ны и под­ры­ва­ют энер­ге­ти­че­скую без­опас­ность дру­гих», — ци­ти­ру­ет его сло­ва «Ев­ро­пей­ская прав­да».

Кро­ме то­го, поль­ский пре­зи­дент под­черк­нул необ­хо­ди­мость ува­же­ния к каж­дой стране и ра­вен­ству их прав. «Со­об­ще­ство в Европе мож­но раз­ви­вать толь­ко бла­го­да­ря со­труд­ни­че­ству рав­ных в пра­вах го­су­дарств. Каж­дое го­су­дар­ство име­ет рав­ное пра­во на са­мо­опре­де­ле­ние, и это пра­во нуж­но в Европе за­щи­щать», — за­явил он и от­ме­тил недо­пу­сти­мость из­ме­не­ния ев­ро­пей­ских границ си­лой.

На­пом­ним, что в про­шлом ме­ся­це в Ва­шинг­тоне Ан­джей Дуда и пре­зи­дент США До­нальд Трамп во время встре­чи в Бе­лом до­ме так­же об­суж­да­ли те­му «Северного по­то­ка2 » . То­гда поль­ский пре­зи­дент на­звал этот га­зо­про­вод наи­боль­шей опас­но­стью энер­ге­ти­че­ской без­опас­но­сти Ев­ро­пы, в то время, как пре­зи­дент Трамп об­ра­тил вни­ма­ние на то, что «Гер­ма­ния пла­тит мил­ли­ар­ды и мил­ли­ар­ды дол­ла­ров Рос­сии», и в Ва­шинг­тоне «не счи­та­ют это це­ле­со­об­раз­ным » . Кро­ме то­го, Дуда озву­чил пред­ло­же­ние раз­ме­стить в Поль­ше по­сто­ян­ный аме­ри- кан­ский во­ен­ный кон­тин­гент и на­звать эту ба­зу «Форт Трамп».

«День» об­ра­тил­ся к экс­пер­там с прось­бой про­ком­мен­ти­ро­вать зна­че­ние по­след­них за­яв­ле­ний пре­зи­ден­та Ду­ды, в част­но­сти объ­яс­нить, что сто­ит за смяг­че­ни­ем ри­то­ри­ки поль­ской сто­ро­ны и при­ве­дет ли это к из­ме­не­ни­ям в от­но­ше­нии к по­ли­ти­ке па­мя­ти, ис­то­ри­че­ских дис­кус­сий меж­ду на­ши­ми стра­на­ми:

«ПО­ЛЯ­КИ, В ОТ­ЛИ­ЧИЕ ОТ ВЕНГРОВ, ИЗ­БРА­ЛИ ТАК­ТИ­КУ НЕ ВЫ­НО­СИТЬ ИС­ТО­РИ­ЧЕ­СКИЕ НЕДО­РА­ЗУ­МЕ­НИЯ ЗА ПРЕ­ДЕ­ЛЫ ДВУСТОРОННЕГО ДИА­ЛО­ГА» Але­на ГЕТЬМАНЧУК, ди­рек­тор Цен­тра «Но­вая Ев­ро­па»:

«ЭЛЕ­МЕН­ТЫ НЕДОВОЛЬСТВА ДОХОДЯТ ДО РУ­КО­ВОД­СТВА ПОЛЬ­ШИ» Лео­нид ЗАШКИЛЬНЯК, про­фес­сор Ль­вов­ско­го на­ци­о­наль­но­го уни­вер­си­те­та име­ни Ива­на Фран­ко:

— Не уве­ре­на, что сто­ит го­во­рить о смяг­че­нии ри­то­ри­ки со сто­ро­ны ны­неш­ней поль­ской вла­сти: в Вар­ша­ве ни­ко­гда не от­ри­ца­ли важ­ность дви­же­ния Укра­и­ны в ЕС и спра­вед­ли­вость укра­ин­ских ам­би­ций в бу­ду­щем стать чле­ном Ев­ро­пей­ско­го со­ю­за. Дру­гой во­прос, нас­коль­ко ав­то­ма­ти­че­ской долж­на быть под­держ­ка Поль­ши ев­ро­пей­ско­го кур­са Укра­и­ны.

При преды­ду­щих поль­ских пра­ви­тель­ствах пре­ва­ли­ро­ва­ло впе­чат­ле­ние, что Поль­ша бу­дет под­дер­жи­вать дви­же­ние Укра­и­ны в ЕС при лю­бых об­сто­я­тель­ствах, по­сколь­ку это в интересах и са­мой Поль­ши. При ны­неш­нем поль­ском пра­ви­тель­стве, от­дель­ные пред­ста­ви­те­ли пра­вя­щей пар­тии (ПиС) чет­ко да­ли по­нять, что под­держ­ка с поль­ской сто­ро­ны пол­но­стью мо­жет быть и обу­слов­лен­ной (conditional support). При­чем пред­по­сыл­ки необя­за­тель­но долж­ны быть свя­за­ны с вы­пол­не­ни­ем непо­сред­ствен­ных ев­ро­ин­те­гра­ци­он­ных за­дач Ки­е­ва. Из­вест­ное вы­ска­зы­ва­ние идео­ло­га ПиС Яро­сла­ва Ка­чинь­ско­го о том, что с Бан­де­рой Укра­и­на в Ев­ро­пу не по­па­дет — са­мое яр­кое сви­де­тель­ство при­вяз­ки поль­ской под­держ­ки к ис­то­ри­че­ской по­ли­ти­ке Ки­е­ва. В за­яв­ле­нии Ду­ды то­же на­блю­да­ет­ся опре­де­лен­ная обу­слов­лен­ность член­ства Укра­и­ны в ЕС, хо­тя и без ак­цен­та на ис­то­рию. Но вряд ли это долж­но слу­жить ос­но­ва­ни­ем для тол­ко­ва­ния это­го за­яв­ле­ния как та­ко­го, ко­то­рое при­умень­ша­ет во­прос ис­то­ри­че­ской па­мя­ти для поль­ско­го пра­ви­тель­ства. Этот во­прос для них яв­ля­ет­ся и в даль­ней­шем чрез­вы­чай­но важ­ным. Дру­гое дело, что по­ля­ки, в от­ли­чие от венгров, из­бра­ли так­ти­ку не вы­но­сить ис­то­ри­че­ские недо­ра­зу­ме­ния за пре­де­лы двустороннего диа­ло­га. По край­ней ме­ре, на этом этапе.

От­но­си­тель­но «Северного по­то­ка-2», то хо­те­лось бы ви­деть боль­ше ко­ор­ди­на­ции и об­щих укра­ин­ско­поль­ских дей­ствий, как, на­при­мер, об­щие ад­во­ка­ци­он­ные ви­зи­ты укра­ин­ских и поль­ских пра­ви­тель­ствен­ных чи­нов­ни­ков в Бер­лин и Брюс­сель. Об этом я на днях име­ла воз­мож­ность го­во­рить в Вар­ша­ве в раз­го­во­ре с вы­со­ко­по­став­лен­ным пред­ста­ви­те­лем пра­ви­тель­ства Поль­ши.

— Су­дя по мо­им кон­так­там за по­след­ние два ме­ся­ца и в Поль­ше, и в Укра­ине с поль­ски­ми уче­ны­ми, ис­то­ри­ка­ми и не толь­ко, в Поль­ше рас­тет оп­по­зи­ция уз­ко цен­трист­ской поль­ской по­ли­ти­ки, ко­то­рую она проводит в Ев­ро­со­ю­зе, внут­ри стра­ны и в от­но­ше­ни­ях с Укра­и­ной. То есть в поль­ском об­ще­стве немно­го из­ме­ня­ют­ся на­стро­е­ния, и эле­мен­ты недовольства доходят до ру­ко­вод­ства Поль­ши.

Что ка­са­ет­ся ис­клю­чи­тель­но укра­ин­ско-поль­ских от­но­ше­ний в меж­ду­на­род­ном, ди­пло­ма­ти­че­ском плане, то са­ма си­ту­а­ция в Укра­ине, ко­то­рая, к со­жа­ле­нию, не улуч­ша­ет­ся в свя­зи с кон­флик­том и агрес­си­ей, вы­нуж­да­ет поль­ских по­ли­ти­ков вно­сить из­ме­не­ния в во­сточ­ную по­ли­ти­ку как та­кую. То есть Рос­сия ста­но­вит­ся все бо­лее ощу­ти­мым эле­мен­том, с ко­то­рым нуж­но счи­тать­ся поль­ским ди­пло­ма­там, по­ли­ти­кам и ру­ко­во­ди­те­лям.

От­но­си­тель­но то­го, по­сле­ду­ет ли за та­ки­ми за­яв­ле­ни­я­ми из­ме­не­ние поль­ской ри­то­ри­ки от­но­си­тель­но по­ли­ти­ки па­мя­ти, ис­то­ри­че­ских дис­кус­сий меж­ду на­ши­ми стра­на­ми, то ду­маю, что нет. В по­ли­ти­че­ском плане она бу­дет за­мед­ле­на. Но в це­лом они даль­ше сто­ят на по­зи­ци­ях ге­но­ци­да, од­но­сто­рон­них ак­тов укра­ин­ско­го на­ци­о­на­ли­сти­че­ски-фа­шист­ско­го дви­же­ния. То есть эти по­зи­ции, по мо­е­му мне­нию, оста­ют­ся неиз­мен­ны­ми.

ФО­ТО РЕЙ­ТЕР

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.