О но­вой фи­ло­со­фии кос­ми­че­ских ис­сле­до­ва­ний

Сво­им ви­де­ни­ем де­лит­ся член-кор­ре­спон­дент НАН Укра­и­ны Олег Фе­до­ров

Den (Russian) - - Первая Страница - Ма­рия ПРОКОПЕНКО, «День»

С2007 го­да Олег ФЕ­ДО­РОВ яв­ля­ет­ся ди­рек­то­ром Ин­сти­ту­та кос­ми­че­ских ис­сле­до­ва­ний НАН Укра­и­ны и ГКА Укра­и­ны. В ком­мен­та­ри­ях и ин­тер­вью он ча­сто от­ме­ча­ет, что Украина — кос­ми­че­ское го­су­дар­ство с до­ста­точ­но боль­шим по­тен­ци­а­лом. Од­на­ко в раз­го­во­ре с «Днем» на во­прос, что но­во­го Украина мо­жет пред­ло­жить ми­ру в сфе­ре кос­ми­че­ских ис­сле­до­ва­ний, от­ве­ча­ет: «Откровенно го­во­ря, немно­го».

В сен­тяб­ре в Ки­е­ве про­шел Пер­вый укра­ин­ский кос­ми­че­ский фо­рум, где об­суж­да­ли на­уч­ные до­сти­же­ния и возможности со­труд­ни­че­ства с биз­не­сом. Пе­ред этим пра­ви­тель­ство утвер­ди­ло кон­цеп­цию Об­ще­го­су­дар­ствен­ной кос­ми­че­ской про­грам­мы на 2018—2022 го­ды. Это по­зи­тив­ный шаг, хо­тя впе­ре­ди нема­ло ра­бо­ты по со­гла­со­ва­нию и утвер­жде­нию самой про­грам­мы.

Как сде­лать так, что­бы ве­со­мый по­тен­ци­ал при­но­сил не ме­нее ве­со­мые ре­зуль­та­ты, о возможностях биз­не­са в сфе­ре кос­ми­че­ских ис­сле­до­ва­ний и меж­ду­на­род­ных про­ек­тах, к ко­то­рым при­вле­че­ны укра­ин­ские ис­сле­до­ва­те­ли, мы бе­се­до­ва­ли с Оле­гом Фе­до­ро­вым. А на­ча­ли с результатов недав­не­го фору­ма.

«МЫ ИЩЕМ НО­ВЫЕ ФОР­МЫ СО­ТРУД­НИ­ЧЕ­СТВА»

— Во-пер­вых, в рам­ках Фору­ма про­шла 18-я Укра­ин­ская кон­фе­рен­ция по кос­ми­че­ским ис­сле­до­ва­ни­ям, — рас­ска­зы­ва­ет Олег Пав­ло­вич. — Наш ин­сти­тут еже­год­но ор­га­ни­зо­вы­ва­ет это со­бы­тие, в ко­то­ром при­ни­ма­ют уча­стие не ме­нее 150 спе­ци­а­ли­стов из Укра­и­ны, а так­же ино­стран­цы. С 2001 го­да мы де­ла­ли это в Ев­па­то­рии, на ба­зе На­ци­о­наль­но­го цен­тра управ­ле­ния и ис­пы­та­ний кос­ми­че­ских средств, по­сле ан­нек­сии Кры­ма ор­га­ни­зо­вы­ва­ли кон­фе­рен­цию в Одес­се. В насто­я­щий мо­мент, к 100-ле­тию На­ци­о­наль­ной ака­де­мии на­ук, решили ор­га­ни­зо­вать кос­ми­че­ский фо­рум в Ки­е­ве. Кон­фе­рен­ция ака­де­ми­че­ская, на ней рас­смат­ри­ва­ют­ся до­сти­же­ния уче­ных в рам­ках об­ще­го­су­дар­ствен­ной кос­ми­че­ской про­грам­мы и ака­де­ми­че­ских про­грамм.

Так­же на фору­ме про­во­ди­ли еще од­ну, уже ше­стую, кон­фе­рен­цию GEOUA. В ос­нов­ном, она бы­ла по­свя­ще­на про­ек­ту ERA-PLANET, уни­каль­но­му для Укра­и­ны с точ­ки зре­ния мас­штаб­но­сти и ор­га­ни­за­ции со­труд­ни­че­ства с ев­ро­пей­ским со­об­ще­ством.

На этих кон­фе­рен­ци­ях мы хо­те­ли об­су­дить кон­крет­ные ре­зуль­та­ты, осо­бен­но прак­ти­че­ской на­прав­лен­но­сти. По­это­му ор­га­ни­зо­ва­ли неболь­шую вы­став­ку и биз­нес-фо­рум, что­бы про­де­мон­стри­ро­вать, что имен­но де­ла­ет ака­де­мия вме­сте с кос­ми­че­ской от­рас­лью. В част­но­сти бы­ли пред­став­ле­ны ма­ке­ты кос­ми­че­ских ап­па­ра­тов для на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний раз­ра­бот­ки гос­пред­при­я­тия «Кон­струк­тор­ское бю­ро «Юж­ное», но­вей­шие при­бо­ры и ин­фор­ма­ци­он­ные тех­но­ло­гии.

Сей­час мы ищем но­вые фор­мы со­труд­ни­че­ства. Обстоятельства из­ме­ни­лись кар­ди­наль­но: нехват­ка фи­нан­си­ро­ва­ния кос­ми­че­ской де­я­тель­но­сти в це­лом, кос­ми­че­ской про­грам­мы, Ака­де­мии на­ук и ко­неч­но на­ше­го ин­сти­ту­та. К со­жа­ле­нию, опре­де­ли­лась тен­ден­ция по­сте­пен­но­го свер­ты­ва­ния кос­ми­че­ской де­я­тель­но­сти. Украина — кос­ми­че­ское го­су­дар­ство, но тех­но­ло­ги­че­ский по­тен­ци­ал со­здан еще в со­вет­ские вре­ме­на. Главное пред­при­я­тие от­рас­ли — кон­струк­тор­ское бю­ро «Юж­ное» — вы­шло на меж­ду­на­род­ные рын­ки и ра­бо­та­ет, в ос­нов­ном, на экс­порт, в то же вре­мя эти до­сти­же­ния ба­зи­ру­ют­ся на про­шлом по­тен­ци­а­ле. и субъ­ек­том. И это со­бы­тие, и фо­рум — шаг на­встре­чу но­вым фор­мам ор­га­ни­за­ции кос­ми­че­ской де­я­тель­но­сти.

«НЫ­НЕШ­НЕЕ ПО­ЛО­ЖЕ­НИЕ ДЕЛ СЛЕ­ДУ­ЕТ ОЦЕ­НИТЬ КАК КРИ­ЗИС»

— В про­шлом го­ду вы пи­са­ли о фак­ти­че­ском пре­кра­ще­нии фи­нан­си­ро­ва­ния на­уч­но­го кос­мо­са го­су­дар­ством. Бу­ду­щая го­су­дар­ствен­ная кос­ми­че­ская про­грам­ма охва­ты­ва­ет 20182022 го­ды. Но уже вто­рая по­ло­ви­на 2018-го... Как все это мо­жет по­вли­ять на эф­фек­тив­ность про­грам­мы?

— Труд­но по­до­брать сло­ва для ха­рак­те­ри­сти­ки те­ку­ще­го со­сто­я­ния го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния кос­ми­чес- нят­ное состояние. В те­че­ние каждого из по­след­них трех лет ме­нял­ся пред­се­да­тель Го­су­дар­ствен­но­го кос­ми­че­ско­го агент­ства, объ­е­мы и ре­гу­ляр­ность фи­нан­си­ро­ва­ния ра­бот де­ла­ют невоз­мож­ным вы­пол­не­ние хо­тя бы ми­ни­маль­но необ­хо­ди­мо­го. Что­бы бы­ло по­нят­но — те­ку­щее фи­нан­си­ро­ва­ние про­грам­мы в объ­е­ме 80 мил­ли­о­нов гри­вен — это бюд­жет ис­сле­до­ва­тель­ско­го ин­сти­ту­та, а не кос­ми­че­ской от­рас­ли. И один из при­зна­ков ны­неш­не­го по­ло­же­ния — неспо­соб­ность раз­ра­бо­тать и утвер­дить кос­ми­че­скую про­грам­му.

Но в стране су­ще­ству­ет кос­ми­че­ское со­об­ще­ство, мощ­ное, ак­тив­ное и вы­со­ко­ин­тел­лек­ту­аль­ное. У нас есть специалисты, ко­то­рые мо­гут со­здать

— Во­об­ще ка­кая кос­ми­че­ская про­грам­ма нам необходима?

— Отве­чу как че­ло­век, при­част­ный к преды­ду­щим про­грам­мам и раз­ра­бо­тан­но­му про­ек­ту, по­сколь­ку вхо­жу в ра­бо­чую груп­пу, ко­то­рая предо­став­ля­ет пред­ло­же­ния. В про­ек­те про­грам­мы при­сут­ству­ют важ­ные и необ­хо­ди­мые ме­ро­при­я­тия, осо­бен­но пер­во­сте­пен­ные — мно­гие из них пе­ре­но­си­лись с про­шлых лет в ре­зуль­та­те нехват­ки фи­нан­си­ро­ва­ния. Вме­сте с тем раз­ра­бо­тан­ный про­ект не ба­зи­ру­ет­ся на стра­те­ги­че­ском ви­де­нии то­го, ка­кой долж­на быть кос­ми­че­ская де­я­тель­ность Укра­и­ны. По су­ти, мы име­ем со­во­куп­ность пред­ло­же­ний ру­ко­во­ди­те­лей пред­при­я­тий, но не име­ем мо­де­ли бу­ду­ще­го.

Отве­чая на ваш во­прос, скажу, что необходима про­грам­ма, ори­ен­ти­ро­ван­ная на по­тре­би­те­ля, на раз­ра­бот­ку но­вых тех­но­ло­гий и вхож­де­ние в ев­ро­пей­ское со­об­ще­ство. От­но­си­тель­но последнего до­бав­лю соб­ствен­ное ощу­ще­ние: мы, как на вок­за­ле — по­езд очень быст­ро дви­жет­ся, а мы и не зна­ем, успе­ем в него вско­чить или нет.

На фоне ны­неш­ней си­ту­а­ции на­уч­ное со­об­ще­ство пы­та­ет­ся на­хо­дить об­щий язык с пред­при­я­ти­я­ми кос­ми­че­ской от­рас­ли, в первую оче­редь с гос­пред­при­я­ти­ем «КБ «Юж­ное», уни­вер­си­те­та­ми, а так­же с новыми иг­ро­ка­ми — част­ны­ми ком­па­ни­я­ми, и ра­бо­тать на ос­но­ве ино­стран­ных гран­тов.

О КОС­МИ­ЧЕ­СКОЙ ПО­ЛИ­ТИ­КЕ

— Ко­гда по­тен­ци­ал Укра­и­ны как кос­ми­че­ско­го го­су­дар­ства иг­но­ри­ру­ет­ся, что от него оста­ет­ся? На чем в насто­я­щий мо­мент не­об­хо­ди­мо де­лать ак­цент?

— Се­го­дня мы го­во­рим о но­вой па­ра­диг­ме кос­ми­че­ской де­я­тель­но­сти во­об­ще. То, что мы де­ла­ем в кос­мо­се, долж­но отве­чать на­шим национальным ин­те­ре­сам — от­но­си­тель­но без­опас­но­сти, эко­но­ми­ки и то­му по­доб­ное.

У ев­ро­пей­цев есть кос­ми­че­ская по­ли­ти­ка. Они по­ни­ма­ют, что не вы­жи­вут в су­ще­ству­ю­щем ми­ре без кос­ми­че­ских тех­но­ло­гий. Ведь они рас­суж­да­ют так: вот мы де­ла­ем про­ек­ты по на­блю­де­нию Зем­ли из кос­мо­са, по­то­му что хо­тим по­вы­сить ка­че­ство жиз­ни, обес­пе­чить эко­ло­ги­че­ский мо­ни­то­ринг и без­опас­ность граж­дан. То есть кос­ми­че­ская де­я­тель­ность под­чи­не­на об­ще­ствен­ным ин­те­ре­сам и ин­те­ре­сам граж­да­ни­на. А в це­лом все де­ла­ет­ся для то­го, что­бы не про­иг­рать в тех­но­ло­ги­че­ской гон­ке.

У мно­гих стран есть кос­ми­че­ская стра­те­гия. Та­кую стра­те­гию име­ют не толь­ко Со­еди­нен­ные Шта­ты, Ев­ро­па, Япо­ния, но и Тур­ция, Вьет­нам, Поль­ша, Эсто­ния. Это ка­са­ет­ся да­же стран, где нет кос­ми­че­ской от­рас­ли. А чего хо­чет Украина? По­лу­чить за­каз, вый­ти на внеш­ние рын­ки? Это пра­виль­но. Но кос­ми­че­ское го­су­дар­ство с боль­шим по­тен­ци­а­лом не долж­но огра­ни­чи­вать­ся по­треб­но­стя­ми ино­стран­ных пользователей. Ес­ли не име­е­те соб­ствен­ной стра­те­гии, то ста­но­ви­тесь объ­ек­том внеш­ней. В этих усло­ви­ях кос­ми­че­ская от­расль в Украине сокращается, ес­ли рань­ше в ней ра­бо­та­ло 50 тысяч че­ло­век, то сей­час око­ло 20 тысяч, то же са­мое ка­са­ет­ся на­уч­ных ра­бот­ни­ков, сле­до­ва­тель­но, про­ис­хо­дит вы­мы­ва­ние ин­тел­лек­ту­аль­но­го и про­из­вод­ствен­но­го по­тен­ци­а­ла.

— Есть ли ка­кой-то по­зи­тив?

— Без­услов­но, есть об­на­де­жи­ва­ю­щие при­ме­ры, при­ве­ду один — из близ­кой мне де­я­тель­но­сти на­ше­го ин­сти­ту­та. За­кан­чи­ва­ет­ся под­го­тов­ка на­уч­но­го про­ек­та «Ио­на­сат-Ми­к­ро», за­пуск мик­ро­спут­ни­ка, из­го­тов­лен­но­го в КБ «Юж­ное», за­пла­ни­ро­ван на 2020 год. Впер­вые Украина ре­а­ли­зу­ет соб­ствен­ный про­ект с соб­ствен­ной на­уч­но-при­клад­ной про­грам­мой при уча­стии спе­ци­а­ли­стов по Ки­е­ву, Дне­пру, Харь­ко­ву, Ль­во­ву. Кро­ме то­го, при­вле­че­ны при­бо­ры бол­гар­ских и поль­ских кол­лег.

Мы на­де­ем­ся, что этот про­ект бу­дет иметь и на­уч­ное, и при­клад­ное значение, по­сколь­ку он свя­зан с опре­де­ле­ни­ем ка­та­стро­фи­че­ских яв­ле­ний на Зем­ле на ос­но­ве из­ме­ре­ний ди­на­ми­че­ских па­ра­мет­ров ионо­сфер­ной плазмы. Это ка­са­ет­ся боль­шой про­бле­мы — ис­сле­до­ва­ния и пред­ска­за­ния кос­ми­че­ской по­го­ды. Наш ин­сти­тут за­ни­ма­ет­ся раз­ны­ми ас­пек­та­ми тео­рии и прак­ти­че­ских внед­ре­ний это­го фак­то­ра. В част­но­сти, ал­го­рит­мы, раз­ра­бо­тан­ные в ин­сти­ту­те, уже внед­ре­ны и в ев­ро­пей­ских цен­трах кос­ми­че­ской по­го­ды. Эта ра­бо­та име­ет важ­ное значение для пред­ска­за­ния кри­зис­ных си­ту­а­ций для на­зем­ных си­стем, осо­бен-

Не­от­лож­ный во­прос — со­зда­ние дей­ствен­ной си­сте­мы управ­ле­ния кос­ми­че­ской де­я­тель­но­стью, имен­но де­я­тель­но­стью, а не толь­ко неболь­шим кру­гом пред­при­я­тий. Долж­на из­ме­нить­ся фи­ло­со­фия кос­ми­че­ской де­я­тель­но­сти и стра­те­гия ее раз­ви­тия, они долж­ны ос­но­вы­вать­ся на со­вре­мен­ной па­ра­диг­ме кос­ми­че­ской де­я­тель­но­сти. Все это лег­ко ска­зать и очень труд­но вы­пол­нить. Но на­деж­да есть. По­че­му нас не по­бе­ди­ли? По­то­му что есть лю­ди, ко­то­рые ра­бо­та­ют. И в кос­ми­че­ской от­рас­ли то­же. Нуж­но толь­ко, что­бы у этой «ре­ки» бы­ло рус­ло.

но энер­ге­ти­че­ских, а так­же без­опас­но­сти спут­ни­ков. Сле­до­ва­тель­но, речь идет о прак­ти­че­ской де­я­тель­но­сти, ко­то­рая ба­зи­ру­ет­ся на на­уч­ной.

«СЕ­ГО­ДНЯ КОСМОС — ЭТО НЕ О КОЛИЧЕСТВЕ РАКЕТ...»

— В ка­ких гло­баль­ных про­ек­тах при­ни­ма­ет уча­стие Ин­сти­тут кос­ми­че­ских ис­сле­до­ва­ний?

— При­о­ри­тет­ным на­прав­ле­ни­ем ра­бо­ты яв­ля­ет­ся меж­ду­на­род­ный про­ект ERA-PLANET, в рам­ках ко­то­ро­го раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся ме­то­до­ло­гии ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий ис­поль­зо­ва­ния аэро­кос­ми­че­ских дан­ных для раз­ных за­дач устой­чи­во­го раз­ви­тия. Мы мно­го лет ра­бо­та­ли за сим­во­ли­че­скую оте­че­ствен­ную под­держ­ку и по за­ка­зу Ев­ро­пей­ско­го кос­ми­че­ско­го агент­ства, решили несколь­ко за­дач для меж­ду­на­род­но­го со­об­ще­ства и вхо­дим в раз­ные меж­ду­на­род­ные ис­сле­до­ва­тель­ские ин­сти­ту­ции. Ос­нов­ной наш про­филь — при­ме­не­ние кос­ми­че­ских тех­но­ло­гий для сель­ско­го хо­зяй­ства, оцен­ка аг­ро­ре­сур­сов. В насто­я­щий мо­мент ос­но­ван ев­ро­пей­ский про­ект со­зда­ния ис­сле­до­ва­тель­ско­го про­стран­ства в этой сфе­ре — European Research Area, в част­но­сти ERA-PLANET. Эта про­грам­ма мо­жет при­не­сти поль­зу для мо­ни­то­рин­га аг­ро­ре­сур­сов, вы­яв­ле­ния загрязнений, в част­но­сти в Ки­е­ве. Про­ект име­ет несколь­ко кон­крет­ных за­дач, мы долж­ны вы­стро­ить зве­но от лю­дей, ко­то­рые соб­ствен­но из­ме­ря­ют показатели, к управ­лен­цам, со­здать со­от­вет­ству­ю­щие ин­фор­ма­ци­он­ные тех­но­ло­гии. Это тя­же­лая меж­дис­ци­пли­нар­ная за­да­ча и это класс­но, по­то­му что в ито­ге по­явит­ся об­щая ме­то­ди­че­ская и нор­ма­тив­ная ба­за, ко­то­рая по­мо­жет ис­поль­зо­вать ди­стан­ци­он­ные дан­ные для до­сти­же­ния це­лей устой­чи­во­го раз­ви­тия. Про­ект охва­ты­ва­ет по­чти все ев­ро­пей­ские стра­ны, и это очень важ­но с точ­ки зре­ния на­ших пер­спек­тив.

Упо­мя­ну­тый про­ект яв­ля­ет­ся ча­стью все­мир­ной ини­ци­а­ти­вы GEOSS, Global Earth Observation System of Systems (Гло­баль­ная си­сте­ма си­стем по на­блю­де­нию Зем­ли. — Авт.), во вто­рой де­ся­ти­лет­ний план ко­то­рой вхо­дит по­чти сто го­су­дарств. Мы как ин­сти­тут вхо­дим ту­да, но про­ект преду­смат­ри­ва­ет об­щее фи­нан­си­ро­ва­ние, и в насто­я­щий мо­мент, к со­жа­ле­нию, с украинской сто­ро­ны есть под­держ­ка толь­ко от Ака­де­мии на­ук.

Этот про­ект — ха­рак­те­ри­сти­ка со­вре­мен­ной кос­ми­че­ской де­я­тель­но­сти. Да­ле­ко по­за­ди остал­ся де­мон­стра­ци­он­ный этап, ко­гда важ­ным счи­та­ли за­фик­си­ро­вать еди­нич­ный эф­фект или яв­ле­ние. Со­вре­мен­ный под­ход — вмон­ти­ро­вать кос­ми­че­ские на­блю­де­ния в про­цесс мо­ни­то­рин­га окру­жа­ю­щей сре­ды.

Во­об­ще под­ход к кос­мо­су и опре­де­ле­нию, что та­кое кос­ми­че­ское го­су­дар­ство, в насто­я­щий мо­мент иной, чем де­ся­ти­ле­тие то­му на­зад. Это не о количестве ракет, а о том, ка­кие на­ци­о­наль­ные за­да­ния ре­ша­ют­ся кос­ми­че­ски­ми сред­ства­ми. Не обя­за­тель­но это долж­но ка­сать­ся де­нег — это и улуч­ше­ние управ­лен­че­ских ре­ше­ний, и по­вы­ше­ние уров­ня без­опас­но­сти. Мы боремся за то, что­бы воз­ник­ло та­кое по­ни­ма­ние. К сча­стью, есть лю­ди, ко­то­рые это по­ни­ма­ют, но вы­стро­ить вер­ти­каль от уче­ных к пра­ви­тель­ствен­ным чи­нов­ни­кам — очень слож­ное за­да­ние.

О «СТРА­ТЕ­ГИИ ВЫ­ЖИ­ВА­НИЯ» ИН­СТИ­ТУ­ТА

— А ка­ков бюд­жет Ин­сти­ту­та кос­ми­че­ских ис­сле­до­ва­ний в этом го­ду?

— Еже­год­но от НАН Укра­и­ны мы по­лу­ча­ем по раз­ным те­мам и про­грам­мам от семи до восьми мил­ли­о­нов гри­вен. Это­го хва­та­ет для обес­пе­че­ния 90 ра­бот­ни­ков ин­сти­ту­та 70% но­ми­наль­ной за­ра­бот­ной пла­ты и содержания по­ме­ще­ний. Сле­до­ва­тель­но, это на гра­ни вы­жи­ва­ния.

— И бла­го­да­ря че­му вы­жи­ва­ет ин­сти­тут?

— В предыдущие го­ды ос­нов­ным за­каз­чи­ком бы­ло Го­су­дар­ствен­ное кос­ми­че­ское агент­ство, но по­след­ние два го­да в нас боль­ше за­ин­те­ре­со­ва­ны за­ру­беж­ные парт­не­ры

Кста­ти, наш ин­сти­тут ре­а­ли­зо­вал шесть про­ек­тов в рам­ках ев­ро­пей­ских про­грамм по ис­сле­до­ва­ни­ям и ин­но­ва­ци­ям «РП-7» и «Го­ри­зонт 2020», воз­мож­но, это один из луч­ших по­ка­за­те­лей в ака­де­мии. Од­на­ко в меж­ду­на­род­ных про­ек­тах мы по­лу­ча­ем не те день­ги, ко­то­рые мо­гут обес­пе­чить весь ин­сти­тут до­стой­ным фи­нан­си­ро­ва­ни­ем. По­это­му те­ря­ем кад­ры.

По­нят­но, что мы не мо­жем пе­ре­клю­чить­ся су­гу­бо на ком­мер­че­скую де­я­тель­ность, ведь это приведет к по­те­ре ос­нов­ной спе­ци­а­ли­за­ции, а кос­ми­че­ские ис­сле­до­ва­ния не все­гда оправ­ды­ва­ют­ся сра­зу. Ска­жем, кос­ми­че­ская по­го­да — это при­клад­ная сфера, но за­каз­чи­ком в ос­нов­ном яв­ля­ет­ся го­су­дар­ство. На­блю­де­ния Зем­ли из кос­мо­са ком­мер­ци­а­ли­зи­ру­ют­ся, но это слож­ный и дли­тель­ный про­цесс, в ко­то­ром мы име­ем определенные успе­хи.

«КРИ­ЗИС ГО­СУ­ДАР­СТВЕН­НО­ГО УПРАВ­ЛЕ­НИЯ — ВО­ПРОС НО­МЕР ОДИН»

— Ес­ли вер­нуть­ся к кон­цеп­ции кос­ми­че­ской про­грам­мы, ка­кие эта­пы нуж­но прой­ти, пе­ред тем как са­ма про­грам­ма нач­нет ра­бо­тать?

— В кон­цеп­ции рас­пи­са­ны ос­нов­ные на­прав­ле­ния, за­да­ния, а так­же объ­ем фи­нан­си­ро­ва­ния. А про­ект кос­ми­че­ской про­грам­мы раз­ра­бо­тан в Го­су­дар­ствен­ном кос­ми­че­ском агент­стве, разо­слан в ми­ни­стер­ства и в насто­я­щий мо­мент со­гла­со­вы­ва­ет­ся. Это тре­бу­ет опре­де­лен­но­го вре­ме­ни, и в луч­шем слу­чае Кабмин дол­жен утвер­дить его в бли­жай­шие ме­ся­цы, что­бы за­да­ния про­грам­мы по­па­ли в ко­неч­ную вер­сию бюд­же­та. Хо­тя от то­го, что преду­смот­ре­но в бюд­же­те, в про­шлую пя­ти­лет­ку мы по­лу­чи­ли 30%. При фор­ми­ро­ва­нии бюд­же­та на каж­дый год Мин­фин преду­смат­ри­ва­ет объ­е­мы, ко­то­рые счи­та­ет нуж­ным.

Сле­до­ва­тель­но, прак­ти­ка фи­нан­си­ро­ва­ния ис­клю­ча­ет воз­мож­ность эф­фек­тив­ной ра­бо­ты. Из про­пи­сан­но­го в бюд­же­те, ко­то­рый яв­ля­ет­ся за­ко­ном Укра­и­ны, фак­ти­че­ски вы­де­ле­но 30%. Это ана­ло­гич­но то­му, что я раз­ра­ба­ты­ваю автомобиль и дол­жен че­рез несколь­ко лет об этом от­чи­тать­ся, а да­ли день­ги на два ко­ле­са и спра­ши­ва­ют, где автомобиль. Сле­до­ва­тель­но, вы­хо­дит так, как буд­то мы по­тра­ти­ли день­ги на кот­ло­ван и по­том ни­че­го не по­стро­и­ли. Кро­ме все­го про­че­го, это де­мо­ра­ли­зу­ет ра­бот­ни­ков. Все зна­ют, что ни­че­го не со­зда­ет­ся, а за бюд­жет­ные день­ги мож­но не отве­чать.

Это од­но из про­яв­ле­ний кри­зи­са го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния, ко­то­рый яв­ля­ет­ся во­про­сом но­мер один в на­шей кос­ми­че­ской де­я­тель­но­сти. Да­же не нехват­ка де­нег, а от­сут­ствие идеи, несо­от­вет­ствие за­да­ний, объ­е­мов и гра­фи­ков фи­нан­си­ро­ва­ния. Та­кая прак­ти­ка управ­ле­ния приводит к сво­ра­чи­ва­нию кос­ми­че­ской де­я­тель­но­сти.

О «НОВОМ КОС­МО­СЕ»

— Вы вспо­ми­на­ли, что есть несколь­ко де­сят­ков пред­при­я­тий, чья де­я­тель­ность в част­но­сти свя­за­на с кос­ми­че­ски­ми ис­сле­до­ва­ни­я­ми. По ва­шим оцен­кам, насколько от­ре­гу­ли­ро­ван­ным яв­ля­ет­ся за­ко­но­да­тель­ство, что­бы при­вле­кать в сфе­ру част­ные ком­па­нии?

— Те­перь су­ще­ству­ет ини­ци­а­ти­ва по рас­ши­ре­нию пе­реч­ня пред­при­я­тий, ко­то­рые име­ют пра­во заниматься кос­ми­че­ской де­я­тель­но­стью, и Го­су­дар­ствен­ное кос­ми­че­ское агент­ство это под­дер­жи­ва­ет.

Ком­па­нии, свя­зан­ные со сфе­рой кос­ми­че­ских ис­сле­до­ва­ний, дей­стви­тель­но по­яв­ля­ют­ся, осо­бен­но в сфе­ре на­блю­де­ний Зем­ли. Это толь­ко на­ча­ло. В за­пад­ной ли­те­ра­ту­ре есть тер­мин «но­вый космос», «new space», и это на­прав­ле­ние на­ра­щи­ва­ет по­тен­ци­ал. Есть мно­го стар­та­пов, но­вых идей. Кос­ми­че­ские ис­сле­до­ва­ния — ме­сяч­ная про­грам­ма, ис­поль­зо­ва­ние око­ло­зем­ной ор­би­ты для раз­ных при­ло­же- ний — это пер­спек­тив­но. Это но­вый тренд, да­же NASA вы­де­ля­ет день­ги на но­вей­шие раз­ра­бот­ки ма­лых част­ных ком­па­ний.

У нас в насто­я­щий мо­мент вы­дви­га­ют на го­су­дар­ствен­ную пре­мию команду эн­ту­зи­а­стов, ко­то­рые со­зда­ли на­но­спут­ник фор­ма­та Cubesat в КПИ. Ко­гда они на­чи­на­ли, их ни­кто не под­дер­жи­вал, все бы­ло на эн­ту­зи­аз­ме. В насто­я­щий мо­мент уже луч­ше, с по­мо­щью ру­ко­вод­ства они нашли день­ги на за­пуск спут­ни­ка. Это по­ка­за­тель­ный при­мер то­го, как мож­но до­стичь ре­зуль­та­та, во­пре­ки об­сто­я­тель­ствам.

— В будущем част­ный биз­нес мо­жет за­нять ве­со­мую ни­шу в кос­ми­че­ской де­я­тель­но­сти Укра­и­ны? Вот сей­час все вос­хи­ща­ют­ся Ило­ном Мас­ком...

— Илон Маск по­лу­ча­ет 70% де­нег от аме­ри­кан­ско­го пра­ви­тель­ства. Да, он вкла­ды­ва­ет свои сред­ства, но так­же го­су­дар­ство ему по­ве­ри­ло, NASA за­ка­зы­ва­ет у него. Во­об­ще, то, что по­яв­ля­ют­ся та­кие лю­ди, — очень ин­те­рес­но и яв­ля­ет­ся при­зна­ком вре­ме­ни. Де­сять лет на­зад та­ко­го ро­да част­ной ини­ци­а­ти­вы не бы­ло со­всем. В то же вре­мя осво­е­ние кос­мо­са невоз­мож­но без под­держ­ки го­су­дар­ства, вот по­че­му важ­ным трен­дом со­вре­мен­ной кос­ми­че­ской политики яв­ля­ет­ся част­но-го­су­дар­ствен­ное парт­нер­ство.

«НЕЛЬ­ЗЯ ВЫСТРАИВАТЬ КОС­МИ­ЧЕ­СКУЮ ДЕ­Я­ТЕЛЬ­НОСТЬ, ОРИЕНТИРУЯСЬ НА ТО, ЧТО ПОЗ­ВО­ЛИ­ЛИ»

— Несколь­ко лет на­зад в ма­те­ри­а­ле «ВВС Украина» от­ме­ча­лось, что рань­ше не толь­ко Украина, но и западные стра­ны в неко­то­рых ас­пек­тах кос­ми­че­ской де­я­тель­но­сти по­ла­га­лись на Рос­сию. На­при­мер, это ка­са­ет­ся до­став­ки гру­зов на МКС. Как из­ме­ни­лась си­ту­а­ция в насто­я­щий мо­мент?

— В меж­ду­на­род­ном со­труд­ни­че­стве в кос­ми­че­ской сфе­ре есть важ­ное об­сто­я­тель­ство — парт­не­ры не вкла­ды­ва­ют день­ги в раз­ви­тие вы­со­ких тех­но­ло­гий парт­не­ра, они это де­ла­ют в ин­те­ре­сах соб­ствен­ной эко­но­ми­ки. Это ка­са­ет­ся всех парт­не­ров, не ис­клю­че­ни­ем бы­ла и Рос­сия. В пе­ри­од до на­ча­ла агрес­сии на во­сто­ке Укра­и­ны, ко­гда мы име­ли очень тес­ные от­но­ше­ния в кос­ми­че­ской сфе­ре, рос­сий­ские за­ка­зы ка­са­лись исключительно ста­рых тех­но­ло­гий, ко­то­рые за­ка­зать де­шев­ле, чем раз­ра­ба­ты­вать соб­ствен­ные. Сле­до­ва­тель­но, ори­ен­та­ция исключительно на за­каз извне при пре­не­бре­же­нии соб­ствен­ным тех­но­ло­ги­че­ским раз­ви­ти­ем ве­дет к стаг­на­ции. Это нуж­но по­ни­мать и вы­стра­и­вая свои от­но­ше­ния с за­пад­ны­ми парт­не­ра­ми.

В кон­крет­ных про­ек­тах при­сут­ству­ет и по­ли­ти­че­ская со­став­ля­ю­щая, по­это­му прин­ци­пи­аль­но важ­но раз­ви­вать соб­ствен­ные тех­но­ло­гии, а не огра­ни­чи­вать­ся тем, что за­ка­за­но се­го­дня. Нель­зя выстраивать свою струк­ту­ру кос­ми­че­ской де­я­тель­но­сти, ориентируясь на то, что нам поз­во­ли­ли.

Что ка­са­ет­ся во­про­са о со­труд­ни­че­стве с Рос­си­ей, отве­чу о сек­то­ре кос­ми­че­ских ис­сле­до­ва­ний, о ко­то­ром имею пред­став­ле­ние. По­сле на­ча­ла рос­сий­ской агрес­сии мы пре­кра­ти­ли со­труд­ни­че­ство по всем про­ек­там, ко­то­рые вы­пол­ня­лись по дву­сто­рон­не­му до­го­во­ру о со­труд­ни­че­стве. Это в част­но­сти, про­ект «РАДИОАСТРОН», в ко­то­ром укра­ин­ская сто­ро­на осна­ща­ла ан­тен­ный ком­плекс в Ев­па­то­рии, про­ект сов­мест­ных экс­пе­ри­мен­тов на рос­сий­ском сег­мен­те МКС и несколь­ко дру­гих ра­бот. Учи­ты­вая те­ку­щую си­ту­а­цию, мы ори­ен­ти­ру­ем­ся на со­труд­ни­че­ство по этим на­прав­ле­ни­ям с ев­ро­пей­ски­ми и неко­то­ры­ми дру­ги­ми парт­не­ра­ми.

Что ка­са­ет­ся меж­ду­на­род­но­го со­об­ще­ства, то по­ка­за­тель­ным при­ме­ром яв­ля­ет­ся недав­ний от­каз РФ от уча­стия в со­зда­нии око­ло­лун­ной плат­фор­мы Lunar Gate, а так­же окон­ча­ние боль­шо­го про­ек­та на МКС. Насколько я по­ни­маю, эти и дру­гие ре­ше­ния име­ют не толь­ко по­ли­ти­че­скую со­став­ля­ю­щую, а вы­хо­дят из ре­аль­ной си­ту­а­ции со­сто­я­ния рос­сий­ских кос­ми­че­ских тех­но­ло­гий.

«ПО­ЧЕ­МУ НАС НЕ ПО­БЕ­ДИ­ЛИ? ПО­ТО­МУ ЧТО ЕСТЬ ЛЮ­ДИ, КО­ТО­РЫЕ РА­БО­ТА­ЮТ»

— Что но­во­го, по ва­ше­му мне­нию, мы мо­жем пред­ло­жить ми­ру?

— К со­жа­ле­нию, немно­го. Есть еще тех­но­ло­гии, ко­то­рые за­ка­зы­ва­ют в упо­мя­ну­тых мной про­ек­тах, но что за­ка­зы­ва­ют? Это по боль­шей ча­сти раз­ра­бот­ки про­шлых лет. К сча­стью, кос­ми­че­ские тех­но­ло­гии ак­ту­аль­ны в те­че­ние де­ся­ти­ле­тий, по­то­му, ска­жем, оте­че­ствен­ная ра­ке­та-но­си­тель «Зе­нит» 1985 го­да раз­ра­бот­ки яв­ля­ет­ся от­но­си­тель­но мо­ло­дой и име­ет пер­спек­ти­вы для ис­поль­зо­ва­ния.

Мне ка­жет­ся, что при­о­ри­тет­ным под­хо­дом к на­шим кос­ми­че­ским про­ек­там на со­вре­мен­ном эта­пе яв­ля­ет­ся со­труд­ни­че­ство с дру­ги­ми стра­на­ми. Опыт пе­ре­го­во­ров с ино­стран­ны­ми парт­не­ра­ми сви­де­тель­ству­ет о неболь­шом уровне ин­те­ре­са к на­шим воз­мож­но­стям, но сле­ду­ет быть оп­ти­ми­стом и пы­тать­ся вы­ра­ба­ты­вать но­вые под­хо­ды к сов­мест­но­му во­пло­ще­нию про­ек­тов. Что мы и ста­ра­ем­ся де­лать, го­то­вя про­ек­ты, ко­то­рые рас­смат­ри­ва­лись на Пер­вом украинском кос­ми­че­ском фору­ме.

— Ес­ли смот­реть в бу­ду­щее с уме­рен­ным оп­ти­миз­мом, ка­кой вы бы хо­те­ли ви­деть кос­ми­че­скую от­расль Укра­и­ны че­рез де­сять лет?

— На­де­юсь, бла­го­да­ря ор­га­ни­за­ци­он­ным и фи­нан­со­вым ме­ро­при­я­ти­ям удаст­ся со­хра­нить ее. Пер­спек­тив­ным сле­ду­ет счи­тать со­зда­ние сов­мест­ных на­уч­но-про­из­вод­ствен­ных ком­плек­сов, на­це­лен­ных на но­вые про­ек­ты. От­расль долж­на быть ре­фор­ми­ро­ва­на, о чем мно­го ска­за­но, но недо­ста­точ­но сде­ла­но. Так­же мы долж­ны вой­ти в мас­штаб­ные ев­ро­пей­ские про­ек­ты, при­чем эту под­го­тов­ку нуж­но на­чи­нать «уже вче­ра». И аб­со­лют­но не­об­хо­ди­мо ис­поль­зо­вать все возможности для при­вле­че­ния мо­ло­де­жи, сре­ди ко­то­рой по­ка есть эн­ту­зи­а­сты, же­ла­ю­щие ра­бо­тать имен­но в этой сфе­ре.

Не­от­лож­ный во­прос — со­зда­ние дей­ствен­ной си­сте­мы управ­ле­ния кос­ми­че­ской де­я­тель­но­стью, имен­но де­я­тель­но­стью, а не толь­ко неболь­шим кру­гом пред­при­я­тий. Долж­на из­ме­нить­ся фи­ло­со­фия кос­ми­че­ской де­я­тель­но­сти и стра­те­гия ее раз­ви­тия, они долж­ны ос­но­вы­вать­ся на со­вре­мен­ной па­ра­диг­ме кос­ми­че­ской де­я­тель­но­сти. Все это лег­ко ска­зать и очень труд­но вы­пол­нить. Но на­деж­да есть.

По­че­му нас не по­бе­ди­ли? По­то­му что есть лю­ди, ко­то­рые ра­бо­та­ют. И в кос­ми­че­ской от­рас­ли то­же. Нуж­но толь­ко, что­бы у этой «ре­ки» бы­ло рус­ло.

ФОТО РУСЛАНА КАНЮКИ / «День»

Ки­ев, 2016 год. Ис­сле­до­ва­тель На­за­рий Бен­да­сюк по­ка­зы­ва­ет жур­на­ли­сту «Дня» од­ну из раз­ра­бо­ток груп­пы эн­ту­зи­а­стов Киевского по­ли­тех­ни­че­ско­го ин­сти­ту­та, ко­то­рые соз­да­ют на­но­спут­ни­ки PolyITAN фор­ма­та CubeSat. В этом го­ду команду вы­дви­га­ют на го­су­дар­ствен­ную пре­мию. Сам про­ект Олег Фе­до­ров на­зы­ва­ет «по­ка­за­тель­ным при­ме­ром то­го, как мож­но до­стичь ре­зуль­та­та во­пре­ки об­сто­я­тель­ствам»

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.