«Быть от­вет­ствен­ны­ми...»

ЧТО ХО­РО­ШЕ­ГО? ЧТО ПЛО­ХО­ГО? Жи­те­ли Ка­ме­не­цПо­доль­ско­го — о до­сти­же­нии, инерт­но­сти и... непре­рыв­ном дви­же­нии

Den (Russian) - - Почта «дня» -

Наталия ЗАГОРУЙКО,

кан­ди­дат фи­ло­ло­ги­че­ских на­ук, пре­по­да­ва­тель Ка­ме­нец-По­доль­ско­го на­ци­о­наль­но­го уни­вер­си­те­та им. И. Оги­ен­ко:

— На ша жизнь пе ре пле те на ра дос тью и пе ча лью од но вре мен - но, од на ко я ста ра юсь со сре до то - чи вать ся на по зи тив ных ве щах. Отве­чая на во­прос, что хо­ро­ше­го, — мо­гу ска­зать, что со­всем скоро в из­да­тель­стве «Смо­лос­кип» выйдет в свет моя мо­но­гра­фия на те­му «Та­бо­ро­вий епісто­лярій українсь­ких шіст­де­сят­ни­ків» по мо­ей дис­сер­та­ции, над ко­то­рой я ра­бо­та­ла три го­да под ру­ко­вод­ством Ми­хай­ли­ны Ко­ц­ю­бин­ской. В ней про­ана­ли зи ро ва на пе ре пис ка из вест ных по этов и ли те ра тур ных кри ти ков — И. Свет лич но го, В. Сту са, Е. Свер­стю­ка, В. Мар­чен­ко, ко­то­рые бы­ли ли­ше­ны свободы из-за сво­их убеж де ний. Для че ло ве ка, ко то - рый на хо дил ся в ла ге ре, пись мо бы ло ед ва ли не един ст вен ной « три бу ной » и « свя зью » с ми ром, бла го да ря ко то рой по лит зак лю - чен ный не толь ко ин фор ми ро вал род ных о сво ем бы те, но и имел воз­мож­ность по­сы­лать свои твор - чес­кие на­ра­бот­ки. На­де­юсь, чи­та­те лям бу дет ин те рес но про чи тать та кое ис сле до ва ние, по чув ст во - вать ат мос фе ру той эпо хи, ведь в на ше вре мя мы прак ти чес ки не пи шем длин ные бу маж ные пись - ма, а об хо дим ся ко рот ки ми со об - ще­ни­я­ми в со­ци­аль­ных се­тях.

Ес­ли го­во­рить о нега­тив­ных мо­мен­тах, то в этом го­ду ме­ня не толь­ко шо­ки­ро­ва­ло ко­ли­че­ство бро­шен­ных на про­из­вол судь­бы ко­тят, но и же­сто­кость, с ко­то­рой это бы­ло сде­ла­но, — за­фик­си­ро­ва­ны неоди­ноч­ные слу­чаи, ко­гда лю­ди до­ста­ва­ли из ба­ков для му­со­ра но­во­рож­ден­ных ко­тят. Но ес­ли мы стре­мим­ся до­стичь ев­ро­пей­ских стан­дар­тов, то, ко­неч­но, долж­ны за­бо­тить­ся о над­ле­жа­щем со­дер­жа­нии на­ших бра­тьев мень­ших, а та­кое от­но­ше­ние недопустимо в ци - ви­ли­зо­ван­ном об­ще­стве. Ко­неч­но, хо­те­лось бы, что­бы вла­дель­цы жи­вот­ных бы­ли от­вет­ствен­ны­ми за тех, ко­го они при­ру­чи­ли, по­то­му что, как из­вест­но, од­на нере­шен­ная про­бле­ма по­рож­да­ет дру­гую.

Ок­са­на ПОЧАПСКАЯ, кан­ди­дат на­ук по со­ци­аль­ным ком­му­ни­ка­ци­ям, до­цент ка­фед­ры жур­на­ли­сти­ки К-ПНУ им. И. Оги­ен­ко, член Украинской Га­лиц­кой Пар­тии:

— Ког да ты име ешь воз мож - ность за ни мать ся лю би мым де - лом — это луч­шее из то­го, что мо­жет с то бой про изой ти. Для ме ня хо ро шим яв ля ет ся на прав ле ние ра­бо­ты, ко­то­рым я за­ни­ма­юсь, — об­ра­зо­ва­ние. Ведь оно мне близ­ко и ком фор т но. Я ра да, что в мо ем го­ро­де уда­лось ре­а­ли­зо­вать та­кие об ра зо ва тель ные про ек ты, как «I и ІІ Ка­ме­нец-Подольский медиа фо рум » ( со вмес т но с го род ским со ве том Ка ме нец- По доль с ко го), « I Все ук ра ин ский мо ло деж ный фо­рум «Медиа. По­ли­ти­кум. Ев­ро­ин­те­гра­ция» (сов­мест­но с Украинской Га лиц кой Пар ти ей). А еще охот но при об ща юсь к учас тию в раз но об раз ных про ек тах. Это по - зи тив но для ме ня: и как для пре - по­да­ва­те­ля, и как для чле­на Украинской Га­лиц­кой Пар­тии, ко­то­рая в ос но ву сво ей про грам мной де - ятель­но­сти ста­вит про­све­ти­тель­ские при­о­ри­те­ты, се­мей­ные и куль­тур­ные цен­но­сти.

Ког да на чи на ешь ра бо ту над оче­ред­ным про­ек­том, на ка­ком-то эта пе его ре а ли за ции воз ни ка ют определенные во­про­сы и труд­но­сти. Ин­те­рес­но ли это ко­му-то еще, кро ме ме ня? Дос то ин ли он мо их уси­лий и вре­ме­ни? Од­на­ко все со­мне­ния и опа­се­ния исчезают, ког - да ты ви­дишь ре­аль­ный ре­зуль­тат.

До­сад­но осо­зна­вать, но инерт­ность на­шей мо­ло­де­жи ме­ня разо­ча­ро­вы­ва­ет. Ведь ко­гда ты при­во­зишь спи­ке­ров для раз­го­во­ра с дру­го­го кон­ца Укра­и­ны, а на встре­чу при­хо­дит 5-6 че­ло­век, — это та­ки дей­стви­тель­но обез­на­де­жи­ва­ет. Так­же не­при­ят­но удив­ля­ют лю­ди, ко­то­рые хо­тя бы по сво­им долж­ност­ным пол­но­мо­чи­ям долж­ны бы под­дер­жи­вать об­ра­зо­ва­тель­ные про­ек­ты, «ис­кренне» спра­ши­ва­ют: « А ты дей­стви­тель­но ду­ма­ешь, что это ко­му-то нуж­но?» Но труд­но­сти, по-ви­ди­мо­му, для то­го и су­ще­ству­ют, что­бы по­лу­чать мак­си­маль­ное удовольствие от удач­но во­пло­щен­но­го в жизнь про­ек­та.

Оль­га ГОЛУБ, вне­штат­ный кор­ре­спон­дент га­зе­ты «По­до­ля­нин».

— Мне труд­но вы­де­лить что-то хо­ро­шее или пло­хое сре­ди боль­шо­го ко­ли­че­ства ин­фор­ма­ции, ко­то­рая еже днев но по сту па ет. В мо ей жиз ни в по след нее вре мя мно го пе­ре­мен, по­то­му что сей­час пы­та­юсь со че тать уче бу на двух фа - куль те тах и ра бо ту. Мо гу от ме - тить, что ра бо та жур на лис та — это непре­рыв­ное дви­же­ние, спеш­ка, по-дру­го­му не мо­жет быть. Но ког да мно го со бы тий, пе ре мен — это все­гда к луч­ше­му.

От­но си тель но пло хо го — по - сто­ян­ная нехват­ка вре­ме­ни. Пла­нов и меч­та­ний мно­го, и все их хо­чет­ся пре­тво­рить в жизнь, а на все про­сто не хва­та­ет вре­ме­ни. Ко­неч­но, хо­чет­ся боль­ше вре­ме­ни про­во­дить с се­мьей, од­на­ко не все­гда это уда ет ся. Лич но для ме ня при хо - дить до­мой устав­шей, но ду­хов­но на­пол­нен­ной и счаст­ли­вой от то­го, что де­ла­ешь то, что те­бе нра­вит­ся и при­но­сит удо­вле­тво­ре­ние, — это кру­то.

Без ус лов но, каж дый че ло век по- раз но му вос при ни ма ет хо ро - шее и пло хое, ведь не бы ва ет в жиз ни од но го че ло ве ка по ня тия « хо ро ше го » и « пло хо го » как- то схо­дить­ся. Для ме­ня пло­хо — это ко­гда нет ни­че­го но­во­го, а для ко­го-то — это нор­ма.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.