«Putinverstehers*» по­ра­жа­ет ве­ду­щие моз­ги ми­ра

Насто­я­щий мас­штаб ги­брид­ной вой­ны Рос­сии про­тив За­па­да. Часть 1

Den (Russian) - - Nb! - Ека­те­ри­на СМАГЛИЙ

Воз­мож­ность Рос­сии ис­поль­зо­вать ин­фор­ма­цию как ору­жие, со­зда­вать пу­та­ни­цу и рас­про­стра­нять фей­ко­вые но­во­сти яв­ля­ет­ся се­рьез­ным вы­зо­вом для за­пад­ных ли­бе­раль­ных де­мо­кра­тий. На ко­то­рый они, на­до спра­вед­ли­во за­ме­тить, ре­а­ги­ру­ют недо­пу­сти­мо вя­ло.

Еще в 2016 го­ду Ев­ро­пей­ский пар­ла­мент при­знал, что рос­сий­ское пра­ви­тель­ство « агрес­сив­но ис­поль­зу­ет ши­ро­кий спектр инструментов и средств, та­ких как ана­ли­ти­че­ские цен­тры и спе­ци­аль­ные фон­ды... для борь­бы с де­мо­кра­ти­че­ски­ми цен­но­стя­ми, раз­де­ле­ния Ев­ро­пы, уве­ли­че­ния сво­ей внут­рен­ней под­держ­ки и фор­ми­ро­ва­ния восприятия во­сточ­ных со­се­дей Ев­ро­пей­ско­го Со­ю­за как несо­сто­я­тель­ных го­су­дарств».

Кри­ти­че­ски важ­ным эле­мен­том ны­неш­ней ги­брид­ной вой­ны, ко­то­рую Москва ве­дет про­тив За­па­да, яв­ля­ет­ся ин­фор­ма­ци­он­ная вой­на, опре­де­лен­ная в дан­ной ра­бо­те как все­объ­ем­лю­щая и со­гла­со­ван­ная го­су­дар­ствен­ная кам­па­ния вли­я­ния, при­зван­ная на­прав­лять пуб­лич­ные дис­кус­сии в за­дан­ном Крем­лем на­прав­ле­нии, уста­нав­ли­вать кон­троль над по- ли­ти­че­ски­ми, со­ци­аль­ны­ми и ме­ди­а­нар­ра­ти­ва­ми и ис­ка­жать ин­фор­ма­ци­он­ный кон­текст, что­бы вли­ять на ре­ше­ния меж­ду­на­род­ных ор­га­ни­за­ций и стран во всем ми­ре от­но­си­тель­но Рос­сии, при­да­вать ва­лид­ность ар­гу­мен­там Крем­ля и удо­вле­тво­рять ин­те­ре­сы пра­вя­щей рос­сий­ской клеп­то­кра­тии.

5 СО­СТАВ­ЛЯ­Ю­ЩИХ ОРУ­ЖИЯ КРЕМ­ЛЯ В ИН­ФОР­МА­ЦИ­ОН­НОЙ ВОЙНЕ

Непро­зрач­ные свя­зи Моск­вы с ев­ро­пей­ски­ми и аме­ри­кан­ски­ми на­уч­ны­ми учре­жде­ни­я­ми и ко­оп­та­ция за­пад­ных экс­пер­тов в пул крем­лев­ских неофи­ци­аль­ных спи­ке­ров все­гда тре­бо­ва­ли на­ше­го вни­ма­ния с са­мо­го то­го мо­мен­та, ко­гда «New York Times» от­кры­ла дис­кус­сию о пре­вра­ще­нии ана­ли­ти­че­ских цен­тров в аген­тов вли­я­ния ино­стран­ных го­су­дарств. Крем­лев­ские свя­зи с за­пад­ны­ми уче­ны­ми труд­но про­сле­дить и еще труд­нее до­ка­зать, но си­сте­ма­ти­че­ское и тща­тель­ное рас­сле­до­ва­ние мо­жет по­мочь рас­крыть ис­тин­ный мас­штаб ги­брид­ной вой­ны Рос­сии про­тив За­па­да, а та­к­же пред­ло­жить ре­ко­мен­да­ции о пу­тях про­ти­во­дей­ствия этой агрес­сии.

Крем­лев­ская стра­те­гия, ко­то­рая преду­смат­ри­ва­ет при­вле­че­ние под- рыв­ной се­ти за­пад­ных аген­тов вли­я­ния для про­дви­же­ния сво­ей по­вест­ки дня, на­ко­нец ста­но­вит­ся пред­ме­том обес­по­ко­ен­но­сти прак­ти­ков на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти в Ев­ро­пе и Аме­ри­ке. На­при­мер, ру­ко­во­ди­тель служ­бы внеш­ней раз­вед­ки Эсто­нии недав­но при­знал, что есть сеть по­ли­ти­ков, жур­на­ли­стов, ди­пло­ма­тов и биз­не­сме­нов, ко­то­рые ра­бо­та­ют в его стране как аген­ты рос­сий­ско­го вли­я­ния.

Ве­ду­щие на­блю­да­те­ли, ко­то­рые за­ни­ма­ют­ся Крем­лем, уже пред­при­ня­ли пер­вые ша­ги для ана­ли­за по­пы­ток Моск­вы при­влечь меж­ду­на­род­ное экс­перт­ное со­об­ще­ство к сво­ей ин­фор­ма­ци­он­ной кам­па­нии. Эти пред­ва­ри­тель­ные уси­лия силь­но по­вли­я­ли на ана­ли­ти­че­скую ра­бо­ту, ко­то­рую вы сей­час чи­та­е­те. Она та­к­же опи­ра­ет­ся на экс­клю­зив­ные дан­ные ис­сле­до­ва­ний, по­лу­чен­ные от один­на­дца­ти ав­то­ри­тет­ных экс­пер­тов, каж­дый из ко­то­рых при­нял уча­стие в экс­перт­ном опро­се, про­ве­ден­ном праж­ским ана­ли­ти­че­ским цен­тром European Values Think-Tank в ию­ле 2018 го­да. Это ис­сле­до­ва­ние та­к­же ба­зи­ру­ет­ся на ши­ро­ком диа­па­зоне ма­те­ри­а­лов из от­кры­тых ис­точ­ни­ков и мно­го­чис­лен­ных лич­ных ин­тер­вью с меж­ду­на­род­ны­ми экс­пер­та­ми, ор­га­ни­за­ци­я­ми граж­дан­ско­го об­ще­ства, жур­на­ли­ста­ми и ис­сле­до­ва­те­ля­ми.

Рос­сий­ское пра­ви­тель­ство при­дер­жи­ва­ет­ся со­гла­со­ван­ной и хо­ро­шо ско­ор­ди­ни­ро­ван­ной стра­те­гии пре­вра­ще­ния зна­ния в ору­жие, ко­то­рое име­ет пять вза­и­мо­увя­зан­ных со­став­ля­ю­щих:

1) при­вле­че­ние рос­сий­ских ана­ли­ти­че­ских цен­тров, свя­зан­ных с Крем­лем, к кон­стру­и­ро­ва­нию внут­ри­рос­сий­ских и меж­ду­на­род­ных ком­му­ни­ка­ци­он­ных стра­те­гий для ре­жи­ма Пу­ти­на;

2) со­зда­ние цен­тров вли­я­ния за ру­бе­жом, ко­то­рые ра­бо­та­ют как ана­ли­ти­че­ские цен­тры, ака­де­ми­че­ские цен­тры рос­сий­ских ис­сле­до­ва­ний, куль­тур­ные цен­тры, раз­ные ас­со­ци­а­ции рус­ско­языч­ных им­ми­гран­тов и т.п.;

3) ис­поль­зо­ва­ние част­ных, обыч­но фи­нан­си­ру­е­мых оли­гар­ха­ми, ак­те­ров и ин­сти­ту­тов для про­дви­же­ния ин­те­ре­сов Крем­ля на За­па­де;

4) опо­ра на рос­сий­скую раз­вед­ку в ин­фор­ма­ци­он­ной войне и ра­бо­те по ин­филь­тра­ции дру­гих стран че­рез сеть аген­тов вли­я­ния, ко­то­рая ве­дет­ся Крем­лем;

5) це­ле­на­прав­лен­ное ис­поль­зо­ва­ние средств мас­со­вой ин­фор­ма­ции, кон­тро­ли­ру­е­мых рос­сий­ским го­су­дар­ством или оли­гар­ха­ми, как рас­про­стра­ни­те­лей, про­дви­га­те­лей и/ или оправ­да­те­лей про­крем­лев­ских нар­ра­ти­вов и по­сы­лов.

ПО­ЧЕ­МУ ОБ ЭТОМ НУЖ­НО ЗНАТЬ?

Взя­тые вме­сте, эти уси­лия при­ве­ли к воз­ник­но­ве­нию но­во­го яв­ле­ния «ги­брид­ной ана­ли­ти­ки», ко­то­рую мы опре­де­ля­ем здесь как про­цесс кон­стру­и­ро­ва­ния, раз­ра­бот­ки и про­дви­же­ния раз­ных псев­до­ака­де­ми­че­ских нар­ра­ти­вов под­куп­лен­ны­ми или ма­ни­пу­ли­ру­е­мы­ми ин­тел­лек­ту­а­ла­ми, уче­ны­ми и экс­пер­та­ми ана­ли­ти­че­ских цен­тров или же за­мас­ки­ро­ван­ны­ми по­ли­ти­че­ски­ми лоб­би­ста­ми, чьи ор­га­ни­за­ции при­вле­ка­ют­ся че­рез гло­баль­ную сеть аген­тов Крем­ля к ра­бо­те, на­прав­лен­ной на фор­ми­ро­ва­ние под­держ­ки и при­ми­ри­тель­но­го от­но­ше­ния к меж­ду­на­род­но­му или внут­рен­не­му по­ряд­ку ре­жи­ма Пу­ти­на, ко­то­рый под­ры­ва­ет роль фак­тов в ана­ли­ти­че­ском дис­кур­се, под­ни­ма­ет до­ве­рие к экс­пер­там, рас­про­стра­ня­ет дез­ин­фор­ма­цию и со­зда­ет лиш­ний ин­фор­ма­ци­он­ный «шум» в ана­ли­ти­че­ской сре­де и сфе­ре пуб­лич­ных де­ба­тов.

Во-пер­вых, эта ана­ли­ти­че­ская ра­бо­та опре­де­ля­ет, ка­ким об­ра­зом рос­сий­ское экс­перт­но-ана­ли­ти­че­ское со­об­ще­ство ле­ги­ти­ми­зи­ру­ет и хра­нит власт­ные по­зи­ции Пу­ти­на пу­тем раз­ра­бот­ки необ­хо­ди­мо­го ин­тел­лек­ту­аль­но­го ма­те­ри­а­ла и по­ли­ти­че­ских ре­ко­мен­да­ций для рос­сий­ских го­су­дар­ствен­ных слу­жа­щих, об­ще­ствен­ных экс­пер­тов и средств мас­со­вой ин­фор­ма­ции. Все ве­ду­щие рос­сий­ские го­су­дар­ствен­ные ана­ли­ти­че­ские цен­тры име­ют тес­ные свя­зи с пра­вя­щей эли­той и ко­ор­ди­ни­ру­ют­ся из пре­зи­дент­ской ад­ми­ни­стра­ции, Го­су­дар­ствен­ной Ду­мы, пра­вя­щей пар­тии «Еди­ная Рос­сия» или МИД Рос­сии.

Во- вто­рых, рос­сий­ское го­су­дар­ство, с его тес­ны­ми свя­зя­ми меж­ду вла­стью и круп­ны­ми биз­не­сме­на­ми, успеш­но про­ник­ло в со­ци­аль­ные и по­ли­ти­че­ские де­ба­ты на За­па­де и по­лу­чи­ло бо­лее ши­ро­кий до­ступ к их эли­там че­рез от­кры­тие сво­их ана­ли­ти­че­ских цен­тров в Ев­ро­пе и Аме­ри­ке (на­при­мер, Ин­сти­тут «Диа­лог ци­ви­ли­за­ций» в Бер­лине, Ин­сти­тут де­мо­к­ра-

тии и со­труд­ни­че­ства в Па­ри­же и Центр гло­баль­ных ин­те­ре­сов в Ва­шинг­тоне, D.C.).

В-тре­тьих, рос­сий­ские ор­га­ни­за­ции «мяг­кой си­лы», та­кие как «Рос­со­труд­ни­че­ство», Фонд «Рус­ский мир» и Фонд Гор­ча­ко­ва, со­зда­ли мно­го­чис­лен­ные цен­тры рос­сий­ских ис­сле­до­ва­ний при ев­ро­пей­ских и аме­ри­кан­ских уни­вер­си­те­тах для со­дей­ствия куль­тур­ной ди­пло­ма­тии Рос­сии и рас­ши­ре­ния се­ти сто­рон­ни­ков Крем­ля в за­пад­ном на­уч­ном со­об­ще­стве. Эти уси­лия до­пол­ня­ют­ся ра­бо­той меж­ду­на­род­ных PR-плат­форм Крем­ля, та­ких как дис­кус­си­он­ный клуб «Вал­дай» и кон­фе­рен­ция « Диа­лог для бу­ду­ще­го » Фон­да Гор­ча­ко­ва.

В-чет­вер­тых, раз­ные оли­гар­хи с хо­ро­шо на­ла­жен­ны­ми свя­зя­ми в Крем­ле, в том чис­ле М.Фрид­ман, П.Авен, В.Век­сель­берг, А.Мор­да­шов, В. Якунин, В.Алек­пе­ров, А.Усма­нов, В.Ев­ту­шен­ков, Л. Бла­ват­ник, по­тра­ти­ли мил­ли­о­ны дол­ла­ров на рос­сий­ские ин­стру­мен­ты «мяг­кой си­лы», за­пад­ные ана­ли­ти­че­ские цен­тры и уни­вер­си­те­ты. У них две за­да­чи: укре­пить по­зи­ции Крем­ля на меж­ду­на­род­ном уровне и за­щи­тить свои лич­ные де­ло­вые ин­те­ре­сы в све­те на­рас­та­ю­ще­го кри­зи­са в от­но­ше­ни­ях США и ЕС с Рос­си­ей.

Клеп­то­кра­ти­че­ский кон­сен­сус ре­жи­ма и его сим­би­оз с оли­гар­ха­ми поз­во­ля­ет пре­зи­ден­ту Пу­ти­ну ис­поль­зо­вать их биз­нес-им­пе­рии как про­дол­же­ние рос­сий­ско­го пра­ви­тель­ства и при­вле­кать него­су­дар­ствен­ные ор­га­ни­за­ции к про­дви­же­ни­ю­го­су­дар­ствен­ной по­ли­ти­ки с по­мо­щью­фор­маль­но «неза­ви­си­мых», «объ­ек­тив­ных», «несвя­зан­ных » и « до­сто­вер­ных » аген­тов вли­я­ния.

В-пя­тых, несколь­ко за­пад­ных ана­ли­ти­че­ских цен­тров уже при­дер­жи­ва­ют­ся про­крем­лев­ских нар­ра­ти­вов или при­ни­ма­ют уча­стие в пря­мом по­ли­ти­че­ском лоб­би­ро­ва­нии от име­ни рос­сий­ско­го го­су­дар­ства. Кремль ак­тив­но раз­ви­ва­ет парт­нер­ские от­но­ше­ния со сто­рон­ни­ка­ми Рос­сии в ака­де­ми­че­ских учре­жде­ни­ях и ана­ли­ти­че­ских цен­трах, но ата­ку­ет сво­их кри­ти­ков и идео­ло­ги­че­ских про­тив­ни­ков. В 2018 го­ду груп­па рос­си­ян, свя­зан­ная с рос­сий­ским пра­ви­тель­ством, пы­та­лась по­лу­чить неле­галь­ный до­ступ к ком­пью­те­рам Ин­сти­ту­та Гуд­зо­на — ва­шинг­тон­ско­го кон­сер­ва­тив­но­го ис­сле­до­ва­тель­ско­го цен­тра, ко­то­рый ак­тив­но ис­сле­ду­ет кор­руп­ци­юв Рос­сии, а та­к­же Меж­ду­на­род­но­го рес­пуб­ли­кан­ско­го ин­сти­ту­та (IRI).

В-ше­стых, про­фес­си­о­наль­ное про­ис­хож­де­ние рос­сий­ских экс­пер­тов и ру­ко­во­ди­те­лей раз­ных рос­сий­ских ана­ли­ти­че­ских цен­тров, свя­зан­ных с Крем­лем, ука­зы­ва­ет на их об­шир­ные свя­зи с рос­сий­ской раз­вед­кой, а имен­но быв­шим Ко­ми­те­том го­су­дар­ствен­ной без­опас­но­сти (КГБ) и со­вре­мен­ны­ми Фе­де­раль­ной служ­бой без­опас­но­сти (ФСБ) и Глав­ным раз­ве­ды­ва­тель­ным управ­ле­ни­ем Ми­ни­стер­ства обо­ро­ны Рос­сии (ГРУ). В 2016 го­ду Рос­сий­ский ин­сти­тут стра­те­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний был при­ча­стен к уси­ли­ям, на­прав­лен­ным на под­рыв за­пад­ных де­мо­кра­тий и обес­пе­че­ни­ю­ин­тел­лек­ту­аль­ной ба­зы и обос­но­ва­ния для вме­ша­тель­ства Рос­сии в пре­зи­дент­ские

● вы­бо­ры в США в этом го­ду.

В- седь­мых, недав­ний арест Ма­рии Бу­ти­ной, по­до­зре­ва­е­мой в шпи­о­на­же в ин­те­ре­сах Рос­сии, по­ка­зы­ва­ет, что мас­шта­бы рос­сий­ской шпи­он­ской де­я­тель­но­сти мо­гут быть на­мно­го боль­ше, чем счи­та­лось ра­нее. Не­смот­ря на мно­го­чис­лен­ные до­ка­за­тель­ства то­го, что рос­сий­ская раз­вед­ка с со­вет­ских вре­мен вер­бо­ва­ла сту­ден­тов и про­фес­со­ров, неко­то­рые за­пад­ные уни­вер­си­те­ты, опа­са­ясь за свои фи­нан­сы и гло­баль­ные кон­так­ты, в зна­чи­тель­ной ме­ре про­игно­ри­ро­ва­ли эту угро­зу.

Рос­сий­ская власть на­стой­чи­во раз­ви­ва­ет вы­ше­упо­мя­ну­тые се­ти крем­лев­ских аген­тов в за­пад­ных эли­тах и опи­ра­ет­ся на них. Рек­тор Мос­ков­ско­го го­су­дар­ствен­но­го ин­сти­ту­та меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний (МГИМО) Ана­то­лий Тор­ку­нов недав­но при­знал, что его уни­вер­си­тет слу­жит «важ­ным ка­на­лом рос­сий­ско­го неофи­ци­аль­но­го по­ли­ти­че­ско­го диа­ло­га со мно­ги­ми стра­на­ми», а соз­дан­ный при МГИМО ана­ли­ти­че­ский центр «Евразий­ские стра­те­гии», ко­то­рый предо­став­ля­ет ана­ли­ти­че­ские услу­ги го­су­дар­ствен­ным и не­го­су­дар­ствен­ным кли­ен­там в Рос­сии, ак­тив­но при­вле­ка­ет гло­баль­ну­ю­сеть вы­пуск­ни­ков МГИМО для ин­фор­ма­ци­он­ных за­про­сов, со­ве­тов и про­дви­же­ния рос­сий­ских ин­те­ре­сов за ру­бе­жом.

Как от­ме­ти­ла по­ли­ти­че­ский экс­перт Ли­лия Шевцова, мы сей­час име­ем де­ло с че­тырь­мя груп­па­ми рос­сий­ских ак­те­ров, ко­то­рые кол­лек­тив­но про­дви­га­ют про­пу­тин­ские нар­ра­ти­вы: «Это рос­сий­ские экс­пер­ты, ко­то­рые кри­чат, что эпо­ха За­па­да за­кон­чи­лась и с Аме­ри­кой... боль­ше не сле­ду­ет счи­тать­ся. Это за­пад­ные ли­де­ры (Гер­хард Шре­дер, [Силь­вио] Бер­лу­с­ко­ни, [Ни­ко­ля] Сар­ко­зи, [Жак] Ши­рак и дру­гие), ко­то­рый шеп­та­ли пре­зи­ден­ту Рос­сии то, что он хо­тел услы­шать. Это те ев­ро­пей­ские ли­де­ры (на­при- мер, пре­мьер-ми­нистр Вен­грии Вик­тор Ор­бан), ко­то­рые на­учи­лись об­ме­ни­вать про­крем­лев­ску­ю­ри­то­ри­ку на бес­плат­ну­ю­рос­сий­ску­ю­по­мощь. Это за­пад­ные ин­тел­лек­ту­аль­ные гу­ру, жур­на­ли­сты и дру­гие об­ще­ствен­ные де­я­те­ли, ко­то­рые за рос­сий­ские день­ги стре­мят­ся убе­дить весь мир в том, что Рос­сия име­ет все ос­но­ва­ния чув­ство­вать се­бя оби­жен­ной и име­ет пол­ное пра­во бить ок­на в чу­жом до­ме».

НЕОЖИ­ДАН­НЫЙ ВЫ­ВОД ИС­СЛЕ­ДО­ВА­НИЯ

Неожи­дан­ный вы­вод дан­но­го ис­сле­до­ва­ния за­клю­ча­ет­ся в том, что ев­ро­пей­ские и аме­ри­кан­ские санк­ции про­тив Рос­сии не толь­ко в зна­чи­тель­ной ме­ре сдер­жи­ва­ют и пре­пят­ству­ют рос­сий­ским меж­ду­на­род­ным кон­так­там на по­ли­ти­че­ском уровне, но и од­но­вре­мен­но со­зда­ют до­пол­ни­тель­ные про­фес­си­о­наль­ные воз­мож­но­сти для рос­сий­ских и за­пад­ных ин­тел­лек­ту­а­лов. На фоне ухуд­ше­ния от­но­ше­ний Рос­сии с За­па­дом эти ин­тел­лек­ту­а­лы вне­зап­но ока­за­лись в са­мом цен­тре уси­лий по раз­ви­тию « на­род­ной ди­пло­ма­тии » . Как ока­за­лось, лю­дям труд­но от­ка­зать­ся от рос­сий­ских при­гла­ше­ний при­нять уча­стие в ра­бо­те клу­ба «Вал­дай», а та­к­же вос­поль­зо­вать­ся рос­сий­ской щед­ро­стьюи пер­во­класс­ным го­сте­при­им­ством. В зна­чи­тель­ной ме­ре Рос­сия ис­пы­ты­ва­ет на проч­ность за­пад­ное ин­тел­лек­ту­аль­ное со­об­ще­ство и его спо­соб­ность про­ти­во­сто­ять мно­гим ис­ку­ше­ни­ям и стра­те­ги­ям ко­оп­та­ции, ко­то­рые ис­поль­зу­ет Кремль.

Му­та­ция и раз­мно­же­ние ана­ли­ти­че­ских цен­тров, а та­к­же за­мет­ное па­де­ние эти­че­ских стан­дар­тов в за­пад­ном на­уч­ном со­об­ще­стве, та­ким об­ра­зом, при­ве­ли к по­яв­ле­ни­ю­фе­но­ме­на «Putinverstehers», то есть все боль­ше­го ко­ли­че­ства про­крем­лев­ских неофи­ци­аль­ных спи­ке­ров, сто­рон­ни­ков и лоб­би­стов, ко­то­рые ча­сто объ­яс­ня­ют, что «мы долж­ны иметь де­ло с ни­ми, что­бы по­нять их» (или на­обо­рот), что­бы оправ­дать свое при­сут­ствие и ак­тив­ное уча­стие в аги­та­ци­он­но-про­па­ган­дист­ских кон­фе­рен­ци­ях в Рос­сии. Неко­то­рые да­же пред­став­ля­ют свои про­рос­сий­ские предубеж­де­ния и от­кро­вен­ный ака­де­ми­че­ский оп­пор­ту­низм как но­ву­ю­фор­му ин­тел­лек­ту­аль­но­го ге­ро­из­ма или му­че­ни­че­ско­го ли­дер­ства на фоне огром­ной меж­ду­на­род­ной «враж­деб­но­сти» к Рос­сии.

Cхе­ма «Крем­лев­ская сеть ги­брид- ной ана­ли­ти­ки » ил­лю­стри­ру­ет ре­зуль­та­ты на­ше­го ис­сле­до­ва­ния и изоб­ра­жа­ет свя­зи меж­ду дву­мя груп­па­ми ак­те­ров. Диа­грам­ма 1 иден­ти­фи­ци­ру­ет рос­сий­ские струк­ту­ры и про­крем­лев­ских оли­гар­хов, а та­к­же сеть кон­тро­ли­ру­е­мых ими мос­ков­ских ана­ли­ти­че­ских цен­тров, го­су­дар­ствен­ных ор­га­ни­за­ций мяг­кой си­лы и рос­сий­ских цен­тров вли­я­ния за ру­бе­жом. Взя­тая вме­сте, эта груп­па ак­те­ров при­ни­ма­ет уча­стие в оправ­да­нии пу­тин­ско­го ре­жи­ма, а та­к­же в раз­ра­бот­ке и про­дви­же­нии внут­рен­них и меж­ду­на­род­ных ком­му­ни­ка­ци­он­ных стра­те­гий для рос­сий­ской вла­сти.

Эта диа­грам­ма та­к­же по­ка­зы­ва­ет свя­зи меж­ду кон­тро­ли­ру­е­мы­ми Крем­лем ана­ли­ти­че­ски­ми цен­тра­ми и от­дель­ны­ми оли­гар­ха­ми и об­ра­зо­ва­тель­ны­ми и ис­сле­до­ва­тель­ски­ми учре­жде­ни­я­ми в Ев­ро­пе и США, ко­то­рые мы уста­но­ви­ли на ос­но­ва­нии об­на­ру­жен­ных парт­нерств, об­щих об­ра­зо­ва­тель­ных про­грамм и фи­нан­со­вых вкла­дов с рос­сий­ской сто­ро­ны, ко­то­рые мог­ли в раз­ной сте­пе­ни, пред­на­ме­рен­но или неумыш­лен­но, про­дви­гать рос­сий­ску­ю­про­па­ган­ду на За­па­де и со­зда­вать опас­ность непра­во­мер­но­го со­труд­ни­че­ства (в от­ли­чие от по­зи­тив­но­го или ней­траль­но­го со­труд­ни­че­ства с российскими об­ра­зо­ва­тель­ны­ми учре­жде­ни­я­ми). Ин­фо­гра­фи­ка де­мон­стри­ру­ет мас­шта­бы ин­сти­ту­ци­он­ных свя­зей меж­ду российскими про­па­ган­дист­ски­ми ак­те­ра­ми и за­пад­ны- ми ака­де­ми­че­ски­ми учре­жде­ни­я­ми и ана­ли­ти­че­ски­ми цен­тра­ми.

Это не яв­ля­ет­ся по­пыт­кой оха­рак­те­ри­зо­вать опре­де­лен­ные за­пад­ные учре­жде­ния как пол­но­стью­под­дер­жи­ва­ю­щие Кремль, или до­пу­стить, что все свя­зи меж­ду за­пад­ны­ми и российскими ор­га­ни­за­ци­я­ми обя­за­тель­но зло­на­ме­рен­ные. Ча­сто лишь неболь­шая часть (кон­крет­ный фа­куль­тет, ка­фед­ра или под­раз­де­ле­ние) или от­дель­ный вы­да­ю­щий­ся экс­перт из опре­де­лен­но­го за­пад­но­го учре­жде­ния яко­бы вы­сту­па­ет от име­ни все­го ин­сти­ту­та, ко­гда рас­про­стра­ня­ет про­крем­лев­ский кон­тент. Ча­сто та­кие по­пыт­ки по­лу­че­ния вли­я­ния яв­ля­ют­ся ню­ан­си­ро­ван­ны­ми, утон­чен­ны­ми и осу­ществ­ля­ют­ся че­рез пред­на­ме­рен­но гиб­кий под­ход к нар­ра­ти­вам, яв­ля­ю­щим­ся по­лез­ны­ми для Крем­ля или ре­зуль­та­том со­зна­тель­ной са­мо­цен­зу­ры, ко­то­рая из­бе­га­ет тем, ко­то­рые счи­та­ют­ся чув­стви­тель­ны­ми для Крем­ля и его гло­баль­ной се­ти.

Од­на­ко, как это слу­чи­лось со скан­даль­ным про­ник­но­ве­ни­ем Му­ам­ма­ра Кад­да­фи в Лон­дон­скую шко­лу эко­но­ми­ки, мы счи­та­ем, что лю­бое учре­жде­ние в це­лом и его ад­ми­ни­стра­то­ры долж­ны нести от­вет­ствен­ность за свою неспо­соб­ность пре­сечь лю­бое зло­умыш­лен­ное вли­я­ние, как толь­ко его об­на­ру­жат ак­ти­ви­сты и непра­ви­тель­ствен­ные ор­га­ни­за­ции. Ин­сти­ту­ты несут пол­ную от­вет­ствен­ность за неадек­ват­ную и непро­фес­си­о­наль­ную ра­бо­ту по над­ле­жа­щей про­вер­ке, сла­бый кон­троль за со­блю­де­ни­ем стан­дар­тов управ­ле­ния и вер­ность толь­ко на сло­вах про­воз­гла­шен­ным цен­но­стям и це­лям.

РЕ­КО­МЕН­ДА­ЦИИ

Не­смот­ря на то, что не мо­жет быть ни­ка­ко­го еди­но­го ре­цеп­та для от­ве­та на вызовы, вы­дви­ну­тые рос­сий­ской дез­ин­фор­ма­ци­ей, вот ко­рот­кое опи­са- ние на­ших ре­ко­мен­да­ций по борь­бе с рос­сий­ской «ги­брид­ной ана­ли­ти­кой».

Мы при­зы­ва­ем за­пад­ные пра­ви­тель­ства: офи­ци­аль­но при­знать угро­зу, воз­ник­шу­юв ре­зуль­та­те враж­деб­ной рос­сий­ской под­рыв­ной ин­фор­ма­ци­он­ной вой­ны, ко­то­рая стре­мит­ся по­до­рвать на­ши де­мо­кра­ти­че­ские и ли­бе­раль­ные цен­но­сти и од­но­вре­мен­но ма­ни­пу­ли­ро­вать на­ши­ми пра­ви­тель­ства­ми и об­ще­ства­ми пу­тем ис­ка­же­ния прав­ды в про­мыш­лен­ном мас­шта­бе; пе­ре­ори­ен­ти­ро­вать фи­нан­со­ву­ю­под­держ­ку свя­зан­ных с Рос­си­ей ака­де­ми­че­ских про­грамм по куль­ту­ре и ис­то­рии на глу­бо­кий ана­лиз ав­то­ри­та­риз­ма, клеп­то­кра­тии и кор­руп­ци­он­ных прак­тик в Рос­сии, та­ких как го­су­дар­ствен­ная про­па­ган­да и ин­фор­ма­ци­он­ная вой­на, во­ин­ствен­ная внеш­няя по­ли­ти­ка, на­ру­ше­ние меж­ду­на­род­но­го пра­ва и прав че­ло­ве­ка; дать спе­ци­аль­ные ре­ко­мен­да­ции сво­им об­ра­зо­ва­тель­ным и ис­сле­до­ва­тель­ским учре­жде­ни­ям, при­зы­вая их вре­мен­но воз­дер­жи­вать­ся от со­труд­ни­че­ства и при­ня­тия фи­нан­со­вых по­жерт­во­ва­ний от рос­сий­ских ор­га­ни­за­ций мяг­кой си­лы, та­ких как Рос­со­труд­ни­че­ство, Фонд «Рус­ский мир» и Фонд Гор­ча­ко­ва.

Мы при­зы­ва­ем за­пад­ные об­ра­зо­ва­тель­ные и ис­сле­до­ва­тель­ские учре­жде­ния: при­нять ме­ха­низ­мы, ко­то­рые обес­пе­чи­ва­ют доб­ро­по­ря­доч­ность их по­ли­ти­ки и прак­ти­ки, в том чис­ле че­рез вре­мен­ное за­мо­ра­жи­ва­ние про­грамм со­труд­ни­че­ства с Рос­си­ей и про­вер­ку их фи­нан­си­ро­ва­ния; об­но­вить свои пра­ви­ла по над­ле­жа­щей про­вер­ке при по­лу­че­нии (яко­бы) част­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния из Рос­сии, сде­лав та­ку­ю­про­вер­ку про­зрач­нее и со­от­вет­ству­ю­щей эти­че­ским нор­мам, что­бы предот­вра­тить лю­бые фор­мы зло­умыш­лен­но­го рос­сий­ско­го вли­я­ния че­рез дру­же­ствен­ных Крем­лю­о­ли­гар­хов. Об­нов­лен­ная по­ли­ти­ка над­ле­жа­щей про­вер­ки долж­на вклю­чать про­це­ду­ру кон­тро­ля, ко­то­рый про­во­дит­ся неза­ви­си­мы­ми и на­деж­ны­ми по­сто­рон­ни­ми кон­тро­ле­ра­ми, ко­то­рые со­сре­до­то­чи­ва­ют вни­ма­ние на под­рыв­ных стра­те­ги­ях Крем­ля. Про­цесс над­ле­жа­щей про­вер­ки дол­жен опи­рать­ся на по­дроб­ное изу­че­ние рус­ско­языч­ных ис­точ­ни­ков, а не огра­ни­чи­вать­ся по­верх­ност­ным об­зо­ром де­я­тель­но­сти по­тен­ци­аль­ных до­но­ров в за­пад­ных об­ра­зо­ва­тель­ных учре­жде­ни­ях.

Мы при­зы­ва­ем за­пад­ное граж­дан­ское об­ще­ство и экс­перт­ное со­об­ще­ство: ак­ти­ви­зи­ро­вать уси­лия, на­прав­лен­ные на раз­об­ла­че­ние рос­сий­ской се­ти аген­тов вли­я­ния пу­тем мо­ни­то­рин­га об­ра­зо­ва­тель­ных и на­уч­но­ис­сле­до­ва­тель­ских учре­жде­ний, что­бы вы­явить про­па­ган­дист­ское со­дер­жа­ние, при­кры­тое на­уч­ны­ми де­ба­та­ми, и глуб­же изу­чить мас­шта­бы и по­след­ствия свя­зей меж­ду за­пад­ным экс­перт­ным со­об­ще­ством и Крем­лем; уде­лять осо­бое вни­ма­ние сред­ствам мас­со­вой ин­фор­ма­ции, пуб­ли­ку­ю­щим ана­ли­ти­ку, свя­зан­ну­юс Рос­си­ей, ко­то­рая от­бе­ли­ва­ет Кремль, спо­соб­ству­ет мос­ков­ским про­па­ган­дист­ским нар­ра­ти­вам и по­ли­ти­че­ским це­лям. Ис­точ­ни­ки фи­нан­си­ро­ва­ния и по­ли­ти­че­ские/биз­не­со­вые свя­зи та­ких средств мас­со­вой ин­фор­ма­ции, а та­к­же их за­пад­ных ав­то­ров, ко­то­рые уза­ко­ни­ва­ют и про­дви­га­ют мяг­кие фор­мы про­рос­сий­ской про­па­ган­ды, сле­ду­ет по­сто­ян­но про­ве­рять; быть бди­тель­ным и не за­бы­вать о скры­той де­я­тель­но­сти рос­сий­ской раз­вед­ки, пом­ня, что ФСБ тра­ди­ци­он­но вер­бо­ва­ла за­пад­ных жур­на­ли­стов и уче­ных как аген­тов вли­я­ния на фо­ру­мах, кон­фе­рен­ци­ях, фе­сти­ва­лях и спор­тив­ных ме­ро­при­я­ти­ях, ко­то­рые про­во­дят­ся в Рос­сии. Ре­ше­ния от­но­си­тель­но по­се­ще­ния кон­фе­рен­ций, круг­лых сто­лов и дру­гих ме­ро­при­я­тий, ко­то-

Рос­сия ис­пы­ты­ва­ет на проч­ность за­пад­ную ин­тел­лек­ту­аль­ную со­об­ще­ство и ее спо­соб­ность про­ти­во­сто­ять мно­гим ис­ку­ше­ни­ям и стра­те­ги­ям ко­оп­та­ции, ко­то­рые ис­поль­зу­ет Кремль

РИ­СУ­НОК ВИК­ТО­РА БОГОРАДА

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.