Сво­бод­ная во­да и энер­го­не­за­ви­си­мость

Пра­ви­тель­ствен­ные пла­ны по раз­ви­тию ГЭС вы­зы­ва­ют нема­ло во­про­сов у эко­ло­гов. Как до­стичь вза­и­мо­по­ни­ма­ния?

Den (Russian) - - Общество - Ин­на ЛИХОВИД, «День»

На кар­тах Ива­но-Фран­ков­ской, За­кар­пат­ской, Тер­но­поль­ской, Ль­вов­ской об­ла­стей и не толь­ко су­ще­ству­ют по несколь­ко го­ря­чих то­чек, где биз­нес и власть хо­тят стро­ить гид­ро­элек­тро­стан­ции, а об­ще­ство ка­те­го­ри­че­ски про­тив. Са­мый скан­даль­ный при­мер — стро­и­тель­ство кас­ка­да из ше­сти гид­ро­элек­тро­стан­ций на Дне­стре. Как от­ме­ча­ют эко­ло­ги, это стро­и­тель­ство уни­что­жит 200 ки­ло­мет­ров од­ной из са­мых кра­си­вых ев­ро­пей­ских рек, по­ста­вит под риск су­ще­ство­ва­ние 14 на­се­лен­ных пунк­тов и бу­дет сто­ить го­су­дар­ству 20 мил­ли­ар­дов гри­вен. С дру­гой сто­ро­ны, Укра­и­на хо­чет раз­ви­вать аль­тер­на­тив­ные источ­ни­ки энер­гии, в част­но­сти два го­да на­зад пра­ви­тель­ство утвер­ди­ло «Про­грам­му раз­ви­тия гид­ро­энер­ге­ти­ки на пе­ри­од до 2026 го­да » , где как раз преду­смот­ре­но стро­и­тель­ство ГЭС на Дне­стре.

Как най­ти ком­про­мисс меж­ду ре­а­ли­я­ми и бу­ма­га­ми? Недав­но эко­ло­ги и об­ще­ствен­ные ак­ти­ви­сты по­про­бо­ва­ли най­ти от­вет дву­мя раз­ны­ми спо­со­ба­ми. Все­мир­ный фонд при­ро­ды ( WWF) в Укра­ине ор­га­ни­зо­вал II Форум Укра­ин­ской гид­ро­энер­ге­ти­че­ской плат­фор­мы, при­гла­сив на него ак­ти­ви­стов, экс­пер­тов и чи­нов­ни­ков. А жи­те­ли Тер­но­поль­ской и Ива­но- Фран­ков­ской об­ла­стей про­ве­ли под зда­ни­ем Ка­би­не­та Ми­ни­стров ми­тинг про­тив стро­и­тель­ства ГЭС. Так­же они пе­ре­да­ли чле­нам пра­ви­тель­ства ты­ся­чи под­пи­сей мест­но­го на­се­ле­ния с тре­бо­ва­ни­ем пе­ре­смот­реть « Про­грам­му раз­ви­тия гид­ро­энер­ге­ти­ки на пе­ри­од до 2026 го­да » и от­ка­зать­ся от стро­и­тель­ства но­вых гид­ро­элек­тро­стан­ций на Дне­стре.

«РЕ­КИ НУЖ­НО

ВЫСВОБОЖДАТЬ, А

НЕ РУКОВОДИТЬ ИМИ»

Тре­бо­ва­ния ак­ти­ви­стов под­дер­жал на­род­ный де­пу­тат Остап

ЕДНАК, ко­то­рый за­явил о сво­ем же­ла­нии озву­чить их на за­се­да­нии пра­ви­тель­ства. По его мне­нию, луч­ше все­го бы­ло бы, ес­ли бы «Про­грам­ма раз­ви­тия гид­ро­энер­ге­ти­ки на пе­ри­од до 2026 го­да» про­шла че­рез про­це­ду­ру стра­те­ги­че­ской эко­ло­ги­че­ской оцен­ки. Ведь пра­ви­тель­ство при­ни­ма­ло эту про­грам­му еще в 2016-ом, без уче­та ве­ро­ят­ных по­след­ствий для окру­жа­ю­щей сре­ды, то­гда как стра­те­ги­че­ская эко­ло­ги­че­ская оцен­ка за­ра­бо­та­ла толь­ко 12 ок­тяб­ря это­го го­да.

«Два го­да на­зад и год на­зад Тер­но­поль­ская и Ива­но-Фран­ков­ская об­ласт­ные со­ве­ты и со­ве­ты

низ­ше­го уров­ня при­ни­ма­ли ре­ше­ния про­тив стро­и­тель­ства ГЭС на Дне­стре и пе­ре­да­ва­ли его пра­ви­тель­ству, — рас­ска­зал Петр ТЕ­СТОВ, эко­лог, пред­ста­ви­тель меж­ду­на­род­ной бла­го­тво­ри­тель­ной ор­га­ни­за­ции «Эко­ло­гия — Пра -

во — Че­ло­век» . — Но пра­ви­тель­ство не про­яви­ло ни­ка­ко­го ува­же­ния к мне­нию лю­дей. Ка­б­мин пе­ре­ад­ре­со­вал это пись­мо Ми­ни­стер­ству энер­ге­ти­ки и уголь­ной про­мыш­лен­но­сти, где клерк на­пи­сал под ко­пир­ку та­кой же от­вет обл­со­ве­там, ко­то­рый и мы по­лу­чи­ли как об­ще­ствен­ная ор­га­ни­за­ция. Кро­ме стро­и­тель­ства ГЭС, су­ще­ству­ет еще од­на опас­ная тен­ден­ция, свя­зан­ная со стро­и­тель­ством шлю­зов. Это фак­ти­че­ски дам­ба, ко­то­рая пе­ре­го­ра­жи­ва­ет ре­ку. Та­кая си­ту­а­ция сей­час на Пол­тав­щине. При­чем это со­гла­со­вы­ва­ет Го­су­дар­ствен­ное агент­ство вод­ных ре­сур­сов. Во всем ми­ре ре­ки ста­ра­ют­ся вы­сво­бо­дить от дамб, а на­ше агент­ство мыс­лит уста­рев­ши­ми под­хо­да­ми, что ре­ка­ми нуж­но руководить. Еще один фак­тор — на стро­и­тель­стве все­гда мож­но непло­хо за­ра­бо­тать».

ПЕР­ВАЯ ПО­ПЫТ­КА

ДИАЛОГА

По­зи­ция Пет­ра Те­сто­ва, ко­то­рый так­же за­ни­ма­ет­ся ор­га­ни­за­ци­ей ту­ри­сти­че­ских по­хо­дов, в част­но­сти спла­вов по Дне­стру, ка­те­го­рич­на: ре­ки долж­ны быть сво­бод­ны­ми, а ГЭС мож­но стро­ить на ста­рых дам­бах, ко­то­рые не ис­поль­зу­ют­ся на сто про­цен­тов. Та­кую же по­зи­цию за­ни­ма­ет и «Эко­ло­гия — Пра­во — Че­ло­век». За­то ор­га­ни­за­то­ры гид­ро­энер­ге­ти­че­ско­го фору­ма, спе­ци­а­ли­сты Все­мир­но­го фон­да при­ро­ды в Укра­ине го­то­вы ис­кать ком­про­мис­сы и по­мо­гать Ми­ни­стер­ству эко­ло­гии и при­род­ных ре­сур­сов стро­ить ма­лые и боль­шие гид­ро­элек­тро­стан­ции, но с ра­зум­ным под­хо­дом и ми­ни­маль­ным вли­я­ни­ем на при­ро­ду.

«В по­вест­ке дня на­ше­го фору­ма под­ни­ма­лись три бло­ка во­про­сов: ма­лая гид­ро­энер­ге­ти­ка и ак­ту­аль­ная си­ту­а­ция с эко­ло­ги­че­ски­ми стан­дар­та­ми для МГЭС, пе - ре смотр « Про грам мы раз ви тия гид ро энер ге ти ки на пе ри од до 2026 го­да» и де­мон­таж гид­ро­тех­ни чес ких со ору же ний ра ди воз - рож де ния при род но го со сто я ния рек, — пе ре чис ля ет Свет ла на МАТУС, экс­перт WWF в Укра­ине по во­про­сам при­ро­до­охран­ной по­ли­ти­ки и ма­лых ГЭС. — Про­блем мно­го. Так, один из стан­дар­тов для ми ни- ГЭС был при нят в 2017 го ду, но ни где нет его тек с - та, ни пе­чат­но­го, ни элек­трон­ной вер сии. В ре ес т ре оцен ки вли я - ния на окру­жа­ю­щую сре­ду со­дер­жит ся 27 про ек тов ма лых ГЭС, семь из них на За­кар­па­тье. Од­на­ко нема­ло про­ек­тов яв­ля­ют­ся ко­пи­пей­стом друг дру­га».

ФО­ТО УНИАН

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.