Что Рос­сия мо­жет пред­ло­жить Укра­ине и ми­ру?

Den (Russian) - - Пресс-клуб «дня» - Игорь ЯКОВЕНКО, Москва, спе­ци­аль­но для «Дня» РИСУНОК ВИК­ТО­РА БОГОРАДА

Вра­бо­те ме­диа­кри­ти­ка, пи­шу­ще­го о рос­сий­ских СМИ, пе­ри­о­ди­че­ски на­сту­па­ет мо­мент, ко­гда ка­жет­ся: уже все, за­ни­мать­ся этим невоз­мож­но и на­до пе­ре­клю­чать­ся на что-то дру­гое. Сколь­ко мож­но вы­ис­ки­вать но­вые от­тен­ки па­ра­и­но­и­даль­но­го бре­да? Ка­кой смысл в об­на­ру­же­нии и об­на­ро­до­ва­нии но­вых ком­ков нена­ви­сти ко все­му жи­во­му, ко­то­рые вме­сте с по­то­ка­ми лжи вы­плес­нул на ми­нув­шей неделе рос­сий­ский те­ле­ви­зор? Тем бо­лее, что по сво­е­му хи­ми­че­ско­му со­ста­ву эти ком­ки и эти по­то­ки ме­ня­ют­ся срав­ни­тель­но ма­ло. Да и пах­нут они все вре­мя оди­на­ко­во, раз­ве что ин­тен­сив­ность во­ни на­рас­та­ет.

Им­пульс к про­дол­же­нию этой ра­бо­ты да­ют три об­сто­я­тель­ства. Во- пер­вых, из­ме­не­ния в со­дер­жи­мом то­го про­дук­та, ко­то­рый вкла­ды­ва­ет­ся в го­ло­вы рос­си­ян, все- та­ки есть. И это важ­но фик­си­ро­вать, по­сколь­ку ино­гда это со­дер­жи­мое при­во­дит к каким-то дей­стви­ям неко­то­рых граж­дан РФ. На­при­мер, кто- то из них, по­смот­рев на « рас­пя­то­го маль­чи­ка в тру­си­ках», едет в Укра­и­ну уби­вать.

Во-вто­рых, ма­те­ри­а­лы рос­сий­ской ме­диа­кри­ти­ки яв­ля­ют­ся до­ку­мен­таль­ны­ми сви­де­тель­ства­ми пре­ступ­ле­ний. По­сколь­ку рос­сий­ский те­ле­ви­зор и неко­то­рые пе­чат­ные СМИ дав­но пе­ре­ста­ли быть оби­та­ли­щем не толь­ко жур­на­ли­сти­ки, но и про­па­ган­ды, и пре­вра­ти­лись в глав­ное ору­дие ги­брид­ной вой­ны, несу­щей кровь, ложь и про­во­ка­ции все­му че­ло­ве­че­ству. И фик­са­ция этих пре­ступ­ле­ний обя­за­тель­но бу­дет вос­тре­бо­ва­на Меж­ду­на­род­ным три­бу­на­лом. Сна­ча­ла об­ще­ствен­ным, а по­том непре­мен­но уго­лов­ным.

И в-тре­тьих, ино­гда, в те ред­кие мо­мен­ты, ко­гда по­сре­ди ша­ба­ша ка­ко­го- ни­будь очередного шоу нена­ви­сти, кто- то из участ­ни­ков это­го шоу вдруг на­чи­на­ет ду­мать — да-да, вы не по­ве­ри­те, и та­кое с ни­ми слу­ча­ет­ся! — в эти ред­кие мо­мен­ты их вы­ска­зы­ва­ния мо­гут дать им­пульс для раз­мыш­ле­ний.

Имен­но та­кой ред­кий миг про­свет­ле­ния слу­чил­ся с ре­жис­се­ром Ка­ре­ном Шах­на­за­ро­вым во вре­мя про­грам­мы « Вре­мя по­ка­жет», ко­то­рая вы­шла на Пер­вом ка­на­ле 1.11.2018. Речь шла об ан­ти­укра­ин­ских санк­ци­ях, ко­то­рые при­ня­ла Рос­сия. Ве­ду­щий про­грам­мы Ар­тем Шей­нин нес тра­ди­ци­он­ную чушь про то, что «мы один на­род», что «Укра­и­на — это про­вин­ция Рос­сий­ской им­пе­рии » , и что «быть про­вин­ци­ей Рос­сий­ской им­пе­рии — это не обид­но».

И вот от­тал­ки­ва­ясь от этой чу­ши, ко­то­рую нес Шей­нин, со­гла­ша­ясь с этой чу­шью, ре­жис­сер Ка­рен Шах­на­за­ров вдруг на­чал го­во­рить вполне здра­вые ве­щи. «Мы са­ми не пред­ла­га­ем им по­вест­ку», — по­ка­ял­ся Шах­на­за­ров. — «Рос­сий­ская Фе­де­ра­ция не пред­ла­га­ет Укра­ине ре­аль­ную по­вест­ку». И это был мо­мент ис­ти­ны, но очень крат­кий, по­сле че­го Ка­рен Геор­ги­е­вич оч­нул­ся и при­нял­ся, как обыч­но, нести ве­ли­ко­дер­жав­ный им­пер­ский бред: « Мы стро­им вме­сте ве­ли­кую евразий­скую стра­ну». Ве­ду- щий Ар­тем Шей­нин эту идею ра­дост­но под­хва­тил: « При на­ли­чии по­вест­ки мно­гих из это­го спис­ка ( санк­ци­он­но­го спис­ка. — И. Я.) в нем бы не бы­ло».

То, что ска­зал ре­жис­сер Ка­рен Шах­на­за­ров, ле­жит на по­верх­но­сти. И, тем не ме­нее, важ­но, что это про­зву­ча­ло на Пер­вом ка­на­ле не от ли­бе­ра­ла и « нац­пре­да­те­ля » Лео­ни­да Гоз­ма­на, ко­то­рый на этой пе­ре­да­че си­дел ря­дом и при­со­еди­нил­ся к ри­то­ри­че­ско­му во­про­су ре­жис­се­ра, а от Ка­ре­на Шах­на­за­ро­ва, огол­те­ло­го крым­на­шев­ца, за­пу­тин­ца и им­пер­ца.

Труд­но ска­зать, ка­кой про­цент зри­те­лей Пер­во­го ка­на­ла услы­ша­ли этот ри­то­ри­че­ский во­прос, и сколь­ких он за­ста­вил за­ду­мать­ся. Ведь для лю­дей, боль­ных им­пер­ским неду­гом, этот во­прос са­мый важ­ный. Ес­ли Рос­сия пре­тен­ду­ет на роль им­пе­рии и бро­са­ет вы­зов За­па­ду в борь­бе на ми­ро­вой арене, то у нее долж­но быть ка­кое-то внят­ное пред­ло­же­ние к на­ро­дам тех стран, ко­то­рые она со­би­ра­ет­ся вклю­чить в сфе­ру сво­е­го вли­я­ния. «Иди­те за мной, и бу­дет вам вот что», — долж­на ска­зать Рос­сия граж­да­нам Укра­и­ны, Бе­ла­ру­си, Мол­до­вы и дру­гих стран пост­со­вет­ско­го про­стран­ства, ко­то­рое пу­тин­ская Рос­сия по­че­му­то счи­та­ет ча­стью несу­ще­ству­ю­щей «Рос­сий­ской им­пе­рии».

По­след­няя вер­сия Рос­сий­ской им­пе­рии, Советский Со­юз дер­жал­ся на двух фун­да­мен­тах: на­си­лии и идео­ло­гии. Идео­ло­гия бы­ла сво­е­го ро­да пуб­лич­ной офер­той, то есть пред­ло­же­ни­ем вполне опре­де­лен­но­го бу­ду­ще­го, ад­ре­со­ван­но­го неопре­де­лен­но­му кру­гу лиц. На­до при­знать, что сре­ди тех, кто ак­цеп­то­вал эту офер­ту и с эн­ту­зи­аз­мом при­нял уча­стие в со­зда­нии ком­му­ни­сти­че­ско­го бу­ду­ще­го, бы­ли да­ле­ко не од­ни рос­си­яне, а сре­ди пред­ста­ви­те­лей мно­гих на­ро­дов, увле­чен­ных этой идео­ло­ги­ей, бы­ли да­ле­ко не все сплошь недо­ум­ки и под­ле­цы. Про­бле­ма че­ты­рех глав­ных то­та­ли­тар­ных идео­ло­гий два­дца­то­го ве­ка в том, что оче­вид­ность их ан­ти­че­ло­ве­че­ской су­ти про­яв­ля­ет­ся на ста­дии их во­пло­ще­ния в жизнь. И то не сра­зу.

Труд­но на­звать глуп­ца­ми, на­при­мер, Кну­та Гам­су­на и Мар­ти­на Хай­дег­ге­ра, под­дер­жав­ших Гит­ле­ра. Ве­ли­кий гу­ма­нист 20-го ве­ка Ан­дрей Са­ха­ров окон­ча­тель­но при­шел к по­ни­ма­нию па­губ­но­сти ком­му­ни­сти­че­ской идео­ло­гии и ан­ти­че­ло­ве­че­ской су­ти со­вет­ской вла­сти толь­ко на пя­том де­сят­ке жиз­ни. В сво­их «Вос­по­ми­на­ни­ях» Ан­дрей Дмит­ри­е­вич пи­шет о пись­ме, ко­то­рое он на­пи­сал жене по­сле смер­ти Ста­ли­на: «Я под впе­чат­ле­ни­ем смер­ти ве­ли­ко­го че­ло­ве­ка. Ду­маю о его че­ло­веч­но­сти». По­сле че­го, со свой­ствен­ной ему без­жа­лост­ной ин­тел­лек­ту­аль­ной чест­но­стью, Са­ха­ров пе­ре­да­ет свои ощу­ще­ния той по­ры, ко­гда он, де­лал «царь-бом­бу» для Ста­ли­на и хо­дил на со­ве­ща­ния к Бе­рии с от­че­та­ми. В те го­ды Са­ха­ров, как и де­сят­ки мил­ли­о­нов лю­дей, ду­мал, что «со­вет­ское го­су­дар­ство — это про­рыв в бу­ду­щее, некий (хо­тя еще несо­вер­шен­ный) про­об­раз для всех стран». Ко­нец ци­та­ты.

По­тре­бо­ва­лись де­ся­ти­ле­тия что­бы советский про­ект сгнил настоль­ко, что толь­ко са­мые ту­пые про­дол­жа­ли ве­рить в ком­му­ни­сти- чес­кую уто­пию, и толь­ко са­мые ли­це­мер­ные про­дол­жа­ли де­лать вид, что ве­рят.

Пу­тин­ская Рос­сия — го­лая. Ей нече­го пред­ло­жить ми­ру в це­лом и Укра­ине в част­но­сти. «Да­вай­те сно­ва быть вме­сте, од­ним на­ро­дом», — пе­ре­ко­сив фи­зио­но­мии от нена­ви­сти, во­пят хо­луи из ин­фор­ма­ци­он­ной об­слу­ги с экра­нов те­ле­ви­зо­ра. «Быть вме­сте» что­бы что? Вме­сте с рос­си­я­на­ми смот­реть и ап­ло­ди­ро­вать муль­ти­кам Пу­ти­на про уни­что­же­ние рос­сий­ски­ми «ра­ке­та­ми» Фло­ри­ды. Или тер­петь вы­ход­ки сред­не­ве­ко­во­го ди­ка­ря Ка­ды­ро­ва, ко­то­ро­му в Рос­сии мож­но прак­ти­че­ски аб­со­лют­но все, за неболь­ши­ми ис­клю­че­ни­я­ми. Или укра­ин­цев мож­но при­влечь мра­ко­бе­си­ем по­пов из РПЦ, к ко­то­рым вот толь­ко что при­мкнул рек­тор МГУ Са­дов­ни­чий, пред­ло­жив­ший изу­чать в шко­ле ста­ро­сла­вян­ский язык для то­го, что­бы де­ти по­ни­ма­ли смысл мо­литв.

Рос­сия, в ко­то­рой со­ци­аль­ное рас­сло­е­ние до­стиг­ло ми­ро­во­го ре­кор­да, за­ни­ма­ю­щая пер­вое ме­сто в Ев­ро­пе по чис­лу нар­ко­ма­нов и под­рост­ко­вых са­мо­убийств на ты­ся­чу жи­те­лей, по уров­ню кор­руп­ции пре­вос­хо­дя­щая Укра­и­ну, а по уров­ню го­су­дар­ствен­но­го на­си­лия неиз­ме­ри­мо пре­вос­хо­дя­щая не толь­ко Укра­и­ну, но и лю­бую ев­ро­пей­скую стра­ну — мо­жет быть при­ме­ром лишь то­го как не на­до стро­ить жизнь. И чем боль­ше рос­сий­ский те­ле­ви­зор бу­дет го­во­рить укра­ин­цам про «один на­род» и про то, что «Укра­и­на — часть Рос­сий­ской им­пе­рии», тем боль­ше граж­дане Укра­и­ны бу­дут меч­тать ока­зать­ся по­даль­ше от вко­нец спя­тив­ше­го со­се­да.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.