ПОПОВИЧ А. С.

– Эра коммуникации для землян как шанс выжить

Economy of Ukraine (Russian) - - СОДЕРЖАНИЕ - А. С. ПОПОВИЧ, док­тор эко­но­ми­че­ских на­ук, кан­ди­дат фи­зи­ко!ма­те­ма­ти­че­ских на­ук, за­слу­жен­ный де­я­тель на­у­ки и тех­ни­ки Укра­и­ны, глав­ный на­уч­ный со­труд­ник ГУ “Ин­сти­тут ис­сле­до­ва­ний на­уч­но!тех­ни­че­ско­го по­тен­ци­а­ла и ис­то­рии на­у­ки им. Г.М. Доб­ро­ва НАН Укра­и­ны” (К

В из­да­тель­стве “На­у­ко­ва дум­ка” не­дав­но вы­шла до­воль­но спе­ци­фи­че­ская кни­га про­фес­со­ра О.В. Зер­нец­кой под на­зва­ни­ем “Гло­баль­ная ком­му­ни­ка­ция” [1]. Это из­да­ние, с од­ной сто­ро­ны, яв­ля­ет­ся ре­зуль­та­том мас­штаб­но­го ис­то­ри­че­ско­го и со­ци­аль­но по­ли­ти­че­ско­го ис­сле­до­ва­ния, а с дру­гой – пред­став­ля­ет со­бой до­ста точ­но по­пу­ляр­ное из­ло­же­ние но­вей­ших тен­ден­ций в сфе­ре гло­баль­ных те­ле­ком му­ни­ка­ций, с ко­то­ры­ми ин­те­рес­но и по­лез­но озна­ко­мить­ся всем поль­зо­ва­те­лям Ин­тер­не­та и дру­гих средств те­ле­ком­му­ни­ка­ции. Уве­рен, что мно­го но­во­го най­дут здесь для се­бя не толь­ко те, кто де­ла­ет пер­вые по­пыт­ки стать ее непо­сред­ствен­ным участ­ни­ком, но и ве­те­ра­ны IT тех­но­ло­гий.

Лю­бо­зна­тель­ный чи­та­тель с ин­те­ре­сом озна­ко­мит­ся с крат­ким об­зо­ром мно­го ве­ко­вой ис­то­рии раз­ви­тия средств и тех­но­ло­гий об­ме­на ин­фор­ма­ци­ей меж­ду стра на­ми и на­ро­да­ми, ко­то­рые и со­зда­ли гло­баль­ную ком­му­ни­ка­цию. Ав­тор небез­ос но­ва­тель­но утвер­жда­ет, что, на­чи­ная с кон­ца ХХ в., и осо­бен­но в на­ше вре­мя, имен­но гло­баль­ная ком­му­ни­ка­ция “ста­но­вит­ся нерв­ной си­сте­мой гло­ба­ли­за­ции” (с. 21), под­чер­ки­ва­ет, что этот но­вый фе­но­мен в ис­то­рии на­шей ци­ви­ли­за­ции мог по­явить­ся толь­ко бла­го­да­ря ин­но­ва­ци­он­ным про­ры­вам в раз­лич­ных сфе­рах, преж­де все­го, тех­ни­ко тех­но­ло­ги­че­ским ре­во­лю­ци­он­ным от­кры­ти­ям мо­биль­ной и со­то­вой свя зи, а та­к­же ком­пью­тер­ным и те­ле­ком­му­ни­ка­ци­он­ным се­тям.

Сле­ду­ет от­ме­тить, что ав­тор не ухо­дит от ана­ли­за глу­бо­ких про­ти­во­ре­чий, ко то­ры­ми со­про­вож­да­ет­ся со­вре­мен­ное раз­ви­тие гло­баль­ной коммуникации. Так, го­во­ря об уни­каль­ных воз­мож­но­стях для че­ло­ве­че­ско­го об­ще­ния и углуб­ле­ния вза имо­по­ни­ма­ния меж­ду на­ро­да­ми, она об­ра­ща­ет вни­ма­ние на то, что од­но­вре­мен­но обост­ря­ют­ся про­бле­мы со­хра­не­ния на­ци­о­наль­ной иден­тич­но­сти и куль­тур­ных цен но­стей при фор­ми­ро­ва­нии гло­баль­ной куль­ту­ры.

© Попович Алек­сандр Сер­ге­е­вич (Popovych Oleksandr), 2018;

e mail: olexandr.popovych@gmail.com.

Убе­ди­тель­но до­ка­зы­вая, что раз­ви­тие те­ле­ком­му­ни­ка­ции, де­ла­ю­щей са­мую ши ро­кую ин­фор­ма­цию до­ступ­ной всем граж­да­нам, яв­ля­ет­ся обя­за­тель­ным усло­ви­ем про­грес­са де­мо­кра­тии, она од­но­вре­мен­но ана­ли­зи­ру­ет на­рас­та­ние во всем ми­ре ме­ди­а­кра­тии – уни­каль­но­го воз­дей­ствия на об­ще­ствен­ное мне­ние и из­би­ра­тель­ные про­цес­сы транс­на­ци­о­наль­ных ме­ди­а­кор­по­ра­ций. “Речь идет не толь­ко о фор­ми­ро ва­нии об­ще­ствен­но­го мне­ния, со­ци­аль­но куль­тур­ных вку­сов, стан­дар­тов и ори­ен ти­ров, упо­ря­до­чен­но­сти иерар­хии иде­а­лов и цен­но­стей, но и о вли­я­нии на по­ли­ти чес­кие пред­по­чте­ния ауди­то­рии, под­держ­ке су­ще­ству­ю­ще­го в го­су­дар­стве status quo, о все боль­шем воз­ло­же­нии на се­бя функ­ций осу­ществ­ле­ния по­ли­ти­че­ской ком­му ни­ка­ции в об­ще­стве” (с. 143). Пы­та­ясь глуб­же изу­чить со­ци­аль­ную при­ро­ду ме­диа кра­тии, О.В. Зер­нец­кая до­ста­точ­но со­дер­жа­тель­но ана­ли­зи­ру­ет ее, так ска­зать, жиз нен­ный путь, а та­к­же ти­по­ло­гию ее учре­ди­те­лей и об­ла­да­те­лей, что да­ет воз­мож­ность сде­лать сле­ду­ю­щие вы­во­ды: “Все три про­ана­ли­зи­ро­ван­ные на­ми груп­пы гло­баль­ной ме­ди­а­кра­тии пред­став­ля­ют но­вое со­ци­аль­но по­ли­ти­че­ское яв­ле­ние сре­ди из­вест­ных до то­го элит... Ме­ди­а­кра­тия … пы­та­ет­ся вли­ять на по­ли­ти­че­скую власть эко­но­ми­че ски и ме­дий­но (как вла­дель­цы транс­на­ци­о­наль­ных ме­ди­а­им­пе­рий, спо­соб­ных до­нес ти до мил­ли­ар­дов слу­ша­те­лей, зри­те­лей и чи­та­те­лей нуж­ные по­сла­ния), фи­нан­со­во (как са­мые бо­га­тые лю­ди ми­ра) и по­ли­ти­че­ски (в си­лу тен­ден­ции все боль­шей ме­диа ти­за­ции по­ли­ти­ки, кон­цен­тра­ции ме­диа в соб­ствен­но­сти немно­го­чис­лен­ной ме­диа кра­тии и пря­мо­го при­хо­да их пред­ста­ви­те­лей к вла­сти)” (с. 138).

За­слу­жи­ва­ет вни­ма­ния ана­лиз воз­ник­но­ве­ния бло­го­сфе­ры, ко­то­рая все боль ше ста­но­вит­ся аре­ной по­ли­ти­че­ских со­рев­но­ва­ний (в част­но­сти, зна­че­ние бло­го сфе­ры в по­бе­де Б. Оба­мы на вы­бо­рах, что под­твер­жда­ет: со­ци­аль­ные се­ти и гра мот­ное ис­поль­зо­ва­ние их ком­му­ни­ка­ци­он­ных воз­мож­но­стей ста­ли клю­че­вы­ми эле мен­та­ми внедрения в жизнь по­ли­ти­че­ских идей и ак­ций во вре­мя пред­вы­бор­ной гон­ки со­рок чет­вер­то­го пре­зи­ден­та Со­еди­нен­ных Шта­тов Аме­ри­ки).

В свою оче­редь, ана­лиз вы­бо­ров в Ве­ли­ко­бри­та­нии до­ка­зал, что их вир­ту­а­ли за­ция ста­ла неопро­вер­жи­мым фак­том и по­ли­ти­че­ской ре­аль­но­стью од­но­вре­мен но. Это про­яви­лось в ши­ро­ком осво­е­нии ин­тер­нет про­стран­ства, дру­гих но­вых и тра­ди­ци­он­ных средств масс ме­диа, от­кры­тии пар­тий­ных веб сай­тов, осу­ществ­ле нии по­пы­ток вир­ту­аль­но­го го­ло­со­ва­ния и т. п. Осве­ще­ние пре­зи­дент­ских вы­бо­ров в США с по­зи­ций бри­тан­ских он­лай ме­диа под­черк­ну­ло от­ли­чие это­го про­цес­са в Со­еди­нен­ных Шта­тах от их про­ве­де­ния по бри­тан­ской из­би­ра­тель­ной си­сте­ме и спе­ци­фи­ку по срав­не­нию с мо­де­ля­ми об­ще­на­ци­о­наль­ных вы­бо­ров в дру­гих стра нах ми­ра.

До­воль­но рас­про­стра­нен­ным в по­след­нее вре­мя бы­ло пред­по­ло­же­ние, что но вые сред­ства и тех­но­ло­гии те­ле­ком­му­ни­ка­ции, а та­к­же воз­мож­но­сти для каж­до­го поль­зо­ва­те­ля Ин­тер­не­та вы­ска­зать свое лич­ное мне­ние или по­де­лить­ся со всем ми­ром име­ю­щей­ся ин­фор­ма­ци­ей по­до­рвут все­вла­стие ме­ди­а­им­пе­рий, сде­ла­ют не воз­мож­ным ма­ни­пу­ли­ро­ва­ние об­ще­ствен­ным мне­ни­ем. О.В. Зер­нец­кая по­ка­зы­ва ет, что та­кие на­деж­ды по мень­шей ме­ре на­ив­ны. Она при­во­дит дан­ные, сви­де­тель ству­ю­щие о том, что имен­но ме­диа­маг­на­ты ак­тив­но про­ти­во­дей­ству­ют это­му, ста ра­ясь при­брать к ру­кам бло­го­сфе­ру.

Один из са­мых боль­ших раз­де­лов кни­ги по­свя­щен гло­баль­но­му фи­нан­со­во эко­но­ми­че­ско­му кри­зи­су, ко­то­рый рас­смат­ри­ва­ет­ся под раз­ны­ми эко­но­ми­че­ски ми и по­ли­ти­ко эко­но­ми­че­ским уг­ла­ми зре­ния. Так, вид­ное ме­сто за­ни­ма­ет осве ще­ние его раз­ви­тия на­ци­о­наль­ны­ми ме­диа, а та­к­же де­ла­ют­ся вы­во­ды, на­при­мер: “Его осве­ще­ние на­ча­лось на год поз­же ре­аль­ной да­ты на­ча­ла кри­зи­са, и на­ша ги

по­те­за о кор­ре­ля­ции объ­яв­ле­ния его на­ча­ла с из­би­ра­тель­ным про­цес­сом в СЩА, ко­гда рес­пуб­ли­кан­цам невы­год­но бы­ло его объ­яв­лять и тем са­мым нести за него от­вет­ствен­ность, ар­гу­мен­ти­ро­ва­на на­ши­ми по­ли­ти­ко эко­но­ми­че­ски­ми ком­па­ра тив­ны­ми со­об­ра­же­ни­я­ми” (с. 209).

При­вле­ка­ют меж­дис­ци­пли­нар­ные под­хо­ды ис­сле­до­ва­те­ля к изу­че­нию но­вых сто­рон и яв­ле­ний, со­про­вож­да­ю­щих раз­ви­тие гло­баль­ной коммуникации. Ска­жем, к изу­че­нию ро­ли Ин­тер­не­та в гло­баль­ной коммуникации ав­тор под­хо­дит с мно­гих сто­рон, по­то­му что раз­го­вор о гло­баль­ной коммуникации сей­час был бы невоз­мо­жен без воз­ник­но­ве­ния и рас­про­стра­не­ния Ин­тер­не­та. Утвер­ждая, что Ин­тер­нет яв­ля­ет ся кон­цен­три­ро­ван­ным от­ра­же­ни­ем гло­баль­но­го по­ли­куль­тур­но­го со­ци­у­ма в эру гло баль­ной коммуникации, ко­то­рая в очень быст­ром тем­пе про­ду­ци­ру­ет и транс­ли­ру­ет но­вые или об­нов­лен­ные смыс­лы, ав­тор под­чер­ки­ва­ет, что Ин­тер­нет та­к­же про­ду­ци ру­ет но­вые смыс­лы. Она от­ме­ча­ет, что преж­де все­го в этом про­цес­се участ­ву­ют раз­ра бот­чи­ки Ин­тер­не­та, а та­к­же его поль­зо­ва­те­ли, ко­то­рые яв­ля­ют­ся и раз­ра­бот­чи­ка­ми, и мо­ди­фи­ка­то­ра­ми. При транс­ля­ции смыс­лы про­хо­дят раз­ные эта­пы: эво­лю­ции, мо­ди­фи­ка­ции, суже­ния, рас­ши­ре­ния, по­ни­же­ния или по­вы­ше­ния их ста­ту­сов (от про­фес­си­о­наль­но усто­яв­ше­го­ся тер­ми­на до слен­га), вхож­де­ния в дру­гие дис­кур­сы: со­ци­аль­ный, по­ли­ти­че­ский, эко­но­ми­че­ский, кол­ло­кви­ум­ный, мо­ло­деж­ный и пр.

О.В. Зер­нец­кая от­сле­жи­ва­ет, как в ин­тер­нет сре­де по­сто­ян­но воз­ни­ка­ют но вые яв­ле­ния, по­яв­ля­ют­ся ма­те­ри­аль­ные и ду­хов­ные пред­ме­ты, ко­то­рые тре­бу­ют на­зва­ний для обо­зна­че­ния их су­ти, и за­ме­ча­ет, что они не толь­ко стре­ми­тель­но вхо дят в бы­то­вой и про­фес­си­о­наль­ный обо­рот, но и быст­ро на­хо­дят се­бе ме­сто в дру гих дис­кур­сах, на­при­мер по­ли­ти­че­ском. Она при­во­дит яр­кую ис­то­рию с ком­пью тер­ным тер­ми­ном reloading – “пе­ре­за­груз­ка”, ко­то­рый был ис­поль­зо­ван в 2009 г. быв­шим гос­сек­ре­та­рем США Х. Клин­тон во вре­мя встре­чи в Москве с ми­ни­стром ино­стран­ных дел Рос­сии С. Лав­ро­вым, ко­гда она го­во­ри­ла о но­вом уровне аме­ри ка­но рос­сий­ских от­но­ше­ний. Это яв­ля­ет­ся сви­де­тель­ством осво­е­ния смыс­лов но вых тех­но­ло­гий, ко­то­рые ча­сто по­мо­га­ют глуб­же по­стичь об­ще­ствен­ные про­цес сы, хо­тя упо­треб­ля­ют­ся они в ос­нов­ном в ме­та­фо­ри­че­ском зна­че­нии.

Ав­тор при­хо­дит к вы­во­ду, что но­вые смыс­лы, по­рож­ден­ные ин­тер­нет сре­дой, при­об­ре­та­ют та­кую фи­ло­соф­скую глу­би­ну, что мо­гут обо­зна­чать про­цес­сы, ко­то рые раз­во­ра­чи­ва­ют­ся да­ле­ко за пре­де­ла­ми ки­бер­про­стран­ства.

При рас­смот­ре­нии та­кой слож­ной на­уч­ной за­да­чи, как во­про­сы про­ду­ци­ро­ва ния и транс­ля­ции смыс­лов в ки­бер­про­стран­стве на ан­глий­ском язы­ке – ос­нов­ном язы­ке гло­баль­ной ин­тер­нет сре­ды, а та­к­же их транс­ля­ции с по­сле­ду­ю­щи­ми мо­ди фи­ка­ци­я­ми в раз­ные язы­ки ми­ра, преж­де все­го в укра­ин­ский, ис­сле­до­ва­тель­ни­ца не толь­ко успеш­но ре­ша­ет их, но и де­мон­стри­ру­ет глу­бо­кие линг­ви­сти­че­ские зна ния, необ­хо­ди­мые для та­ко­го ана­ли­за. И это нееди­нич­ные слу­чаи в ре­цен­зи­ру­е­мой мо­но­гра­фии. В раз­ных гла­вах О.В. Зер­нец­кая об­ра­ща­ет­ся к про­яс­не­нию сущ­но­сти смыс­лов тех­ни­ко тех­но­ло­ги­че­ских, со­ци­аль­ных, эко­но­ми­че­ских, по­ли­ти­че­ских тер­ми­нов, та­ких как cloud computing, digital divide, purple state, blue dog, bellwether state, front loading, primary, national convention, Reagan democrat и т. п. Все это сви­де тель­ству­ет об эру­ди­ро­ван­но­сти ав­то­ра, что про­яв­ля­ет­ся не толь­ко в сво­бод­ном вла де­нии ан­глий­ским и фран­цуз­ским язы­ка­ми, но и в про­ник­но­ве­нии в сущ­ность яв ле­ний, ко­то­рые она изу­ча­ет и ана­ли­зи­ру­ет.

Обо всем этом, об ис­то­рии и тео­рии гло­баль­ной коммуникации, об опре­де­ле нии ее ос­нов­ных кон­цеп­тов и эта­пов раз­ви­тия их на­уч­ной па­ра­диг­мы речь идет в пер­вой гла­ве мо­но­гра­фии “Ис­то­рия и тео­рия гло­баль­ной коммуникации”.

Изу­чая агрес­сив­ные стра­те­гии в ан­ти­кри­зис­ной борь­бе, ис­сле­до­ва­тель­ни­ца опре­де­ля­ет глав­ную стра­те­ги­че­скую кон­цеп­цию раз­ви­тия гло­баль­ной ин­фор­ма­ци он­но ком­му­ни­ка­ци­он­ной сфе­ры, при­вле­ка­тель­ной для иг­ро­ков это­го сег­мен­та ми­ро­во­го рын­ка, од­на­ко не толь­ко для него. Объ­яс­ня­ет­ся это тем, что ме­диа и ин­фор­ма­ци­он­но ком­му­ни­ка­ци­он­ные тех­но­ло­гии за­ни­ма­ют ве­ду­щее ме­сто в раз ви­тии гло­баль­ной эко­но­ми­ки, и все, что про­ис­хо­дит в этой от­рас­ли, пря­мо или кос­вен­но вли­я­ет на дру­гие сфе­ры. Ав­тор де­таль­но ана­ли­зи­ру­ет мо­де­ли вы­жи­ва­ния ме­ди­а­им­пе­рий в кри­зис­ной си­ту­а­ции, на­при­мер, та­кие как де­я­тель­ность ме­ди­а­им пе­рии Disney, при­ме­няя в том чис­ле и SWOT ана­лиз. Со зна­ни­ем де­ла она пи­шет об осо­бен­но­стях ла­ти­но­аме­ри­кан­ско­го ин­фор­ма­ци­он­но ком­му­ни­ка­ци­он­но­го про стран­ства в пе­ри­од кри­зи­са, о се­ти Ин­тер­нет как яб­ло­ке раздора в кри­зис­ной си­ту ации, о но­вом ме­гатрен­де кон­ку­рент­ной борь­бы в се­ти Ин­тер­нет – cloud computing.

О.В. Зер­нец­кая ис­сле­ду­ет си­сте­мы ме­диа и ин­фор­ма­ци­он­но ком­му­ни­ка­ци­он ных тех­но­ло­гий в Укра­ине, ко­то­рые, по ее сло­вам, на­хо­дят­ся меж­ду го­су­дар­ством и рын­ком, и пред­ла­га­ет ряд мер по их раз­ви­тию, ко­то­рые бы по­мо­га­ли во­вре­мя реа ги­ро­вать на бо­лез­нен­ные со­ци­аль­но куль­тур­ные, эко­но­ми­че­ские, по­ли­ти­че­ские, юри­ди­че­ские и язы­ко­вые вы­зо­вы, а та­к­же сни­мать со­ци­аль­ную на­пря­жен­ность и уси­ли­вать кон­со­ли­да­цию и мо­би­ли­за­цию об­ще­ства.

Ав­тор утвер­жда­ет: “Кон­троль над се­тью Ин­тер­нет – меч­та и ги­гант­ских транс на­ци­о­наль­ных кор­по­ра­ций, и по­ли­ти­че­ских сил. Ны­неш­няя си­ту­а­ция в ми­ре яв ля­ет­ся од­но­вре­мен­но и пе­ре­лом­ной для форм раз­ви­тия этой се­ти, и пе­ре­лом­ной в ее фи­ло­со­фии как от­кры­то­го ин­фор­ма­ци­он­но ком­му­ни­ка­ци­он­но­го про­стран­ства, сво­бод­ный до­ступ к ко­то­ро­му воз­мо­жен для всех, кто име­ет ком­пью­тер или, ска жем, iphone, хо­тя бы ба­зо­вую ком­пью­тер­ную гра­мот­ность и под­клю­че­ние к Се­ти. Од­но­вре­мен­но она яв­ля­ет­ся ре­ша­ю­щей в по­стро­е­нии бу­ду­щих век­то­ров сил ми­ро вой по­ли­ти­ки” (с. 241). Этим обу­слов­ле­но стрем­ле­ние за­вла­деть ею, ком­мер­ци­а­ли зи­ро­вать ее. Она же, по вы­ра­же­нию ав­то­ра, ста­ла уже “со­зрев­шим яб­ло­ком раз­до ра” для силь­ных ми­ра се­го.

Убеж­ден, что кни­га О.В. Зер­нец­кой сто­ит то­го, что­бы ее про­чи­та­ли все нерав но­душ­ные. Ведь (сно­ва ци­ти­рую) “...сов­мест­ное бу­ду­щее землян не да­ет им дру­го го шан­са выжить, кро­ме шан­са всту­пить в эру коммуникации как в эру вза­им­но­го по­ни­ма­ния” (с. 341).

Спи­сок ис­поль­зо­ван­ной ли­те­ра­ту­ры 1. Зер­не­ць­ка О.В. Гло­баль­на ко­муніка­ція : мо­ногр. – К. : На­у­ко­ва дум­ка, 2017. – 349 с.

References

1. Zernetska O.V. Global’na Komunikatsiya [Global Communication]. Kyiv, Naukova dumka, 2017 [in Ukrainian]. Ре­цен­зия по­сту­пи­ла в ре­дак­цию 6 но­яб­ря 2017 г.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.