Пред­по­сыл­ки опре­де­ле­ния кон­ку­рент­ной стра­те­гии

Economy of Ukraine (Russian) - - Научные Дискуссии -

Важ­ной со­став­ля­ю­щей фор­ми­ро­ва­ния кон­ку­рент­ной стра­те­гии стра­ны яв­ля ет­ся опре­де­ле­ние ее ро­ли и места в гло­баль­ной эко­но­ми­ке. Эко­но­ми­че­ский по­тен ци­ал Укра­и­ны да­ет воз­мож­ность вы­би­рать меж­ду дву­мя сце­на­ри­я­ми раз­ви­тия. Пер вый пред­по­ла­га­ет со­хра­не­ние и вос­ста­нов­ле­ние еди­но­го це­лост­но­го мно­го­отрас ле­во­го ди­вер­си­фи­ци­ро­ван­но­го на­род­но­хо­зяй­ствен­но­го комплекса как ос­но­вы боль­шей независимости, спо­соб­но­сти вой­ти в выс­ший класс субъ­ек­тов ми­ро­вой эко­но­ми­ки; вто­рой – ос­но­вы­ва­ет­ся на ин­тен­сив­ной меж­ду­на­род­ной ди­вер­си­фи ка­ции по примеру ма­лых стран, ко­гда ре­сур­сы идут на раз­ви­тие огра­ни­чен­но­го ко ли­че­ства ори­ен­ти­ро­ван­ных на экспорт от­рас­лей. В ми­ре есть до­ста­точ­но мно­го не боль­ших стран, до­стиг­ших вы­со­ко­го уров­ня раз­ви­тия имен­но как успеш­ные “ни ше­вые” иг­ро­ки гло­баль­ных рын­ков.

Объ­ек­тив­ную пред­по­сыл­ку раз­ви­тия Укра­и­ны по пер­во­му сце­на­рию фор­ми ру­ют зна­чи­тель­ный при­род­но ре­сурс­ный по­тен­ци­ал (ПРП) и мас­шта­бы эко­но­ми ки, спо­соб­ные обес­пе­чить по­ло­жи­тель­ный эф­фект от уве­ли­че­ния мас­шта­бов про из­вод­ства в ши­ро­ком спек­тре от­рас­лей эко­но­ми­ки. Не­со­вер­шен­ные ре­фор­мы, не за­щи­щен­ность на­ци­о­наль­но­го производителя от внеш­них вли­я­ний да­же в усло­ви­ях, ко­гда он об­ла­да­ет по­тен­ци­аль­ны­ми кон­ку­рент­ны­ми пре­иму­ще­ства­ми, отсутствие про­ду­ман­ной, по­нят­ной и ста­биль­ной промышленной по­ли­ти­ки при­во­дят к то­му,

что Укра­и­на те­ря­ет эти воз­мож­но­сти. В то же вре­мя сто­ит от­ме­тить, что раз­ви­тие по вто­ро­му сце­на­рию так­же невоз­мож­но при со­хра­не­нии та­кой си­ту­а­ции.

Еще один ас­пект вы­бо­ра сце­на­рия кон­ку­рен­то­спо­соб­но­го раз­ви­тия Укра­и­ны как гло­баль­но­го иг­ро­ка свя­зан с ре­ак­ци­ей внеш­них сил. Ведь на этом уровне Укра­и­на вза имо­дей­ству­ет, всту­па­ет в кон­ку­рен­цию с дру­ги­ми стра­на­ми, их бло­ка­ми, ци­ви­ли­за­ци он­ны­ми груп­па­ми. Ко­го то Укра­и­на устра­и­ва­ет как пе­ри­фе­рий­ный по­став­щик сы­рья, как стра­на, при­ни­ма­ю­щая за­да­ва­е­мые извне це­но­вые пред­ло­же­ния, ко­го то – как по тен­ци­аль­ная стра­на про­то­пе­ри­фе­рии, успеш­ный агент толь­ко на опре­де­лен­ных, “ни ше­вых”, рынках, спо­соб­ный обес­пе­чить при­ем­ле­мый уро­вень жиз­ни на­се­ле­ния и внут рен­нюю ста­биль­ность. Не сто­ит ожидать, что в ми­ре най­дет­ся мно­го стран, го­то­вых под­дер­жать ста­нов­ле­ние Укра­и­ны как силь­но­го кон­ку­рен­то­спо­соб­но­го иг­ро­ка, до стой­но­го вой­ти в яд­ро мир си­сте­мы. До­сти­же­ние этой це­ли, ско­рее, мо­жет стать ре зуль­та­том во­пло­ще­ния в жизнь дли­тель­ной, це­ле­на­прав­лен­ной, по­сле­до­ва­тель­ной, по­этап­ной стра­те­гии раз­ви­тия меж­ду­на­род­ной кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти го­су­дар­ства.

Гло­баль­ная кон­ку­рент­ная стра­те­гия Укра­и­ны долж­на пред­по­ла­гать за­ня­тие и удер жа­ние ею до­стой­но­го места в гео­эко­но­ми­че­ской кон­ку­рент­ной сре­де. В ос­но­ве ее фор ми­ро­ва­ния долж­на лежать це­ле­на­прав­лен­ная по­ли­ти­ка го­су­дар­ства, а фундаментом – быть под­держ­ка де­я­тель­но­сти мик­ро­эко­но­ми­че­ских субъ­ек­тов. Ведь имен­но успех по­след­них в гло­баль­ном кон­ку­рент­ном со­рев­но­ва­нии спо­со­бен обес­пе­чить успех кон ку­рент­ной стра­те­гии стра­ны в це­лом. Ис­ход­ным мо­мен­том ее фор­ми­ро­ва­ния яв­ля­ет­ся опре­де­ле­ние фак­то­ров, ко­то­рые мо­гут ли­бо по­спо­соб­ство­вать успеш­но­му по­зи­ци­о­ни ро­ва­нию стра­ны в гло­баль­ной кон­ку­рент­ной сре­де, ли­бо за­тор­мо­зить его. Их пред­по сыл­ки за­кла­ды­ва­ют­ся при­род­но ре­сурс­ным по­тен­ци­а­лом стра­ны.

Сре­ди фак­то­ров вли­я­ния ПРП на вы­бор стра­те­гии мож­но на­звать соб­ствен­но ре­сурс­ную обес­пе­чен­ность эко­но­ми­ки, воз­дей­ствие при­род­ной сре­ды, гео­гра­фи чес­ко­го по­ло­же­ния, кли­ма­ти­че­ских усло­вий на фор­ми­ро­ва­ние спе­ци­фи­ки на­цио наль­ной куль­ту­ры хо­зяй­ство­ва­ния, вза­и­мо­от­но­ше­ния с со­се­дя­ми, ис­то­ри­че­ский путь раз­ви­тия. При этом сто­ит от­ме­тить их про­ти­во­ре­чи­вое воз­дей­ствие на по­тен ци­аль­ную кон­ку­рен­то­спо­соб­ность на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки.

Во пер­вых, Укра­и­ну по пра­ву от­но­сят к наи­бо­лее обес­пе­чен­ным при­род­ны­ми ре­сур­са­ми стра­нам Ев­ро­пы. В то же вре­мя имен­но при­род­ные бо­гат­ства неод­но крат­но в на­шей ис­то­рии ста­но­ви­лись источ­ни­ком так на­зы­ва­е­мо­го “ре­сурс­но­го про кля­тия”. Так бы­ло в XVII в., ко­гда укра­ин­ские зем­ли, как и вся Во­сточ­ная Ев­ро­па, при­оста­но­вив соб­ствен­ное эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие, пре­вра­ти­лись в жит­ни­цу За пад­ной Ев­ро­пы [17, с. 258–264]. В эпо­ху фор­ми­ро­ва­ния неоэко­но­ми­ки, по­ст­эко но­ми­че­ско­го спо­со­ба хо­зяй­ство­ва­ния та­кие процессы при­об­ре­та­ют форму экс­пор та из Укра­и­ны ми­не­раль­но­го сы­рья и про­дук­ции сель­ско­го хо­зяй­ства на на­чаль­ных ста­ди­ях со­зда­ния до­бав­лен­ной стоимости и им­пор­та промышленной про­дук­ции, ко­то­рую спо­соб­ны из­го­тов­лять на­ци­о­наль­ные про­из­во­ди­те­ли. Воз­мож­ность быст ро­го обо­га­ще­ния от­дель­ных ин­ди­ви­дов с по­мо­щью по­доб­ных стра­те­гий под­ры­ва­ет кон­ку­рен­то­спо­соб­ность стра­ны на гло­баль­ных рынках.

Со­от­вет­ствен­но, кон­ку­рент­ная стра­те­гия раз­ви­тия долж­на ори­ен­ти­ро­вать­ся на дол­го­сроч­ные по­след­ствия для на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки в це­лом, стро­ить­ся на по­ощ­ре­нии субъ­ек­тов хо­зяй­ство­ва­ния вклю­чать­ся в гло­баль­ные про­из­вод­ствен­ные си­сте­мы бла­го­да­ря бо­лее вы­со­ко­му уров­ню пе­ре­ра­бот­ки име­ю­щих­ся ре­сур­сов, вне дре­нию им­пор­то­за­ме­ща­ю­щих производств и ми­ни­ми­за­ции воз­мож­но­стей по­лу­че ния рент­ных доходов за счет экс­пор­та природных ре­сур­сов и им­пор­та то­ва­ров, про из­вод­ство ко­то­рых це­ле­со­об­раз­но раз­ви­вать в Укра­ине.

Во вто­рых, се­ре­дин­ность гео­гра­фи­че­ско­го по­ло­же­ния – еще один про­ти­во­ре чи­вый фак­тор опре­де­ле­ния стра­те­гии раз­ви­тия на­ци­о­наль­ной кон­ку­рен­то­спо­соб­нос

ти. Ведь имен­но се­ре­дин­ность рас­по­ло­же­ния Укра­и­ны меж­ду стра­на­ми Во­сто­ка и За­па­да со­зда­ет по­тен­ци­ал для ее успеш­но­го раз­ви­тия как тран­зит­но­го го­су­дар­ства, при­чем не толь­ко в кон­тек­сте транс­порт­ной ло­ги­сти­ки, но и как по­сред­ни­ка в осво ении, транс­фор­ма­ции и даль­ней­шей ре­транс­ля­ции луч­ших до­сти­же­ний со­се­дей, раз ли­чия меж­ду ко­то­ры­ми рас­ши­ря­ют ос­но­вы для по­ис­ка ин­но­ва­ци­он­ных за­им­ство­ва ний. Вме­сте с тем та­кое рас­по­ло­же­ние пред­по­ла­га­ет бо­лее ин­тен­сив­ную кон­ку­рен цию с раз­лич­ны­ми субъ­ек­та­ми хо­зяй­ство­ва­ния. Пре­иму­ще­ства и угро­зы се­ре­дин­но­сти гео­гра­фи­че­ско­го по­ло­же­ния в со­вре­мен­ной эко­но­ми­ке в неко­то­рой ме­ре ни­ве­ли­ру ют­ся ро­стом от­кры­то­сти на­ци­о­наль­ных эко­но­мик, “ги­бе­лью пространства” * как фак­то­ра, огра­ни­чи­ва­ю­ще­го воз­мож­но­сти меж­ду­на­род­но­го вза­и­мо­дей­ствия бла­го­да ря быстрому развитию транс­пор­та и свя­зи, обес­пе­чи­ва­ю­щих его ин­тен­си­фи­ка­цию.

В тре­тьих, обес­пе­чен­ность при­род­ны­ми ре­сур­са­ми со­вер­шен­но пра­виль­но счи та­ет­ся неустой­чи­вым кон­ку­рент­ным пре­иму­ще­ством пер­во­го по­ряд­ка. Стра­на мо­жет очень быст­ро его ли­шить­ся вслед­ствие как ис­чер­па­ния опре­де­лен­но­го ре­сур­са, так и пе­ре­ори­ен­та­ции по­тре­би­тель­ских предпочтений по­тен­ци­аль­ных клиентов, по явления но­вых тех­но­ло­гий, из­ме­не­ния тех­но­ло­ги­че­ско­го укла­да, вли­я­ния внеш­них, в том чис­ле по­ли­ти­че­ских, фак­то­ров. Со­от­вет­ствен­но, опо­ра на при­род­но ре­сурс ный по­тен­ци­ал мо­жет рас­смат­ри­вать­ся толь­ко как от­прав­ной мо­мент фор­ми­ро­ва ния дол­го­сроч­ной стра­те­гии на­ци­о­наль­ной кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти Укра­и­ны в слу­чае, ко­гда от­сут­ству­ют или огра­ни­че­ны дру­гие ис­точ­ни­ки. Примеры Син­га­пу ра, Гон­кон­га, Фин­лян­дии сви­де­тель­ству­ют о по­тен­ци­аль­ных воз­мож­но­стях кон­ку рент­ных стра­те­гий гло­ба­ли­за­ции на ос­но­ве пре­иму­ществ, ба­зи­ру­ю­щих­ся преж­де все­го на со­ци­аль­ном, ин­тел­лек­ту­аль­ном ка­пи­та­ле, зна­ни­ях и использовании ин но­ва­ци­он­ных тех­но­ло­гий.

В чет­вер­тых, при­род­но ре­сурс­ная, ма­те­ри­аль­но тех­но­ло­ги­че­ская среда хо­зяй ство­ва­ния ока­зы­ва­ет опре­де­ля­ю­щее воз­дей­ствие на фор­ми­ро­ва­ние осо­бен­но­стей укра­ин­ской на­ци­о­наль­ной куль­ту­ры хо­зяй­ство­ва­ния. Это вли­я­ние, с уче­том спе­ци фи­ки ис­то­ри­че­ско­го пу­ти раз­ви­тия, обу­слов­ли­ва­ет ам­би­ва­лент­ность на­ци­о­наль­ной куль­ту­ры, со­че­та­ние в ней про­ти­во­по­лож­но­стей, ощу­ти­мо услож­ня­ю­щих вы­бор кон ку­рен­то­спо­соб­ной мо­де­ли раз­ви­тия на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки. Ведь, ес­ли пре­об­ла да­ние неком­му­наль­ных ха­рак­те­ри­стик ма­те­ри­аль­но тех­ни­че­ской сре­ды ** все­гда со став­ля­ло объ­ек­тив­ную ос­но­ву фор­ми­ро­ва­ния ин­ди­ви­ду­а­ли­сти­че­ских цен­но­стей и ин­сти­ту­тов суб­си­диар­ной идео­ло­гии, то осо­бен­но­сти ис­то­ри­че­ско­го пу­ти раз­ви­тия (при­ня­тие пра­во­сла­вия, вхож­де­ние в со­став Рос­сий­ской им­пе­рии и СССР) обу­слов ли­ва­ли рас­про­стра­не­ние цен­но­стей кол­лек­ти­виз­ма и ком­му­ни­тар­ной идео­ло­гии.

Вме­сте с тем роль се­ре­дин­но­сти гео­гра­фи­че­ско­го по­ло­же­ния Укра­и­ны меж­ду Во­сто­ком и За­па­дом не столь од­но­знач­на в то­по­ло­гии со­ци­аль­ной ори­ен­та­ции цен но­стей. По­ка­за­тель­ным в этом плане мо­жет быть срав­не­ние укра­ин­ской, ки­тай ской и ре­ги­о­наль­ных осо­бен­но­стей за­пад­но­ев­ро­пей­ских куль­тур на при­ме­ре кол

Тер­мин “ги­бель пространства” ши­ро­ко упо­тре­бим в со­вре­мен­ной эко­но­ми­че­ской гло­ба ли­сти­ке. Он озна­ча­ет сня­тие про­стран­ствен­ных огра­ни­че­ний гло­баль­но­го вза­и­мо­дей­ствия за счет внед­ре­ния до­сти­же­ний на­у­ки и тех­ни­ки, преж­де все­го в сфе­рах транс­пор­та и свя­зи, кар­ди наль­ное умень­ше­ние от­ри­ца­тель­но­го вли­я­ния фак­то­ра гео­гра­фи­че­ской уда­лен­но­сти на про цес­сы уста­нов­ле­ния и по­сто­ян­но­го под­дер­жа­ния эко­но­ми­че­ско­го вза­и­мо­дей­ствия меж­ду субъ­ек та­ми хо­зяй­ство­ва­ния.

** Ком­му­наль­ность – об­ще­ствен­ное свой­ство ма­те­ри­аль­но тех­но­ло­ги­че­ской сре­ды, об услов­ли­ва­ю­щее воз­мож­ность ее использования пре­иму­ще­ствен­но как еди­ной нераз­дель­ной си сте­мы, ча­сти ко­то­рой не мо­гут быть обособ­ле­ны без угро­зы рас­па­да. Не­ком­му­наль­ность – об ще­ствен­ное свой­ство ма­те­ри­аль­но тех­но­ло­ги­че­ской сре­ды, про­ти­во­по­лож­ное ком­му­наль­нос ти, ос­но­ван­ное на тех­но­ло­ги­че­ской обособ­лен­но­сти ее важ­ней­ших эле­мен­тов и свя­зан­ной с этим воз­мож­но­сти их са­мо­сто­я­тель­но­го функ­ци­о­ни­ро­ва­ния и част­но­го использования.

ли­зии меж­ду лич­ны­ми, се­мей­ны­ми и об­ще­ствен­ны­ми ин­те­ре­са­ми, ко­то­рая зак­ла ды­ва­ет­ся в клас­си­че­ском литературном на­сле­дии, ми­фо­ло­ге­мах на­ци­о­наль­ных куль тур, в ко­неч­ном сче­те – в мо­де­лях ор­га­ни­за­ции хо­зяй­ствен­ной жиз­ни. Ведь на­цио наль­ная куль­ту­ра вы­сту­па­ет спо­со­бом ре­транс­ля­ции наи­бо­лее дей­ствен­ных ал­го рит­мов вы­жи­ва­ния об­ще­ства в це­лом, сле­до­ва­ния им бу­ду­щи­ми по­ко­ле­ни­я­ми.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.