INNOVATION1INFORMATION ECONOMY: POSTINDUSTRIALITY, GENERATIVITY, OPENNESS

Economy of Ukraine (Russian) - - Проблемы Экономической Теории -

Actual problems of postindustrial innovation"information economy in the context of European choice of Ukraine under conditions of global transformations are considered. The endogenous and exogenously oriented driving forces and sources of self"development and generativity of innovation"information economy are characterized. The attention is focused on the leading tendencies of evolution and creative potential of its open model, as well as the imperatives of its regulation in Ukraine.

© Тарасевич Вик­тор Ни­ко­ла­е­вич (Tarasevych Viktor), 2018; e mail: viktarasevich@gmail.com; © Завгородняя Еле­на Алек­сан­дров­на (Zavhorodnia Olena), 2018; e mail: elenzavg@gmail.com.

Keywords: postindustrial; innovation"information economy; knowledge"intensive information; neos; ecogenetics; self"development; generativity; creativity; openness. References 17; Figures 9; Tables 2.

Ев­ро­пей­ский вы­бор Укра­и­ны в усло­ви­ях гло­баль­ных транс­фор­ма­ций на­ча­ла III ты­ся­че­ле­тия от­кры­ва­ет пе­ред на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­кой прин­ци­пи­аль­но но­вые пер­спек­ти­вы и воз­мож­но­сти са­мо­иден­ти­фи­ка­ции в ев­ро­пей­ском и мировом эко­но ми­че­ском про­стран­стве, а так­же ин­те­гра­ции в него на рав­но­прав­ных парт­нер­ских на­ча­лах, на­ра­щи­ва­ния вос­про­из­вод­ствен­но­го и кон­ку­рент­но­го по­тен­ци­а­лов, по­вы ше­ния уров­ня бла­го­со­сто­я­ния на­се­ле­ния. По­нят­но, что прак­ти­че­ская ре­а­ли­за­ция ука зан­ных воз­мож­но­стей требует дли­тель­ных на­пря­жен­ных, кон­со­ли­ди­ро­ван­ных уси лий укра­ин­ско­го об­ще­ства по по­ис­ку адек­ват­ных от­ве­тов на со­вре­мен­ные вы­зо­вы и пре­одо­ле­нию име­ю­щих­ся “про­ва­лов” социально эко­но­ми­че­ской ди­на­ми­ки. Се­рьез ность по­след­них на­гляд­но по­ка­зы­ва­ет тот факт, что, по дан­ным меж­ду­на­род­ных рей тин­го­вых ис­сле­до­ва­ний (2016 г.), Укра­и­на, за­ни­ма­ю­щая 44 е ме­сто в ми­ре по тер­ри то­рии, 32 е ме­сто по чис­лен­но­сти на­се­ле­ния и, по са­мым скром­ным оцен­кам, вхо­дя щая в топ 30 наи­бо­лее ре­сур­со­обес­пе­чен­ных стран, на­хо­дит­ся лишь на 147 м ме­сте в ми­ре по уров­ню эко­но­ми­че­ско­го бла­го­со­сто­я­ния (ВВП на ду­шу на­се­ле­ния), 107 м – по ком­би­ни­ро­ван­ной оцен­ке уров­ня про­цве­та­ния стра­ны и ка­че­ству жиз­ни на­се­ле ния, 85 м – по уров­ням кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти и тех­но­ло­ги­че­ско­го раз­ви­тия, 84 м – по уров­ню че­ло­ве­че­ско­го раз­ви­тия *. К со­жа­ле­нию, несмот­ря на неоспо­ри­мые до сти­же­ния вре­мен Независимости, по­ка не уда­лось най­ти адек­ват­ных от­ве­тов на им пе­ра­тив­ные вы­зо­вы пост­ин­ду­стри­аль­ной эко­но­ми­ки и об­ще­ства. Преж­де все­го, речь идет о раз­ра­бот­ке и ре­а­ли­за­ции кон­ку­рен­то­спо­соб­ной на­ци­о­наль­ной мо­де­ли эко­но­ми чес­кой пост­ин­ду­стри­а­ли­за­ции. На­уч­ное эко­но­ми­че­ское со­об­ще­ство стра­ны во гла­ве с его при­знан­ным цен­тром – От­де­ле­ни­ем эко­но­ми­ки НАН Укра­и­ны – на­ко­пи­ло со от­вет­ству­ю­щий мощный на­уч­но прак­ти­че­ский по­тен­ци­ал, пред­став­лен­ный в мно го­чис­лен­ных фун­да­мен­таль­ных на­уч­ных тру­дах, про­ек­тах за­ко­но­да­тель­ных и нор ма­тив­ных ак­тов, при­клад­ных раз­ра­бот­ках и т. д.

С уче­том это­го, цель ста­тьи – про­ана­ли­зи­ро­вать ин­но­ва­ци­он­но ин­фор­ма­ци он­ное из­ме­ре­ние пост­ин­ду­стри­а­ли­за­ции на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки.

Ин­но­ва­ци­он­но>ин­фор­ма­ци­он­ная эко­но­ми­ка: пост­ин­ду­стри­аль­ность и исто­ки раз­ви­тия

По кри­те­рию ме­гатрен­дов и эпох эво­лю­ции че­ло­ве­че­ства обыч­но вы­де­ля­ют три ба­зо­вых ти­па эко­но­ми­ки: аг­рар­ный, ин­ду­стри­аль­ный и пост­ин­ду­стри­аль­ный. Уров ням слож­но­сти стро­е­ния и струк­ту­ры каж­до­го из них соответствуют раз­ные ви­ды эко­но­ми­ки. Так, наи­бо­лее из­вест­ны ка­пи­та­ли­сти­че­ский и со­ци­а­ли­сти­че­ский, ры ноч­ный и ко­манд­но ад­ми­ни­стра­тив­ный ви­ды эко­но­ми­ки ин­ду­стри­аль­но­го ти­па. Эко­но­ми­ка пост­ин­ду­стри­аль­но­го ти­па, или пост­ин­ду­стри­аль­ная, толь­ко начинает свой ис­то­ри­че­ский путь, а по­то­му еще не до­стиг­ла то­го уров­ня зре­ло­сти, ко­то­рый яв­ля­ет­ся га­ран­том адек­ват­но­го опре­де­ле­ния ее ро­до­вых, суб­стан­ци­о­наль­ных ка честв и на ос­но­ве это­го – по­сто­ян­но­го соб­ствен­но­го на­зва­ния без при­став­ки “пост” и фор­маль­но ло­ги­че­ско­го про­ти­во­по­став­ле­ния ис­то­ри­че­ски преды­ду­щей, ин­дуст ри­аль­ной эко­но­ми­ке. Бур­ное раз­ви­тие и экс­пан­сия пост­ин­ду­стри­аль­ной эко­но­ми

* The World Bank Data [Элек­трон­ный ре­сурс]. – Ре­жим до­сту­па : http://data.worldbank.org. – 17.09.17; The Legatum Prosperity Index [Элек­трон­ный ре­сурс]. – Ре­жим до­сту­па : http:// www.prosperity.com/#!/. – 23.09.2017; UNDP. Human Development Report 2016 [Элек­трон­ный ре сурс]. – Ре­жим до­сту­па : http://hdr.undp.org/sites/default/files/2016_human_development_ report.pdf. – 14.09.2017; Global Competitiveness Report [Элек­трон­ный ре­сурс]. – Ре­жим до­сту­па : http://www.weforum.org/docs/wef_globalcompetitivenessreport_2016 17.pdf. – 03.09.2017.

ки со­про­вож­да­ют­ся рож­де­ни­ем и ста­нов­ле­ни­ем но­вых эле­мен­тов ее стро­е­ния и струк­ту­ры, ко­то­рые пер­ма­нент­но услож­ня­ют­ся. Со­от­вет­ствен­но, по­яв­ля­ют­ся и но­вые ва­ри­ан­ты ее соб­ствен­но­го на­зва­ния: новая, по­ст­ры­ноч­ная, зна­ни­е­ем­кая, се­те­вая, ин­фор­ма­ци­он­ная, циф­ро­вая, по­ст­эко­но­ми­ка, NBICS эко­но­ми­ка и т. п. На наш взгляд, в со­вре­мен­ных усло­ви­ях имен­но ин­но­ва­ци­он­но ин­фор­ма­ци­он­ная эко­но ми­ка (ИИЭ) яв­ля­ет­ся ве­ду­щей со­став­ля­ю­щей пост­ин­ду­стри­аль­ной эко­но­ми­ки – источ­ни­ком, ге­не­ра­то­ром и яд­ром ее са­мо­раз­ви­тия, а сле­до­ва­тель­но, и про­грес­сив ной эво­лю­ции на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки и об­ще­ства. Ра­зу­ме­ет­ся, речь идет, преж де все­го, о но­ва­ци­ях неосно­го, суб­стан­ци­он­но­го по­ряд­ка, так ска­зать, не от­но­си тель­ных, а абсолютных, пусть и вре­мен­но. Во вто­рых, име­ет­ся в ви­ду ин­фор­ма­ция не про­сто как некая нема­те­ри­аль­ная ре­аль­ность, от­ра­жа­ю­щая от­дель­ные при­зна­ки эко­но­ми­че­ских яв­ле­ний и про­цес­сов или опре­де­лен­ные све­де­ния и дан­ные, а как фор­ма пред­став­ле­ния и но­си­тель пре­иму­ще­ствен­но на­уч­но­го зна­ния – сущ­ност но­го ре­зуль­та­та по­зна­ния человеком се­бя и ми­ра. Та­кая зна­ни­е­ем­кая ин­фор­ма­ция (ЗЕИ) – глав­ное сред­ство, пред­мет и ре­зуль­тат ин­но­ва­ци­он­но ин­фор­ма­ци­он­ной де­я­тель­но­сти, ба­зо­вая, опор­ная кон­струк­ция, ис­точ­ник, ге­не­ра­тор и ка­та­ли­за­тор са­мо­раз­ви­тия ин­но­ва­ци­он­но ин­фор­ма­ци­он­ной эко­но­ми­ки.

Ска­зан­ное под­твер­жда­ет­ся со­вре­мен­ны­ми ми­ро­вы­ми ре­а­ли­я­ми. Стра­ны с са мы­ми вы­со­ки­ми зна­че­ни­я­ми гло­баль­но­го ин­дек­са ин­но­ва­ций и ин­дек­са раз­ви­тия ин­фор­ма­ци­он­но­го об­ще­ства яв­ля­ют­ся ли­де­ра­ми по уров­ню эко­но­ми­че­ско­го бла­го со­сто­я­ния, по­ка­за­те­лям че­ло­ве­че­ско­го и тех­но­ло­ги­че­ско­го раз­ви­тия, эко­ло­ги­че­ской эф­фек­тив­но­сти, гло­баль­ной кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти (табл. 1 и 2, рис. 1). Неко­то­рое пре­не­бре­же­ние ин­но­ва­ци­он­но ин­фор­ма­ци­он­ны­ми фак­то­ра­ми мо­гут се­бе вре­мен­но поз­во­лить ли­бо стра­ны офф­шо­ры, ли­бо стра­ны, бо­га­тые топ­лив­но энер­ге­ти­че­ски ми ре­сур­са­ми и ори­ен­ти­ро­ван­ные на по­лу­че­ние при­род­ной рен­ты. Под дав­ле­ни­ем гло­баль­ной кон­ку­рен­ции ин­но­ва­ци­он­но ин­фор­ма­ци­он­ная пас­сив­ность обо­ра­чи­ва ет­ся го­мо­ге­ни­за­ци­ей и при­ми­ти­ви­за­ци­ей тех­но­ло­ги­че­ско­го ге­но­ти­па на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки, тор­мо­же­ни­ем и суже­ни­ем аль­тер­на­тив раз­ви­тия, стре­ми­тель­ным или мед­лен­ным дрей­фом на пе­ри­фе­рию гло­баль­ных социально эко­но­ми­че­ских про­цес сов. Им­пе­ра­ти­ва­ми са­мо­со­хра­не­ния и са­мо­раз­ви­тия в усло­ви­ях уско­рен­ных постин ду­стри­аль­ных ме­та­мор­фоз ста­но­вят­ся го­тов­ность ге­не­ри­ро­вать и вос­при­ни­мать но вую зна­ни­е­ем­кую ин­фор­ма­цию, ас­си­ми­ли­ро­вать ее и адап­ти­ро­вать­ся к ней, а так­же спо­соб­ность к са­мо­об­нов­ле­нию – ин­но­ва­ци­он­но­му со­вер­шен­ство­ва­нию на­ци­о­наль но­го эко­но­ми­че­ско­го ге­но­ма и ге­но­ти­па, их аван­гар­ди­за­ции и мо­дер­ни­за­ции.

Та­б­ли­ца 1 Вли­я­ние ин­но­ва­ци­он­но­го и ин­фор­ма­ци­он­но­го фак­то­ров на раз­де­ле­ние стран ми­ра по

* уров­ню эко­но­ми­че­ско­го бла­го­со­сто­я­ния (по со­сто­я­нию на 2015 г.)

Со­став­ле­но ав­то­ра­ми по: The World Bank Data [Элек­трон­ный ре­сурс]. – Ре­жим до­сту­па : http:// data.worldbank.org. – 17.09.17; The Legatum Prosperity Index [Элек­трон­ный ре­сурс]. – Ре­жим до­сту­па : http:// www.prosperity.com/#!/. – 23.09.2017; UNDP. Human Development Report 2016 [Элек­трон­ный ре­сурс]. – Ре­жим до­сту­па : http://hdr.undp.org/sites/default/files/2016_human_development_report.pdf. – 14.09.2017; Global Competitiveness Report [Элек­трон­ный ре­сурс]. – Ре­жим до­сту­па : http://www.weforum.org/docs/wef_global Competitivenessreport_2016 17.pdf. – 03.09.2017; The Global Innovation Index [Элек­трон­ный ре­сурс]. – Ре­жим до­сту­па : http://www.globalinnovationindex.org. – 11.09.2017; ITU. ICT development Index 2016 [Элек­трон­ный ре­сурс]. – Ре­жим до­сту­па : http://www.itu.int/net4/itu D/idi/2016/index.html. – 23.09.2017. ** По­ка­за­тель, сред­не­взве­шен­ный по до­ле ВВП стран в груп­пе. *** Об­сле­до­ван­ные стра­ны. При­ме­ча­ние. НI стра­ны – стра­ны с вы­со­ким уров­нем дохода (ВВП на ду­шу на­се­ле­ния по ППС ≥ 18000 дол.); UM стра­ны – стра­ны с до­хо­дом вы­ше сред­не­го уров­ня (8000 дол. ≤ ВВП на ду­шу на­се­ле­ния по ППС < < 18000 дол.); LM стра­ны – стра­ны с до­хо­дом ни­же сред­не­го уров­ня (2750 дол. ≤ ВВП на ду­шу на­се­ле­ния по ППС < 8000 дол.); LI стра­ны – стра­ны с низ­ким уров­нем дохода (ВВП на ду­шу на­се­ле­ния < 2750 дол. по ППС). Та­б­ли­ца 2 Кор­ре­ля­ци­он­ная вза­и­мо­связь меж­ду гло­баль­ным ин­дек­сом ин­но­ва­ций (GII), ин­дек­сом раз­ви­тия ин­фор­ма­ци­он­но­го об­ще­ства (ICTI) и ин­дек­са­ми ин­ди­ка­то­ра­ми раз­ви­тия * от­дель­ных сфер на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки в 2016 г.

Со­став­ле­но ав­то­ра­ми по: The World Bank Data [Элек­трон­ный ре­сурс]. – Ре­жим до­сту­па : http:// data.worldbank.org. – 17.09.17; The Legatum Prosperity Index [Элек­трон­ный ре­сурс]. – Ре­жим до­сту­па : http:// www.prosperity.com/#!/. – 23.09.2017; UNDP. Human Development Report 2016 [Элек­трон­ный ре­сурс]. – Ре­жим до­сту­па : http://hdr.undp.org/sites/default/files/2016_human_development_report.pdf. – 14.09.2017; Global Com petitiveness Report [Элек­трон­ный ре­сурс]. – Ре­жим до­сту­па : http://www.weforum.org/docs/wef_global Competitivenessreport_2016 17.pdf. – 03.09.2017; The Global Innovation Index [Элек­трон­ный ре­сурс]. – Ре­жим до­сту­па : http://www.globalinnovationindex.org. – 11.09.2017; ITU. ICT development Index 2016 [Элек­трон­ный ре­сурс]. – Ре­жим до­сту­па : http://www.itu.int/net4/itu D/idi/2016/index.html. – 23.09.2017; Global metrics for the environments [Элек­трон­ный ре­сурс]. – Ре­жим до­сту­па : http://epi.yale.edu/. – 20.09.17.

Сле­до­ва­тель­но, осо­бую ак­ту­аль­ность при­об­ре­та­ют тео­ре­ти­ко при­клад­ные ис сле­до­ва­ния ин­но­ва­ци­он­ной из­мен­чи­во­сти на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­че­ской ге­не­ти­ки (в даль­ней­шем – эко­ге­не­ти­ки) и ее вза­и­мо­дей­ству­ю­щих ба­зо­вых эле­мен­тов, в том

чис­ле: а) но­си­те­лей эко­ге­не­ти­че­ско­го ма­те­ри­а­ла – непо­сред­ствен­ных объектов из ме­не­ний [1, с. 287–315]; б) неосов и ин­но­ва­ций как пер­вич­ных но­си­те­лей и ка­та­ли за­то­ров ори­ги­наль­ных ка­че­ствен­ных пре­об­ра­зо­ва­ний лю­бой си­сте­мы ре­ци­пи­ен­та (рис. 2) [2; 3]; в) дви­жу­щих сил, ре­сур­сов и ор­га­ни­за­ци­он­ных струк­тур ин­но­ва­ци он­но ин­фор­ма­ци­он­ной эко­но­ми­ки (ИИЭ) – ге­не­ра­то­ра, транс­мит­те­ра, се­лек­то­ра и аб­сор­бен­та но­си­те­лей но­виз­ны, плац­дар­ма ре­а­ли­за­ции про­рыв­ной стра­те­гии на ци­о­наль­но­го раз­ви­тия; г) ин­но­ва­ци­он­но ин­фор­ма­ци­он­ных ме­ха­низ­мов кон­стру иро­ва­ния бла­го­при­ят­но­го и без­опас­но­го эко­но­ми­че­ско­го бу­ду­ще­го пу­тем це­ле­на прав­лен­ных из­ме­не­ний си­сте­мо­об­ра­зу­ю­щей ат­ри­бу­тив­ной на­след­ствен­ной эко­ге нети­че­ской ин­фор­ма­ции (рис. 3), в ко­то­рой за­ко­ди­ро­ва­ны:

– про­грам­ма пре­об­ра­зо­ва­ния мно­же­ства раз­но­род­ных и от­но­си­тель­но ав­то­ном ных эле­мен­тов в це­лост­ную эко­но­ми­че­скую систему, спо­соб­ную к цик­ли­че­ско­му са­мо­вос­про­из­вод­ству, под­держ­ке са­мо­иден­тич­но­сти в эво­лю­ци­он­ном процессе, со­про­тив­ле­нию лю­бым си­сте­мо­раз­ру­ша­ю­щим воз­му­ще­ни­ям, адап­та­ции к ним в слу­чае неце­ле­со­об­раз­но­сти или невоз­мож­но­сти про­ти­во­дей­ствия;

– мис­сия и функ­ци­о­наль­ное назна­че­ние дан­ной си­сте­мы, це­ли, се­лек­то­ры и цен­ност­ные при­о­ри­те­ты ее дви­же­ния;

– мак­ро­ал­го­рит­мы оп­ти­ми­за­ции ре­зуль­та­тов функ­ци­о­ни­ро­ва­ния, меж­вре­мен но­го от­бо­ра кон­ку­рент­ных пре­иму­ществ, на­ра­щи­ва­ние эво­лю­ци­он­но­го (вос­про из­вод­ствен­но­го) по­тен­ци­а­ла, на­ви­га­ции в аль­тер­на­тив­ном бу­ду­щем;

– ме­ха­низ­мы са­мо­ре­фе­рен­ции, под­дер­жа­ния ди­на­ми­че­ско­го рав­но­ве­сия, ар­хи ва­ции и со­хра­не­ния “па­мя­ти” си­сте­мы, пе­ре­да­чи меж­ду по­ко­ле­ни­я­ми на­след­ствен ной ин­фор­ма­ции, “ин­струк­ций” по ее тол­ко­ва­нию и использованию;

– на­бор по­ве­ден­че­ских ре­флек­тор­ных ре­ак­ций на ти­пич­ные на­ру­ше­ния рав но­ве­сия и об­ще­при­ня­тые вы­зо­вы сре­ды.

Рис. 1. Кор­ре­ля­ция ВВП на ду­шу на­се­ле­ния и GII стран ми­ра в 2015 г.

Со­став­ле­но ав­то­ра­ми по: The World Bank Data [Элек­трон­ный ре­сурс]. – Ре­жим до­сту­па : http:// data.worldbank.org. – 17.09.17; The Global Innovation Index [Элек­трон­ный ре­сурс]. – Ре­жим до­сту­па : http:// www. globalinnovationindex.org. – 11.09.2017.

Ба­зо­вы­ми со­став­ля­ю­щи­ми эко­ге­не­ти­че­ско­го ма­те­ри­а­ла и, со­от­вет­ствен­но, мик­ро­но­си­те­ля­ми эко­ге­не­ти­че­ской ин­фор­ма­ции яв­ля­ют­ся цен­но­сти, зна­ния и зна ни­е­ем­кая ин­фор­ма­ция, на­вы­ки и внеш­ние про­це­ду­ры кон­тро­ля над со­блю­де­ни­ем об­ще­ствен­но или кол­лек­тив­но при­ем­ле­мых норм и пра­вил по­ве­де­ния [4; 5; 6]. Сле ду­ю­щие иерар­хи­че­ские уров­ни струк­тур­ной ор­га­ни­за­ции эко­ге­не­ти­ки пред­став­ле ны фрей­ма­ми эко­но­ми­че­ской ра­ци­о­наль­но­сти, тра­ди­ци­я­ми и ру­ти­на­ми, ар­хе­ти па­ми (ро­ле­вы­ми пат­тер­на­ми, об­раз­цо­вы­ми мо­де­ля­ми) эко­но­ми­че­ской ак­тив­нос ти, тех­но­ло­ги­че­ски­ми и ин­сти­ту­ци­о­наль­ны­ми мак­ро­са­ми.

Наличие ор­га­ни­че­ской вза­и­мо­свя­зи меж­ду все­ми но­си­те­ля­ми эко­ге­не­ти­че­ско­го ма­те­ри­а­ла озна­ча­ет, что их на­чаль­ные ло­каль­ные ка­че­ствен­ные из­ме­не­ния, ко­то­рые са­мо­и­ни­ци­а­тив­но или под дав­ле­ни­ем об­сто­я­тельств со­вер­ше­ны ак­то­ра­ми и не от

торг­ну­ты сре­дой, со вре­ме­нем пре­вра­тят­ся в об­ще­си­стем­ные пре­об­ра­зо­ва­ния. Хо­тя в ро­ли по­тен­ци­аль­но­го ре­ци­пи­ен­та и про­вод­ни­ка но­виз­ны мо­жет вы­сту­пить каж­дый из мик­ро­эле­мен­тов, наи­бо­лее пер­спек­тив­ным ка­та­ли­за­то­ром мак­ро­ме­та­мор­фоз, с точ­ки зре­ния от­кры­то­сти но­во­му, внут­рен­ней ди­на­мич­но­сти, ре­фор­ма­ци­он­ной пла­стич­но­сти и мощности воз­дей­ствия, яв­ля­ют­ся зна­ния и зна­ни­е­ем­кая ин­фор­ма­ция *. Про­цесс по­лу­че­ния по ре­зуль­та­там по­зна­ва­тель­ной де­я­тель­но­сти, лич­ной са­мо­ре фе­рен­ции или при обу­че­нии но­вой ЗЕИ о ми­ро­устрой­стве в це­лом и об­ще­ствен­но эко­но­ми­че­ском бы­тии в част­но­сти за­став­ля­ет эко­но­ми­че­ских ак­то­ров пе­ре­осмыс ли­вать пред­став­ле­ния о при­выч­ной кар­тине обы­ден­но­сти, преж­де все­го, о сво­их воз мож­но­стях и субъ­ек­тив­но объ­ек­тив­ных огра­ни­че­ни­ях дви­же­ния. До­пол­ни­тель­ные зна­ния и ЗЕИ ста­но­вят­ся тем мощ­ным ка­та­ли­за­то­ром, ко­то­рый по­буж­да­ет ак­то­ров к кри­ти­че­ской оцен­ке уров­ня адек­ват­но­сти име­ю­щих­ся тех­но­ло­гий, ин­сти­ту­тов и сво­их спо­соб­но­стей и на­вы­ков но­вым ре­а­ли­ям. Признание су­ще­ство­ва­ния несо­от­вет­ствия и воз­мож­ных по­след­ствий (эко­но­ми­че­ских, со­ци­аль­ных, ду­хов­ных, по­ли­ти­че­ских и экологических), а так­же срав­не­ние этих по­след­ствий с за­тра­та­ми на из­ме­не­ние век то­ра дви­же­ния и мо­де­ли ак­тив­но­сти ста­но­вят­ся ос­но­вой для при­ня­тия решений о це­ле­со­об­раз­но­сти или неце­ле­со­об­раз­но­сти опре­де­лен­ных из­ме­не­ний. Рис. 2. Нео­сы и их клас­си­фи­ка­ция по происхождению, сфе­ре ак­ту­а­ли­за­ции и по­тен­ци­аль­ным объ­ек­там ка­че­ствен­ных из­ме­не­ний Со­став­ле­но ав­то­ра­ми.

Роль зна­ний и ЗЕИ в ин­но­ва­ци­он­но ин­фор­ма­ци­он­ной и пост­ин­ду­стри­аль­ной эко­но­ми­ке не слу­чай­на, а де­тер­ми­ни­ро­ва­на их суб­страт­ны­ми и суб­стан­ци­о­наль ны­ми ка­че­ства­ми, “встро­ен­ны­ми” в уникальные сущ­ност­ные че­ло­ве­че­ские си­лы * В от­ли­чие от ЗЕИ, на­уч­ное зна­ние, преж­де все­го но­во­рож­ден­ное, бу­дучи в со­зна­нии сво его со­зда­те­ля, еще не при­об­ре­та­ет необ­хо­ди­мую для транс­ля­ции ин­фор­ма­ци­он­ную форму.

Окон­ча­ние таб­ли­цы

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.