МИЛ­ЛИ­ОН ДОЛ­ЛА­РОВ, ПОХИЩЕННЫЙ У ВЛАДЕЛИЦЫ СТО­ЛИЧ­НО­ГО БУТИКА, ВЕРНУТ КОНТРАБАНДИСТКЕ, КО­ТО­РАЯ ВЫВОЗИЛА ИХ В ИТАЛИЮ?

Пре­мьер-ми­нистр по­про­сил НАБУ об­ра­тить вни­ма­ние на су­дью Апел­ля­ци­он­но­го су­да Вла­ди­ми­ра Мель­ни­ка, ко­то­рый вы­нес та­кое ре­ше­ние

Fakty i kommentarii - - СОБЫТИЯ И ФАКТЫ - Ана­то­лий ГАВРИШ

Апел­ля­ци­он­ный суд Ки­е­ва обя­зал сто­лич­ную та­мож­ню вер­нуть граж­дан­ке Ита­лии 230 ты­сяч ев­ро и 783 ты­ся­чи 360 дол­ла­ров, ко­то­рые те под ви­дом ди­пло­ма­ти­че­ско­го ба­га­жа пы­та­лась вы­вез­ти кон­тра­бан­дой из Укра­и­ны в Ми­лан. Об этом вчера на за­се­да­нии Ка­б­ми­на за­явил пре­мьер-ми­нистр Вла­ди­мир Гройсман: «Та­мо­жен­ни­ки за­дер­жа­ли ита­льян­ку с мил­ли­о­ном дол­ла­ров на­лич­ны­ми. Первую ин­стан­цию су­да та­мож­ня вы­иг­ра­ла. Ре­ше­ни­ем Апел­ля­ци­он­но­го су­да та­мож­ню обя­за­ли вер­нуть изъ­ятые день­ги, а граж­дан­ку Ита­лии при­знать неви­нов­ной. Во вре­мя рас­смот­ре­ния пред­ста­ви­те­лю та­мож­ни да­же не предо­ста­ви­ли сло­во в су­де» . Пре­мьер по­про­сил НАБУ об­ра­тить вни­ма­ние на су­дью Вла­ди­ми­ра Мель­ни­ка, вы­но­сив­ше­го та­кое не­за­кон­ное, по его мне­нию, ре­ше­ние.

Как со­об­ща­ли «ФАКТЫ», о за­дер­жа­нии ита­льян­ки в аэро­пор­ту «Ки­ев» та- мо­жен­ная служ­ба за­яви­ла 23 ок­тяб­ря про­шло­го го­да. Хо­тя та­мо­жен­ни­кам бы­ла пред­ло­же­на пя­тая часть от про­во­зи­мой сум­мы, что­бы от­пу­стить кон­тра­бан­дист­ку, со­став­лен­ный ими про­то­кол об ад­мин­на­ру­ше­нии был пе­ре­дан в Со­ло­мен­ский суд. Там ад­во­кат ита­льян­ки утвер­жда­ла, что ее кли­ент­ка неви­нов­на, по­сколь­ку не мог­ла до­га­ды­вать­ся, что жен­щи­на, у ко­то­рой она про­жи­ва­ла в Ки­е­ве, по ошиб­ке вме­сто блок­но­тов уло­жи­ла ей в ба­гаж ва­лю­ту. А так как день­ги бы­ли упа­ко­ва­ны в ко­роб­ки из­под обу­ви (так утвер­жда­ла та­мож­ня) с сур­гуч­ны­ми пе­ча­тя­ми Sanahunt, ад­во­кат по­про­си­ла вер­нуть день­ги ее под­за­щит­ной. Мол, та­кой тор­го­вой мар­ки обу­ви нет, к то­му же та­мож­ня не до­ка­за­ла, что ко­роб­ки бы­ли имен­но из-под обу­ви.

Суд та­кие до­во­ды убе­ди­тель­ны­ми не счел и в де­каб­ре про­шло­го го­да по­ста­но­вил оштра­фо­вать ита­льян­ку на 26,6 мил­ли­о­на гри­вен, а ва­лю­ту изъ­ять как пред­мет кон­тра­бан­ды. Од­на­ко это ре­ше­ние бы­ло об­жа­ло­ва­но, и Апел­ля- ци­он­ный суд вы­нес со­вер­шен­но про­ти­во­по­лож­ное.

Что ин­те­рес­но, ве­че­ром 24 ок­тяб­ря в по­ли­цию Пе­чер­ско­го рай­о­на Ки­е­ва об­ра­тил­ся ад­во­кат, за­явив­ший, что из до­ма его кли­ент­ки по­хи­ти­ли око­ло 300 ты­сяч ев­ро и 750 ты­сяч дол­ла­ров — сум­му, прак­ти­че­ски иден­тич­ную изъ­ятой на­ка­нуне. К то­му же день­ги бы­ли уло­же­ны в опе­ча­тан­ные сур­гуч­ны­ми пе­ча­тя­ми две ко­роб­ки, ко­то­рые вла­де­ли­ца в по­след­ний раз ви­де­ла 20 ок­тяб­ря, со­об­щи­ли «ФАКТАМ» в пресс-служ­бе сто­лич­ной по­ли­ции. Об­сле­до­вав ме­сто про­ис­ше­ствия, пра­во­охра­ни­те­ли уста­но­ви­ли, что две­ри и ок­на до­ма по­вре­жде­ний не име­ют. По фак­ту кра­жи в осо­бо круп­ных раз­ме­рах бы­ло от­кры­то уго­лов­ное про­из­вод­ство.

Впро­чем, о свя­зи этих двух про­ис­ше­ствий полиция не го­во­рит. Хо­тя фа­ми­лия ни­где не ра­бо­та­ю­щей по­стра­дав­шей сов­па­да­ет с фа­ми­ли­ей владелицы из­вест­но­го элит­но­го бутика, в ко­то­ром под­ра­ба­ты­ва­ла за­дер­жан­ная ита­льян­ка.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.