«Квар­тир­ный мо­шен­ник от­си­дел по­ло­ви­ну сро­ка, вы­шел из тюрь­мы и... от­крыл агент­ство недви­жи­мо­сти»

До­сроч­но ока­зав­шись на сво­бо­де бла­го­да­ря «за­ко­ну Са­вчен­ко», харь­ков­ский афе­рист сно­ва вер­нул­ся к сво­е­му пре­ступ­но­му про­мыс­лу. На днях он, ра­бо­тая по ста­рой схе­ме, по­пы­тал­ся вы­се­лить из жи­лья 52-лет­нюю жен­щи­ну и 80-лет­нюю пен­си­о­нер­ку

Fakty i kommentarii - - ГОЛОВНА СТОРІНКА - Га­ли­на КОЖЕДУБОВА

«Мы спра­ши­ва­ем: «А за­чем вы под­пи­сы­ва­ли за­гип­но­ти­зи­ро­ва­ли». та­кой до­го­вор?» Отве­ча­ют: «Ме­ня Од­на по­тер­пев­шая под­пи­са­ла до­го­вор ме­ны, об­ме­няв трех­ком­нат­ную квар­ти­ру на... со­ко­вы­жи­мал­ку». До­сроч­но ока­зав­шись на сво­бо­де бла­го­да­ря сно­ва «за­ко­ну Са­вчен­ко», харь­ков­ский афе­рист

На вер­нул­ся к сво­е­му пре­ступ­но­му про­мыс­лу. днях он, ра­бо­тая по ста­рой схе­ме, по­пы­тал­ся вы­се­лить из жи­лья 52-лет­нюю жен­щи­ну и 80-лет­нюю пен­си­о­нер­ку.

— Так по­лу­чи­лось, что в тот день я слу­чай­но за­шла до­мой в обе­ден­ное вре­мя, — рас­ска­зы­ва­ет 52-лет­няя Ири­на Пи­чу­ги­на. — Обыч­но я воз­вра­ща­юсь око­ло вось­ми ве­че­ра. Те­перь по­ни­маю: ес­ли бы не ока­за­лась то­гда в квар­ти­ре, то вряд ли смог­ла бы в нее еще по­пасть. Пом­ню, как под­ни­ма­ясь в лиф­те, услы­ша­ла звук ра­бо­та­ю­ще­го пер­фо­ра­то­ра. Но да­же мыс­ли не воз­ник­ло, что это вскры­ва­ют мою дверь.

«Я ни­че­го под­пи­сы­вать не бу­ду. Это ва­ши рис­ки», — ска­зал мне Ар­тем»

Ис­то­рию Ири­ны, харь­ков­чан­ки в ше­стом по­ко­ле­нии, и ее борь­бы за ро­ди­тель­скую квар­ти­ру «ФАКТЫ» впер­вые рас­ска­за­ли чи­та­те­лям в ян­ва­ре 2015 го­да. А весь этот кош­мар на­чал­ся в жиз­ни жен­щи­ны семь лет на­зад.

— То­гда у ме­ня имел­ся соб­ствен­ный биз­нес — ап­те­ка и ор­то­пе­ди­че­ский са­лон, мы хо­те­ли рас­ши­рять­ся, тре­бо­ва­лись деньги, — рас­ска­зы­ва­ет «ФАКТАМ» Ири­на Пи­чу­ги­на. — Но в 2010 го­ду по­лу­чить в бан­ке кре­дит бы­ло слож­но. О мо­ей про­бле­ме узна­ла при­я­тель­ни­ца, к ко­то­рой я и рань­ше об­ра­ща­лась за по­мо­щью. При­я­тель­ни­ца, на­зо­вем ее Та­тья­ной, по­зна­ко­ми­ла ме­ня с биз­не­сме­ном Ар­те­мом При­ходь­ко (имя из­ме­не­но. — Авт.). По те­ле­фо­ну я до­го­во­ри­лась с ним о встре­че (кста­ти, ни ра­зу не бы­ла у Ар­те­ма в офи­се — обыч­но мы раз­го­ва­ри­ва­ли или в ма­шине, или на ули­це). Он ска­зал, что го­тов предо­ста­вить мне на два го­да 250 ты­сяч гри­вен под три с по­ло­ви­ной про­цен­та. Каж­дый ме­сяц я долж­на бы­ла от­да­вать опре­де­лен­ную сум­му плюс процент. Но бы­ло по­став­ле­но од­но усло­вие: офор­мить за­ем че­рез до­го­вор куп­ли-про­да­жи квар­ти­ры. Сде­лать это ме­ня уго­во­ри­ла Та­тья­на. Она ска­за­ла, что Ар­тем — че­ло­век на­деж­ный, ни­ка­ких про­блем с ним не воз­ник­нет. С Та­тья­ной у ме­ня уже бы­ли три удач­ные сдел­ки по биз­не­су, по­это­му и в оче­ред­ной раз я до­ве­ри­лась ей. Как по­том ока­за­лось, моя при­я­тель­ни­ца бы­ла в до­ле с Ар­те­мом При­ходь­ко.

Че­рез ме­сяц по­сле под­пи­са­ния до­го­во­ра, ко­то­рый мы за­клю­чи­ли в ав­гу­сте 2011 го­да, я от­да­ла При­ходь­ко пер­вые деньги в счет дол­га. Пе­ре­да­ла их Ар­те­му пря­мо на ули­це без ка­ких-ли­бо рас­пи­сок и бу­маг. Ко­гда по­ин­те­ре­со­ва­лась, по­че­му он не вы­пи­сы­ва­ет ни­ка­ких пла­теж­ных до­ку­мен­тов, услы­ша­ла: «Я ни­че­го под­пи­сы­вать не бу­ду. Это ва­ши рис­ки». То­гда я да­же пред­ста­вить се­бе не мог­ла, во что ввя­за­лась.

А че­рез два ме­ся­ца Ар­тем про­пал. Долг воз­вра­щать бы­ло неко­му. Я по­еха­ла по ад­ре­су его про­пис­ки, но дверь мне ни­кто не от­крыл. Те­ле­фон При­ходь­ко так­же не от­ве­чал.

При­мер­но в это же вре­мя жен­щи­на узна­ла, что ее кре­ди­тор си­дит в СИЗО. И ре­ши­ла, что от­даст весь долг, как толь­ко Ар­тем осво­бо­дит­ся. О том, что ее деньги биз­не­сме­на уже не ин­те­ре­су­ют, Ири­на да­же не до­га­ды­ва­лась. Пер­вый раз по­сто­рон­ние лю­ди вторг­лись к ней в квар­ти­ру осе­нью 2014-го. Пред­ста­вив­шись со­труд­ни­ка­ми ис­пол­ни­тель­ной служ­бы, вы­нес­ли из жи­лья ве­щи, ме­бель, одеж­ду. В тот раз со­хра­нить кры­шу над го­ло­вой жен­щине уда­лось бла­го­да­ря ак­ти­ви­стам об­ще­ствен­ной ор­га­ни­за­ции «Схід­ний кор­пус». Они при­е­ха­ли на ме­сто кон­флик­та, по­тре­бо­ва­ли от ис­пол­ни­те­лей по­ка­зать ре­ше­ние су­да и документы. И ви­зи­те­ры тут же ре­ти­ро­ва­лись. И вот, спу­стя по­чти три го­да, к ней сно­ва на­гря­ну­ли неждан­ные го­сти.

— Под­няв­шись в лиф­те на этаж, я уви­де­ла воз­ле сво­ей две­ри це­лую бан­ду, — про­дол­жа­ет

Ири­на. — Один че­ло­век вскры­вал с по­мо­щью пер­фо­ра­то­ра мою дверь, еще не­сколь­ко тол­пи­лись ря­дом. Спра­ши­ваю: «Кто вы та­кие, что про­ис­хо­дит?» — «Я из от­де­ла ис­пол­ни­тель­ной служ­бы», — от­ве­тил мне один из муж­чин. Но ко­гда я по­про­си­ла у него до­ку­мент, ска­зал, что удо­сто­ве­ре­ний им не вы­да­ют. И тут я узна­ла сре­ди при­сут­ству­ю­щих Ар­те­ма При­ходь­ко. Мне все ста­ло по­нят­но…

Эти лю­ди ста­ли от­тес­нять ме­ня в сто­ро­ну. Что­бы они окон­ча­тель­но не раз­ло­ма­ли две­ри, я со­гла­си­лась впу­стить их в квар­ти­ру. Ви­зи­те­ры сра­зу же за­кры­ли ме­ня в ком­на­те и на­ча­ли уста­нав­ли­вать охран­ную сиг­на­ли­за­цию. Я смог­ла по те­ле­фо­ну свя­зать­ся с сы­ном. Он подъ­е­хал вме­сте с по­ли­ци­ей, жур­на­ли­ста­ми и ак­ти­ви­ста­ми «Схід­но­го кор­пу­су». Бук­валь­но в это же вре­мя при­бы­ла вне­ве­дом­ствен­ная охра­на — яко­бы по вы­зо­ву. Хо­тя сиг­на­ли­за­ция еще не бы­ла под­клю­че­на.

Вы по­ни­ма­е­те, что бы­ло бы, ес­ли бы я слу­чай­но не вер­ну­лась до­мой? Эти бан­ди­ты вскры­ли бы дверь, уста­но­ви­ли сиг­на­ли­за­цию, но­вые зам­ки — и все, моя квар­ти­ра ока­за­лась бы недо­ступ­ной. Как это уже слу­чи­лось с дру­ги­ми харь­ков­ча­на­ми, ко­то­рые пол­но­стью вы­пла­ти­ли дол­ги При­ходь­ко, но он все рав­но вы­бро­сил их из жи­лья. Са­мое страш­ное — от по­доб­ных него­дя­ев ни­кто не за­щи­щен. В про­ку­ра­ту­ре один из сле­до­ва­те­лей так мне и ска­зал: де­ло бес­пер­спек­тив­ное, ес­ли по­сту­пит ко­ман­да свер­ху, то­гда при­му ва­ше за­яв­ле­ние.

По­ка, оче­вид­но, по­сту­пи­ла ко­ман­да свер­ху не тро­гать При­ходь­ко. Вы мо­же­те се­бе пред­ста­вить про­сто­го че­ло­ве­ка, ко­то­ро­му уда­лось бы об­ма­нуть сот­ни лю­дей и при этом не от­ве­тить пе­ред за­ко­ном? Да его бы уже че­рез три дня упек­ли за ре­шет­ку, и на­дол­го. А Ар­тем и его «ко­ман­да» — мать-юрист, млад­ший брат и все их окру­же­ние — чув­ству­ют се­бя без­на­ка­зан­но. Он от­си­дел по­ло­ви­ну сро­ка, по «за­ко­ну Са­вчен­ко» вы­шел и… от­крыл квар­тир­ное агент­ство. Сно­ва по Харь­ко­ву пест­рят объ­яв­ле­ния: дам деньги под ма­лень­кий процент, де­ше­вые квар­ти­ры для арен­ды и по­куп­ки. Он не скры­ва­ет­ся, ни­че­го не бо­ит­ся. При­ходь­ко уда­ет­ся пе­ре­оформ­лять на под­став­ные фир­мы да­же аре­сто­ван­ное (!) жи­лье. При этом иму­ще­ство са­мо­го мо­шен­ни­ка по при­го­во­ру су­да от 2014 го­да до сих пор по­че­му-то еще не кон­фис­ко­ва­но.

«Од­на из по­тер­пев­ших под­пи­са­ла с При­ходь­ко до­го­вор, об­ме­няв трех­ком­нат­ную квар­ти­ру на… со­ко­вы­жи­мал­ку»

Квар­тир­ный афе­рист Ар­тем При­ходь­ко на­чал свою «де­я­тель­ность» еще в на­ча­ле 2000-х го­дов. Кри­зис 2008-го от­крыл для него неви­дан­ные воз­мож­но­сти. В то вре­мя бан­ки да­ва­ли кре­ди­ты фи­зи­че­ским ли­цам до­воль­но неохот­но, ча­сто толь­ко под боль­шие про­цен­ты. При­ходь­ко ре­шил вос­поль­зо­вать­ся этой про­бле­мой. Зная о том, что мно­гим лю­дям нуж­ны на­лич­ные сред­ства, он стал сам вы­да­вать деньги всем же­ла­ю­щим — под ма­лень­кий процент. До­вер­чи­вые за­ем­щи­ки по­чти не за­ду­мы­ва­ясь под­пи­сы­ва­ли с кре­ди­то­ром «ка­кие-то фор­маль­ные бу­ма­ги».

Имен­но так по­том пы­та­лись объ­яс­нить су­ду свои дей­ствия мно­гие по­стра­дав­шие.

— До­ка­зать мо­шен­ни­че­ские дей­ствия в та­ких слу­ча­ях до­ста­точ­но слож­но, — объ­яс­ня­ет

пресс-сек­ре­тарь Харь­ков­ской об­ласт­ной про­ку­ра­ту­ры Ви­та Ду­бо­вик. — Да, жерт­ва­ми ста­ли сот­ни се­мей. По­стра­дав­шие жа­лу­ют­ся, что кре­ди­тор их об­ма­нул. Ко­гда сле­до­ва­тель на­чи­на­ет раз­би­рать­ся, вы­яс­ня­ет­ся, что по­тер­пев­ший дей­стви­тель­но брал взай­мы и соб­ствен­но­руч­но под­пи­сы­вал до­го­вор куп­ли-про­да­жи

или ме­ны. Мы спра­ши­ва­ем: «А за­чем вы под­пи­сы­ва­ли та­кой до­го­вор?» Отве­ча­ют: «Ме­ня за­гип­но­ти­зи­ро­ва­ли». Как можно су­ду до­ка­зать факт гип­но­за? Од­на по­тер­пев­шая, со­труд­ни­ца спа­са­тель­ной служ­бы, под­пи­са­ла до­го­вор ме­ны, об­ме­няв трех­ком­нат­ную квар­ти­ру на…со­ко­вы­жи­мал­ку. По­том она ре­ши­ла, что ее чем-то опо­и­ли. Но по­че­му, по­няв это, она не сда­ла кровь на на­ли­чие ток­сич­ных ве­ществ? Ка­кие до­ка­за­тель­ства, кро­ме ее пред­по­ло­же­ний, можно предо­ста­вить су­ду?

Та­ких слу­ча­ев, как у Ири­ны Пи­чу­ги­ной, у нас сей­час де­сят­ки. Кре­ди­тор вы­шел на сво­бо­ду и «пач­ка­ми» вы­се­ля­ет из квар­тир об­ма­ну­тых вла­дель­цев. Недав­но про­ку­ра­ту­рой бы­ло от­прав­ле­но в суд еще од­но де­ло, со­сто­я­щее из 11 эпи­зо­дов, о рас­сле­до­ва­нии его квар­тир­ных ма­хи­на­ций. Все иму­ще­ство по это­му де­лу — 11 квар­тир и до­мов — аре­сто­ва­но. Хо­тя кре­ди­тор и пы­та­ет­ся оспа­ри­вать арест в су­дах. Ему не тер­пит­ся быст­рей про­дать иму­ще­ство но­вых жертв. В слу­чае с эти­ми квар­ти­ра­ми суд на на­шей сто­роне. Но очень мно­гие лю­ди, по­стра­дав­шие от рук чер­но­го ри­ел­то­ра, ли­ши­лись сво­е­го жи­лья.

В про­шлую пят­ни­цу, 23 июня, су­деб­ные ис­пол­ни­те­ли при­шли вы­се­лять из квар­ти­ры 80-лет­нюю харь­ков­чан­ку Га­ли­ну Ефи­мо­ву. Ис­пол­ни­те­ли дей­ство­ва­ли на ос­но­ва­нии ре­ше­ния Ле­нин­ско­го рай­он­но­го су­да Харь­ко­ва от 2 сен­тяб­ря 2015 го­да (кста­ти, в это вре­мя сам квар­тир­ный афе­рист от­бы­вал на­ка­за­ние). О про­ис­шед­шем рас­ска­зал пле­мян­ник по­стра­дав­шей Фа­хид Ба­ки­ров:

— Пять лет на­зад мо­ей те­те по­на­до­би­лась боль­шая сум­ма де­нег. У нее пять род­ных се­стер, и две за­бо­ле­ли ра­ком. Те­тя по объ­яв­ле­нию в га­зе­те на­шла Ар­те­ма При­ходь­ко. Взя­ла у него око­ло 20 ты­сяч дол­ла­ров. При этом под­пи­са­ла до­го­вор ипо­те­ки на свою двух­ком­нат­ную квар­ти­ру по ули­це Ели­за­ро­ва. Она и по­ду­мать не мог­ла, что это мо­шен­ник. Те­тя на­ме­ре­ва­лась во­вре­мя по­га­шать долг. Иска­ла При­ходь­ко, но он про­пал, не вы­хо­дил на связь. За это вре­мя сум­ма дол­га с уче­том про­цен­тов вы­рос­ла до мил­ли­о­на дол­ла­ров. Суд за­оч­но ре­шил, что мы долж­ны вы­пла­тить эту сум­му. Мы об­жа­ло­ва­ли дан­ное ре­ше­ние в апел­ля­ци­он­ном по­ряд­ке. В ре­зуль­та­те к воз­вра­ту бы­ла уста­нов­ле­на сум­ма 495 ты­сяч гри­вен. Од­на­ко ни те­тя, ни кто-ли­бо из нас опять не су­ме­ли най­ти лю­дей, ко­то­рым мог­ли бы от­дать деньги (сам Ар­тем При­ходь­ко в это вре­мя сидел в тюрьме). Мы не от­ка­зы­ва­ем­ся вер­нуть долг. Но де­ло в том, что При­ходь­ко деньги не нуж­ны. Цель у него од­на — за­брать квар­ти­ру. В ре­зуль­та­те оди­но­кая 80-лет­няя жен­щи­на ока­зы­ва­ет­ся на ули­це. О том, что есть ре­ше­ние су­да о вы­се­ле­нии те­ти, я узнал слу­чай­но. Сра­зу же по­дал апел­ля­цию на от­ме­ну это­го вер­дик­та.

К квар­ти­ре ста­руш­ки с груп­пой ис­пол­ни­те­лей при­е­хал и сам Ар­тем При­ходь­ко. Вот ка­кой диа­лог со­сто­ял­ся у него с на­ши­ми кол­ле­га­ми из из­да­ния «Ве­чер­ний Харь­ков». — Я се­год­ня тут, по­то­му что ме­ня вы­звал ис­пол­ни­тель, — за­явил жур­на­ли­стам биз­не­смен­кре­ди­тор. — По ка­ко­му по­во­ду? По­ня­тия не имею, да­вай­те у него и спро­сим.

— По ин­фор­ма­ции ис­пол­ни­те­ля, се­год­ня долж­но со­сто­ять­ся вы­се­ле­ние из квар­ти­ры и пе­ре­да­ча ее вам в управ­ле­ние. — Воз­мож­но, — по­жи­ма­ет пле­ча­ми со­бе­сед­ник.

— А как вы ста­ли соб­ствен­ни­ком этой квар­ти­ры?

— Обра­ти­тесь к ис­пол­ни­те­лю — он ли­цо го­су­дар­ствен­ное. Ая — част­ное. Что вы от ме­ня хо­ти­те? Го­су­дар­ство ме­ня вы­зва­ло — я при­е­хал. Что мне го­су­дар­ство го­во­рит, то я и де­лаю. Квар­ти­ра мне пе­ре­да­ет­ся на ос­но­ва­нии ре­ше­ния су­да. По ка­ко­му до­го­во­ру? Узнай­те у су­да. Я же не су­дья.

«На него ра­бо­та­ет це­лая юри­ди­че­ская фир­ма, а ва­ши за­щит­ни­ки непра­виль­но со­став­ля­ют ис­ки»

В тот день квар­ти­ру 80-лет­ней Га­ли­ны Ефи­мо­вой уда­лось от­сто­ять. Во пер­вых, на ме­сте не бы­ло по­ли­ции, а вы­се­ле­ние долж­но про­во­дить­ся в при­сут­ствии пра­во­охра­ни­те­лей.

— Кро­ме это­го, — го­во­рит пред­ста­ви­тель

по­стра­дав­шей юрист Алек­сандр Ка­ря­ка, — Ар­тем При­ходь­ко, ко­то­ро­му, со­глас­но ис­пол­ни­тель­но­му ли­сту, долж­на быть пе­ре­да­на квар­ти­ра, на са­мом де­ле ее соб­ствен­ни­ком не яв­ля­ет­ся. Еще в мар­те это­го го­да всю недви­жи­мость он пе­ре­пи­сал на част­ную фир­му. Пред­ста­ви­те­лей этой фир­мы при пе­ре­да­че не бы­ло. Мы по­да­ли хо­да­тай­ство, что­бы узнать, кто яв­ля­ет­ся соб­ствен­ни­ком дан­но­го жи­лья, и по­про­си­ли пе­ре­не­сти ис­пол­ни­тель­ные дей­ствия по при­чине от­сут­ствия но­во­го хо­зя­и­на. Ре­ше­ние о вы­се­ле­нии Га­ли­ны Дмит­ри­ев­ны сей­час оспа­ри­ва­ет­ся в Апел­ля­ци­он­ном су­де.

Ис­пол­ни­те­ли уеха­ли. Но ста­рень­кая хо­зяй­ка жи­вет в стра­хе...

Тем вре­ме­нем пра­во­охра­ни­те­ли рас­сле­ду­ют де­ла так на­зы­ва­е­мой тре­тьей вол­ны по­тер­пев­ших. Лю­ди го­во­рят, что ни­где не мо­гут до­бить­ся прав­ды. Жерт­вы чер­но­го ри­ел­то­ра бы­ли на при­е­мах по­чти у всех долж­ност­ных лиц Харь­ков­ской об­ла­сти. — В ап­ре­ле ны­неш­не­го го­да мы бы­ли у за­ме­сти­те­ля гу­бер­на­то­ра Алек­сандра Ска­ку­на, —

рас­ска­зы­ва­ет од­на из по­стра­дав­ших харь­ков­ча­нок, ко­то­рую афе­рист вы­се­лил из квар­ти­ры, Свет­ла­на Стру­тин­ская. — Он при­нял очень хо­ро­шо, вни­ма­тель­но вы­слу­шал, по­со­чув­ство­вал и... раз­вел ру­ка­ми. Объ­яс­нил, что это сфе­ра де­я­тель­но­сти пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов. Го­во­рит: един­ствен­ное, чем могу по­мочь, — ор­га­ни­зо­вать встре­чу с на­чаль­ни­ком след­ствен­но­го управ­ле­ния Харь­ков­ско­го об­ласт­но­го глав­ка Нац­по­ли­ции Вла­ди­ми­ром Ти­мош­ко. Че­рез неде­лю не­сколь­ко че­ло­век из на­шей груп­пы по­стра­дав­ших по­бы­ва­ли и у Ти­мош­ко. Си­ту­а­ция по­вто­ри­лась один в один — встре­тил, вы­слу­шал, по­со­чув­ство­вал, раз­вел ру­ка­ми. Ска­зал, что до­го­во­ры с При­ходь­ко оформ­ле­ны юри­ди­че­ски пра­виль­но, лю­ди са­ми ста­ви­ли под­пи­си под до­ку­мен­та­ми, а по­се­му до­ка­зать факты мо­шен­ни­че­ства очень слож­но. «Не пе­ре­жи­вай­те — как толь­ко за­вер­шат­ся экс­пер­ти­зы, де­ла бу­дут на­прав­ле­ны в суд», — до­ба­вил Вла­ди­мир Ти­мош­ко. И по­ре­ко­мен­до­вал об­ра­тить­ся к пред­се­да­те­лю Апел­ля­ци­он­но­го су­да, ведь мно­гое за­ви­сит еще и от су­дей. «Сле­до­ва­тель во­семь раз по­да­ва­ла ме­ру пре­се­че­ния — арест, и каж­дый раз судьи от­ка­зы­ва­ли, — за­ме­тил он. — Вот и по­ин­те­ре­суй­тесь, по­че­му при­ни­ма­ют­ся та­кие ре­ше­ния». На наш во­прос пред­се­да­тель Апел­ля­ци­он­но­го су­да от­ве­ти­ла, что на При­ходь­ко ра­бо­та­ет це­лая юри­ди­че­ская фир­ма, а на­ши за­щит­ни­ки яко­бы непра­виль­но со­став­ля­ют ис­ки.

По­стра­дав­шие за­пи­са­лись на при­ем к Ге­не­раль­но­му про­ку­ро­ру Юрию Лу­цен­ко и гла­ве МВД Ар­се­ну Ава­ко­ву, под­клю­чи­ли но­вых юри­стов. За­се­да­ние Дзер­жин­ско­го рай­он­но­го су­да по про­цес­су кон­фис­ка­ции иму­ще­ства са­мо­го Ар­те­ма При­ходь­ко в оче­ред­ной раз бы­ло пе­ре­не­се­но на 5 июля 2017 го­да. Хо­тя при­го­вор о кон­фис­ка­ции всту­пил в си­лу еще 5 сен­тяб­ря 2014 го­да… — Дан­ная схема об­ма­на граж­дан не но­ва, —

ком­мен­ти­ру­ет си­ту­а­цию «ФАКТАМ» ад­во­кат Ро­ман Чу­мак. — Пробле­ма в том, что го­су­дар­ство не кон­тро­ли­ру­ет де­я­тель­ность част­ных кре­ди­то­ров. Лю­ди, об­ра­тив­ши­е­ся к ним, не име­ют ни­ка­ких га­ран­тий и за­щи­ты. А вот на кре­ди­то­ра ра­бо­та­ет це­лая юри­ди­че­ская фир­ма. По­это­му тем, кто пла­ни­ру­ет взять за­ем, сле­ду­ет вни­ма­тель­но чи­тать все, что они под­пи­сы­ва­ют. Ес­ли вам да­ют на под­пись бу­ма­гу и про­сят пе­ре­офор­мить пра­во соб­ствен­но­сти, обе­щая в слу­чае воз­вра­та зай­ма пе­ре­пи­сать все об­рат­но, — не верьте. Квар­ти­ру вам по­том ни­кто не вер­нет. Вы соб­ствен­ны­ми ру­ка­ми ее про­да­ли дру­гим лю­дям. Ос­но­ва­ний для воз­вра­та жи­лья про­сто нет, вы уже не соб­ствен­ник.

Та­кие до­го­во­ры, ес­ли не про­пу­ще­ны сро­ки ис­ко­вой дав­но­сти, нуж­но по­пы­тать­ся при­знать мни­мы­ми в граж­дан­ско-пра­во­вом по­ряд­ке (ста­тья 335 Граж­дан­ско­го ко­дек­са Укра­и­ны «Уда­ва­на уго­да»). Для это­го нуж­но до­ка­зать, что в дан­ном слу­чае до­го­вор куп­ли-про­да­жи на са­мом де­ле при­кры­вал до­го­вор зай­ма с за­ло­гом или ипо­те­кой. То­гда как до­ка­за­тель­ство име­ют зна­че­ние ва­ши по­пыт­ки вер­нуть за­ем. Ес­ли от­дать деньги лич­но кре­ди­то­ру не по­лу­ча­ет­ся — вы не мо­же­те его най­ти или он скры­ва­ет­ся, — от­крой­те де­по­зит­ный счет у но­та­ри­уса и пе­ре­чис­ляй­те деньги на него.

Лю­ди, ко­то­рые пы­та­лись взло­мать дверь в квар­ти­ру Ири­ны, на­зва­лись су­деб­ны­ми ис­пол­ни­те­ля­ми, од­на­ко слу­жеб­ных удо­сто­ве­ре­ний так и не по­ка­за­ли

«Я не по­ни­маю, по­че­му Ар­тем чув­ству­ет се­бя со­вер­шен­но без­на­ка­зан­ным, он не скры­ва­ет­ся и ни­че­го не бо­ит­ся, — го­во­рит Ири­на Пи­чу­ги­на. — А сот­ни об­ма­ну­тых им лю­дей не мо­гут до­бить­ся прав­ды и до­ве­де­ны до от­ча­я­ния»

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.