«ВСЕ ГО­ВО­РИ­ЛИ ОД­НО И ТО ЖЕ: «ЖДИТЕ». А ТЕ­ЛО СЕСТРЫ ГНИЛО ПРИ 30-ГРАДУСНОЙ ЖАРЕ»

В Жи­да­че­ве Ль­вов­ской об­ла­сти муж­чи­на толь­ко на пя­тый день смог за­брать из мор­га те­ло уби­той сестры, где оно хра­ни­лось без хо­ло­диль­ни­ка. Из-за бю­ро­кра­ти­че­ской во­ло­ки­ты, ко­то­рая ста­ла воз­ни­кать по­сле при­ня­тия на­шу­мев­ше­го «по­хо­рон­но­го» за­ко­на, с ана­ло­гич­ной

Fakty i kommentarii - - СИТУАЦИИ - Ека­те­ри­на КОПАНЕВА

В рай­цен­тре Жи­да­чев про­изо­шел шо­ки­ру­ю­щий слу­чай: те­ло уби­той жен­щи­ны че­ты­ре дня про­ле­жа­ло в мор­ге без хо­ло­диль­ни­ка. Брат по­кой­ной об­ра­щал­ся во все­воз­мож­ные ин­стан­ции, но не мог ни­че­го до­бить­ся: па­то­ло­го­ана­том не имел пра­ва про­ве­сти вскры­тие без по­ста­нов­ле­ния су­да. А в су­де вы­не­сти по­ста­нов­ле­ние бы­ло неко­му, по­сколь­ку един­ствен­ная в рай­оне су­дья ушла в от­пуск. Ко­гда на чет­вер­тые сут­ки по­ста­нов­ле­ние о вскры­тии на­ко­нец-то вы­нес дру­гой суд, а еще че­рез день род­ным от­да­ли те­ло, хо­ро­нить жен­щи­ну при­шлось в за­кры­том гро­бу.

Род­ные по­кой­ной уве­ре­ны: они ста­ли за­лож­ни­ка­ми при­ня­то­го в мар­те ны­неш­не­го го­да «по­хо­рон­но­го» за­ко­на (в прес­се еще име­ну­е­мо­го «по­прав­кой нар­де­па Ло­зо­во­го»), обя­зав­ше­го суд­мед­экс­пер­тов про­во­дить вскры­тие ис­клю­чи­тель­но по ре­ше­нию су­да. Си­ту­а­ция в Жи­да­че­ве яр­ко про­ил­лю­стри­ро­ва­ла то, что теперь про­ис­хо­дит ед­ва ли не во всех рай­цен­трах. Те­ла сут­ка­ми ле­жат в мор­гах без мо­ро­зиль­ных ка­мер в ожи­да­нии су­деб­ных по­ста­нов­ле­ний. А по­ста­нов­ле­ния вы­но­сить неко­му: су­дей по­сле су­деб­ной ре­фор­мы прак­ти­че­ски не оста­лось.

«Ес­ли бы сест­ра про­ле­жа­ла в мор­ге еще сут­ки, па­то­ло­го­ана­том уже не смог бы опре­де­лить

при­чи­ну смер­ти»

Ко­гда шо­ки­ро­ван­ный убий­ством сво­ей 44-лет­ней сестры Ио­сиф Дроз­дов­ский при­е­хал в Жи­да­чев, он сра­зу за­ка­зал гроб и ма­ши­ну, что­бы от­вез­ти те­ло по­кой­ной в род­ное се­ло.

— Я то­гда еще не знал, что в бли­жай­шие несколь­ко дней те­ло мне ни­кто не от­даст, — рас­ска­зал «ФАКТАМ» Ио­сиф Дроз­дов­ский .— При­е­хав в рай­центр, по­шел в морг, ку­да от­вез­ли сест­ру. На­де­ял­ся в тот же день ее от­ту­да за­брать. Но вы­яс­ни­лось, что па­то­ло­го­ана­том вскры­тие еще не де­лал и неиз­вест­но, ко­гда сде­ла­ет. Де­с­кать, для это­го ему нуж­но по­ста­нов­ле­ние су­да, вы­не­сти ко­то­рое, как я по­том узнал, бы­ло неко­му.

То, что я уви­дел в мор­ге, ме­ня шо­ки­ро­ва­ло. Там нет ни од­но­го хо­ло­диль­ни­ка! Ужас­ная вонь и невы­но­си­мая жа­ра. Сест­ра ле­жа­ла на по­лу — ви­ди­мо, по­то­му что там бы­ло чуть про­хлад­нее, чем на сто­ле. Во­круг те­ла ле­та­ли му­хи… Я спро­сил, почему су­дья до сих пор не вы­нес по­ста­нов­ле­ние о вскры­тии. Сколь­ко еще те­ло про­дер­жит­ся в та­ких усло­ви­ях? Но ока­за­лось, что судьи во­об­ще нет. В Жи­да­чев­ском рай­су­де ра­бо­та­ет все­го один су­дья. И он был в от­пус­ке.

Я по­зво­нил по 102. При­е­хав­шие по­ли­цей­ские ска­за­ли, что от них ни­че­го не за­ви­сит. Объ­яс­ни­ли: рань­ше (до при­ня­тия «по­хо­рон­но­го» за­ко­на. — Авт.) по­ста­нов­ле­ние о вскры­тии те­ла мог вы­но­сить сле­до­ва­тель, а теперь — толь­ко су­дья. «Но что де­лать, ес­ли судьи в рай­оне нет?!» — спро­сил. «Ждать, — от­ве­ти­ли по­ли­цей­ские. — По­до­жди­те, по­ка об­ласт­ной апел­ля­ци­он­ный суд на­пра­вит де­ло в дру­гой рай­он». И толь­ко ко­гда суд дру­го­го рай­о­на вы­не­сет по­ста­нов­ле­ние, смо­гут про­ве­сти вскры­тие.

По­ста­нов­ле­ние су­да суд­мед­экс­перт не по­лу­чил ни на вто­рые, ни на тре­тьи сут­ки.

— Я об­ра­щал­ся в про­ку­ра­ту­ру, но и там мне не мог­ли по­мочь, — вспо­ми­на­ет Ио­сиф. — Все го­во­ри­ли од­но и то же: «Ждите». А те­ло сестры гнило при 30-градусной жаре.

Толь­ко по­сле при­ез­да жур­на­ли­стов (а имен­но ко­гда жур­на­лист те­ле­ка­на­ла НТН по­шла в те же ин­стан­ции, ку­да без­успеш­но об­ра­щал­ся я) суд дру­го­го рай­о­на на­ко­нец вы­нес по­ста­нов­ле­ние о вскры­тии. И я смог за­брать сест­ру толь­ко на пя­тый день. Те­ло бы­ло в та­ком со­сто­я­нии, что сест­ру при­шлось хо­ро­нить в за­кры­том гро­бу.

По сло­вам Ио­си­фа, это бы­ли са­мые страш­ные пять дней в его жиз­ни.

— По­ка сест­ра ле­жа­ла в мор­ге, ту­да при­вез­ли те­ло 12-лет­не­го маль­чи­ка, — про­дол­жа­ет муж­чи­на. — Ре­бе­нок по­ве­сил­ся. Его род­ные ока­за­лись в та­кой же си­ту­а­ции, как я. Ни­ко­гда не за­бу­ду, как они кри­ча­ли, узнав, что бли­жай­шие несколь­ко дней те­ло ре­бен­ка им не от­да­дут. Ко­гда я за­би­рал сест­ру, тот маль­чик оста­вал­ся в мор­ге — ре­ше­ния су­да еще не бы­ло.

Па­то­ло­го­ана­том ска­зал: ес­ли бы моя сест­ра про­ле­жа­ла там еще сут­ки, он уже не смог бы опре­де­лить при­чи­ну смер­ти. А без за­клю­че­ния о при­чи­нах смер­ти убий­цу сестры не смог­ли бы аре­сто­вать. И я уве­рен: ес­ли бы не жур­на­ли­сты, так и про­изо­шло бы.

«Жи­да­чев­ский рай­он боль­шой, а су­дья од­на»

Суд­мед­экс­перт Жи­да­чев­ско­го мор­га Вла­ди­мир Гавру­щен­ко воз­му­щен про­ис­хо­дя­щим не мень­ше, чем брат по­кой­ной жен­щи­ны. Но объ­яс­ня­ет: по­ка нет ре­ше­ния су­да, у него свя­за­ны ру­ки.

— До 16 мар­та 2018 го­да я мог де­лать вскры­тие по по­ста­нов­ле­нию сле­до­ва­те­ля, а теперь толь­ко по ре­ше­нию су­да, — про­ком­мен­ти­ро­вал си­ту­а­цию Вла­ди­мир Гавру­щен­ко. — В слу­чае с сест­рой Ио­си­фа Дроз­дов­ско­го нам при­шлось ждать это­го ре­ше­ния че­ты­ре дня. Морг не уком­плек­то­ван хо­ло­диль­ни­ка­ми. Нель­зя так дол­го хра­нить труп без хо­ло­диль­ни­ка. Те­ло пре­тер­пе­ва­ет необ­ра­ти­мые из­ме­не­ния, и мы по­том уже не мо­жем точ­но ска­зать, от че­го умер че­ло­век.

По сло­вам суд­мед­экс­пер­та, обыч­но (ко­гда един­ствен­ный в рай­оне су­дья есть на ме­сте) ре­ше­ния о вскры­тии вы­но­сят­ся быст­рее. Но в жа­ру да­же по­лу­то­ра дней до­ста­точ­но, что­бы те­ло на­ча­ло раз­ла­гать­ся. А ко­гда уби­ли сест­ру Ио­си­фа Дроз­дов­ско­го, еще и судьи не ока­за­лось на ме­сте.

— Это след­ствие су­деб­ной ре­фор­мы, — объ­яс­ни­ла «ФАКТАМ» ру­ко­во­ди­тель ап­па­ра­та Жи­да­чев­ско­го рай­он­но­го су­да Ве­ра Осо­ба. — В су­дах ка­та­стро­фи­че­ски не хва­та­ет су­дей. В 2016 го­ду из на­ше­го су­да уво­ли­лись двое су­дей. В сле­ду­ю­щем го­ду ушел и тре­тий. К нам на пол­го­да ко­ман­ди­ро­ва­ли су­дью из Ни­ко­ла­ев­ско­го об­ласт­но­го су­да. По­том ее ко­ман­ди­ров­ка за­кон­чи­лась, и нам на­пра­ви­ли су­дью из До­нец­кой об­ла­сти — на этот раз на год. Су­дья то­же че­ло­век и име­ет пра­во уй­ти в от­пуск. Ко­гда воз­ник­ла си­ту­а­ция с сест­рой Ио­си­фа Дроз­дов­ско­го, су­дья как раз на­хо­ди­лась в от­пус­ке — и вы­не­сти по­ста­нов­ле­ние о вскры­тии в на­шем су­де бы­ло неко­му. Как то­го и тре­бу­ет про­це­ду­ра, мы об­ра­ти­лись в Апел­ля­ци­он­ный суд Ль­вов­ской об­ла­сти, а там уже опре­де­ли­ли, ка­кой из рай­он­ных су­дов вы­не­сет это по­ста­нов­ле­ние. Мы от­прав­ля­ем та­кие пись­ма ку­рьер­ской поч­той. Ко­неч­но, на это ухо­дит вре­мя. Ес­ли бы в на­шем су­де бы­ло хо­тя бы два судьи, та­кая си­ту­а­ция не воз­ник­ла бы. Я по­ни­маю чув­ства род­ствен­ни­ков той жен­щи­ны, но мы не мог­ли ни­че­го сде­лать.

Пе­ред тем как вно­сить из­ме­не­ния в Уго­лов­но-про­цес­су­аль­ный ко­декс, хо­тя бы по­ин­те­ре­со­ва­лись в рай­он­ных су­дах, к че­му это приведет. Жи­да­чев­ский рай­он боль­шой, а су­дья од­на. Она и так в день рас­смат­ри­ва­ет до 50 дел, ра­бо­та­ет с утра до позд­не­го ве­че­ра. А ей еще при­но­сят шесть или семь хо­да­тайств о вскры­тии, ко­то­рые сроч­но нуж­но рас­смот­реть. Су­дья вы­нуж­де­на от­кла­ды­вать за­пла­ни­ро­ван­ные на день дела. В су­де нераз­бе­ри­ха, лю­ди злят­ся… Ко­гда при­ни­мал­ся так на­зы­ва­е­мый по­хо­рон­ный за­кон, нас всех уве­ря­ли, что ни­че­го не из­ме­нит­ся. Из­ме­ни­лось, да еще как! Не знаю, что про­ис­хо­дит в го­ро­дах, но в рай­цен­трах си­ту­а­ция кри­ти­че­ская.

О том, что по­сле су­деб­ной ре­фор­мы в укра­ин­ских су­дах (и в рай­он­ных, и в го­род­ских) ка­та­стро­фи­че­ски не хва­та­ет су­дей, СМИ пи­са­ли не раз. Од­ни не мо­гут или не хо­тят про­хо­дить ква­ли­фи­ка­ци­он­ное оце­ни­ва­ние, дру­гие ухо­дят, устав от по­сто­ян­но­го пси­хо­ло­ги­че­ско­го дав­ле­ния и ули­че­ния в свя­зях с «зло­чин­ною вла­дою». Мно­гие ста­ли уволь­нять­ся по­сле ре­ше­ния Кон­сти­ту­ци­он­но­го су­да Укра­и­ны, вер­нув­ше­го льго­ты и га­ран­тии при ухо­де су­дей в от­став­ку по соб­ствен­но­му же­ла­нию. 13 ав­гу­ста гла­ва Со­ве­та су­дей Укра­и­ны Олег Тка­чук со­об­щил, что из-за мас­со­во­го уволь­не­ния су­дей в Укра­ине уже не ра­бо­та­ют 22 су­да.

Но ес­ли в круп­ных го­ро­дах мор­ги, где из-за бю­ро­кра­ти­че­ских про­во­ло­чек те­ла дер­жат по двое-трое су­ток, хо­тя бы обо­ру­до­ва­ны мо­ро­зиль­ны­ми ка­ме­ра­ми, то в рай­цен­трах та­кой рос­ко­ши нет. И речь сей­час не толь­ко о Жи­да­чев­ском мор­ге. В дру­гих рай­о­нах си­ту­а­ция ни­чуть не лучше.

— На­при­мер, в про­шлом го­ду мы сни­ма­ли сю­жет о Жол­ков­ском рай­он­ном мор­ге, — рас­ска­за­ла «ФАКТАМ» жур­на­лист­ка те­ле­ка­на­ла НТН Вик­то­рия Ба­лиц­кая. — Ста­рое зда­ние без хо­ло­диль­ни­ков. Там сплош­ные ру­и­ны. Страш­но да­же пред­ста­вить, как лю­ди ра­бо­та­ют в та­ких усло­ви­ях. Суд­мед­экс­перт пи­сал пись­ма рай­он­ным и об­ласт­ным чи­нов­ни­кам, но все бес­по­лез­но. Толь­ко ко­гда мы сня­ли об этом сю­жет, по­ме­ще­ние воз­ле мор­га от­да­ли в арен­ду мест­но­му пред­при­ни­ма­те­лю, ко­то­рый обя­зал­ся обо­ру­до­вать его хо­ло­диль­ны­ми ка­ме­ра­ми. Но ведь гло­баль­но про­бле­му не ре­ши­ли: сот­ни дру­гих мор­гов оста­ют­ся без хо­ло­диль­ни­ков.

Что ка­са­ет­ся Жи­да­че­ва, то по­сле си­ту­а­ции с сест­рой Ио­фи­са Дроз­дов­ско­го рай­он­ные вла­сти за­яви­ли, что часть средств на хо­ло­диль­ную уста­нов­ку вро­де бы на­шли. Ко­гда най­дут еще день­ги и най­дут ли во­об­ще, неиз­вест­но. Мы узна­ва­ли, сколь­ко это сто­ит. На мо­ро­зиль­ную уста­нов­ку в од­ной из ком­нат нуж­но око­ло 60 ты­сяч гри­вен. По мер­кам рай­он­но­го бюд­же­та — не та­кая боль­шая сум­ма. Но ее ни­кто не вы­де­ля­ет.

«Но­вый за­кон ори­ен­ти­ро­ван на то, что­бы дать за­ра­бо­тать

част­ни­кам. И за­брать у лю­дей по­след­ние день­ги»

— Ко­гда ста­ло из­вест­но о го­то­вя­щих­ся из­ме­не­ни­ях в Уго­лов­но­про­цес­су­аль­ный ко­декс, мы сра­зу по­ня­ли, ка­ким кош­ма­ром для нас это обер­нет­ся, — рас­ска­зал «ФАКТАМ» суд­мед­экс­перт од­но­го из рай­он­ных мор­гов, по­про­сив­ший не на­зы­вать его име­ни. — Рань­ше сле­до­ва­тель мог вы­не­сти по­ста­нов­ле­ние о вскры­тии пря­мо на ме­сте со­бы­тий. Нам при­во­зи­ли труп, мы тут же де­ла­ли вскры­тие и ста­ра­лись как мож­но быст­рее от­дать те­ло род­ствен­ни­кам по­кой­но­го, что­бы оно дол­го не ле­жа­ло без хо­ло­диль­ни­ка. А теперь, ес­ли че­ло­век по­гиб на­ка­нуне вы­ход­ных или рай­он­ный су­дья ушел в от­пуск, те­ло бу­дет трое или чет­ве­ро су­ток на­хо­дить­ся в на­шем мор­ге. Бы­ва­ет, убий­ство про­изо­шло в пят­ни­цу, а мне вы­да­ют по­ста­нов­ле­ние толь­ко в по­не­дель­ник или во втор­ник. Я при­хо­жу — а там уже неко­му де­лать вскры­тие. Ес­ли на ули­це плюс 35, в мор­ге плюс 30. К зда­нию ле­том невоз­мож­но да­же по­дой­ти из-за невы­но­си­мо­го за­па­ха. Я мно­го раз об­ра­щал­ся к рай­он­ным вла­стям, пре­ду­пре­ждал, что бу­дет по­сле при­ня­тия «по­хо­рон­но­го» за­ко­на. А мне от­ве­ча­ли: «Рань­ше ра­бо­та­ли без хо­ло­диль­ни­ков? По­ра­бо­та­е­те и дальше». По­ка чи­нов­ни­ков лич­но это не кос­нет­ся, мы ни­че­го не до­бьем­ся.

В Ки­е­ве и мно­гих круп­ных го­ро­дах по­сле при­ня­тия «по­прав­ки Ло­зо­во­го» воз­ник­ли дру­гие про­бле­мы. В сто­лич­ных мор­гах хо­ло­диль­ни­ки есть. Но су­дей то­же не хва­та­ет, про­цесс вы­не­се­ния по­ста­нов­ле­ний о вскры­тии за­тя­ги­ва­ет­ся. А что­бы те­ло про­дер­жа­ли в хо­ло­диль­ни­ке несколь­ко дней, род­ствен­ни­ки по­кой­но­го вы­нуж­де­ны ре­шать во­прос че­рез част­ные ри­ту­аль­ные служ­бы. И пла­тить за это огром­ные сум­мы.

Ки­ев­ля­нин Ро­ман рас­ска­зал «ФАКТАМ», что по­хо­ро­ны ма­те­ри обо­шлись ему в 18 с по­ло­ви­ной ты­сяч гри­вен.

— Ма­ма умер­ла до­ма от он­ко­за­бо­ле­ва­ния, — рас­ска­зал «ФАКТАМ» Ро­ман. — Мы по­зво­ни­ли по 103. При­е­хав­шая на вы­зов жен­щи­на осмот­ре­ла ма­му и по­про­си­ла по­ка­зать ме­ди­цин­ские до­ку­мен­ты, под­твер­жда­ю­щие ее ди­а­гноз. Я по­ка­зал. По­сле это­го она ска­за­ла, что нуж­но вы­зы­вать по­ли­цию, что­бы за­сви­де­тель­ство­вать смерть: «Мо­же­те вы­звать участ­ко­во­го и сра­зу аген­та част­ной служ­бы, что­бы они за­бра­ли те­ло. Есть и вто­рой ва­ри­ант: вы­звать след­ствен­но-опе­ра­тив­ную груп­пу». По­ни­мая, что част­ная служ­ба — это точ­но неде­ше­во, я вы­брал вто­рой ва­ри­ант. При­е­ха­ла след­ствен­но-опе­ра­тив­ная груп­па. Они изу­чи­ли ма­ми­ны до­ку­мен­ты, осмот­ре­ли те­ло, по­сле че­го ска­за­ли: да­же не­смот­ря на ме­ди­цин­ские справ­ки и вы­пис­ки, все рав­но при­дет­ся де­лать вскры­тие. «Но мы на­пра­вить труп на вскры­тие теперь не мо­жем, — объ­яс­ни­ли они. — По но­вым за­ко­нам это де­ла­ет толь­ко суд. А впе­ре­ди вы­ход­ные, по­это­му вам при­дет­ся по­до­ждать». Впе­ре­ди бы­ли не про­сто вы­ход­ные, а пер­во­май­ские празд­ни­ки. Ма­ма умер­ла 29 ап­ре­ля, а вскры­тие при та­ком рас­кла­де ей сде­ла­ли бы не рань­ше 5 мая. Но где все это вре­мя дер­жать те­ло? По­ли­цей­ские по­со­ве­то­ва­ли об­ра­щать­ся в част­ную ри­ту­аль­ную служ­бу, по­то­му что про­сто так ни один морг ма­ми­но те­ло на хра­не­ние (да еще и дли­тель­ное) не возь­мет. «Но вы все­гда мо­же­те вер­нуть­ся к пер­во­му ва­ри­ан­ту, — ска­за­ли те же со­труд­ни­ки след­ствен­но-опе­ра­тив­ной груп­пы. — Сно­ва вы­звать участ­ко­во­го — и сра­зу ри­ту­аль­ную служ­бу. В та­ком слу­чае и вскры­тие не по­на­до­бит­ся». То есть теперь все устро­е­но так, что че­ло­ве­ка в лю­бом слу­чае вы­нуж­да­ют об­ра­щать­ся к част­ни­кам.

Мы вы­бра­ли пер­вый ва­ри­ант. Вскры­тие ма­ме не де­ла­ли, но за то, что они за­бра­ли те­ло, про­дер­жа­ли несколь­ко дней в мор­ге и от­вез­ли на клад­би­ще, мы за­пла­ти­ли 18 с по­ло­ви­ной ты­сяч гри­вен. Вто­рой ва­ри­ант (со вскры­ти­ем и се­ми­днев­ной пе­ре­держ­кой те­ла) обо­шел­ся бы нам еще до­ро­же. Те­ло ма­мы хра­ни­ли в мор­ге 25-й го­род­ской боль­ни­цы. Но без со­дей­ствия част­ной ри­ту­аль­ной кон­то­ры морг про­сто не при­нял бы его. Как я по­ни­маю, но­вый «по­хо­рон­ный» за­кон ори­ен­ти­ро­ван на то, что­бы дать за­ра­бо­тать част­ни­кам. И за­брать у лю­дей по­след­ние день­ги.

«То, что я уви­дел в мор­ге, ме­ня шо­ки­ро­ва­ло. Там нет ни од­но­го хо­ло­диль­ни­ка! Ужас­ная вонь и невы­но­си­мая жа­ра», — го­во­ритбрат уби­той жен­щи­ны Ио­сиф Дроз­дов­ский

В Жи­да­чев­ском мор­ге нет мо­ро­зиль­ных ка­мер, а те­ла тамнеред­ко хра­нят­ся по несколь­ко су­ток и бо­лее

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.