«ПОБЕДИТЕЛЬНИЦА ОБМАНУЛА НАС ДВАЖДЫ, СКАЗАВ, ЧТО НЕ БЫ­ЛА ЗАМУЖЕМ И НЕ ИМЕ­ЕТ ДЕТЕЙ»

Жю­ри на­ци­о­наль­но­го кон­кур­са «Мисс Укра­и­на-2018» со­би­ра­ет­ся еще раз, что­бы вы­брать но­вую ко­ро­ле­ву кра­со­ты вме­сто Ве­ро­ни­ки Ди­ду­сен­ко, ко­то­рая бы­ла ули­че­на во лжи и дис­ква­ли­фи­ци­ро­ва­на

Fakty i kommentarii - - ГОЛОВНА СТОРІНКА - Та­и­сия БАХАРЕВА

Жю­ри на­ци­о­наль­но­го кон­кур­са «Мисс Укра­и­на-2018» со­би­ра­ет­ся еще раз, что­бы вы­брать но­вую ко­ро­ле­ву кра­со­ты вме­сто Ве­ро­ни­ки Ди­ду­сен­ко, ко­то­рая бы­ла ули­че­на

во лжи и дис­ква­ли­фи­ци­ро­ва­на

Неде­лю на­зад в Ки­е­ве, в од­ном из съе­моч­ных па­ви­льо­нов, про­шел на­ци­о­наль­ный кон­курс «Мисс Укра­и­на-2018», став­ший са­мым скан­даль­ным за всю его ис­то­рию. Де­ло в том, что че­рез три дня у по­бе­ди­тель­ни­цы кон­кур­са — 23-лет­ней ки­ев­лян­ки Ве­ро­ни­ки Ди­ду­сен­ко бы­ли ото­бра­ны ко­ро­на и ти­тул. Дис­ква­ли­фи­ка­ция участ­ни­цы под но­ме­ром «7» про­изо­шла из-за ин­фор­ма­ции, ко­то­рая ста­ла из­вест­на лишь по­сле по­бе­ды Ве­ро­ни­ки.

Ми­ро­вы­ми пра­ви­ла­ми кон­кур­са кра­со­ты преду­смот­ре­ны несколь­ко жест­ких тре­бо­ва­ний, ко­то­рые долж­ны вы­пол­нять все участ­ни­цы без ис­клю­че­ния. Сре­ди про­чих — и се­мей­ное по­ло­же­ние кон­кур­сан­ток. Они не долж­ны со­сто­ять в бра­ке или быть ко­гда-ли­бо замужем, а та­к­же иметь детей. Ока­за­лось, Ве­ро­ни­ка Ди­ду­сен­ко и на­ру­ши­ла имен­но два эти пунк­та. Си­ту­а­ция усу­гу­би­лась еще из-за то­го, что впер­вые в ис­то­рии на­ци­о­наль­но­го кон­кур­са «Мисс Укра­и­на» не бы­ла из­бра­на ви­це-мисс, ко­то­рая при форс-ма­жор­ных об­сто­я­тель­ствах за­ме­ня­ет по­бе­ди­тель­ни­цу.

Имя но­вой об­ла­да­тель­ни­цы ти­ту­ла «Мисс Укра­и­на-2018» ста­нет из­вест­но во вре­мя транс­ля­ции фи­на­ла кон­кур­са на ка­на­ле «1+1». Чле­ны жю­ри со­бе­рут­ся преж­ним со­ста­вом, что­бы вновь вы­брать луч­шую из участ­ниц.

Ве­ро­ни­ка Ди­ду­сен­ко ли­ши­лась не толь­ко ко­ро­ны, ти­ту­ла, но и 300 ты­сяч гривен при­зо­вых. Впро­чем, со­об­ще­ние о дис­ква­ли­фи­ка­ции де­вуш­ка вос­при­ня­ла до­стой­но, не «ввя­зы­ва­ясь в дра­ку». Она под­твер­ди­ла, что со­сто­я­ла в бра­ке и у нее есть че­ты­рех­лет­ний сын Са­ша. От осталь­ных ком­мен­та­ри­ев Ве­ро­ни­ка по­ка от­ка­зы­ва­ет­ся, со­би­ра­ясь дать боль­шую пресс-кон­фе­рен­цию. В этом ей уси­лен­но по­мо­га­ет воз­люб­лен­ный — из­вест­ный в по­ли­ти­че­ских кру­гах Ген­на­дий Ку­роч­ка.

«Хо­тим под­нять во­прос о дис­кри­ми­на­ции жен­щин с ма­лень­ки­ми детьми»

— Мы да­дим боль­шую пресс-кон­фе­рен­цию в чет­верг, — про­ком­мен­ти­ро­вал «ФАКТАМ» Ген­на­дий Ку­роч­ка. — Имен­но в этот день и бу­дет вновь за­се­дать жю­ри кон­кур­са. Но нам все рав­но, это па­рал­лель­ный про­цесс, на ко­то­рый мы не вли­я­ем. Мне по­нят­ны их дей­ствия и ло­ги­ка по­ступ­ков. У Ве­ро­ни­ки на кон­кур­се оста­лось мно­го дру­зей, она по­ни­ма­ет, что про­ис­хо­дит. Но шоу идет по сво­е­му сце­на­рию.

— Вы все еще на­де­е­тесь со­хра­нить ко­ро­ну?

— Бо­же упа­си! Нет, ко­неч­но. Мы хо­тим под­нять, ско­рее, во­прос со­ци­аль­ный — о дис­кри­ми­на­ции жен­щин с ма­лень­ки­ми детьми. Это со­вер­шен­но иная ис­то­рия. У нас своя по­вест­ка дня. Сей­час в ад­рес Ве­ро­ни­ки идет неве­ро­ят­ная под­держ­ка от лю­дей, меж­ду­на­род­ных ор­га­ни­за­ций. Нам про­сто все это на­до пе­ре­ва­рить. К то­му же на­ши юри­сты, при­няв­ши­е­ся за де­ло, ра­бо­та­ют с боль­шим объ­е­мом ин­фор­ма­ции, что­бы огла­сить свое за­клю­че­ние. Мы долж­ны вы­ра­бо­тать по­зи­цию.

— Во­прос о том, что Ве­ро­ни­ка по­едет на кон­курс, уже не об­суж­да­ет­ся?

— Он и не об­суж­дал­ся с са­мо­го на­ча­ла. Все пре­крас­но по­ни­ма­ли, с чем мы име­ем де­ло. Уж по­верь­те...

Орг­ко­ми­тет на­ци­о­наль­но­го кон­кур­са не со­би­ра­ет­ся су­дить­ся с об­ма­нув­шей их Ве­ро­ни­кой Ди­ду­сен­ко, бо­лее то­го, го­тов в даль­ней­шем под­дер­жи­вать ее бла­го­тво­ри­тель­ный про­ект.

«В слу­чае на­ру­ше­ния пра­вил ор­га­ни­за­тор остав­ля­ет пра­во в без­апел­ля­ци­он­ном по­ряд­ке ли­шить участ­ни­цу ти­ту­ла»

— То, что слу­чи­лось, дей­стви­тель­но важ­ное и со­вер­шен­но неожи­дан­ное для нас со­бы­тие, — ска­за­ла ис­пол­ни­тель­ный ди­рек­тор На­ци­о­наль­но­го кон­кур­са «Мисс Укра­и­на» Вик­то­рия Кио­се. — 20 сен­тяб­ря со­сто­ял­ся фи­нал кон­кур­са кра­со­ты «Мисс Укра­и­на-2018». В этом го­ду он про­шел в но­вом фор­ма­те те­ле­ви­зи­он­ной за­пи­си, не ха­рак­тер­ном для «Мисс Укра­и­на».

Я за­ни­маю долж­ность ис­пол­ни­тель­но­го ди­рек­то­ра орг­ко­ми­те­та недав­но, по­след­ние пол­го­да. В свое вре­мя и са­ма бы­ла по­бе­ди­тель­ни­цей это­го кон­кур­са. Во­шла в трой­ку фи­на­ли­сток и пред­став­ля­ла на­шу стра­ну в сто­ли­це Япо­нии То­кио. По­это­му знаю все под­вод­ные кам­ни и ню­ан­сы. Са­ма под­пи­сы­ва­ла до­го­вор как участница и по­ла­га­ла, что все де­вуш­ки по­ни­ма­ют, ку­да они идут. Ведь в ко­неч­ном ито­ге «Мисс Укра­и­на» ста­но­вит­ся «ли­цом» го­су­дар­ства.

— Как дол­го вы ис­ка­ли участ­ниц?

— Око­ло го­да, по всей Укра­ине. Зна­ко­ми­лись со мно­ги­ми де­вуш­ка­ми для то­го, что­бы вы­брать луч­ших из луч­ших. При­чем не толь­ко ум­ных и кра­си­вых. Мы ис­ка­ли ин­но­ва­ци­он­ных, ха­риз­ма­тич­ных, тех, у ко­го свои взгля­ды на то, что про­ис­хо­дит в ми­ре. Ка­за­лось, что имен­но та­кую и на­шли. Ве­ро­ни­ка Ди­ду­сен­ко по всем кри­те­ри­ям нам под­хо­ди­ла. Она под­пи­са­ла до­го­вор, со­гла­ша­ясь на его усло­вия. И тут слу­чи­лось неожи­дан­ное — вы­яс­ни­лось, что Ве­ро­ни­ка да­ла неправ­ди­вую ин­фор­ма­цию о се­бе, по­это­му и дис­ква­ли­фи­ци­ро­ва­на. — Что же она на­ру­ши­ла? — Пра­ви­ла, про­пи­сан­ные в усло­ви­ях кон­кур­са. Они оста­ют­ся неиз­мен­ны­ми с 1951 го­да. Бо­лее то­го, там яс­но ска­за­но, что кон­кур­сант­ка пре­крас­но по­ни­ма­ет по­след­ствия об­ма­на. Со­глас­но пра­ви­лам де­вуш­ка, кро­ме все­го про­че­го, не долж­на со­сто­ять или в про­шлом быть замужем и иметь детей. В слу­чае на­ру­ше­ния пра­вил ор­га­ни­за­тор остав­ля­ет пра­во в без­апел­ля­ци­он­ном по­ряд­ке ли­шить участ­ни­цу ти­ту­ла.

Ве­ро­ни­ка обманула нас, сказав, что не бы­ла замужем и не име­ет детей. По­это­му «Мисс Укра­и­на-2018» бу­дет пе­ре­из­бра­на тем же со­ста­вом жю­ри. Ко­неч­но, жаль. По­то­му что Ве­ро­ни­ка на са­мом де­ле кра­си­вая, ум­ная. У нее очень кру­той бла­го­тво­ри­тель­ный про­ект, ко­то­рый мы обе­ща­ли под­дер­жать, по­то­му что для нас важ­но, ко­гда де­вуш­ки хо­тят что-то из­ме­нить в ми­ре. Но су­ще­ству­ют пра­ви­ла, у нас куп­ле­на ли­цен­зия, на­ру­шать ко­то­рую не мо­жем.

— Что еще вхо­дит в эти пра­ви­ла?

— Кон­кур­сант­ка долж­на иметь граж­дан­ство Укра­и­ны, ее воз­раст — от 18 до 24 лет, рост — не ме­нее 170 сан­ти­мет­ров. При этом недо­пу­сти­мы су­ди­мо­сти, пло­хие при­выч­ки, шра­мы, пир­синг. Еще важ­на хо­ро­шая ра­бо­то­спо­соб­ность.

— Вы про­ве­ря­е­те до­сто­вер­ность дан­ных кон­кур­сан­ток?

— Мы смот­рим пас­пор­та и про­фи­ли в со­ци­аль­ных се­тях де­ву­шек. С каж­дой бе­се­ду­ем. У нас нет силь­ных ры­ча­гов, при по­мо­щи ко­то­рых мо­жем вы­явить ка­кие-то сек­ре­ты. От­но­ше­ния ба­зи­ру­ют­ся на до­ве­рии. Я по­ла­гаю, что де­вуш­ка, ко­то­рая бу­дет пред­став­лять на­шу стра­ну на «Мисс ми­ра», не мо­жет врать. А Ве­ро­ни­ка сде­ла­ла это дважды! По­да­вая за­яв­ку и под­пи­сы­вая до­го­вор.

— Как вы узна­ли прав­ду? — Мне обо всем рас­ска­за­ли жур­на­ли­сты, ко­то­рые зна­ют ее се­мью. Это про­изо­шло во вре­мя те­ле­фон­но­го раз­го­во­ра. Я свя­за­лась с Ве­ро­ни­кой, она все под­твер­ди­ла, сказав, что на сле­ду­ю­щий день мы встре­тим­ся и она все объ­яс­нит. Но лишь под­твер­ди­ла ин­фор­ма­цию.

— Бу­де­те предъ­яв­лять к Ве­ро­ни­ке фи­нан­со­вые пре­тен­зии?

— Мы не при­вле­ка­ем ее к от­вет­ствен­но­сти. Но по­ни­ма­ем: ес­ли бы Ве­ро­ни­ка та­ки по­еха­ла на «Мисс ми­ра» и эта ин­фор­ма­ция вы­плы­ла, то по­стра­да­ла бы ре­пу­та­ция на­шей стра­ны и, воз­мож­но, мы по­те­ря­ли бы шанс участ­во­вать в кон­кур­се. Не бу­дем тре­бо­вать от Ве­ро­ни­ки воз­ме­стить убыт­ки, по­тра­чен­ные на ее под­го­тов­ку к кон­кур­су, хо­тя это боль­шие день­ги. Про­сто не хо­тим кон­флик­та. Мы на­столь­ко ло­яль­ны, что да­же го­то­вы по­мо­гать Ве­ро­ни­ке в ее про­ек­те. Это хо­ро­шее де­ло, ко­то­рое сле­ду­ет по­пу­ля­ри­зи­ро­вать. Дис­ква­ли­фи­ци­ру­ем Ве­ро­ни­ку, оста­ва­ясь от­кры­ты­ми к со­труд­ни­че­ству. Я так по­ни­маю, что она сде­ла­ла этот шаг ра­ди сво­е­го про­ек­та.

— Вы не на­ме­ре­ны ме­нять со­став жю­ри?

— Он оста­нет­ся преж­ним. Я уже со все­ми свя­за­лась. Хо­тим, что­бы все бы­ло от­кры­то. Пусть жю­ри са­мо ре­шит, из ка­ко­го ко­ли­че­ства де­ву­шек вы­би­рать по­бе­ди­тель­ни­цу. У нас нет опы­та, как по­сту­пать в по­доб­ных слу­ча­ях. Но это да­же ин­те­рес­но, свое­об­раз­ный вы­зов.

— Впер­вые в ис­то­рии кон­кур­са ор­га­ни­за­то­ры от­ка­за­лись от ти­ту­ла ви­це­мисс.

— По­сле боя ру­ка­ми не ма­шут. Да, дей­стви­тель­но при­ня­ли та­кое ре­ше­ние. Де­ло в том, что у нас куп­ле­ны еще две ли­цен­зии — «Мисс Ин­тер­неш­нл» и «Мисс Зем­ля». Бы­ло ре­ше­но ни­ко­го не пу­тать, а оста­но­вить­ся на этих трех

Фо­то­из«Фейс­бу­ка» глав­ных ти­ту­лах. По-мо­е­му, ни­че­го пло­хо­го в та­ком экс­пе­ри­мен­те нет.

В со­став жю­ри кон­кур­са «Мисс Укра­и­на-2018» во­шли из­вест­ные пер­со­ны: ре­сто­ра­тор Ни­ко­лай Ти­щен­ко, ди­зай­не­ры Юлия Ай­си­на и Андре Тан, те­ле­ве­ду­щий Вла­ди­мир Остап­чук, «Мисс Укра­и­на2016» Алек­сандра Ку­че­рен­ко, про­дю­сер Ири­на Го­ро­вая, олим­пий­ская чем­пи­он­ка Оль­га Хар­лан, Ма­ша Еф­ро­си­ни­на, ак­те­ры Бо­г­дан Юсип­чук и Юрий Ткач.

«Уве­рен, Ве­ро­ни­ка пре­крас­но мог­ла бы пред­ста­вить Укра­и­ну на ми­ро­вом со­стя­за­нии»

— Очень жаль, что так по­лу­чи­лось, по­то­му что Ве­ро­ни­ка — до­стой­ная победительница, — ска­зал член жю­ри на­ци­о­наль­но­го кон­кур­са «Мисс Укра­и­на2018» Юрий Ткач. — Уве­рен, что она пре­крас­но мог­ла бы пред­ста­вить Укра­и­ну на ми­ро­вом со­стя­за­нии. С этим со­глас­ны аб­со­лют­но все. Да­же ор­га­ни­за­то­ры рас­стро­и­лись из-за то­го, что она не по­едет. Я лич­но го­ло­со­вал за Ве­ро­ни­ку, она кру­тая. Эта участница бы­ла не толь­ко мо­ей фа­во­рит­кой, но и прак­ти­че­ски все­го жю­ри.

— Пер­вый раз су­ди­те кон­курс?

— Да, по­это­му мне бы­ло неве­ро­ят­но ин­те­рес­но. В та­кой ра­бо­те не бы­ло ни­че­го слож­но­го. Я дей­ство­вал ис­клю­чи­тель­но по ощу­ще­ни­ям, шел за тем, что под­ска­зы­ва­ло серд­це. Из всех де­ву­шек Ве­ро­ни­ка сра­зу вы­де­ли­лась. У нее бы­ла силь­ная энер­ге­ти­ка. Сло­жи­лось все: кра­со­та, фи­гу­ра, ум. Хо­тя из­на­чаль­но неко­то­рые про­гно­зи­ро­ва­ли по­бе­ду дру­гой кон­кур­сант­ке. А приз зри­тель­ских сим­па­тий по­лу­чи­ла участница под но­ме­ром 13, не по­пав­шая в спи­сок ли­де­ров.

— Для се­бя вы за­ра­нее опре­де­ли­лись с но­вой фа­во­рит­кой?

— Это боль­шая про­бле­ма. Бу­дем смот­реть и ре­шать. Прав­да, призна­юсь, у ме­ня есть фа­во­рит­ка. На­вер­ное, как у всех чле­нов жю­ри. Но мы со­бе­рем­ся все вме­сте в чет­верг днем и бу­дем ре­шать. Ох, и ин­те­рес­но же бу­дет!

Из­вест­но, что в ис­то­рии украинского кон­кур­са кра­со­ты это не пер­вый слу­чай, ко­гда по­бе­ди­тель­ни­цей ста­но­вит­ся де­вуш­ка, у ко­то­рой уже есть ре­бе­нок. В 1995 го­ду ти­тул «Мисс Укра­и­на» по­лу­чи­ла Вла­да Ли­тов­чен­ко, в 1996 — На­та­лья Швач­ко, а в 2001 — Еле­на Сто­г­ний. Од­на­ко все эти слу­чаи не по­лу­чи­ли ши­ро­кой оглас­ки.

Ве­ро­ни­ка Ди­ду­сен­ко ли­ши­лась не толь­ко ти­ту­ла, ко­ро­ны,но и 300 ты­сяч гривен при­зо­вых

В со­став жю­ри кон­кур­са во­шли Вик­то­рия Кио­се, Ма­ша Еф­ро­си­ни­на,Оль­га Хар­лан, Юрий Ткач

ее Де­ла­ми Ве­ро­ни­ки за­ни­ма­ет­ся воз­люб­лен­ный — Ген­на­дий Ку­роч­ка

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.