Кот­ле­ты из щу­ки

Focus - - СОДЕРЖАНИЕ - ДЕ­НИС СЕ­МЁ­НОВ

Не успе­ла ещё от­шу­меть вол­на ком­мен­та­ри­ев по поводу ге­ро­и­че­ской бар­жи с хер­сон­ски­ми ар­бу­за­ми, как Пётр По­ро­шен­ко ис­поль­зо­вал ис­тре­би­тель для по­езд­ки на ис­то­ри­че­скую ро­ди­ну, а Вла­ди­мир Пу­тин пой­мал на Байкале щу­ку. Мож­но по­про­бо­вать объ­яс­нить этот фе­но­мен ано­маль­ной жа­рой. Или лун­ным за­тме­ни­ем. Или сол­неч­ным. Но, к со­жа­ле­нию, всё го­раз­до слож­нее. Хо­ро­шие учеб­ни­ки по по­ли­ти­че­ским тех­но­ло­ги­ям со­сто­ят, как пра­ви­ло, из двух ча­стей. В пер­вой го­во­рит­ся о том, как по­лу­чить и удер­жать власть. А во вто­рой — за­чем и ра­ди че­го эту власть удер­жи­ва­ют. В пер­вой ча­сти на­пи­са­но про вся­кие пред­вы­бор­ные хо­ды, ими­д­же­вые изю­мин­ки, аги­та­ци­он­ные хит­ро­сти. Про элек­то­раль­ные сте­рео­ти­пы, в ко­то­рые по­ли­тик дол­жен «по­па­дать», что­бы за него про­го­ло­со­ва­ли. И про ис­тре­би­тель там есть, и про трак­тор, и про про­гул­ки на ло­ша­дях. Про бар­жу и щу­ку по­ка нет, но это вре­мен­но — в сле­ду­ю­щем из­да­нии все­не­пре­мен­но бу­дет.

И толь­ко про­чтя вто­рую часть, вы смо­же­те по­нять, что по­ли­ти­ка — это до­сти­же­ние и под­дер­жа­ние ба­лан­са ин­те­ре­сов со­ци­аль­ных, на­ци­о­наль­ных, де­мо­гра­фи­че­ских и да­же ре­ли­ги­оз­ных групп. И под­дер­жи­вать та­кой ба­ланс в мас­шта­бах стра­ны го­раз­до слож­нее, чем ба­лан­си­ро­вать меж­ду ин­те­ре­са­ми оли­гар­хии и бю­ро­кра­тии. Во вто­рой ча­сти на­пи­са­но, что по­ли­тик дол­жен слу­жить об­ще­му бла­гу, но об­ще­го бла­га не су­ще­ству­ет от­дель­но от лю­дей. И уж тем бо­лее об­щее бла­го не мо­жет при­ва­ти­зи­ро­вать­ся огра­ни­чен­ным кру­гом лиц, да­же «се­мёр­кой», ка­кой бы она ни бы­ла «стра­те­ги­че­ской».

Но на­ши по­ли­ти­ки до вто­рой ча­сти не до­чи­ты­ва­ют. По­это­му и ре­зуль­тат у них так­ти­че­ский: как по­лу­чить власть — зна­ют, как удер­жать её — то­же зна­ют. А вот что с этой вла­стью де­лать — не име­ют ни ма­лей­ше­го пред­став­ле­ния.

Но са­мое груст­ное да­же не это. Все эти бар­жи, ис­тре­би­те­ли и щу­ки по­ка­зы­ва­ют: по­ли­ти­ки при­ни­ма­ют нас за та­кую се­бе «со­ба­ку Пав­ло­ва». Су­ще­ство, ре­а­ги­ру­ю­щее на про­стей­шие по­ли­ти­че­ские сиг­на­лы вро­де за­жи­га­ния лам­поч­ки пе­ред при­ня­ти­ем пи­щи.

Что ж, в из­вест­ной сте­пе­ни они пра­вы. До­ста­точ­но вспом­нить успеш­ную про­мо­кам­па­нию од­но­го из су­пер­мар­ке­тов, ко­то­рый про­да­вал «ар­бу­зы с бар­жи» (и они шли на ура, не со­мне­вай­тесь). Или при­зна­ние од­но­го ра­фи­ни­ро­ван­но­го мос­ков­ско­го ин­тел­ли­ген­та, ко­то­рый «под ин­фор­ма­ци­он­ным дав­ле­ни­ем по­след­них дней за­ка­зал в ре­сто­ране кот­ле­ты из щу­ки» (и вкус­ные бы­ли — не со­мне­вай­тесь).

Но всё же в стра­те­ги­че­ской пер­спек­ти­ве пу­тать лю­дей с под­опыт­ны­ми ака­де­ми­ка Пав­ло­ва бес­смыс­лен­но. Им­му­ни­тет ра­но или позд­но вы­ра­ба­ты­ва­ет­ся прак­ти­че­ски ко всем ви­ру­сам, в том чис­ле ин­фор­ма­ци­он­ным. И что­бы дей­стви­тель­но управ­лять го­су­дар­ством, вто­рую по­ло­ви­ну учеб­ни­ка сто­ит всё-та­ки про­честь. Дабы по­нять, что та­кое по­ли­ти­ка, ра­ди че­го она и за­чем.

«Мож­но всё вре­мя ду­ра­чить неко­то­рых, мож­но не­ко­то­рое вре­мя ду­ра­чить всех, но нель­зя всё вре­мя ду­ра­чить всех» АВРААМ ЛИН­КОЛЬН

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.