Ис­то­ри­че­ский бунт Алек­сандра Лу­ка­шен­ко

Focus - - НЕДЕЛЯ - Гри­го­рий Ру­ден­ко Бе­ло­ру­сы в по­ис­ках ис­то­ри­че­ской прав­ды

1сен­тяб­ря бе­ло­рус­ские де­ти пой­дут в шко­лу с но­вым учеб­ни­ком ис­то­рии. И хо­тя с точ­ки зре­ния ис­то­ри­че­ской на­у­ки в нём нет ни­че­го но­во­го, ина­че как сен­са­ци­ей на­звать этот факт нель­зя. При­чём сен­са­ци­ей не об­ра­зо­ва­тель­ной, не на­уч­ной, а по­ли­ти­че­ской. По­то­му что этим ша­гом пре­зи­дент Лу­ка­шен­ко идёт про­тив увле­чён­но­го вос­кре­ше­ни­ем им­пер­ских ис­то­ри­че­ских ми­фов пре­зи­ден­та Пу­ти­на. Учи­ты­вая, что де­ю­ре Бе­ла­русь и Рос­сия пред­став­ля­ют со­бой «со­юз­ное го­су­дар­ство», это вы­гля­дит до­ста­точ­но пи­кант­но, а крем­лёв­ские идео­ло­ги и ис­то­ри­ки уже на­зы­ва­ют учеб­ник ис­то­рии Бе­ла­ру­си чуть ли не ере­сью.

Сфор­му­ли­ро­ва­ла эту «ересь», а вер­нее, со­зда­ла учеб­ник, про­фес­сор Оль­га Ляв­ко, и со­сто­ит «ересь» в том, что свою го­су­дар­ствен­ность бе­ло­ру­сы ве­дут от По­лоц­ко­го кня­же­ства, а во­все не от Моск­вы как пра­во­пре­ем­ни­цы Ки­ев­ской Ру­си, за­прет­но­го сло­во­со­че­та­ния, за­ме­нён­но­го сей­час в Рос­сии тер­ми­ном «Древ­не­рус­ское го­су­дар­ство». «Ис­то­ри­ки пол­но­стью иг­но­ри­ро­ва­ли са­мо­сто­я­тель­ность По­лоц­ко­го кня­же­ства, — за­яви­ла на пре­зен­та­ции кни­ги Оль­га Ляв­ко. — Ис­то­ри­че­ские про­цес­сы на тер­ри­то­рии во­сточ­ных сла­вян трак­то­ва­лись не в поль­зу бе­ло­рус­ских зе­мель, что да­ёт неко­то­рым ос­но­ва­ния го­во­рить: «И не бы­ло этих бе­ло­ру­сов! Им 25 лет! Не бы­ло у них ни­ко­гда сво­е­го го­су­дар­ства, сво­ей тер­ри­то­рии, сво­ей куль­ту­ры и язы­ка, они все — ни­кто!»

Лю­бо­пыт­но, что из офи­ци­аль­ных лиц РФ толь­ко се­на­тор от Перм­ско­го края Алек­сей Пуш­ков до­пус­кал та­кие вы­ска­зы­ва­ния, и ка­са­лись они от­нюдь не бе­ло­ру­сов: «По­ро­шен­ко так увлёк­ся раз­во­дом с Рос­си­ей, что за­был: у Укра­и­ны нет ис­то­ри­че­ско­го ме­ста в со­ста­ве ев­ро­пей­ских стран, так как та­кой стра­ны до 1991-го не бы­ло!» Ска­зал он это в мае это­го го­да. Пред­по­ла­га­лось, что на дан­ных сло­вах вздрог­нуть долж­ны бы­ли все стра­ны При­бал­ти­ки и быв­шей Юго­сла­вии, ибо их то­же не бы­ло. А вздрог­ну­ли бе­ло­ру­сы. И пер­вым — «бать­ка» Лу­ка­шен­ко, лу­ка­вый в сво­ей ка­жу­щей­ся про­сто­те. Бе­ло­рус­ский лидер, про­чи­тав чер­но­вик учеб­ни­ка, со­об­щил, что в нём от­ра­же­на до­сто­вер­ная кар­ти­на ста­нов­ле­ния бе­ло­рус­ской го­су­дар­ствен­но­сти, и дал за него ав­то­ру го­су­дар­ствен­ную пре­мию. «На­до про­пи­сать и внед­рить в умы на­ших лю­дей прав­ду. Здесь ес­ли и есть ка­кой-то на­ци­о­на­лизм, то это на­ци­о­на­лизм здра­вый», — ска­зал он то­гда, и вздрог­ну­ли уже в Крем­ле. Но Алек­сандр Гри­го­рье­вич на этом не оста­но­вил­ся и не­дав­но в сво­ём спи­че на День не­за­ви­си­мо­сти, глав­ной еже­год­ной ре­чи, за­явил, что По­лоц­кое кня­же­ство — «на­ша исто­ри­че­ская ко­лы­бель», жи­те­ли ко­то­рой «на на­род­ном ве­че вы­би­ра­ли во­ждей из чис­ла са­мых му­же­ствен­ных и муд­рых пред­ста­ви­те­лей сво­ей зем­ли. А ведь в то вре­мя ко мно­гим на­ро­дам го­су­дар­ствен­ность при­шла вме­сте с ва­ря­га­ми». Ви­ди­мо, Лу­ка­шен­ко про­пу­стил стра­ни­цы, в ко­то­рых опи­сы­ва­лось правление По­лоц­ком ва­ря­гов Асколь­да и Ро­гво­ло­да. Как и то, что дочь по­след­не­го бы­ла из­на­си­ло­ва­на ки­ев­ским ве­ли­ким кня­зем, ви­кин­гом Вла­ди­ми­ром, потом­ство ко­то­ро­го за­тем и пра­ви­ло этой «ко­лы­бе­лью». Ну и, ко­неч­но, под из­бра­ни­ем «са­мых му­же­ствен­ных и муд­рых» он ви­дел ис­то­ри­че­ские па­рал­ле­ли в сво­ём ли­це. Но прав­да здесь есть. По­лоцк — один из са­мых древ­них го­ро­дов Во­сточ­ной Ев­ро­пы. В за­пад­ных хро­ни­ках го­род на За­пад­ной Двине упо­ми­на­ет­ся уже в VI ве­ке. В ле­то­пи­сях — в 862 го­ду. И бе­ло­рус­ский эт­нос раз­ви­вал­ся са­мо­сто­я­тель­но от так на­зы­ва­е­мых ве­ли­ко­рос­сов в со­ста­ве Ве­ли­ко­го кня­же­ства Ли­тов­ско­го, а за­тем — Ре­чи Пос­по­ли­той и в со­став Рос­сий­ской им­пе­рии окон­ча­тель­но во­шёл толь­ко в 1772 го­ду, по­сле вто­ро­го раз­де­ла Поль­ши. «Не жа­ло­ва­ли то­гда бе­ло­ру­сов. Че­рез на­шу зем­лю, че­рез серд­ца и ду­ши шли в раз­ных на­прав­ле­ни­ях пол­чи­ща за­хват­чи­ков. Мы ока­зы­ва­лись в эпи­цен­тре же­сто­чай­ших войн, ко­то­рые им бы­ли со­всем не нуж­ны. Пле­тью вы­би­ва­ли же­ла­ние людь­ми звать­ся». Не толь­ко пле­тью. Ко­гда в По­лоц­ке впер­вые по­яви­лись вой­ска Ива­на Гроз­но­го, в Двине стрель­цы уто­пи­ли че­ты­ре­ста иуде­ев, от­ка­зав­ших­ся от­речь­ся от сво­ей ве­ры и при­нять пра­во­сла­вие. По­сле при­хо­да ар­мии Пет­ра I сол­да­ты гро­ми­ли бе­ло­ру­сов-уни­а­тов, за­бив до смер­ти че­ты­рёх свя­щен­ни­ков и несколь­ко де­сят­ков го­ро­жан. На фоне при­бли­жа­ю­щих­ся уче­ний с РФ «За­пад-2017», ко­то­рых так опа­са­ют­ся не толь­ко в Ев­ро­пе, но, ви­ди­мо, и в Мин­ске, та­кие ис­то­ри­че­ские ана­ло­гии уже боль­ше, чем «ересь».

Кста­ти. У про­фес­со­ра Ляв­ко есть и бо­лее ра­ди­каль­но на­стро­ен­ные кол­ле­ги, на­при­мер, ав­тор ка­пи­таль­но­го тру­да «Исто­рия сред­не­ве­ко­вой Ев­ро­пы V–XV ве­ков» Олег Тру­сов, ко­то­рый дав­но за­явил, что на­сто­я­щи­ми рус­ски­ми яв­ля­ют­ся бе­ло­ру­сы: «На­ше го­су­дар­ство сло­во «рус­ский» име­ет уже в на­зва­нии: Ве­ли­кое Кня­же­ство Ли­тов­ское, Рус­ское и поз­же уже Же­мойт­ское. Мы — на­сто­я­щие рус­ские, а не те, что ста­ли рус­ски­ми в 1497 го­ду. Они бы­ли та­та­ра­ми. Бе­ло­ру­сы как на­ция стар­ше рос­си­ян на 200 лет. А укра­ин­цы стар­ше нас ещё на пол­сто­ле­тия». В Москве тре­бо­ва­ли при­мер­но на­ка­зать Тру­со­ва за та­кое. Лу­ка­шен­ко не стал. А это зна­чит, что учеб­ни­ки ис­то­рии ещё пи­шут­ся.

«ДА! Я ВЗБУН­ТО­ВАЛ­СЯ. ВЫ ВО­ВСЕ НЕ ВЕЛИЧАЙШИЙ ИЗ КОРОЛЕЙ, А ПРО­СТО ВЫДАЮЩИЙСЯ, ДА И ТОЛЬ­КО» ЕВ­ГЕ­НИЙ ШВАРЦ «ОБЫКНОВЕННОЕ ЧУ­ДО»

ЛУ­КА­ШЕН­КО ПРОЗРЕЛ Бе­ло­ру­сы стар­ше рос­си­ян на 200 лет?

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.