СВО­БО­ДА РО­ЖАТЬ

Се­го­дня Укра­и­на — од­на из 70 стран, в ко­то­рых жен­щи­на име­ет пра­во са­мо­сто­я­тель­но ре­шать, хо­чет она ро­дить ре­бён­ка или нет. Ли­шить укра­ин­ских жен­щин это­го пра­ва в укра­ин­ском пар­ла­мен­те пред­ла­га­ют уже не в пер­вый раз. По­ка что та­кие ини­ци­а­ти­вы не на­хо­дят по

Focus - - СОДЕРЖАНИЕ -

Се­го­дня Укра­и­на — од­на из 70 стран, в ко­то­рых жен­щи­на име­ет пра­во са­мо­сто­я­тель­но ре­шать, хо­чет она ро­дить ре­бён­ка или нет. Ли­шить укра­ин­ских жен­щин это­го пра­ва в пар­ла­мен­те пред­ла­га­ют уже не в пер­вый раз. По­ка та­кие ини­ци­а­ти­вы не на­хо­дят под­держ­ки боль­шин­ства де­пу­та­тов. Но ини­ци­а­то­ры не сда­ют­ся

А «борт под­ры­ва­ет ос­но­вы го­су­дар­ства (воз­ни­ка­ет де­мо­гра­фи­че­ская проблема) и се­мьи (пси­хи­че­ское здоровье жен­щи­ны ло­ма­ет­ся, мо­раль­ное един­ство су­пру­гов ослаб­ля­ет­ся, се­мей­ная гар­мо­ния на­ру­ша­ет­ся)» — так в объ­яс­ни­тель­ной за­пис­ке к сво­е­му за­ко­но­про­ек­ту обос­но­вы­ва­ет необ­хо­ди­мость за­пре­та абор­тов нар­деп от БПП Дмит­рий Го­лу­бов (сти­ли­сти­ка нар­де­па со­хра­не­на).

За­ко­но­про­ект был за­ре­ги­стри­ро­ван в мар­те это­го го­да и на несколь­ко дней стал од­ной из то­по­вых тем в СМИ. Но шу­ми­ха быст­ро улег­лась, вни­ма­ние об­ще­ства пе­ре­клю­чи­лось на дру­гие те­мы, как это ча­сто бы­ва­ет с по­доб­ны­ми скан­даль­ны­ми ини­ци­а­ти­ва­ми. В ито­ге про­филь­ный ко­ми­тет Вер­хов­ной Ра­ды до сих пор не до­брал­ся до рас­смот­ре­ния за­ко­но­про­ек­та, так что шан­сов быть при­ня­тым у него по­чти нет.

За по­след­ние го­ды это не пер­вая по­пыт­ка нар­де­пов под­сту­пить­ся к ще­кот­ли­вой те­ме абор­тов. Хо­тя все они бы­ли неудач­ны­ми, опус­кать ру­ки кон­сер­ва­тив­но на­стро­ен­ные де­пу­та­ты не на­ме­ре­ны.

По­пыт­ка не пыт­ка

Ино­гда с ини­ци­а­ти­ва­ми по­доб­но­го ро­да вы­сту­па­ет укра­ин­ская цер­ковь. На­при­мер, в 2012 го­ду пред­ста­ви­те­ли укра­ин­ских греко-ка­то­ли­че­ской и рим­ско-ка­то­ли­че­ской церк­вей по­тре­бо­ва­ли от пар­ла­мен­та за­пре­тить абор­ты по же­ла­нию жен­щи­ны. По их под­счё­там, из-за абор­тов Укра­и­на по­те­ря­ла 40 мил­ли­о­нов граж­дан на­чи­ная с 1955 го­да, ко­гда в СССР раз­ре­ши­ли ис­кус­ствен­ное пре­ры­ва­ние бе­ре­мен­но­сти. В УГКЦ и РКЦ уве­ря­ли, что стра­на пре­вра­ти­лась в ме­сто для убий­ства де­тей, ку­да съез­жа­ют­ся жен­щи­ны из стран, где абор­ты за­пре­ще­ны. Но убе­дить де­пу­тат­ский кор­пус про­го­ло­со­вать со­от­вет­ству­ю­щий за­кон не уда­лось.

В 2013 го­ду ряд де­пу­та­тов из фрак­ции «Сво­бо­ды» пред­ла­га­ли за­пре­тить ис­кус­ствен­ное пре­ры­ва­ние бе­ре­мен­но­сти и ка­рать вра­чей, про­во­дя­щих та­кие опе­ра­ции, тю­рем­ным за­клю­че­ни­ем на срок до 7 лет. Со схо­жей ини­ци­а­ти­вой в 2015 го­ду выступил нар­деп от Ра­ди­каль­ной пар­тии Игорь Мо­сий­чук.

Уже в этом го­ду с иде­ей огра­ни­че­ния пра­ва на абор­ты выступил де­пу­тат от БПП Го­лу­бов. В до­ку­мен­те го­во­рит­ся, что искусственно пре­ры­вать бе­ре­мен­ность мож­но бу­дет толь­ко в слу­чае пря­мой угро­зы жиз­ни и здо­ро­вью жен­щи­ны, па­то­ло­гии пло­да или из­на­си­ло­ва­ния, и толь­ко ес­ли срок бе­ре­мен­но­сти бу­дет мень­ше 22 недель. Дей­ству­ю­щее укра­ин­ское за­ко­но­да­тель­ство раз­ре­ша­ет жен­щине сде­лать аборт по той или иной при­чине до 12-й неде­ли бе­ре­мен­но­сти, поз­же — толь­ко по ме­ди­цин­ским по­ка­за­ни­ям.

На­ко­нец, ле­том это­го го­да Мо­сий­чук вме­сте с 14 дру­ги­ми де­пу­та­та­ми из раз­ных фрак­ций за­ре­ги­стри­ро­вал ещё один за­ко­но­про­ект по этой те­ме. На сей раз ни­че­го за­пре­щать де­пу­та­ты не пред­ла­га­ют, вме­сто это­го хо­тят предо­ста­вить вра­чу пра­во от­ка­зать­ся от про­ве­де­ния абор­та, ес­ли это про­ти­во­ре­чит его взгля­дам и убеж­де­ни­ям.

За­пре­ты не ра­бо­та­ют

Ар­гу­мен­ты ак­ти­ви­стов и де­пу­та­тов, вы­сту­па­ю­щих за за­прет абор­тов, за­ча­стую сво­дят­ся к то­му, что та­кие опе­ра­ции про­ти­во­ре­чат пра­ву ре­бён­ка на жизнь, а с ре­ли­ги­оз­ной точ­ки зре­ния ис­кус­ствен­ное пре­ры­ва­ние бе­ре­мен­но­сти — это во­об­ще грех де­то­убий­ства. Сам нерож­дён­ный ре­бё­нок, по мне­нию неко­то­рых про­тив­ни­ков абор­тов, во вре­мя опе­ра­ции ис­пы­ты­ва­ет та­кую же боль, как и взрос­лый че­ло­век, за­му­чен­ный пыт­ка­ми до смер­ти. Ну а в ито­ге всё это за­кан­чи­ва­ет­ся раз­ру­шен­ны­ми

се­мья­ми, ухуд­ше­ни­ем и без то­го пе­чаль­ной де­мо­гра­фи­че­ской си­ту­а­ции в стране.

При этом сто­рон­ни­ки за­пре­та игнорируют тот факт, что за пе­ри­од не­за­ви­си­мо­сти ко­ли­че­ство абор­тов в стране умень­ши­лось в де­сять раз. По дан­ным Ми­ни­стер­ства здра­во­охра­не­ния, в 1990 го­ду в Укра­ине ко­ли­че­ство абор­тов пре­вы­ша­ло 950 тыс. слу­ча­ев в год. В 2016 го­ду эта циф­ра из­ме­ни­лась до 96 тыс.

Что ка­са­ет­ся ини­ци­а­ти­вы Мо­сий­чу­ка и Ко о воз­мож­но­сти вра­ча от­ка­зать­ся де­лать аборт, то, по сло­вам про­филь­ных спе­ци­а­ли­стов, необ­хо­ди­мо­сти в этом нет. «У нас и сей­час око­ло по­ло­ви­ны вра­чей абор­ты де­лать не хо­тят и не де­ла­ют их в прин­ци­пе. Каж­дый врач име­ет пол­ное пра­во от­ка­зать­ся от вы­пол­не­ния абор­тов, ес­ли это про­ти­во­ре­чит его ми­ро­воз­зре­нию», — го­во­рит Ми­ро­сла­ва Шаль­ко, за­ме­сти­тель ди­рек­то­ра Киевского го­род­ско­го цен­тра ре­про­дук­тив­ной и пе­ри­на­таль­ной ме­ди­ци­ны. И объ­яс­ня­ет, что от­дель­но су­ще­ству­ют вра­чи-абор­та­рии, в тру­до­вые обя­зан­но­сти ко­то­рых вхо­дит осу­ществ­ле­ние по­доб­но­го ро­да опе­ра­ций. Толь­ко они се­го­дня по за­ко­ну не име­ют пра­ва от­ка­зы­вать жен­щи­нам в абор­тах.

О том, что уро­вень рож­да­е­мо­сти в раз­лич­ных стра­нах не име­ет ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к абор­там, го­во­рит ста­ти­сти­ка. На­при­мер, в Ка­на­де, где абор­ты раз­ре­ше­ны на лю­бой ста­дии бе­ре­мен­но­сти и фи­нан­си­ру­ют­ся из гос­бюд­же­та, ко­эф­фи­ци­ент рож­да­е­мо­сти боль­ше, чем в Поль­ше, в ко­то­рой искусственно пре­рвать бе­ре­мен­ность жен­щи­на мо­жет толь­ко в трёх слу­ча­ях: ес­ли её из­на­си­ло­ва­ли, ес­ли су­ще­ству­ет угро­за её жиз­ни или плод име­ет ге­не­ти­че­ские изъ­я­ны. В во­про­се абор­тов со­сед­няя Поль­ша до­ста­точ­но кон­сер­ва­тив­на. В про­шлом го­ду сейм чуть бы­ло не за­пре­тил абор­ты да­же по этим по­ка­за­те­лям. То­гда про­тив­ни­ки за­ко­но­про­ек­та по всей стране ини­ци­и­ро­ва­ли мас­со­вые ак­ции про­те­ста под на­зва­ни­ем «чёр­ный про­тест» и до­би­лись успе­ха: пар­ла­мент Поль­ши пол­но­стью от­ка­зать­ся от абор­тов не риск­нул.

По­ка­за­тель­ный опыт пол­но­го за­пре­та абор­тов есть в Фи­лип­пи­нах, где он дей­ству­ет с 1930 го­да. Се­го­дня по та­мош­не­му за­ко­но­да­тель­ству абор­ты счи­та­ют­ся пре­ступ­ле­ни­ем, да­же ес­ли их де­ла­ют для спа­се­ния жиз­ни ма­те­ри. И хоть сто­рон­ни­ки та­ко­го под­хо­да ука­зы­ва­ют, что с мо­мен­та за­пре­та абор­тов на­се­ле­ние ост­ро­вов уве­ли­чи­лось по­чти в 5 раз, всё не так од­но­знач­но. По дан­ным Гло­баль­ной жен­ской се­ти ре­про­дук­тив­ных прав, еже­год­но в Фи­лип­пи­нах де­ла­ют 600 тыс. неле­галь­ных абор­тов. И из-за это­го в стране от под­поль­ных абор­тов каж­дый день уми­ра­ют три жен­щи­ны.

Рас­про­стра­не­ние неле­галь­ных абор­тов — проблема не толь­ко Фи­лип­пин, а все­го ми­ра в це­лом. По под­счё­там Все­мир­ной ор­га­ни­за­ции здра­во­охра­не­ния, еже­год­но прак­ти­че­ски во всех раз­ви­ва­ю­щих­ся стра­нах де­ла­ют око­ло 22 млн небез­опас­ных абор­тов. По­сле них в гос­пи­та­ли­за­ции нуж­да­ют­ся око­ло 5 млн жен­щин и ещё бо­лее 3 млн не по­лу­ча­ют необ­хо­ди­мой ме­ди­цин­ской по­мо­щи в слу­чае воз­ник­но­ве­ния ослож­не­ний.

В Укра­ине, по на­блю­де­ни­ям Ми­ро­сла­вы Шаль­ко, про­бле­мы с под­поль­ны­ми абор­та­ми се­го­дня уже нет. «Под­поль­ных небез­опас­ных абор­тов у нас дав­но не де­ла­ют. Жен­щи­ны вро­де бы на­учи­лись се­бя це­нить, по­это­му та­кие опе­ра­ции де­ла­ют толь­ко у про­ве­рен­ных вра­чей», — го­во­рит она.

За абор­том за ру­беж

Опро­шен­ные Фо­ку­сом экс­пер­ты сошлись во мне­нии: за­прет абор­тов не умень­шит, а, на­обо­рот, при­ба­вит Укра­ине про­блем. По мне­нию за­ве­ду­ю­щей от­де­лом ис­сле­до­ва­ний де­мо­гра­фи­че­ских про­цес­сов и де­мо­гра­фи­че­ской по­ли­ти­ки Ин­сти­ту­та де­мо­гра­фии и со­цио­ло­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний Ири­ны Ку­ри­ло, у нас мо­жет по­явить­ся та­кое яв­ле­ние, как абор­тив­ный ту­ризм, ши­ро­ко рас­про­стра­нён­ный в со­сед­ней Поль­ше. То­гда укра­ин­ским жен­щи­нам при­дёт­ся ез­дить де­лать абор­ты в дру­гие стра­ны, воз­мож­но, к непро­ве­рен­ным вра­чам, ведь про­фес­си­о­на­лы вез­де сто­ят до­ро­го.

В слу­чае за­пре­та абор­тов ещё од­ной пробле­мой мо­жет стать рост ко­ли­че­ства бро­шен­ных де­тей. По дан­ным Дмит­рия Ку­ле­бы, упол­но­мо­чен­но­го пре­зи­ден­та Укра­и­ны по пра­вам де­тей, каж­дые три дня око­ло 250 де­тей по­па­да­ют в ин­тер­на­ты из-за бед­но­сти и пло­хо­го со­ци­аль­но­го по­ло­же­ния ро­ди­те­лей. Се­го­дня в Укра­ине по­чти 106 тыс. де­тей вос­пи­ты­ва­ют­ся в ин­тер­на­тах — это 1,5% все­го дет­ско­го на­се­ле­ния стра­ны. При этом си­ро­та­ми из них яв­ля-

ют­ся толь­ко 8%, осталь­ные 92% вос­пи­ты­ва­ют­ся в по­доб­ных за­ве­де­ни­ях при жи­вых ро­ди­те­лях. Ко­неч­но, в слу­чае за­пре­та на абор­ты по со­ци­аль­ным по­ка­за­те­лям та­кие неже­ла­тель­ные де­ти по­пол­нят ря­ды оби­та­те­лей ин­тер­на­тов.

Сек­су­аль­ное про­све­ще­ние

Сто­ит от­ме­тить, что не все про­тив­ни­ки абор­тов вы­сту­па­ют за их пол­ный за­прет. Так, ак­ти­ви­сты из ор­га­ни­за­ции Цен­тра за­щи­ты ма­те­рин­ства и се­мей­ных цен­но­стей «Спа­си и со­хра­ни» счи­та­ют, что нет смыс­ла про­сто за­пре­щать абор­ты, не за­щи­тив жен­щин, ока­зав­ших­ся в непро­стой си­ту­а­ции. «Вме­сто это­го на­до вне­сти три дру­гих пунк­та. Пер­вое — по­сле то­го как жен­щи­на на­пи­шет в боль­ни­це за­яв­ле­ние на эту опе­ра­цию, на­до дать ей «неде­лю ти­ши­ны»: вре­мя, ко­гда её ни­кто не бу­дет тро­гать и у неё бу­дет вре­мя об­ду­мать своё ре­ше­ние. Во-вто­рых, мы пред­ла­га­ем да­вать каж­дой жен­щине непо­сред­ствен­но пе­ред са­мим абор­том слу­шать серд­це­би­е­ние ма­лы­ша. Воз­мож­но, эмо­ци­о­наль­но это как-то по­вли­я­ет на её ре­ше­ние. И по­след­нее, необ­хо­ди­мо при каж­дой жен­ской кон­суль­та­ции со­здать «ка­би­не­ты до­аборт­но­го кон­суль­ти­ро­ва­ния», где с па­ци­ент­ка­ми бу­дут ра­бо­тать не про­сто ря­до­вые ги­не­ко­ло­ги, а пси­хо­ло­ги», — рас­ска­зы­ва­ет Фо­ку­су Алек­сандр Ерух, гла­ва ор­га­ни­за­ции.

Как по­ка­зы­ва­ет меж­ду­на­род­ный опыт, умень­шить ко­ли­че­ство абор­тов мож­но не пря­мы­ми за­пре­та­ми, а по­вы­ше­ни­ем сек­су­аль­ной об­ра­зо­ван­но­сти мо­ло­дё­жи, при по­мо­щи ин­фор­ма­ци­он­ных кам­па­ний в СМИ и учеб­ных за­ве­де­ни­ях. По­ло­вое про­све­ще­ние обя­за­тель­но вхо­дит в школь­ные про­грам­мы боль­шин­ства ев­ро­пей­ских стран, на­при­мер, Гер­ма­нии, Ве­ли­ко­бри­та­нии, Ни­дер­лан­дов, Фран­ции и Швей­ца­рии.

По мне­нию Ми­ро­сла­вы Шаль­ко, нуж­на ещё и го­су­дар­ствен­ная под­держ­ка в во­про­се цен на сред­ства кон­тра­цеп­ции. «У нас в стране необос­но­ван­но вы­со­кие це­ны на пре­зер­ва­ти­вы, на­при­мер. Ло­гич­но, что не каж­дый че­ло­век и не все­гда мо­жет поз­во­лить се­бе их ку­пить. Го­су­дар­ство се­го­дня долж­но уре­гу­ли­ро­вать це­ны на кон­тра­цеп­ти­вы, то­гда по­треб­ность в абор­тах сни­зит­ся в ра­зы», — счи­та­ет врач. По дан­ным по­след­не­го от­чё­та Бри­тан­ской кон­суль­та­ци­он­ной служ­бы по бе­ре­мен­но­сти, в 2016 го­ду 51% жен­щин за­бе­ре­ме­не­ли толь­ко по­то­му, что не поль­зо­ва­лись сред­ства­ми кон­тра­цеп­ции.

Бу­дет ли те­ма за­пре­та абор­тов во­об­ще об­суж­дать­ся в пар­ла­мен­те на се­рьёз­ном уровне, ста­нет по­нят­но толь­ко осе­нью, по­сле то­го как де­пу­та­ты вер­нут­ся с ка­ни­кул. А вот проблема низ­кой сек­су­аль­ной куль­ту­ры на­се­ле­ния вряд ли по­лу­чит долж­ное вни­ма­ние вла­стей. По­ка де­пу­та­ты бо­ят­ся под­ни­мать во­про­сы, ко­то­рые мо­гут сто­ить им под­держ­ки кон­сер­ва­тив­но­го из­би­ра­те­ля, до сих пор уве­рен­но­го, что «у нас в стране сек­са нет».

ЧЁР­НЫЙ ПРО­ТЕСТ Мас­со­вые ак­ции по­ля­ков в про­шлом го­ду убе­ди­ли сейм не за­пре­щать абор­ты пол­но­стью

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.