«ИХНИ ФЛА­ГИ БЕ­ЛО-ГО­ЛУ­БЫЕ…»

Football (Ukraine) - - ЛИГА ЕВРОПЫ 1/16 ФИНАЛА - Ро­ман кли­мен­ко, игорь Яслик

ПРО­БУ­ДИВ­ШИСЬ ПО­СЛЕ ЗИМНЕЙ СПЯЧКИ

Р. К. До­жда­лись! От­ку­шав «Гин­нес­са» и с ап­пе­ти­том за­ку­сив грен­ка­ми с са­лом и чес­но­ком в од­ном из мест­ных па­бов, мы с Иго­рем за­го­дя вы­дви­ну­лись на «Львят­ник», дабы успеть за­нять си­дя­чие ме­ста в пресс-зоне – с этим, увы, на «Арене Ль­вов» воз­ни­ка­ют пер­ма­нент­ные про­бле­мы.

Са­мое лю­бо­пыт­ное, что на­ду­ман­ные ожи­да­ния от по­се­ще­ния пер­во­го за два ме­ся­ца жи­во­го фут­бо­ла кар­ди­наль­но разо­шлись с ре­аль­ным по­ло­же­ни­ем дел. Не раз ло­вил се­бя на мыс­ли, что ажи­о­та­жа во­круг пред­сто­я­щей Леш­ной бит­вы не бы­ло ни ма­лей­ше­го, хоть убей. Ви­ной то­му не в по­след­нюю оче­редь ста­ла прак­ти­че­ски ну­ле­вая, скуч­ней­шая ат­мо­сфе­ра в цен­тре го­ро­да и его окрест­но­стях, и да­же пе­ри­о­ди­че­ски встре­чав­ши­е­ся «шаль­ке­ры», куч­ка­ми бро­див­шие во­круг Ра­ту­ши с мат­че­вы­ми шар­фи­ка­ми на шее (4 ев­ро за шту­ку – дай­те два!), сверх­на­строя не на­го­ня­ли. Все яв­но га­си­лись по па­бам, ду­рея от ми­зер­но­сти мест­ных цен – так что тра­ди­ци­он­но­го на­плы­ва при­ез­жих ко­ло­рит­ных пер­со­на­жей в пол­ной ме­ре узреть не до­ве­лось. Фа­нов «оран­же­во-чёр­ных» за три ча­са бро­унов­ских блуж­да­ний по бер­муд­ско­му тре­уголь­ни­ку «Опер­ный – пл. Мыт­ная – ул. Ко­пер­ни­ка» и во­все встре­ти­ли от си­лы де­ся­ток.

Вто­рой мо­мент с при­ме­сью нега­тив­ных но­ток – недо­бор по­се­ща­е­мо­сти чет­вер­го­вой иг­ры ты­сяч так на де­сять зри­те­лей. Увы, по­сле ПСЖ и «Ре­а­ла» при­езд «кнап­пен» в рам­ках вто­ро­го по зна­чи­мо­сти клуб­но­го тур­ни­ра воз­буж­дал крайне сла­бо – от­то­го и зи­я­ли три­бу­ны «АЛ» об­шир­ны­ми про­пле­ши­на­ми. Да­же ка­че­ствен­ным фут­бо­лом, как ока­за­лось, вполне мож­но объ­есть­ся.

ВСЕ­ГДА НАЙ­ДЁТ­СЯ МЕ­СТО УДИВЛЕНЬЯМ

Ко­уч го­стей Ан­дре Брай­те­нрай­тер дав­но при­учил к ста­биль­но­сти со­ста­ва. В прин­ци­пе, то­ли­ка со­мне­ний за­кра­ды­ва­лась толь­ко по от­но­ше­нию к судь­бе ле­во­го флан­га по­лу­за­щи­ты. Нео­фит Бе­лан­да или под­би­тый Чу­по? По­лу­чи­лось крайне непри­выч­но: на­став­ник «кнап­пен» по­жерт­во­вал Хун­те­ла­аром, фор­маль­но от­ря­див впе­рёд за­ле­чив­ше­го ушиб Чу­по-мо­тин­га, Бе­лан­да с удо­воль­стви­ем сел «под», в то вре­мя как Май­ер но­ми­наль­но по­шёл на­ле­во. Лю­бо­пыт­но! На сай­те УЕФА схе­му «Шаль­ке» и во­все пред­ста­ви­ли как 4–4–2, где в на­па­де­нии опор­ник Го­рец­ка (!) был при­став­лен в па­ру к Май­е­ру. Вы уж не верь­те им, лад­но?

За­кры­вая кад­ро­вую те­му, не обой­тись без на­бив­ше­го оско­ми­ну об­са­сы­ва­ния те­мы «Как за­ме­нить Тей­шей­ру?». По­на­ча­лу у Лу­чес­ку име­лось несколь­ко ра­бо­чих ва­ри­ан­тов, ко­то­рые со­зда­ва­ли ви­ди­мость ши­ро­ты так­ти­че­ско­го ма­нёв­ра: про­ще все­го бы­ло бросить в бой Тай­со­на, и на аме­ри­кан­ских сбо­рах эта воз­мож­ность ак­тив­но на­иг­ры­ва­лась (идея за­дей­ство­вать в ро­ли «де­сят­ки» Ден­ти­ньо от­па­ла ав­то­ма­ти­че­ски вви­ду трав­мы бра­зиль­ца; да «Зу­ба­стик» и про­ти­вил­ся су­ще­ствен­но та­ко­му непри­выч­но­му ис­поль­зо­ва­нию се­бя лю­би­мо­го) – но без Бер­нар­да и го­во­рить тут не о чем. В ито­ге Ми­стер, как и по­обе­щал на пред­мат­че­вом об­ще­нии с прес­сой, от­ря­дил в про­вис­шую зо­ну мо­ло­до­го Ко­ва­лен­ко, це­ли­ком и пол­но­стью за­слу­жив­ше­го сво­им дол­гим и упор­ным тру­дом столь сыт­ную и обиль­ную пор­цию тре­нер­ско­го до­ве­рия. Но оправ­дал ли все ви­сты Ви­тя, су­мел ли хоть немно­го, но за­ме­нить упорх­нув­ше­го в Ки­тай «за­робіт­ча­ни­на»? Ска­жем так – ка­ши осо­бо не ис­пор­тил, и на том спа­си­бо. «Всё при­хо­дит с опы­том».

ОТ­СКО­ЧИ­ЛИ

И. Я. Ну­ле­вую ни­чью в пер­вом до­маш­нем мат­че на ста­дии плей­офф при­ня­то счи­тать луч­шим ре­зуль­та­том из пло­хих. Или же худ­шим из хо­ро­ших. Ес­ли же го­во­рить кон­крет­но о со­бы­ти­ях мат­ча во Ль­во­ве, то для «Шах­тё­ра» эти 0:0 хоть и не ста­ли пре­де­лом меч­та­ний, но уж точ­но не да­ют по­во­да жа­ло­вать­ся на судь­бу, ибо у од­но­го Бе­лан­да бы­ло столь­ко же мо­мен­тов, сколь­ко у дон­чан на всю ко­ман­ду. Да­же Мир­ча Лу­чес­ку на­звал ре­зуль­тат это­го по­един­ка при­ем­ле­мым и кон­ста­ти­ро­вал пе­ре­вес «Шаль­ке» во вто­ром тай­ме.

И всё же по­че­му «гор­ня­ки» столь яв­но про­се­ли по­сле пе­ре­ры­ва? Са­мый оче­вид­ный от­вет рас­по­ло­жил­ся на по­верх­но­сти: «Шах­тёр» эле­мен­тар­но усту­па­ет «Шаль­ке» в игровом то­ну­се. Уже по пер­вым ми­ну­там бы­ло за­мет­но, что дон­чане не чув­ству­ют се­бя уютно. Вре­ме­на­ми им уда­ва­лось пе­ре­хва­ты­вать ини­ци­а­ти­ву. Хо­тя, воз­мож­но, это «Шаль­ке» брал пе­ре­дыш­ку или же при­смат­ри­вал­ся к со­пер­ни­ку, пред­став­ше­му в до­се­ле неви­дан­ном об­ра­зе-со­ста­ве. Не ис­клю­че­но, что во вто­рой 45-ми­нут­ке «кнап­пен» окон­ча­тель­но по­ня­ли, что «Шах­тёр» мож­но брать тёп­лень­ким, и укра­ин­ская ко­ман­да не справ­ля­лась с ин­тен­сив­но­стью, пред­ло­жен­ной го­стя­ми. «Шаль­ке» про­сто не по­вез­ло, че­го уж там скры­вать.

От­сут­ствие иг­ро­во­го то­ну­са – это вре­мен­ная пробле­ма «Шах­тё­ра», пусть оная мо­жет ока­зать­ся ре­ша­ю­щей в этой ду­э­ли. Для «оран­же­во-чёр­ных» да­же неде­ля меж­ду дву­мя мат­ча­ми очень важ­на. Но есть у дон­чан всем из­вест­ные про­бле­мы, ко­то­рые в лю­бой мо­мент мо­гут всплыть на­ру­жу и неиз­вест­но, ко­гда бу­дут ре­ше­ны.

КО­ГДА «КЛИН-ШИТ» ОБМАНЧИВ

Во все го­ды прав­ле­ния Лу­чес­ку за­щи­ту «Шах­те­ра» ни­ко­гда не счи­та­ли силь­ным зве­ном ко­ман­ды. В ны­неш­нем се­зоне сие про­яви­лось в пол­ной ме­ре в про­ти­во­сто­я­ни­ях с «Ре­а­лом» и ПСЖ – «гор­ня­ки» про­пу­сти­ли 13 го­лов в 4-х мат­чах, то есть боль­ше трёх мя­чей в сред­нем за иг­ру. Но то, мож­но ска­зать, ко­ман­ды с дру­гой

пла­не­ты. Что ка­са­ет­ся встреч с со­по­ста­ви­мы­ми по уров­ню ко­ман­да­ми («Фе­нер­бах­че», «Ра­пид», «Маль­мё» и «Шаль­ке», тем бо­лее три из них, как и «Шах­тёр», ока­за­лись на ста­дии 1/16-й Ли­ги Ев­ро­пы), ста­ти­сти­ка «оран­же­во-чёр­ных» не та­кая пе­чаль­ная и да­же оп­ти­ми­стич­ная: все­го-то три про­пу­щен­ных го­ла в се­ми мат­чах и пять «клин-ши­тов».

Но это по­верх­ност­ный взгляд. Ко­ман­ды уров­ня «Ре­а­ла» и ПСЖ не толь­ко лег­че со­зда­ют мо­мен­ты, но и, как пра­ви­ло, ку­да бо­лее же­сто­ки в плане на­ка­за­ния за ошиб­ки. «Шаль­ке» эту же­сто­кость про­явить не су­мел. И этот су­хой матч «Шах­те­ра» – в первую оче­редь, за­слу­га Пя­то­ва (рос­кош­ный сэйв по­сле уда­ра Бе­лан­да из-за штраф­ной и уме­ние пра­виль­но вы­би­рать по­зи­цию при уда­рах с близ­ко­го рас­сто­я­ния), по­хва­лим за­од­но и Ср­ну, ко­то­рый не пу­стил мяч в во­ро­та на «лен­точ­ке» по­сле уда­ра Бе­лан­да. В це­лом, ко­ли­че­ство яв­ных го­ле­вых мо­мен­тов, со­здан­ных «Шаль­ке», и убойные по­зи­ции, с ко­то­рых «кнап­пен» про­ма­хи­ва­лись, го­во­рят о том, что за­щи­та «Шах­те­ра» про­ве­ла очень сла­бый матч. Наи­боль­шие пре­тен­зии мож­но предъ­явить па­ре центр­бе­ков Ку­чер – Ра­киц­кий, ре­гу­ляр­но до­пус­кав­шей кош­мар­ные по­зи­ци­он­ные огре­хи и поз­во­ляв­шей обыг­ры­вать се­бя один в один. Ку­чер так и во­все на­рвал­ся на две за­слу­жен­ных жёл­тых кар­точ­ки, бу­дучи не в со­сто­я­нии спра­вить­ся с оп­по­нен­та­ми по пра­ви­лам. Да и мо­мент, ко­гда ту­рец­кий ар­битр по­ста­вил спор­ный сво­бод­ный удар в во­ро­та «Шах­тё­ра», то­же не за­пи­шешь в ак­тив Алек­сан­дру – ес­ли бы не ре­ак­ция Пя­то­ва, то пя­тый номер дон­чан стал бы ав­то­ром неле­по­го ав­то­го­ла.

В све­те то­го, что по­ка­зал Ку­чер в от­чет­ной иг­ре, его дис­ква­ли­фи­ка­ция на матч в Гель­зен­кир­хене не вы­гля­дит та­кой уж боль­шой по­те­рей. К Алек­сан­дру не предъ­явишь пре­тен­зии в плане са­мо­от­да­чи и ха­рак­те­ра, но, ви­ди­мо, по­доб­ных ля­пов в его ис­пол­не­нии в мат­чах та­ко­го уров­ня с каж­дым сле­ду­ю­щим се­зо­ном мень­ше ста­но­вить­ся не бу­дет. «Шах­тёр» взял курс на укра­и­ни­за­цию, но по­сколь­ку в цен­тре за­щи­ты укра­и­ни­зи­ро­вать нече­го, то на этой по­зи­ции речь идет об омо­ло­же­нии. Ве­рим в пер­спек­ти­вы Крив­цо­ва и Ор­де­ца, но есть опа­се­ние, что в са­мом бли­жай­шем бу­ду­щем, ко­им вы­сту­па­ет от­вет­ная встре­ча с «Шаль­ке», они мо­гут ока­зать­ся ещё ху­же Ку­че­ра. По край­ней ме­ре, ещё свеж в па­мя­ти про­вал Крив­цо­ва в до­маш­ней встре­че с «Ра­пи­дом»…

Кто дей­стви­тель­но по­ра­до­вал и уди­вил с хо­ро­шей сто­ро­ны, так это Исма­и­ли. По­зи­ция ле­во­го бе­ка у «Шах­тё­ра» па­ра­док­саль­на: вро­де бы и уком­плек­то­ва­на луч­ше все­го, но всё рав­но счи­та­ет­ся уяз­ви­мой. Исма­и­ли не от­ли­ча­ет­ся ста­биль­но­стью, но под­час спо­со­бен вы­да­вать силь­ные мат­чи. Как с «Ди­на­мо» в этом се­зоне или как сей­час. Ко­неч­но, Сане несколь­ко раз уда­ва­лось один в один пе­ре­иг­ры­вать Исму. В па­мя­ти и тот са­мый мо­мент Бе­лан­да, ко­гда Юнес на лихих за­ма­хах про­ка­тил и ле­во­го за­щит­ни­ка «Шах­тё­ра», и Ма­лы­ше­ва за­од­но. Кста­ти, о за­ма­хах и рез­ких рыв­ках: как не вспом­нить и эпи­зод, ко­гда Ср­на и Сте­па­нен­ко бес­по­мощ­но дер­га­лись пе­ред Бе­лан­да, ко­гда тот се­рьез­но на­пряг Пя­то­ва. Один в один, по­вто­рим­ся, раз­ру­ши­те­ли «Шах­тё­ра» про­иг­ра­ли мно­го…

Воз­вра­ща­ясь же к Исма­и­ли, ска­жем, что в це­лом он спра­вил­ся с опе­кой ме­га­про­спек­та Сане. Ле­роя пе­ред во­ро­та­ми упус­ка­ли центр­бе­ки, а вот Исма неод­но­крат­но ста­но­вил­ся непре­одо­ли­мой пре­гра­дой для пра­во­го вин­ге­ра «Шаль­ке». От­ме­тим за­од­но, что 31-й номер дон­чан ча­сто дер­жал фланг в оди­ноч­ку, ведь Тай­сон по при­выч­ке мно­го вре­ме­ни про­во­дил в цен­тре по­ля. Сайт whoscored.com и во­все при­знал Исма­и­ли луч­шим иг­ро­ком от­чёт­но­го мат­ча! Уточ­няю: луч­шим в со­ста­ве обе­их ко­манд!

Р. К. При­знать­ся, боль­ше все­го на­ка­нуне чет­вер­го­вой встре­чи пе­ре­жи­вал имен­но за судь­бу на­ше­го ле­во­го флан­га обо­ро­ны – со­мне­ния в успеш­но­сти за­кры­тия этой зо­ны не очень ста­биль­ным Исма­и­ли не по­ки­да­ли вплоть до пер­вых се­кунд по­един­ка. Вдвойне при­ят­но бы­ло оши­бить­ся: Исма не толь­ко пре­крас­но спра­вил­ся со сво­и­ми пря­мы­ми обя­зан­но­стя­ми, мак­си­маль­но плот­но при­крыв юр­ко­го ку­че­ря­во­го оп­по­нен­та, ко­то­рый ле­том, вполне ве­ро­ят­но, по­пол­нит со­став од­но­го из гран­дов ми­ро­во­го фут­бо­ла, но и ата­ки «гор­ня­ков» в ме­ру сво­ей ти­хо­ход­но­сти раз­го­нял до­воль­но снос­но, по­ка­за­тель­но на­ка­зы­вая за­бы­ва­ю­ще­го вер­нуть­ся «до­мой» по­сле ата­ку­ю­щих рей­дов бол­га­ро­бра­зиль­ца Кай­са­ру. В этом све­те за судь­бу по­зи­ции ле­во­го бе­ка сбор­ной Укра­и­ны ста­но­вит­ся крайне тре­вож­но – Шев­чук окон­ча­тель­но рас­те­рял кре­дит до­ве­рия Лу­чес­ку, тут бы пе­ред Ев­ро не за­чах­нуть без долж­ной иг­ро­вой прак­ти­ки – вре­мя ле­тит неумо­ли­мо…

ФАН­ТОМ­НЫЕ БО­ЛИ И НАРУШЕННАЯ СТРУК­ТУ­РА

И. Я. Пред­ска­зать се­рьёз­ные про­бле­мы у «Шах­тё­ра» в плане кре­а­ти­ва и спо­соб­но­сти успеш­но иг­рать пер­вым но­ме­ром бы­ло лег­ко.

Лу­чес­ку по­сле мат­ча по­хва­лил и Ма­лы­ше­ва, и Ко­ва­лен­ко, и мы то­же не бу­дем стро­го су­дить мо­ло­дых укра­ин­ских по­лу­за­щит­ни­ков. Ни­кто и не ждал, что Вик­тор с пер­вых офи­ци­аль­ных мат­чей в ро­ли ос­нов­но­го иг­ро­ка ста­нет пол­но­цен­ной за­ме­ной Тей­шей­ре, а Мак­сим смо­жет изобразить Фре­да, по­сколь­ку они иг­ро­ки с раз­ны­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми. При всем блес­ке и ре­зуль­та­тив­но­сти Алек­са, имен­но от­сут­ствие Фре­да для струк­ту­ры иг­ры «Шах­тё­ра», на мой взгляд, кри­тич­нее. Дис­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ный бра­зи­лец не так крут, как Фер­нан­ди­ньо, но в до­нец­кой ко­ман­де ни­кто сей­час не мо­жет ка­че­ствен­но вы­пол­нять функ­ции на­прав­лен­но­го на ата­ку опор­ни­ка. Ма­лы­шев не мог обес­пе­чить ка­че­ствен­ный пе­ре­ход из обо­ро­ны в ата­ку. Ко­ва­лен­ко же, при всем ста­ра­нии, по­лу­чил от whoscored.com са­мую низ­кую оцен­ку сре­ди вы­шед­ших в ос­но­ве «Шах­те­ра». Вик­тор за­пом­нил­ся упу­щен­ным мо­мен­том в пер­вом тай­ме (но всё же его дри­блинг в том эпи­зо­де ока­зал­ся успеш­ным), его даль­ние уда­ры по­лу­ча­лись ужас­но неточ­ны­ми, а ост­рых пе­ре­дач ата­ку­ю­щий хав «Шах­тё­ра» так и не от­дал. Из­ви­ни­те, но то де­я­ние Ко­ва­лен­ко, ко­то­рое при­ве­ло к су­пер­мо­мен­ту Глад­ко­го во вто­ром тай­ме, бы­ло боль­ше по­хо­же на неудач­ный удар, ко­то­рый пре­вра­тил­ся в хо­ро­шую пе­ре­да­чу. Впро­чем, мы всё рав­но бу­дем ве­рить в про­гресс Вик­то­ра.

Увы и ах, но не смог ре­а­ли­зо­вать ни один из двух убой­ней­ших мо­мен­тов Глад­кий. Для по­доб­ных мат­чей и та­кое ко­ли­че­ство воз­мож­но­стей – рос­кошь, а от­сут­ствие ре­а­ли­за­ции – непоз­во­ли­тель­ное тран­жир­ство. Ко­неч­но, Лу­ис Ад­ри­а­но то­же от­ли­чал­ся уме­ни­ем по­роть убойные мо­мен­ты, но это как раз та при­чи­на, по­че­му по­зи­ция центр­фор­вар­да в «Шах­тё­ре» Лу­чес­ку весь­ма спе­ци­фич­на, а вре­ме­на­ми оце­ни­ва­ет­ся как проблем­ная.

Ма­ло остро­ты ис­хо­ди­ло от Мар­ло­са, да и от Тай­со­на то ли жда­ли, то ли про­сто хо­те­лось боль­ше­го. «Шаль­ке» из­ве­стен про­бле­ма­ми в за­щи­те, пе­ре­хо­дом от ата­ки в эту фа­зу иг­ры, сво­бод­ны­ми зо­на­ми меж­ду ли­ни­я­ми. Ино­гда «Бок­сё­ру» уда­ва­лось внед­рять­ся в это про­стран­ство, раз­го­нять контр­ата­ки, но за­пом­нил­ся Тай­сон, по су­ти, толь­ко острой пе­ре­да­чей на Ко­ва­лен­ко.

В об­щем, струк­ту­ра иг­ры «Шах­тё­ра» по­сле зи­мы се­рьез­но на­ру­ши­лась. Дон­чане по­сто­ян­но ис­пы­ты­ва­ли про­бле­мы с на­ча­лом атак. Тай­со­на за­дей­ство­вать по­лу­ча­лось не все­гда, Ма­лы­шев мак­си­мум мог от­дать ближ­не­му, на Ко­ва­лен­ко сию по­чет­ную мис­сию не воз­ла­га­ли, вот и при­хо­ди­лось Ра­киц­ко­му за­пус­кать круг­ло­го впе­рёд длин­ной пе­ре­да­чей, а Глад­кий цеп­лял­ся да­ле­ко не за

каж­дый мяч. Воз­мож­но, «Шах­тёр» за­од­но про­сто бо­ял­ся по­те­рять мяч в цен­тре по­ля, зная о ско­ро­сти, вза­и­мо­по­ни­ма­нии и уме­нии «Шаль­ке» вы­бе­гать в контр­ата­ки. Впро­чем, и это­го не уда­лось из­бе­жать. Это еще «ко­баль­то­вые» из-за са­мо­от­вер­жен­но­сти за­щит­ни­ков «Шах­тё­ра» не все по­тен­ци­аль­но опас­ные контр­ата­ки до мо­мен­тов до­ве­ли!

СПА­СИ­БО, ЮНЕС!

Обыч­но за­щи­та «Шаль­ке» до­ка­зы­ва­ет свою про­блем­ность ча­ще, чем в двух-трёх мо­мен­тах за матч. Впро­чем, мы уже объ­яс­ни­ли, что обо­рон­цы «ко­баль­то­вых» бла­го­да­ря по­те­рям в со­ста­ве «Шах­те­ра» чув­ство­ва­ли се­бя бо­лее ком­форт­но и уютно, чем мог­ли бы. Как не от­ме­тить, что Фер­манн вы­сту­пил под стать Пя­то­ву и внес са­мый боль­шой вклад в ноль в гра­фе «про­пу­щен­ные мя­чи» у «Шаль­ке» в этом мат­че.

Ко­ла­ши­нац и Кай­са­ра (луч­ший в со­ста­ве «Шаль­ке» по вер­сии whoscored.com) и во­все до­воль­но ча­сто под­клю­ча­лись в ата­ки без осо­бо­го рис­ка, а вре­ме­на­ми до­ста­точ­но ост­ро. Вспом­ни­те хо­тя бы по­да­чу бра­зиль­ца, по­сле ко­то­рой неве­ро­ят­ным об­ра­зом про­мах­нул­ся Сане. К сча­стью для «Шах­тё­ра», у Ле­роя был неудач­ный день. Да и во­об­ще в пя­ти мат­чах 2016 го­да в ак­ти­ве Сане все­го-то 1+0.

Но наи­боль­шую бла­го­дар­ность за тран­жир­ство «Шах­тёр» дол­жен вы­ка­зать Юне­су Бе­лан­да, ко­то­рый три­жды упу­стил шан­сы пе­ре­дать боль­шой при­вет «гор­ня­кам» от «Ди­на­мо». Ма­рок­ка­нец, ес­ли не оши­ба­юсь, впер­вые вы­шел в ос­но­ве но­вой ко­ман­ды на при­выч­ной по­зи­ции ата­ку­ю­ще­го ха­ва, сдви­нув Май­е­ра, ко­то­ро­го, впро­чем, тя­же­ло чет­ко при­креп­лять к ка­кой-то по­зи­ции.

Со­став «Шаль­ке» в мат­чах 2016 го­да был ста­биль­ным, во Ль­во­ве же Брай­те­нрай­тер ре­шил­ся на не­боль­шие из­ме­не­ния. По­ми­мо ро­ки­ров­ки Бе­лан­да и Май­е­ра, на­став­ник «ко­баль­то­вых» оста­вил в за­па­се Хун­те­ла­ара. Но к Чу­по-мо­тин­гу пре­тен­зий точ­но не предъ­явишь: у него нет ин­стинк­та убий­цы центр­фор­вар­да, мо­мен­тов ка­ме­ру­нец не имел, за­то в подыг­ры­ше Эрик отыг­рал мак­си­маль­но по­лез­но, в сти­ле Лу­и­са Ад­ри­а­но луч­ших его вре­мен в «Шах­те­ре».

Тот ещё во­прос: сто­и­ло ли Брай­те­нрай­те­ру де­лать за­ме­ны рань­ше, ведь бы­ло вид­но, что «гор­ня­ки» во вто­ром тай­ме про­се­да­ют и их вполне мож­но до­да­вить?

НЕМЕЦ­КАЯ ТРА­ДИ­ЦИЯ И СО­ВСЕМ ДРУ­ГОЙ ТУР­НИР

В преды­ду­щих пя­ти ев­ро­куб­ко­вых мат­чах на «Арене Ль­вов» был за­бит 21 гол. Но то бы­ла Ли­га чем­пи­о­нов, пусть в двух мат­чах – её ква­ли­фи­ка­ция. Пер­вый же матч «Шах­тё­ра» в ЛЕ в За­пад­ной Сто­ли­це при­нес ну­лёв­ку. Со­всем дру­гой тур­нир!.. Тот слу­чай, ко­гда от­сут­ствию го­лов сто­ит по­ра­до­вать­ся.

За­то со­хра­ни­лась дру­гая тра­ди­ция. Чет­вёр­тый под­ряд до­маш­ний матч с немец­ки­ми ко­ман­да­ми «Шах­тёр» за­кан­чи­ва­ет вни­чью, тре­тий под­ряд – ни­чью ну­ле­вую. Мы пом­ним о круп­ных по­ра­же­ни­ях «гор­ня­ков» в Дорт­мун­де, Ле­вер­ку­зене и Мюн­хене, но всё же уве­ре­ны, что «Шаль­ке» не так си­лен, как «Бо­рус­сия», «Бай­ер» или «Ба­ва­рия». Хо­тя и оп­ти­ми­стич­ны­ми ожи­да­ния от от­вет­ной встре­чи не на­зо­вёшь. Увы, трав­мы Бер­нар­да и Ден­ти­ньо со­кра­ща­ют до ми­ни­му­ма ва­ри­ан­ты уси­ле­ния иг­ры со ска­мей­ки.

Ес­ли мо­мен­ты у во­рот Пя­то­ва и в Гель­зен­кир­хене бу­дут воз­ни­кать с той же пе­ри­о­дич­но­стью, то вряд ли «Шаль­ке» про­стит «Шах­тер». Но всё же Пя­тов спо­со­бен вы­ру­чать «гор­ня­ков», а за­щит­ни­ки – дей­ство­вать са­мо­от­вер­жен­но. Да и ре­зуль­та­тив­ную контр­ата­ку «оран­же­во-чёрные» в со­сто­я­нии про­ве­сти. В от­вет­ной встре­че «Шаль­ке» ока­жет­ся в по­ло­же­нии «Шах­тё­ра», ведь там уже «кнап­пен» крайне важ­но бу­дет не про­пу­стить, и эта мысль мо­жет их ско­вы­вать.

Р. К. Дабы не дуб­ли­ро­вать сло­ва кол­ле­ги, ко­то­рый до­воль­но об­шир­но и чёт­ко раз­ло­жил всё по по­лоч­кам, в за­вер­ше­ние те­зис­но прой­дусь по то­му, что за­пом­ни­лось наи­боль­ше.

В це­лом – матч без­услов­но по­нра­вил­ся. Опре­де­лён­но, от­с­мот­рен­ная ну­лёв­ка ста­ла од­ной из са­мых ин­те­рес­ных, ко­то­рые до­во­ди­лось на­блю­дать вжи­вую. По­еди­нок во Ль­во­ве по со­дер­жа­нию и ди­на­ми­ке не усту­пил мно­гим бит­вам втор­ни­ка и сре­ды в но­ми­наль­но ку­да бо­лее силь­ной ЛЧ. Или это фак­тор «ста­ди­он­но­го» про­смот­ра на­столь­ко разу­кра­сил впечатления?

На стар­те по­един­ка по­на­ча­лу да­же ка­за­лось, что «стар­шие дон­чане», огля­ды­ва­ясь по сто­ро­нам, от­кро­вен­но недо­уме­ва­ли: где при­выч­ные паль­мы, где па­ля­щее солн­це, теп­лое мо­ре, чайки и пе­сок? И где Тей­шей­ра с Фре­дом, ага… Но дол­го ви­тать в об­ла­ках, вс­по­ми­ная раз­ме­рен­ное жи­тие на сбо­рах, ни­кто не стал, в се­бя при­шли быст­ро: воз­ни­ка­ю­щие раз за ра­зом мо­мен­ты у во­рот Пя­то­ва за­ста­ви­ли мак­си­маль­но мо­би­ли­зо­вать­ся. Нерв­но вы­ды­хать по­сле оче­ред­но­го упу­щен­но­го гель­зен­кир­хен­ца­ми шан­са нам при­хо­ди­лось до са­мо­го фи­наль­но­го свист­ка Ге­че­ка, ко­то­рый, на мой взгляд, во мно­гих спор­ных эпи­зо­дах всё же при­ни­мал ре­ше­ния в поль­зу «Шаль­ке». Пред­по­чёл бы, что­бы пер­со­на ре­фе­ри без осадка рас­тво­ри­лась в мат­че­вых пе­ри­пе­ти­ях, но ни­как не вы­пол­за­ла на пер­вый план. Хо­тя за от­ме­нен­ный гол Ма­ти­па не за­бу­дем по­бла­го­да­рить – разо­бра­лись чёт­ко, без во­про­сов.

Да, «Шаль­ке» до­ми­ни­ро­вал боль­шую часть мат­ча, и спо­рить тут бес­смыс­лен­но. Но вре­ме­на­ми «Шах­тё­ру» уда­ва­лось на­вя­зы­вать нем­цам свою иг­ру: пусть и ко­ря­вую по­рой, пусть с бес­смыс­лен­ны­ми вер­хо­вы­ми за­бро­са­ми, съе­дав­ши­ми­ся па­рой центр­бе­ков «ко­ро­лев­ских си­них» на ура, но глав­ное же – мы до­ка­за­ли, что аб­со­лют­но спо­кой­но мо­жем иг­рать с «шаль­ке­ра­ми» на­равне. «Кнап­пен» яв­но не хва­ти­ло ост­ро за­то­чен­но­го на­ко­неч­ни­ка: Бе­лан­да, пусть и по­сте­пен­но «на­щу­пы­ва­ет» се­бя в но­вом кол­лек­ти­ве, в ро­ли за­вер­ши­те­ля атак не сра­бо­тал.

Стан­дар­ты же в ис­пол­не­нии Гай­са хоть и оста­ют­ся гроз­ным ору­жи­ем «ко­баль­то­вых», но оно в этот про­хлад­ный сы­рой ве­чер – на­ше сча­стье! – да­ло осеч­ку. Не­про­сти­тель­ная рас­то­чи­тель­ность мо­жет вы­лез­ти «ко­ро­лев­ским си­ним» бо­ком – немец­кие СМИ сде­ла­ли на этом ед­ва ли не глав­ный упор в сво­их ма­те­ри­а­лах, с чем мы не мо­жем не со­гла­сить­ся.

Во­и­сти­ну, фи­наль­ные ну­ли устро­и­ли в первую оче­редь хо­зя­ев, ко­то­рые и не ска­зать чтоб от­ско­чи­ли (соб­ствен­ные мо­мен­ты ведь име­лись/по­ро­лись в луч­шем ви­де), но – на по­бе­ду уж точ­но не на­иг­ра­ли, тут ско­рее впо­ру ра­до­вать­ся от­сут­ствию про­пу­щен­ных. Хо­тя как для пер­вой иг­ры се­зо­на – по­лу­чи­лось до­воль­но снос­но, что в све­те от­вет­но­го по­един­ка это вну­ша­ет несла­бый оп­ти­мизм. Тем бо­лее для «Шах­тё­ра» хо­ро­шая тра­ди­ция про­во­дить де­бют­ный матч в 1/16-й ЛЕ/КУЕФА до­ма – все­гда про­хо­ди­ли даль­ше в ито­ге! В том чис­ле по­сле ни­чьих в пер­вом мат­че: так бы­ло и с «Нан­си» в 2007-м (1:1, 1:0), и с «Шаль­ке» в 2005-м (то­же 1:1 и 1:0).

Так что на­де­ем­ся на про­дол­же­ние ана­ло­гий и упо­ва­ем на вы­езд­ной гол вку­пе с мак­си­маль­ной без­греш­но­стью ослаб­лен­ной уда­ле­ни­ем Ку­че­ра обо­ро­ны. Шан­сы на про­ход у нас пре­крас­ные, сто­ит лишь по­ве­рить в се­бя – и доб­ро­со­вест­но де­лать своё де­ло.

Мы – ве­рим! Хо­чет­ся ж ещё во Ль­во­ве на «Митъ­юл­лан» схо­дить, хе-хе.

Пер­вый тайм. Глад­ко­му да­рят мяч, он бьет с уг­ла вра­тар­ской, но Фер­манн вы­ру­ча­ет!

вто­рой тайм. До Глад­ко­го чу­дом до­хо­дит удар/пас ко­ва­лен­ко, за­би­вай же!!! Но Са­ша, по­хо­же, нерв­ни­ча­ет и бьет чуть ли не в па­де­нии… Фер­манн на ме­сте

вто­рой тайм. Юнес Бе­лан­да, рас­кру­тив всех без раз­бо­ру, бьет об­во­дя­щим в пра­вую де­вять. Ше­девр Пя­то­ва!

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.