ПЕС­НЯ НЕВАРЯЖСКОГО ГО­СТЯ*

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНКА - Ар­тем ФРАН­КОВ

Зна­е­те, что по-на­сто­я­ще­му хо­ро­шо в про­шед­шем в пят­ни­цу, 11 мар­та, Кон­грес­се Фе­де­ра­ции фут­бо­ла Укра­и­ны? Уж три дня ми­но­ва­ло (пи­шу на тре­тий), а мы всё пе­ре­зва­ни­ва­ем­ся, об­суж­да­ем, где-то со­гла­ша­ем­ся, где-то спо­рим, где-то кро­ем друг дру­га нехо­ро­ши­ми сло­ва­ми – ко­ро­че, идет нор­маль­ный ра­бо­чий про­цесс. А по­ня­тие «нор­маль­ный ра­бо­чий про­цесс» для на­шей мно­го­стра­даль­ной стра­ны слиш­ком уж ча­сто пре­вра­ща­ет­ся в нечто недо­сти­жи­мое и ра­ри­тет­ное! Для стра­ны – но не для ФФУ.

Здесь я ре­ши­тель­но ото­дви­гаю в сто­ро­ну крайне непри­ят­ные фак­ты, преж­де все­го фи­нан­со­вую от­чет­ность от со­от­вет­ству­ю­щих ор­га­нов Фе­де­ра­ции и ауди­то­ров, ко­то­рые да­ют чет­кое пред­став­ле­ние, в ка­ком со­сто­я­нии пре­бы­ва­ла ФФУ в мар­те 2015-го, ко­гда об­за­ве­лась но­вым ру­ко­вод­ством. Не знаю, бу­дет ли ко­гда-то на­пи­са­на исто­рия спа­се­ния средств Фе­де­ра­ции из од­но­го бан­ка, но там уж точ­но фи­нан­со­вый де­тек­тив… Чем за­ни­ма­лись, черт возь­ми – вме­сто фут­бо­ла!

Тем не ме­нее, ни на ка­ком эта­пе сво­ей де­я­тель­но­сти в 2015 (с мар­та) – 16 гг. ФФУ не за­ре­за­ла ка­ку­юли­бо по-на­сто­я­ще­му важ­ную про­грам­му, на­про­тив, сде­ла­ла всё, что­бы быть бли­же к ре­аль­но­му фут­бо­лу. Нет, нет – недо­стат­ков хва­та­ет, рав­но как недо­воль­ных и обой­ден­ных, но мо­гу ска­зать чет­ко: ста­ра­ют­ся учесть все ин­те­ре­сы.

Для бо­лее по­дроб­но­го озна­ком­ле­ния с ма­те­ри­а­ла­ми Кон­грес­са ре­ко­мен­дую сай­ты ffu.org. ua и footclub.com.ua. Я же прой­дусь по со­бы­ти­ям ис­клю­чи­тель­но субъ­ек­тив­но, учи­ты­вая как Кон­гресс, так и пред­ше­ство­вав­шее ему за­се­да­ние ис­пол­ко­ма ФФУ.

СО­РОК ПРО­ЦЕН­ТОВ

Важ­ней­шее из важ­ней­ше­го: Ан­дрей Па­вел­ко не толь­ко про­воз­гла­сил «Стра­те­гию-2020» (чем по­яс­нил, что так­ти­ка то­чеч­ных «уко­лов» это хо­ро­шо, вот толь­ко необ­хо­ди­мо знать, в ка­кое ме­сто их сто­ит на­но­сить), не толь­ко пре­зен­то­вал идею и план стро­и­тель­ства за­во­да по про­из­вод­ству ис­кус­ствен­но­го по­кры­тия для фут­боль­ных по­лян (ве­рю, что всё про­счи­та­но от и до! А то ведь Тур­ция и Ки­тай в нас ры­ноч­ны­ми че­лю­стя­ми вце­пят­ся), но и чет­ко обо­зна­чил свой при­о­ри­тет: стро­ить. Стро­ить хо­тя бы по­то­му, что су­дить о де­я­тель­но­сти ФФУ мы бу­дем не толь­ко по успе­хам пер­вой сбор­ной, но преж­де все­го по воз­ве­ден­ным ею объ­ек­там для мас­со­во­го фут­бо­ла, для ис­поль­зо­ва­ния все­ми же­ла­ю­щи­ми.

Про­воз­гла­ше­на цель – по­вы­сить чис­ло жи­те­лей Укра­и­ны, во­вле­чен­ных в фут­бол, на 40%, для это­го вы­стро­ить нема­ло пол­но­раз­мер­ных по­лей (пять – толь­ко в 2016-м) и две с по­ло­ви­ной ты­ся­чи ми­ни-пло­ща­док с ис­кус­ствен­ным по­кры­ти­ем. К это­му необ­хо­ди­мо при­ба­вить тол­ко­вую про­па­ган­ду за­ня­тий фут­бо­лом, нор­маль­ную про­зрач­ную пи­ра­ми­ду, по ко­то­рой мож­но под­нять­ся лю­бо­му же­ла­ю­ще­му хоть ре­бен­ку, хоть взрос­ло­му, – то­гда воз­мо­жен успех.

Есте­ствен­ная ого­вор­ка. Мы с ва­ми пре­крас­но по­ни­ма­ем, что успех про­грам­мы, успех лю­бо­го ме­ро­при­я­тия за­ви­сит не толь­ко и не столь­ко от ра­бо­ты ФФУ – во­прос в том, что­бы даль­ше воз­ве­ден­ные объ­ек­ты уго­ди­ли в стро­гие, ра­чи­тель­ные и бе­реж­ные ру­ки, дабы про­слу­жить лю­дям как мож­но доль­ше и эф­фек­тив­нее. Вот тут ни­ка­ких га­ран­тий быть не мо­жет, но очень хо­чет­ся, что­бы вся на­ша стра­на, все на­ши лю­ди на­учи­лись бе­речь да­же то, что до­ста­ет­ся им, ус­лов­но го­во­ря, с неба.

Тех, кто ло­ма­ет фут­боль­ные пло­щад­ки, я бы рас­стре­ли­вал в од­ном ря­ду с те­ми, кто бу­ха­ет на пло­щад­ках дет­ских. Един­ствен­ное – не зал­пом, а из пи­сто­ле­та в за­ты­лок, что­бы сэко­но­мить па­тро­ны, они нын­че до­ро­ги.

НЕ ТОЛЬ­КО СТРОЙ­ТЕ, НО И ВОССТАНАВЛИВАЙТЕ!

Что ка­са­ет­ся про­грам­мы стро­и­тель­ства ста­ди­о­нов в ре­ги­о­нах. Это ко­гда на ме­сте го­то­вит­ся зе­мель­ный уча­сток и «пирог» на нем (речь о под­лож­ке под по­ле), а за­тем ФФУ с по­мо­щью УЕФА обес­пе­чи­ва­ет над­строй­ку.

По­ка что мно­гие недо­воль­ны – де­ло хо­ро­шее, но не со­всем по­ня­тен ал­го­ритм сна­ча­ла осу­ществ­ле­ния, а по­том внед­ре­ния. Что нуж­но? Ти­по­вой до­го­вор по та­ким ста­ди­о­нам, а глав­ное – «до­рож­ная кар­та», от пер­во­го ша­га до по­след­не­го. Как на­чать, как сде­лать, как офор­мить.

Вот толь­ко зна­е­те о чем по­ду­ма­лось… В свое вре­мя ве­дом­ством Бо­ри­са Ми­хай­ло­ви­ча Воскре­сен­ско­го (ныне – Ко­ми­тет ФФУ по во­про­сам ста­ди­о­нов и без­опас­но­сти про­ве­де­ния со­рев­но­ва­ний) бы­ла под­го­тов­ле­на и из­да­на та­кая кни­га – «Ста­ди­о­ны Укра­и­ны». Соб­ствен­но ста­ди­о­нов в ней на­счи­ты­ва­лось, ес­ли не оши­ба­юсь, ты­ся­ча сто с лиш­ним. Бо­лее то­го, на сай­те Ми­ни­стер­ства мо­ло­де­жи и спор­та есть элек­трон­ный ре­естр спор­тив­ных со­ору­же­ний. Весь­ма по­ка­за­тель­ная и по­ис­ти­не бо­га­тая вещь, увы, без уве­рен­но­сти, что она охва­ты­ва­ет всё.

К че­му ве­ду. Не сто­ит ли Фе­де­ра­ции фут­бо­ла об­за­ве­стись соб­ствен­ной, ак­ту­аль­ной и очень прак­тич­ной ба­зой дан­ных на пред­мет ста­ди­о­нов/по­лей, по­тен­ци­аль­но при­год­ных для фут­бо­ла, но с чет­ким по­ни­ма­ни­ем – ко­му при­над­ле­жит, кто арен­да­тор, на­сколь­ко эф­фек­тив­ны соб­ствен­ник и арен­да­тор, не по­хе­ри­ли ли они оба усло­вия вза­и­мо­дей­ствия с мест­ны­ми вла­стя­ми, ко­му при­над­ле­жит зем­ля, ко­му – всё осталь­ное. Ус­лов­но го­во­ря, есть ста­ди­он, как ми­ни­мум, на бу­ма­ге – а на нем то ли ко­ро­вы па­сут­ся, то ли про­сто всё за­бро­ше­но до пол­но­го запустения, без­об­ра­зия и неупла­ты арен­ды!

Как вы до­га­ды­ва­е­тесь, у ме­ня есть при­ме­ры, а чи­та­те­ли мо­мен­таль­но до­ба­вят еще пач­ку.

Стро­ить – хо­ро­шо. Вос­ста­нав­ли­вать, вправ­лять моз­ги – то­же необ­хо­ди­мое, необ­хо­ди­мей­шее де­ло! Нам на­столь­ко обиль­ное на­след­ство до­ста­лось еще от Со­вет­ско­го Со­ю­за (неза­ви­си­мо от ва­ше­го к нему от­но­ше­ния), что пре­не­бре­гать им не сто­ит. Да­же в Ки­е­ве, ес­ли разо­брать­ся и про­гу­лять­ся по ста­ди­о­нам**… Ведь есть веч­ная пробле­ма «со­ба­ки на сене», ослож­нен­ная тра­ди­ци­он­ным бю­ро­кра­тиз­мом. Сдвинь­те ее с ме­ста – бу­дет по­чет и ува­же­ние неза­ви­си­мо от осталь­ных про­ек­тов.

КАД­РО­ВЫЙ ВО­ПРОС

По­на­пи­шут вся­ко­го, в ос­нов­ном, по­то­му что Луж­но­го и Ти­мо­щу­ка вся­кий зна­ет, а вот по осталь­ным…

Сна­ча­ла о пер­со­наль­ных ро­ки­ров­ках, ухо­дах и до­пол­не­ни­ях в со­ста­ве ис­пол­ко­ма ФФУ. При­мер­но как с транс­фе­ра­ми: ушел – при­шел. Толь­ко здесь опре­де­ля­ют не день­ги, а го­ло­са

Ров­но: О. Луж­ный (со­сре­до­то­чил­ся на ра­бо­те в «Кар­па­тах», ко­то­рые от­нюдь не в Ро­вен­ской об­ла­сти) – Хахлёв («Ве­рес» – чер­тов­ски ин­те­рес­ный клуб, неве­ро­ят­но ин­те­рес­ный про­ект! Тот слу­чай, ко­гда ни грам­ма не жа­ле­ешь о том, что го­ло­со­вал за ис­клю­че­ние в ал­го­рит­ме ат­те­ста­ции; съез­жу в го­сти – рас­ска­жу по­дроб­нее;

Дне­про­пет­ровск: Д. Быч­ков – В. Ан­дру­хив (ду­маю, он ста­нет са­мым мо­ло­дым чле­ном ис­пол­ко­ма, но этот «не­до­ста­ток» очень быст­ро про­хо­дит, увы – по се­бе знаю!)

Эти две за­ме­ны – по пред­ло­же­нию ре­ги­о­наль­ных фе­де­ра­ций. Свя­за­но с мест­ны­ми пе­ре­ста­нов­ка­ми, ин­те­ре­са­ми, ре­а­ли­я­ми.

Чер­кас­сы: В. Фо­щий – В. Го­луб (сам Фо­щий об­ра­тил­ся с прось­бой).

В трех вы­ше­при­ве­ден­ных слу­ча­ях речь идет о при­хо­де в ис­пол­ком не так дав­но из­бран­ных глав об­ласт­ных фе­де­ра­ций.

УПЛ: В. Да­ни­лов – В. Ге­нин­сон (преж­де все­го – из со­об­ра­же­ний здра­во­го смыс­ла; пре­зи­ден­та, о ко­то­ром дав­но за­бы­ли и ко­то­ро­го уже дав­но пред­став­лял П. Ива­нов, сме­нил но­во­из­бран­ный пре­зи­дент Пре­мьер-ли­ги).

При­оста­нов­ле­но член­ство: В. Ме­жей­ко (дабы не на­пря­гать ат­мо­сфе­ру во­круг фут­бо­ла су­деб­но-по­ли­ти­че­ски­ми де­ла­ми), А. Ко­ц­юб­ко (в Житомире про­дол­жа­ет­ся вы­яс­не­ние от­но­ше-

ний, ждем кон­фе­рен­ции мест­ной фе­де­ра­ции, ко­то­рую не ста­нут оспа­ри­вать в су­дах, на­де­ем­ся на мир­ный ис­ход; от­дель­но сто­ит от­ме­тить ны­неш­нее ру­ко­вод­ство во гла­ве с Ко­ц­юб­ко имен­но за то, что они при всех слож­но­стях стре­мят­ся к глав­но­му – ни в ко­ем слу­чае не бросить тень на фут­бол).

Из­бра­ны в ис­пол­ком: Е. Мон­зуль (луч­ший ар­битр ми­ра 2015 го­да, на­ша гор­дость, на­ша эли­та!), А. Ти­мо­щук (про­сто – на­ша гор­дость, на­ша эли­та).

ОБ­ЩЕ­СТВЕН­НО-КАД­РО­ВЫЙ ВО­ПРОС

Из чис­ла кол­лек­тив­ных чле­нов ФФУ вы­ве­де­ны 7 (семь) ор­га­ни­за­ций (пом­ни­те, сколь­ко ко­пий сло­ма­ли по это­му по­во­ду и год на­зад, и три, и и пять?!), при­ня­ты 3 (трое) – Все­укра­ин­ский проф­со­юз «Фут­бол Укра­и­ны», Ас­со­ци­а­ция бо­лель­щи­ков Укра­и­ны и Ас­со­ци­а­ция спор­тив­ных жур­на­ли­стов Укра­и­ны.

Ис­клю­че­ны АФАУ (кон­фе­рен­ция Ас­со­ци­а­ции ар­бит­ров при­ня­ла ре­ше­ние о са­мо­ро­спус­ке), «Спорт Лайн Тр­э­вел» (до­се­ле – «до­рож­ный» агент ФФУ), «Укра­и­на Фут­бол Ин­тер­нэш­нл» (в рам­ках ре­фор­мы мар­ке­тин­го­вой по­ли­ти­ки ФФУ), «Фут­бол­за­хид», Ли­га улич­но­го фут­бо­ла, Мо­ло­деж­ный фут­боль­ный Со­юз, объ­еди­не­ние «Грає­мо за Украї­ну ра­зом». Их пред­ста­ви­те­ли при­зы­ва­ют­ся к даль­ней­шей пло­до­твор­ной ра­бо­те в ко­ми­те­тах и т. д.

Кста­ти, в при­ня­той но­вой ре­дак­ции Уста­ва ФФУ впер­вые про­ве­де­но раз­де­ле­ние чле­нов на пря­мых и ас­со­ци­и­ро­ван­ных. К «глав­ным» от­не­се­ны об­ласт­ные фе­де­ра­ции, ПЛ и ПФЛ, все осталь­ные бу­дут ас­со­ци­и­ро­ван­ны­ми. Раз­ли­чие меж­ду ни­ми на­вскид­ку по­ка на­шел од­но – на Кон­грес­се от пря­мых чле­нов бу­дут участ­во­вать по три де­ле­га­та с пра­вом го­ло­са, от ас­со­ци­и­ро­ван­ных – по од­но­му.

В хо­де рас­смот­ре­ния во­про­са о при­ня­тии но­вых чле­нов про­анон­си­ро­ва­но ско­рое по­яв­ле­ние сле­ду­ю­щей пор­ции но­вич­ков – на­род ак­тив­но со­би­ра­ет­ся в об­ще­ствен­ные ор­га­ни­за­ции, они же ас­со­ци­а­ции. По­ка сто­ит воз­дер­жать­ся от ком­мен­та­ри­ев – по той про­стой при­чине, что от­ве­чать нуж­но де­ла­ми. Прак­ти­ка по­ка­жет. Хо­тя «Ас­со­ци­а­ция ле­вых ата­ку­ю­щих за­щит­ни­ков обо­ро­ни­тель­но­го пла­на Укра­и­ны» (кста­ти, аб­бре­ви­а­ту­ра у этой ор­га­ни­за­ции за­ме­ча­тель­ная!) вряд ли смо­жет рас­счи­ты­вать на ме­сто сре­ди кол­лек­тив­ных чле­нов, пря­мых или ас­со­ци­и­ро­ван­ных. Я так ду­маю.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.