СПИ­ТЕ СПО­КОЙ­НО, ЖИ­ТЕ­ЛИ ФРАН­ЦИИ!

Football (Ukraine) - - ЕВРО-2016 - Под­го­то­вил Алекс Од

Ведь глав­ный от­вет­ствен­ный за без­опас­ность на Ев­ро-2016 сам спит спо­кой­но. В этом при­знал­ся ди­рек­тор орг­ко­ми­те­та Ев­ро (SAS Euro 2016) по без­опас­но­сти Зи­ад Ху­ри, ко­то­рый за 100 дней до на­ча­ла тур­ни­ра от­ве­тил на во­про­сы те­ле­ка­на­ла Sport365tv.

– Гос­по­дин Ху­ри, Жак Лам­бер (со­пред­се­да­тель SAS Euro 2016) го­во­рит, что оза­бо­чен во­про­са­ми без­опас­но­сти, но это «не ме­ша­ет ему спать». А вы, че­ло­век, непо­сред­ствен­но от­ве­ча­ю­щий за без­опас­ность Ев­ро 2018, спи­те спо­кой­но?

– Это бес­по­кой­ство в том смыс­ле, что нуж­но всё хо­ро­шо под­го­то­вить и ни­че­го не остав­лять на во­лю слу­чая. Цель – до­бить­ся мак­си­маль­ной без­опас­но­сти. Но пре­крас­но из­вест­но, что всё кон­тро­ли­ро­вать невоз­мож­но. Во­прос не в том, что­бы спать хо­ро­шо или пло­хо, я-то, ско­рее, сплю хо­ро­шо, но в том, что­бы знать: сде­ла­но всё, что нуж­но бы­ло бы сде­лать, дабы лю­ди при­ез­жа­ли с уве­рен­но­стью и без опа­се­ния.

– Что под­ра­зу­ме­ва­ет 15-про­цент­ное уве­ли­че­ние бюд­же­та в сфе­ре без­опас­но­сти по­сле тер­ак­тов в ян­ва­ре и но­яб­ре 2015-го?

– Это уве­ли­че­ние ма­ло ка­са­ет­ся ста­ди­о­нов, на ко­то­рых мы уже име­ем стю­ар­дов боль­ше, чем на обыч­ных фут­боль­ных мат­чах. Про­сто несколь­ко вы­рос­ли рас­хо­ды в свя­зи с необ­хо­ди­мо­стью уси­ле­ния кон­тро­ля на от­дель­ных въез­дах и вхо­дах. Уве­ли­че­ние кос­нёт­ся все­го, име­ю­ще­го от­но­ше­ние к го­сти­ни­цам, ме­стам про­ве­де­ния тре­ни­ро­вок, раз­ме­ще­ния ко­манд. На­до вы­де­лить на это боль­ше сил и средств, по­сколь­ку от­дель­ные сбор­ные мо­гут при­вле­кать мас­сы лю­дей и не все­гда с доб­ры­ми на­ме­ре­ни­я­ми. И это уве­ли­че­ние рас­хо­дов уже учте­но в бюд­жет, – у нас был ре­зерв. Не ме­ня­ет­ся глав­ное, не ме­ня­ет­ся на­ша кон­цеп­ция без­опас­но­сти.

–Фан-зо­ны вхо­дят в пе­ре­чень обя­за­тель­ных усло­вий УЕФА, но обя­зан­ность по их обо­ру­до­ва­нию воз­ло­же­на на тер­ри­то­ри­аль­ные об­ра­зо­ва­ния, ко­то­рые се­го­дня тре­бу­ют от УЕФА фи­нан­со­вой по­мо­щи. Ка­ко­во ва­ше от­но­ше­ние к про­бле­ме и ка­ко­вы ва­ши пред­ло­же­ния?

–Преж­де все­го, на­до по­здра­вить нас всех, – мы схо­дим­ся, что необ­хо­ди­мо по­вы­шать уро­вень без­опас­но­сти для фан-зон. По­сле дис­кус­сий ре­ши­ли: бу­дет тща­тель­ный до­смотр, кон­троль, ограж­де­ние. В этом по­ня­тия ста­ди­о­на и фан-зо­ны немно­го сбли­жа­ют­ся, но вход в неё оста­нет­ся бес­плат­ным, и она оста­нет­ся ме­стом для празд­ни­ка. Мы спо­соб­ству­ем это­му, предо­став­ляя и экра­ны, и неко­то­рое ко­ли­че­ство дру­гих ве­щей. Что ка­са­ет­ся без­опас­но­сти, от УЕФА бу­дет ещё по­мощь, но я не мо­гу сей­час го­во­рить об этом, так как про­дол­жа­ет­ся об­суж­де­ние. Го­су­дар­ство то­же ока­зы­ва­ет зна­чи­тель­ную по­мощь, в част­но­сти, в ор­га­ни­за­ции ви­део­на­блю­де­ния. И, на­ко­нец, при­ни­ма­ю­щие го­ро­да несут свою до­лю от­вет­ствен­но­сти, что­бы при­влечь необ­хо­ди­мые си­лы без­опас­но­сти. Без­опас­ность име­ет свою це­ну, это нор­маль­но – вкла­ды­вать в неё сред­ства, но мы не на аук­ци­оне, для до­сти­же­ния оп­ти­маль­но­го уров­ня без­опас­но­сти мы вкла­ды­ва­ем лишь необ­хо­ди­мое. Не сто­ит раз­во­ра­чи­вать все си­лы и сред­ства, при недо­ста­точ­но ор­га­ни­зо­ван­ном вза­и­мо­дей­ствии, нам нуж­но, что­бы они хо­ро­шо ра­бо­та­ли друг с дру­гом для до­сти­же­ния хо­ро­шей ко­ор­ди­на­ции и хо­ро­ше­го уров­ня без­опас­но­сти.

–На под­хо­дах к ста­ди­о­нам бу­дет раз­вёр­нут но­вый – пред­ва­ри­тель­ный­ру­беж­без­опас­но­сти.это бу­дет тер­ри­то­рия ста­ди­о­нов или же об­ще­ствен­ное про­стран­ство?

– С са­мо­го на­ча­ла мы преду­смот­ре­ли, что бу­дет этап до­пол­ни­тель­но­го кон­тро­ля. Са­мый от­да­лён­ный кон­троль на пе­ри­мет­ре ста­ди­о­на, ведь он – часть ста­ди­о­на. По­сколь­ку ста­ди­он на­чи­на­ет­ся рань­ше, чем вход­ные тур­ни­ке­ты, или пе­ре­нос­ные за­граж­де­ния, всё на­чи­на­ет­ся с бу­фер­ной зо­ны, ко­то­рая поз­во­лит раз­вер­нуть необ­хо­ди­мое для раз­вле­че­ний обо­ру­до­ва­ние. По­это­му са­мый пер­вый и са­мый важ­ный ру­беж без­опас­но­сти с до­смот­ром и про­вер­кой би­ле­тов про­хо­дит как мож­но даль­ше от ста­ди­о­на, и это поз­во­ля­ет луч­ше ор­га­ни­зо­вать по­то­ки бо­лель­щи­ков. На этой ста­дии мы мак­си­маль­но бди­тель­ны. Всё ре­ша­ет­ся имен­но здесь, здесь про­хо­дит гра­ни­ца меж­ду зо­ной без­опас­но­сти, за ко­то­рую от­ве­ча­ем мы, и по­ли­цей­ским при­сут­стви­ем, ко­то­рое рас­про­стра­ня­ет­ся так­же на под­сту­пы и мо­жет быть за­тре­бо­ва­но в слу­чае необ­хо­ди­мо­сти.

– Что из­ме­ни­ли в ва­шей про­фес­сии со­бы­тия ян­ва­ря и но­яб­ря 2015-го?

– Пер­вы­ми по­след­ствия тер­ак­тов кос­ну­лись не ме­ня, но тех, кто за­ни­ма­ет­ся во­про­са­ми без­опас­но­сти. Взгля­ды на про­ве­де­ние ме­ро­при­я­тий немно­го из­ме­ни­лись. Рис­ки для та­ких со­бы­тий из­ме­ни­ли свой ха­рак­тер. Тем не ме­нее, мы уже это учли. Мы бы­ли вы­нуж­де­ны уве­ли­чить чис­ло стю­ар­дов, уже­сто­чить неко­то­рые ме­ры по до­сту­пу на ста­ди­о­ны, в част­но­сти по по­ис­ку взрыв­ча­тых ве­ществ, ис­поль­зо­ва­нию ме­тал­ло­ис­ка­те­лей и т. д. По су­ще­ству уточ­ни­ли то, что уже при­ме­ня­лось. По­сле тер­ак­тов осо­бых рис­ков мы не вы­яви­ли. Мы эти рис­ки уже пред­ви­де­ли. Всё это уже бы­ло в про­шлом. Про­сто при­шлось уже­сто­чить всю уже со­здан­ную си­сте­му без­опас­но­сти.

– Го­во­ри­ли о про­вер­ке этой служ­бы без­опас­но­сти. Та­кая про­вер­ка со­сто­я­лась?

– Про­шло мно­го уче­ний с уча­сти­ем го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов, уче­ний по ока­за­нию по­мо­щи при угро­зе при­ме­не­ния атом­но­го, био­ло­ги­че­ско­го и хи­ми­че­ско­го ору­жия, ра­ди­а­ци­он­но­го и бак­те­рио­ло­ги­че­ско­го за­ра­же­ния, мы про­ве­ли про­вер­ки на тре­на­жё­рах на на­ци­о­наль­ном и мест­ном уров­нях, кро­ме то­го про­вер­ки преду­смот­ре­ны и на ста­ди­о­нах. Бу­дут ещё од­ни до­пол­ни­тель­ные уче­ния, мак­си­маль­но при­бли­жен­ные к ре­аль­ной об­ста­нов­ке. При­бли­жен­ные на­сколь­ко воз­мож­но, по­сколь­ку до от­ка­за ста­ди­он за­пол­нять­ся не бу­дет.

– Итальянская «Gazzetta dello Sport» утвер­жда­ла, что Ев­ро мо­жет быть пе­ре­не­сён в Гер­ма­нию, ес­ли рис­ки ока­жут­ся слиш­ком ве­ли­ки. Это прав­да?

Нет, та­кая воз­мож­ность от­сут­ству­ет, ведь мы го­то­вы про­ве­сти Ев­ро-2016. Есть ещё де­та­ли, ко­то­рые на­до уточ­нить, но всё пред­став­ля­ет­ся нам ре­ша­е­мым. Кро­ме то­го, ни­ко­гда не зна­ешь, что про­изой­дёт… Впро­чем, не нуж­но на этом спе­ку­ли­ро­вать, на­ша ра­бо­та со­сто­ит в том, что­бы всё про­шло от­лич­но.

– То есть ре­ше­ние о пе­ре­но­се не рас­смат­ри­ва­ет­ся?

Да, ре­ше­ния о пе­ре­но­се нет, и необ­хо­ди­мо­сти пе­ре­но­са не бу­дет.

Вот та­кое ко­рот­кое ин­тер­вью. Вам ста­ло спо­кой­нее?

Как бы там ни бы­ло служ­бы, от­ве­ча­ю­щие за без­опас­ность ра­бо­та­ют, и ор­га­ни­за­то­ры Ев­ро-2016 уже опре­де­ли­ли для се­бя 5 мат­чей груп­по­во­го тур­ни­ра с по­вы­шен­ны­ми рис­ка­ми для без­опас­но­сти: Ан­глия – Рос­сия (11 июня, Мар­сель) Тур­ция – Хо­рва­тия (12 июня, Па­риж) Ан­глия – Уэльс (16 июня, Ланс) Гер­ма­ния – Поль­ша (16 июня, Сен-де­ни) Укра­и­на – Поль­ша (21 июня, Мар­сель).

Во­прос по­ка один: «А нас- то за що?»

Впе­ре­ди ещё и плей-офф…

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.