НЕ­СО­СТО­ЯВ­ША­Я­СЯ АТА­КА

Ман­че­стер Си­ти Ди­на­мо 0:0

Football (Ukraine) - - ЛИГА ЧЕМПИОНОВ 1/8 ФИНАЛА - Ан­дрей ШАХОВ

СТА­ТИ­СТИ­КА ПРО­ТИВ «ДИ­НА­МО»

Это был тот слу­чай, ко­гда судь­ба про­ти­во­сто­я­ния бы­ла по­нят­ной за­дол­го до стар­то­во­го свист­ка.

1. «Ди­на­мо» ни­ко­гда не про­хо­ди­ло даль­ше по­сле до­маш­не­го по­ра­же­ния с неми­ни­маль­ным сче­том. Да и ми­ни­маль­ные по­ра­же­ния отыг­ры­ва­ло лишь два­жды – со «Спар­той» по­сле 0:1 и «Тра­б­зон­спо­ром» по­сле 1:2. А тут плей-офф Ли­ги чем­пи­о­нов, еще и «Ман­че­стер Си­ти» – ко­ман­да с од­ним из луч­ших под­бо­ров ис­пол­ни­те­лей в АПЛ!

2. «Ди­на­мо» ни­ко­гда не по­беж­да­ло в Ан­глии и до это­го лишь два ра­за сыг­ра­ло вни­чью – 1:1 на по­лях «Сто­ка» и «Ар­се­на­ла». Со «Сто­ком» в кон­цов­ке Ки­ев упу­стил пре­иму­ще­ство в сче­те, а с «Ар­се­на­лом», на­обо­рот, до­бил­ся ни­чьей (Ре­б­ров!). Во всех преды­ду­щих мат­чах на по­лях ро­до­на­чаль­ни­ков фут­бо­ла «Ди­на­мо» про­иг­ры­ва­ло, ни­че­го не су­мев про­ти­во­по­ста­вить неве­ро­ят­ной ин­тен­сив­но­сти ан­глий­ских ко­манд.

В об­щем, всё ука­зы­ва­ло на то, что «Ди­на­мо» долж­но вы­ле­теть.

Так и про­изо­шло, при­чем матч по­лу­чил­ся из чис­ла тех, ко­то­рые по­том вряд ли вспом­нят­ся. Ну раз­ве что бла­го­да­ря ре­зуль­та­ту… Но к мат­чу мы еще вер­нем­ся, а по­ка про­гу­ля­ем­ся по Ман­че­сте­ру.

ОТ «СИ­ТИ» ДО «СИ­ТИ»

Мой пер­вый ви­зит в этот го­род за­пом­нил­ся. Все во­круг го­во­ри­ли, что го­род как го­род, без ис­то­ри­че­ских до­сто­при­ме­ча­тель­но­стей, без ин­те­рес­ных мест, до­сто­ин раз­ве что по­езд­ки на «Олд Тр­эф­форд» и неболь­шой пе­ше­ход­ной про­гул­ки по ис­то­ри­че­ско­му цен­тру. Го­во­ри­ли, что Ман­че­стер и близ­ко не сто­ит ря­дом с Ли­вер­пу­лем. Но мне центр Ман­че­сте­ра, а жи­ли мы имен­но в цен­тре, пять лет на­зад ре­аль­но по­нра­вил­ся! Мно­го кра­си­вых со­ору­же­ний, па­мят­ни­ков… А вот Ли­вер­пуль – на­обо­рот. Ко­неч­но, очень хо­те­лось осве­жить впечатления.

Осве­жил. Да­же где-то из­ме­нил. Что-то по­ме­ня­лось в луч­шую сто­ро­ну, что-то – нет.

…И НА ШЕ­СТОЙ ДЕНЬ БОГ СО­ЗДАЛ МАН­ЧЕ­СТЕР

По­хо­же, для ко­рен­ных ман­ку­ни­ан­цев или ман­че­стер­цев (пра­виль­но пер­вое; по­вто­рю то, о чем мы не раз пи­са­ли: ман­ку­ни­ан­цы – жи­те­ли Ман­че­сте­ра, а ни­как не ис­клю­чи­тель­но бо­лель­щи­ки «МЮ») это лю­би­мая при­сказ­ка, ос­но­ван­ная на иг­ре слов. Как из­вест­но, по Би­б­лии на пер­вый день Бог со­здал небо, зем­лю, тьму, во­ду и свет и от­де­лил свет от тьмы; на вто­рой день – со­здал твердь по­сре­ди во­ды, от­де­лил во­ду над твер­дью от во­ды под твер­дью и на­звал твердь небом; на тре­тий – су­шу, мо­ря и рас­те­ния, на чет­вёр­тый – све­ти­ла на твер­ди не­бес­ной, на пя­тый – рыб, пре­смы­ка­ю­щих­ся и птиц, на­ко­нец, на ше­стой – зве­рей зем­ных, скот, га­дов зем­ных и че­ло­ве­ка. Че­ло­век по-ан­глий­ски man. Вот они и пи­шут: что на ше­стой день Бог со­здал Manchester. А на ста­ди­оне во вре­мя мат­ча с «Ди­на­мо» к это­му до­ба­ви­лось сло­во «City». То есть на ше­стой день Бог со­здал Manchester City!

В ПРЕД­ВКУ­ШЕ­НИИ СВЯ­ТО­ГО ПАТ­РИ­КА

Центр го­ро­да в се­ре­дине мар­та пре­вра­тил­ся в боль­шую и сплош­ную строй­ку. Где-то ре­кон­стру­и­ру­ют зда­ния, где-то воз­во­дят вы­сот­ку (са­мое вы­со­кое зда­ние Ман­че­сте­ра – 47 эта­жей. Часть – го­сти­ни­ца, часть – квар­ти­ры), а где-то про­сто тер­ри­то­рию пе­ре­кры­ли, что­бы на­ве­сти марафет. Всё де­ло в том, что че­рез два дня по­сле ви­зи­та «Ди­на­мо» на­чи­на­ет­ся (на­ча­лась!) все­на­род­ная пьян­ка под на­зва­ни­ем «День свя­то­го Пат­ри­ка». Под­го­тов­ка к ней шла пол­ным хо­дом. Пе­ре­кры­та, на­при­мер, цен­траль­ная пе­ше­ход­ная пло­щадь пе­ред зда­ни­ем ра­ту­ши. На ней уста­нав­ли­ва­ют пив­ные, сто­ли­ки и т. д. По­смот­рел, про­чув­ство­вал ат­мо­сфе­ру пред­вку­ше­ния празд­ни­ка и, чест­но, слег­ка по­жа­лел, что не иг­ра­ло «Ди­на­мо» с ан­гли­ча­на­ми тре­мя дня­ми поз­же! Остать­ся-то не по­лу­ча­ет­ся, ра­бо­тать нуж­но.

Еще в Ман­че­сте­ре про­кла­ды­ва­ют но­вые трам­вай­ные пу­ти, из-за че­го мно­го го­род­ских до­рог пе­ре­кры­то, а са­ми трам­ваи в неко­то­рых ме­стах ста­ли од­но­ко­лей­ны­ми, и ма­хи­на ждет, по­ка встреч­ный транс­порт ми­ну­ет од­но­ко­лей­ный уча­сток.

Ман­че­стер и без то­го го­род огром­ных про­бок. Неко­то­рые да­же лю­бят при­бед­нять­ся по прин­ци­пу «кар­та сле­зу лю­бит», где проб­ки кру­че – в Ман­че­сте­ре или в Лон­доне?! Подсчитано, что в сред­нем жи­тель сто­ли­цы Ан­глии те­ря­ет в проб­ках 112 ча­сов в год! То есть по­чти пять су­ток. В Лон­доне с проб­ка­ми бо­рют­ся но­вы­ми ме­то­да­ми: рань­ше вве­ли пра­ви­ло чет­ных-нечет­ных но­ме­ров, плат­но­го въез­да в цен­траль­ную часть, а те­перь и во­все въезд в Лон­дон для нелон­дон­ских ав­то­мо­би­лей сде­ла­ли плат­ным – 11 фун­тов.

КАК ГО­НЯ­ЮТ ВО­ДИ­ТЕ­ЛЕЙ

Наш по­сто­ян­ный ав­тор Се­ре­га Гон­ча­ров, пе­ре­брав­ший­ся в Лон­дон по при­хо­ти сво­е­го ра­бо­то­да­те­ля, рас­ска­зал нема­ло ин­те­рес­но­го. Во­об­ще, один из са­мых при­ят­ных мо­мен­тов пре­бы­ва­ния в Ман­че­сте­ре – встре­ча с дав­ним то­ва­ри­щем, од­ним из пер­вых, ма­сти­тых ав­то­ров «Фут­бо­ла», на­сто­я­щим спе­ци­а­ли­стом по ис­пан­ско­му язы­ку и ис­пан­ско­му чем­пи­о­на­ту.

Во­ди­те­лей в Ан­глии хо­ро­шень­ко под­жи­ма­ют. Во-пер­вых, очень до­ро­гой бен­зин – при­мер­но 0,9 фун­та литр. Се­бе­сто­и­мость бен­зи­на в три ра­за мень­ше, а всё осталь­ное – на­ло­ги, ак­ци­зы, ко­то­рые за­би­ра­ет го­су­дар­ство. В этом Ве­ли­ко­бри­та­ния на пер­вом ме­сте в Ев­ро­пе.

Во-вто­рых, очень се­рьез­ные штра­фы. Ми­ни­маль­ное на­ру­ше­ние те­бе об­хо­дит­ся в 130 фун­тов. Прав­да, сум­ма мо­жет умень­шить­ся вдвое, а то и боль­ше, ес­ли ты рас­счи­ты­ва­ешь­ся сра­зу.

В-тре­тьих, борь­ба со ско­ро­стью. По го­ро­ду ты мо­жешь ехать не быст­рее 30 миль в час (умно­жай­те на 1,6 и бу­дет вам сча­стье в ки­ло­мет­рах), то есть ме­нее 50 км/ час. Ис­клю­че­ние сде­ла­но для го­род­ских «ав­то­страд», где ми­ни­мум две по­ло­сы в каж­дую сто­ро­ну – по ним мож­но мчать 40 миль/

час или при­мер­но 64 км. Но в го­ро­дах Ан­глии та­ких до­рог немно­го, плюс разо­гнать­ся на них всё рав­но не по­лу­чит­ся из-за по­сто­ян­ных ес­ли не про­бок, так тя­гу­чек. По меж­ду­го­род­ним трас­сам ты мо­жешь ехать не бо­лее 70 миль в час, то есть 112 ки­ло­мет­ров. Ско­рость по­сто­ян­но от­сле­жи­ва­ет­ся мно­го­чис­лен­ны­ми ка­ме­ра­ми. Что де­ла­ют во­ди­те­ли на на­ших до­ро­гах? Они ви­дят ка­ме­ру или зна­ют, где она, и сбра­сы­ва­ют ско­рость. Про­еха­ли ее – опять вклю­чи­ли мак­си­маль­ные обо­ро­ты. В Ан­глии этот номер не про­хо­дит. Там при по­мо­щи ком­пью­те­ра бе­рут­ся по­ка­за­те­ли несколь­ких ка­мер и вы­счи­ты­ва­ет­ся сред­няя ско­рость. Ес­ли она пре­вы­ша­ет 70 миль/час, во­ди­тель опла­чи­ва­ет штраф. (И по­ди не заплати! – Ред.)

А вот с пе­ре­хо­дом от пра­во­сто­рон­не­го дви­же­ния к ле­во­сто­рон­не­му про­бле­мы воз­ни­ка­ли толь­ко по­на­ча­лу (Се­рё­га го­во­рит, что по при­выч­ке неко­то­рое вре­мя не в то зер­ка­ло смот­рел) (пра­во-ле­во – ваш во­прос точ­ки от­сче­та; что важ­нее – руль или по­ло­са, по ко­то­рой едешь))) – Ред.). Сей­час же – ни ма­лей­ших про­блем. Се­ре­га счи­та­ет, что мест­ное дви­же­ние удоб­нее и да­же опа­са­ет­ся, что про­бле­мы мо­гут воз­ник­нуть при об­рат­ном пе­ре­хо­де. (Счи­та­ет­ся, что бри­тан­ская мо­дель есте­ствен­нее – по­то­му что ры­царь дол­жен иметь воз­мож­ность пра­вой ру­кой вы­хва­тить ви­ся­щий сле­ва меч. – Ред.)

НА ТРАМВАЕ В ПРИ­ГО­РОД

Вер­нусь к трам­ва­ям. Сей­час это са­мый по­пу­ляр­ный вид транс­пор­та в Ан­глии (там, где мет­ро нет), по­сколь­ку по­мо­га­ет из­бе­гать про­бок. И это дей­стви­тель­но так. Я да­же в Ки­е­ве это чув­ствую. Ведь сей­час в пи­ко­вое вре­мя ста­ра­юсь про­кла­ды­вать не про­сто крат­чай­шие марш­ру­ты, а марш­ру­ты, что­бы из­бе­гать про­бок. До­пу­стим, ко­ро­че про­ехать на марш­рут­ке, но в час пик ве­ли­ка ве­ро­ят­ность за­стрять с ней в огром­ной проб­ке. По­то­му пред­по­чи­таю мет­ро, го­род­скую элек­трич­ку и трам­вай, осо­бен­но, ес­ли он от­го­ро­жен. Едешь се­бе и про­блем не зна­ешь, и по­то­му счи­таю огром­ной глу­по­стью ис­чез­но­ве­ние в уго­ду ав­то­лю­би­те­лям мно­гих трам­вай­ных марш­ру­тов, как на ле­вом бе­ре­гу, так и на пра­вом, в том чис­ле и че­рез мост Патона. Ведь трам­ваи и по се­бе­сто­и­мо­сти от­но­си­тель­но недо­ро­гой вид транс­пор­та, и удоб­ный (и, го­во­рят, эко­ном­ный по по­треб­ле­нию элек­тро­энер­гии. Вот бе­да – ме­ста мно­го за­ни­ма­ет… – Ред.).

Сам Ман­че­стер – го­род очень неболь­шой и ком­пакт­ный, тем не ме­нее, трам­ваи едут и по цен­тру, и на окра­и­ны, в том чис­ле ми­мо обо­их глав­ных го­род­ских ста­ди­о­нов кур­си­ру­ют. А что­бы трам­вай­ные марш­ру­ты еще луч­ше се­бя оку­па­ли, не толь­ко ав­то­бу­сы, но и трам­ваи кур­си­ру­ют меж­ду са­мим Ман­че­сте­ром и его бли­жай­ши­ми при­го­ро­да­ми, та­ки­ми, как Бе­ри (ан­гли­чане, кста­ти, на­зы­ва­ют не Бё­ри, а Бе­ри, не Мёр­фи, а Мер­фи), Роч­дейл и дру­ги­ми.

Что еще важ­но­го из­ме­ни­лось в Ман­че­сте­ре за эти го­ды? Глав­ное – от­крыл­ся му­зей фут­бо­ла. Вход – бес­плат­ный. Во­об­ще, на­до ска­зать, что в Ан­глии по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство му­зеев бес­плат­ные, и это, ко­неч­но, здо­ро­во для ту­ри­стов.

В фут­боль­ном му­зее мас­са ин­те­рес­ней­ших экс­по­на­тов – ста­рые фор­мы, мя­чи, вым­пе­лы. На­при­мер, есть мяч, уже от ста­ро­сти не со­всем округ­лой фор­мы, ко­то­рым игра­ли на пер­вом чем­пи­о­на­те ми­ра 1930 го­да! Есть тро­фей, вру­чав­ший­ся по­бе­ди­те­лю пер­во­го ан­глий­ско­го ди­ви­зи­о­на еще в кон­це XIX ве­ка (1890 год) (сла­бо вспом­нить, кто это был? Уж точ­но не «МЮ» и да­же не «НХ»… – Ред.), или на­столь­ный фут­бол об­раз­ца кон­ца по­за­про­шло­го ве­ка. Здесь же «Зо­ло­той мяч» Джор­джа Бе­ста 1968 го­да, фут­бол­ка Ди­его Ма­ра­до­ны, в ко­то­рой он за­бил ан­гли­ча­нам «ру­кой Бо­га» (и не толь­ко – был ведь еще и фан­та­сти­че­ский соль­ный про­ход!) на чем­пи­о­на­те ми­ра 1986 го­да, фут­бол­ка Пе­ле, в ко­то­рой он вы­иг­рал свой пер­вый чем­пи­о­нат ми­ра 1958 го­да. Или, до­пу­стим, кар­ти­на «Фут­бо­лист» Па­б­ло Пи­кассо, на­пи­сан­ная им в 1965 го­ду. Ку­ча вся­ких тре­на­же­ров, поз­во­ля­ю­щая узнать си­лу и точ­ность сво­е­го уда­ра, вра­тар­скую ре­ак­цию и, ко­неч­но, огром­ный ма­га­зин фут­боль­ных то­ва­ров… В об­щем, бу­де­те в Ман­че­сте­ре, непре­мен­но за­гля­ни­те – не по­жа­ле­е­те.

СО СТА­ДИ­О­НА «ЮНАЙ­ТЕД» НА СТА­ДИ­ОН «ЮНАЙ­ТЕД»

На­ша экс­кур­сия не ста­ла ис­клю­че­ни­ем. Центр, «Олд Тр­эф­форд» – как же без них?!

О цен­тре на­пи­сал. Ста­ди­он оста­вил дво­я­кое впе­чат­ле­ние. Ко­неч­но, в кайф по­фо­то­гра­фи­ро­вать­ся воз­ле па­мят­ни­ков сэ­ру Алек­су Фер­г­ю­со­ну и Мат­ту Ба­с­би, воз­ле ле­ген­дар­но­го ман­че­стер­ско­го звезд­но­го трио – Бест, Лоу, Чарль­тон, прой­тись по ули­це Алек­са Фер­г­ю­со­на, ве­ду­щей к ста­ди­о­ну…

Но ни на ка­ком дру­гом ста­ди­оне не бы­ло слу­чая, что­бы за­пре­ща­ли сни­мать с при­ста­ди­он­ных тер­ри­то­рий на про­фес­си­о­наль­ную те­ле­ка­ме­ру. Как толь­ко на­ши те­ле­ви­зи­он­щи­ки рас­па­ко­ва­ли свои ка­ме­ры, к ним тут же под­бе­жа­ли се­кью­ри­ти с тре­бо­ва­ни­ем за­чех­лить­ся!

Клуб­ный ма­га­зин «МЮ» – от­дель­ная те­ма. Ка­жет­ся, что там мож­но ку­пить всё, что свя­за­но с «Ман Юнай­тед». Не толь­ко руч­ки, за­жи­гал­ки, вым­пе­лы, круж­ки, рюм­ки, та­рел­ки, бе­лье, ков­ри­ки, но и, на­при­мер, клуб­ные пап­ки, ско­ро­сши­ва­те­ли, тет­рад­ки и так да­лее. Увы, всё сто­ит бас­но­слов­ные день­ги, при этом це­но­вая по­ли­ти­ка ка­жет­ся нело­гич­ной. На­при­мер, бейс­бол­ка тя­нет 30 фун­тов, а фут­бол­ка (не иг­ро­вая фор­ма) – 28. По­ло – 35. Иг­ро­вая фут­бол­ка сто­ит 60 фун­тов – Ру­ни, Ма­та, Де­пай, да кто угод­но! Но по­че­му фут­бол­ка Лин­гар­да (со­гла­си­тесь, не са­мый то­по­вый иг­рок «МЮ») – 75? Мяч Ли­ги чем­пи­о­нов – 20 фун­тов (у нас да­же до­ро­же)…

На фоне ста­ди­о­на «Юнай­тед» ста­ди­он «Юнай­тед» вы­гля­дит не так фун­да­мен­таль­но. И ни­ка­кой опе­чат­ки! На­зва­ние аре­ны «Ман Си­ти» «Эти­хад» с араб­ско­го на ан­глий­ский пе­ре­во­дит­ся имен­но как «Юнай­тед», так что по это­му по­во­ду над «Си­ти» при­ка­лы­ва­ют­ся все ко­му не лень. Мол, толь­ко «Си­ти» иг­ра­ет на ста­ди­оне, ко­то­рый но­сит имя его глав­но­го вра­га! Он и мень­ше, и обу­стро­ен по­ху­же. Не знаю, прав­да, как сей­час де­ла об­сто­ят на «Олд Тр­эф­фор­де», но на «Эти­ха­де», что­бы по­лу­чить до­ступ в ин­тер­нет, ты дол­жен за­ре­ги­стри­ро­вать­ся, оста­вить свой номер, и те­бе при­дет ин­ди­ви­ду­аль­ный па­роль, ко­то­рый ты дол­жен бу­дешь вве­сти (при мест­ных це­нах на ро­уминг по­доб­ное ноу-хау экс­та­за яв­но не вы­зва­ло).

АН­ГЛИ­ЧАНЕ РА­ЗУ­ЧИ­ЛИСЬ БО­ЛЕТЬ!

Ну и, ко­неч­но, бо­лель­щи­ки. Это от­дель­ная и очень пе­чаль­ная те­ма. Лиш­ний раз убеж­да­ешь­ся, что по­ра пре­кра­щать схо­дить с ума по по­во­ду ан­глий­ско­го уме­ния бо­леть. На «Эти­ха­де», как и на дру­гих ан­глий­ских ста­ди­о­нах, где до­ве­лось по­бы­вать, бо­леть ра­зу­чи­лись! При­чем на «Эти­ха­де» бо­леть ра­зу­чи­лись осо­бен­но!

Глу­пость № 1.

На ан­глий­ских ста­ди­о­нах по­ют все и все под­дер­жи­ва­ют сво­их лю­бим­цев!

Ре­аль­ность № 1.

Ага, раз­ве что до­маш­них жи­вот­ных они под­дер­жи­ва­ют!

На «Эти­ха­де» пел толь­ко один ма­лень­кий сек­тор, рас­по­ло­жен­ный как раз воз­ле сек­то­ра с бо­лель­щи­ка­ми «Ди­на­мо». По­вто­ряю: не од­на три­бу­на, а ОДИН МА­ЛЕНЬ­КИЙ СЕК­ТОР. Осталь­ные мол­ча­ли и из­ред­ка хло­па­ли. Да, ко­гда Ком­па­ни сло­мал­ся – вста­ли и про­во­жа­ли иг­ро­ка ап­ло-

дис­мен­та­ми. Но в це­лом – са­мое сла­бое, уны­лое бо­ле­ние в Ан­глии. Мо­жет, по­то­му «Си­ти» и не нес­ся вперед, что под­го­нять ни­кто не же­лал.

Глу­пость № 2.

Ан­глий­ские бо­лель­щи­ки ухо­дят по­сле фи­наль­но­го свист­ка.

Ре­аль­ность № 2.

На 83-й ми­ну­те на­род по­ва­лил со ста­ди­о­на. За­тем бы­ло че­ты­ре, а то и пять волн бо­лель­щиц­ко­го ис­хо­да со ста­ди­о­на, и в ито­ге го­раз­до мень­ше по­ло­ви­ны ста­ди­о­на до­смот­ре­ли матч до кон­ца.

Глу­пость № 3.

Ан­глий­ские бо­лель­щи­ки ни­ко­гда не осви­сты­ва­ют сво­их.

Ре­аль­ность № 3.

Еще как осви­сты­ва­ют! Мно­гие, по­ки­дая ста­ди­он, ма­ха­ли ру­ка­ми и на чем свет сто­ит чи­хво­сти­ли фут­бо­ли­стов.

А еще ме­ня уди­ви­ло несколь­ко ве­щей. Во-пер­вых, бо­лель­щи­ки осви­ста­ли гимн Ли­ги чем­пи­о­нов. Я, ко­неч­но, по­ни­маю, что при­о­ри­тет от­да­ет­ся чем­пи­о­на­ту, но при чем тут гимн Ли­ги чем­пи­о­нов, что в нем пло­хо­го? (На вся­кий слу­чай – за то, что имен­но «МС» был на­ка­зан по фи­нан­со­во­му фэйр-плей. Вот так и осви­сты­ва­ют, сла­бень­ко же­лая ото­мстить. – Ред.) Не нра­вит­ся тур­нир – не хо­ди­те. А тур­нир этот на «Эти­ха­де» по­ка что так и не стал сво­им. Ста­ди­он вме­ща­ет при­мер­но 55 000 зри­те­лей. Сред­няя по­се­ща­е­мость до­маш­них мат­чей чем­пи­о­на­та – 54 000. На «Ди­на­мо» же при­шло 43 630 че­ло­век. Да, в УЕФА осо­бые нор­мы по без­опас­но­сти, по­то­му долж­ны быть сво­бод­ные бу­фер­ные зо­ны меж­ду бо­лель­щи­ка­ми, но на мат­че с «Ди­на­мо» пу­сто­та­ми зи­я­ли и ис­кон­но ман­че­стер­ские три­бу­ны!

Де­ло, да­же ес­ли вам по­ме­ре­щи­лось, от­нюдь не в ки­ев­ском «Ди­на­мо». Во-пер­вых, на за­па­де хо­дят по­смот­реть не на со­пер­ни­ка, а на сво­их. Во-вто­рых, при чем тут «Ди­на­мо», ес­ли и на осталь­ных так же хо­дят. «Ювен­тус» со­брал ан­шлаг – бо­лее 50-ти ты­сяч. Но на «Се­ви­лью» за­яви­лось 45 600 бо­лель­щи­ков, на Глад­бах – и во­все 41 829 (а те­перь срав­ни­те, сколь­ко ез­дит за сво­им клу­бом из Гер­ма­нии и у нас!). Да и на «Бар­се­ло­ну» в про­шло­год­нем плей-офф на­бра­лось лишь 45 081! На «Бар­су» – 45 ты­сяч!!! (То ли де­ло пе­ре­до­вая Укра­и­на, где на матч чем­пи­о­на­та при­дет ты­сяч пять, а на ев­ро­ку­бок – под семь­де­сят! Учись, Ан­глия! – Ред.)

Един­ствен­ный раз, ко­гда три­бу­ны «Эти­ха­да» друж­но ап­ло­ди­ро­ва­ли, – пе­ред мат­чем че­ство­ва­ли ле­ген­ду «Си­ти» Ко­ли­на Бел­ла. Ему вру­чи­ли фут­бол­ку с № 50. На днях «Ко­ло­коль­чи­ко­ву» ис­пол­ни­лось 70, а за­од­но – 50 лет с мо­мен­та его де­бю­та за «го­ро­жан»!

Впе­чат­ле­ний дей­стви­тель­но бы­ло очень мно­го, но по­ра с ни­ми за­кан­чи­вать и пе­ре­хо­дить к то­му, что впе­чат­ле­ний, по боль­шо­му сче­ту, не оста­ви­ло. Ни­ка­ких.

БЕЗ КЛЮ­ЧЕ­ВЫХ ИГ­РО­КОВ

На пред­мат­че­вой пресс-кон­фе­рен­ции Ан­дрей Яр­мо­лен­ко ска­зал, что ко­ман­да про­ве­ла уже че­ты­ре мат­ча, по­это­му ни­ка­ких оправ­да­ний по по­во­ду стар­та фут­боль­но­го го­да быть не долж­но. А зна­чит, ко­ман­да долж­на и бу­дет при­бав­лять по срав­не­нию с ки­ев­ским мат­чем. Тот по­еди­нок «Ди­на­мо» про­иг­ра­ло по всем ста­тьям и во мно­гом из-за сво­их мно­го­чис­лен­ных оши­бок. «Ди­на­мо» не толь­ко не по­ме­ша­ло «го­ро­жа­нам» – на­обо­рот, по­мо­га­ло про­де­мон­стри­ро­вать им свои луч­шие ка­че­ства– ско­рость атак, ин­ди­ви­ду­аль­ное ма­стер­ство…

По срав­не­нию с тем по­един­ком тре­не­ры про­из­ве­ли до­ста­точ­ное ко­ли­че­ство за­мен – как вы­нуж­ден­ных, так и по соб­ствен­ной ини­ци­а­ти­ве. На неко­то­рые из них сто­ит об­ра­тить вни­ма­ние. Ес­ли вы­ход Са­ба­ле­ты вме­сто Са­нья на пра­вом флан­ге обо­ро­ны – та­кое де­ло (со вре­мен Ман­чи­ни «Си­ти» лю­бит та­со­вать край­них за­щит­ни­ков, ча­сто ме­няя их да­же по хо­ду мат­чей), то вот за­ме­на На­ва­сом Стер­лин­га – по­вод для по­го­во­рить. «Фунт» в Ки­е­ве был очень хо­рош. Он здо­ро­во на­пря­гал ди­на­мов­скую обо­ро­ну и от­дал го­ле­вую на Да­ви­да Си­л­ву. Од­на­ко в по­след­них по­един­ках чем­пи­о­на­та не был убе­ди­те­лен, и Пел­ле­гри­ни ре­шил до­ве­рить­ся ис­пан­ско­му пра­во­му ха­ву, про­пус­кав­ше­му ки­ев­ский матч из-за трав­мы. Эта за­ме­на по прин­ци­пу па­да­ю­ще­го до­ми­но по­влек­ла за со­бой дру­гие пе­ре­ста­нов­ки. На­пом­ню, что в Ки­е­ве спра­ва в по­лу­за­щи­те иг­рал Фер­нан­ди­ньо, в опор­ной зоне – Фер­нан­до с Ту­ре, «под на­па­да­ю­щим» – Давид Си­л­ва. Те­перь Си­л­ва вер­нул­ся на ле­вый фланг, Фер­нан­ди­ньо – в опор­ную зо­ну (в пер­вом тай­ме он иг­рал го­раз­до бли­же к ата­ке, во вто­ром был вы­ра­жен­ным опор­ным ха­вом), а на ме­сто «под Агу­э­ро» пе­ре­брал­ся Ту­ре, ко­то­рый успел за эти три неде­ли по­лу­чить трав­му и вер­нуть­ся на га­зон. При­выч­ная для «Си­ти» рас­ста­нов­ка, ко­то­рая уже по­ка­за­ла, что ко­ман­да бу­дет иг­рать, гля­дя на свои во­ро­та, и не ста­вит пе­ред со­бой за­да­чи по­бе­дить, во что бы то ни ста­ло. Со­гла­си­тесь, ку­да бо­лее ата­ку­ю­щим был бы дру­гой ва­ри­ант: Фер­нан­ди­ньо, Ту­ре – Навас, Си­л­ва, Стер­линг – Агу­э­ро.

Ес­ли ла­за­рет «Си­ти» су­ще­ствен­но опу­стел за эти три неде­ли меж­ду пер­вым и от­вет­ным мат­ча­ми, то ла­за­рет «Ди­на­мо», на­обо­рот, по­пол­нил­ся. Толь­ко-толь­ко вос­ста­но­вил­ся по­сле трав­мы, по­лу­чен­ной в пер­вом мат­че, Да­ни­ло, но иг­рать го­тов не был и про­си­дел весь по­еди­нок в за­па­се. Вы­здо­ро­вел по­сле про­сту­ды с ослож­не­ни­я­ми Гон­са­лес, но вы­шел лишь на за­ме­ну. А в стар­то­вом со­ста­ве иг­рал Олег Гу­сев, ко­то­рый в мат­че с «Дне­пром» уста­но­вил по­чти уни­каль­ное до­сти­же­ние. На про­тя­же­нии 14-ти лет под­ряд он за­би­ва­ет за ки­ев­ское «Ди­на­мо». Впе­ре­ди Гу­се­ва по это­му по­ка­за­те­лю толь­ко Олег Бло­хин, за­би­вав­ший за «Ди­на­мо» 16 лет под­ряд!

Так и не вос­ста­но­вил­ся Мо­ра­эс, ко­то­рый дол­жен при­сту­пить к тре­ни­ров­кам в об­щей груп­пе в се­ре­дине этой неде­ли, и со­всем пе­чаль­ны де­ла у Ры­бал­ки. Сер­гея бес­по­ко­ит трав­ма па­ха, и он от­прав­ля­ет­ся в Мюн­хен на кон­суль­та­цию – бу­дут ле­чить его кон­сер­ва­тив­но или по­на­до­бит­ся опе­ра­ция?! По­след­нее озна­ча­ет, что Рыбалка вы­бы­ва­ет до кон­ца это­го се­зо­на, про­пус­ка­ет Ев­ро-2016 и старт се­зо­на сле­ду­ю­ще­го, обыч­но вос­ста­нов­ле­ние по­сле па­хо­вых опе­ра­ций за­ни­ма­ет пол­го­да! Так что по­те­ри «Ди­на­мо» пе­ред иг­рой бы­ли очень се­рьез­ны­ми и от­ра­зи­лись они как на стар­то­вом со­ста­ве, так и на спис­ке за­пас­ных. Ведь в ре­зер­ве не ока­за­лось ни од­но­го на­па­да­ю­ще­го. Осо­бен­но уди­ви­ла си­ту­а­ция с Ярем­чу­ком, де­бю­ти­ро­вав­шим в стар­то­вом со­ста­ве «Ди­на­мо» в куб­ко­вом мат­че про­тив «Алек­сан­дрии». В Ан­глию он не по­ле­тел по той при­чине, что у него… не ока­за­лось ан­глий­ской ви­зы.

МАТЧ, КО­ТО­РЫЙ ЗА­БУ­ДЕТ­СЯ

Матч на­чал­ся очень пе­чаль­но для ман­ку­ни­ан­цев. Уже на пя­той ми­ну­те осту­пил­ся ка­пи­тан «Си­ти» Вен­сан Ком­па­ни и по­лу­чил свою да­же не «на­дца­тую», а «дца­тую» мы­шеч­ную трав­му. По сло­вам Пел­ле­гри­ни, Ком­па­ни те­перь ждут на по­ле не рань­ше кон­ца ап­ре­ля.

Про­шло все­го лишь де­сять ми­нут по­сле его за­ме­ны, и Ота­мен­ди по­шел ко­ле­ном в ко­ле­но Бу­яль­ско­му, при этом сам по­стра­дал го­раз­до силь­нее. Оба вер­ну­лись на по­ле по­сле по­мо­щи вра­чей (при­чем ар­ген­ти­нец вер­нул­ся, не до­ждав­шись раз­ре­ше­ния судьи, за что жел­тую кар­точ­ку по­лу­чил), но Ота­мен­ди так и не пре­кра­тил хромать и в кон­це кон­цов по­про­сил за­ме­ну. Вот так уже в де­бю­те у «Си­ти» вы­ле­те­ли оба цен­траль­ных за­щит­ни­ка.

Чест­но ска­жу, ко­гда хро­ма­ю­щий Ота­мен­ди вер­нул­ся на по­ле, ду­мал, что на­ши по­пы­та­ют­ся его на­гру­зить сво­ей ак­тив­но­стью, но, к со­жа­ле­нию, ни­ка­ко­го всплес­ка не по­сле­до­ва­ло. Рав­но как и по­сле вы­хо­да Де­ми­ке­ли­са, ко­то­рый окон­ча­тель­но по­те­рял ско­рость, а с ней и остат­ки на­деж­но­сти. Тем па­че вско­ре по­сле объ­еди­не­ния на фут­боль­ном по­ле вто­рая па­ра цен­траль­ных за­щит­ни­ков са­ма ста­ла су­е­тить­ся и при­вез­ла мо­мент на свои во­ро­та, но ис­пор­тил его Яр­мо­лен­ко, ко­то­рый уж очень сла­бую пе­ре­да­чу от­дал.

Впе­ре­ди у «Ди­на­мо» по­преж­не­му ни­че­го не по­лу­ча­лось, и в ос­нов­ном по той при­чине, что Лу­каш Те­одор­чик про­сто вы­пал из иг­ры. Хо­тя имен­но он на ис­хо­де по­лу­ча­са иг­ры на­нес пер­вый удар в створ в этом мат­че. Прав­да, по си­ле то был ско­рее не удар, а пас в ру­ки ки­пе­ра.

При очень сла­бой со­зи­да­тель­ной иг­ре в обо­роне «Ди­на­мо» вы­гля­де­ло здо­ро­во и толь­ко в са­мом кон­це пер­во­го тай­ма впер­вые поз­во­ли­ло «Си­ти» разо­гнать­ся. Первую контр­ата­ку ан­гли­чан за­по­рол неточ­ным па­сом на Агу­э­ро Хе­сус Навас. В том эпи­зо­де по­ле­те­ли в ата­ку Гу­сев и Ан­ту­неш, и ле­вый фланг на­шей обо­ро­ны ни­кто не под­стра­хо­вал.

В пе­ре­ры­ве Дер­лис вы­шел вме­сто сла­бо отыг­рав­ше­го Те­одор­чи­ка, и Ан­дрей Яр­мо­лен­ко пе­ре­брал­ся на острие ата­ки.

Сер­гей Ре­б­ров: «Те­одор­чик не впи­сал­ся в иг­ру, по­это­му мы вы­пу­сти­ли быст­ро­го иг­ро­ка на пра­вый фланг, а Ан­дрей сыг­рал в на­па­де­нии. Он пре­крас­но зна­ет, как иг­рать на этой по­зи­ции, и в кон­це иг­ры мог за­бить…». Не по­спо­ришь, всё ло­гич­но, толь­ко вот сколь­ко раз быст­рый и све­жий Дер­лис Гон­са­лес во вто­ром тай­ме свою ско­рость вклю­чал? И чем он во­об­ще за­пом­нил­ся, кро­ме жут­ко­го про­ма­ха с до­би­ва­ния в ком­пен­си­ро­ван­ное вре­мя? (Под­ка­том, ко­то­рый вы­вел Яр­мо­лен­ко один в один – с за­щит­ни­ком, прав­да, но мо­мент был убой­ный! Про­ти­во­ре­чи­вая оцен­ка по­лу­ча­ет­ся… – А. Ф.)

Но да­вай­те вс­пом­ним матч во Фло­рен­ции 1/4 фи­на­ла про­шло­го розыг­ры­ша Ли­ги Ев­ро­пы. К пе­ре­ры­ву ки­ев­ляне го­ре­ли 0:1 при по­дав­ля­ю­щем пре­иму­ще­стве «Фи­о­рен­ти­ны» и к то­му же оста­лись вде­ся­те­ром из-за уда­ле­ния Лен­са. Ре­б­ров ме­ня­ет Те­одор­чи­ка, иг­рав­ше­го на острие ата­ки, Оле­гом Гу­се­вым, вы­дви­гая в центр на­па­де­ния Яр­мо­лен­ко.

Вто­рой тайм на­чал­ся с мо­мен­та у во­рот «Ди­на­мо», ор­га­ни­зо­ван­но­го са­мим «Ди­на­мо». Гар­маш с нос­ка с ли­нии штраф­ной про­бил по сво­им во­ро­там. Бла­го, в Шов­ков­ско­го по­пал, ко­то­рый не имел пра­ва иг­рать ру­ка­ми. Пер­вый удар в створ во­рот «Ди­на­мо», хоть и за­счи­тан он в ста­ти­сти­ку не бу­дет. Но как вра­тар­ский сэйв офи­ци­аль­ный сайт УЕФА, как это ни па­ра­док­саль­но, по­доб­ное за­счи­ты­ва­ет. Сэйв без уда­ра… Ну да лад­но, не бу­дем при­ди­рать­ся к ме­ло­чам.

Гар­маш про­дол­жил чу­дить. На сты­ке вто­рой и тре­тьей трид­ца­ти­ми­нут­ки Де­нис до­пу­стил че­ты­ре по­те­ри под­ряд и од­ну очень неудач­ную по­пыт­ку от­бо­ра. Опас­ней­шая ата­ка «Го­ро­жан» за­вер­ши­лась уда­ром Хе­су­са На­ва­са в штан­гу, а Гар­ма­ша за­ме­нил Си­дор­чук. Ми­ну­тойд­ву­мя ра­нее, ко­гда Си­дор­чук уже раз­дел­ся для за­ме­ны, Ре­б­ров за­ме­нил Гу­се­ва Яко­вен­ко. И вот о чем по­ду­ма­лось: за­ме­ни Сер­гей Ста­ни­сла­во­вич Гар­ма­ша Алек­сан­дром Яко­вен­ко, а че­рез ми­ну­ту Гу­се­ва Си­дор­чу­ком – ни­че­го бы по смыс­лу не по­ме­ня­лось, но, гля­дишь, и за­ду­мал­ся бы Пел­ле­гри­ни или его под­опеч­ные: а что это всё озна­ча­ет? Мо­жет, за­су­е­ти­лись бы, мо­жет быть, оши­боч­ку ка­кую-то до­пу­сти­ли. Да­ле­ко не факт, что так бы

и про­изо­шло, но по­че­му б не по­пы­тать­ся их за­пу­тать, ко­гда та­кая воз­мож­ность бы­ла?

Во­об­ще ста­ти­сти­ка Гар­ма­ша уди­ви­тель­на: у него 12 точ­ных из 13-ти сред­них и длин­ных пе­ре­дач, но ни од­ной точ­ной ко­рот­кой пе­ре­да­чи из ше­сти!!! Вот и по­про­буй­те объ­яс­нить этот фе­но­мен.

Вско­ре по­сле этих за­мен но­вый цен­траль­ный на­па­да­ю­щий, но при этом ста­рый ли­дер ко­ман­ды Ан­дрей Яр­мо­лен­ко вы­шел на удар­ную по­зи­цию, но про­бил во вра­та­ря.

«Си­ти» от­ве­тил. Хо­ро­шая ком­би­на­ция «Го­ро­жан» за­вер­ши­лась па­сом с пра­во­го флан­га Навас на­зад, в по­лу­круг пе­ред штраф­ной, под удар Ту­ре. Тот про­бил по­чти по цен­тру, и это был пер­вый офи­ци­аль­ный удар в створ во­рот «Ди­на­мо». На 73-й ми­ну­те! Пер­вый и един­ствен­ный!

А вот кон­цов­ка про­шла в ата­ках «Ди­на­мо». Ан­гли­чане окон­ча­тель­но успо­ко­и­лись, и у «Ди­на­мо» был шанс вы­рвать первую по­бе­ду в Ан­глии. Сна­ча­ла Си­дор­чук очень здо­ро­во от­дал пят­кой на Яр­мо­лен­ко (Яр­мо­ла и вы­вел парт­не­ра в ли­це­вую, по­том ма­стер­ски от­крыв­шись под об­рат­ный пас. – А. Ф.), тот мог спо­кой­но про­бить пра­вой, бу­дучи лев­шой, по­пы­тал­ся, убрав мяч под се­бя, обыг­рать со­пер­ни­ка, но упал, за­це­пив­шись за его но­гу, а по­сле уда­ра Бу­яль­ско­го мяч ри­ко­ше­том от Хар­та уго­дил в ру­ку за­щит­ни­ка (Ан­дрей, он зад­ней но­гой по­ка­тил Бу­я­ле под удар. – А. Ф.). Без пе­наль­ти, хо­тя Ре­б­ров счи­та­ет, что пе­наль в этом эпи­зо­де был.

Ну и, на­ко­нец, в ком­пен­си­ро­ван­ное вре­мя убой­ней­ший мо­мент был у Алек­сандра Яко­вен­ко, ко­то­рый, на­хо­дясь внут­ри вра­тар­ской по­чти по цен­тру во­рот, по­пал в Хар­та, а Дер­лис, до­би­вая, за­пу­стил мяч как мож­но даль­ше от во­рот.

ОН САМ РАС­СКА­ЖЕТ

Что ж, мож­но го­во­рить о скуч­ном мат­че, об упу­щен­ной ди­на­мов­ца­ми по­бе­де, к ко­то­рой ки­ев­ляне ни­ко­гда не под­хо­ди­ли так близ­ко в Ан­глии, как 15 мар­та на «Эти­ха­де», но при этом да­вай­те по­про­бу­ем разо­брать­ся: что бы­ло на са­мом де­ле? Для на­ча­ла сло­во Сер­гею Ре­б­ро­ву: «Мы пы­та­лись иг­рать ком­пакт­но. Зная по­тен­ци­ал «Ман­че­стер Си­ти» в ата­ке, пы­та­лись кон­тро­ли­ро­вать иг­ру. В пер­вом тай­ме у нас бы­ла ка­ка­я­то ско­ван­ность в дей­стви­ях, по­то­му что со­пер­ник да­вал воз­мож­ность про­во­дить ата­ки, так что мож­но бы­ло иг­рать ост­рее. Но вви­ду то­го что мы игра­ли на вы­ез­де при пол­ном ста­ди­оне, бы­ла ка­кая-то бо­язнь. Еще раз по­вто­рюсь, мы игра­ли с ко­ман­дой, ко­то­рая по­тра­ти­ла 200 млн.фун­тов на уси­ле­ние, и нам бы­ло непро­сто. Еще раз хо­чу по­бла­го­да­рить ре­бят. К со­жа­ле­нию, мы про­иг­ра­ли в Ки­е­ве, но се­го­дня вы­гля­де­ли до­стой­но».

Те­перь да­вай­те по­про­бу­ем разо­брать­ся, что в этом хо­ро­ше­го, а что – пло­хо­го. Вы­де­лим по пять наи­бо­лее су­ще­ствен­ных пунк­тов.

По­нра­ви­лось:

1. «Ди­на­мо» не про­иг­ра­ло в Ан­глии, где по­чти все­гда про­иг­ры­ва­ет.

2. Ки­ев­ляне учат­ся. Да, на соб­ствен­ных ошиб­ках, а не на ошиб­ках дру­гих, но учат­ся! «Ди­на­мо» учло свои про­ко­лы ки­ев­ско­го мат­ча и иг­ра­ло пре­дель­но со­бран­но и ак­ку­рат­но. На этот раз «Ди­на­мо» не поз­во­ли­ло «Си­ти» про­явить свои ко­зы­ри, ко­то­рые «Го­ро­жане» спол­на по­ка­за­ли в Ки­е­ве.

3. «Ди­на­мо» здо­ро­во сыг­ра­ло в обо­роне. У «Си­ти» был толь­ко один ре­аль­ный мо­мент, да и тот по­сле се­рии оши­бок Де­ни­са Гар­ма­ша. При этом хо­ро­шая иг­ра в се­ре­дине по­ля не поз­во­ли­ла ман­ку­ни­ан­цам иг­рать в при­су­щий ан­глий­ским ко­ман­дам ин­тен­сив­ный фут­бол.

4. «Ди­на­мо» на­нес­ло боль­ше уда­ров в створ и со­зда­ло боль­ше мо­мен­тов, чем со­пер­ник.

5. «Ди­на­мо» вчи­стую пе­ре­иг­ра­ло «Ман Си­ти» на вто­ром эта­же. Вы­иг­рать верх в од­ну ка­лит­ку у ан­глий­ско­го клу­ба, на его по­ле – это кру­то! Осо­бен­но в этом плане нуж­но Же­ню Ха­че­ри­ди от­ме­тить.

Не по­нра­ви­лось:

1. По­сле вы­ле­тов ча­сто го­во­рят: мол, ко­ман­да от­да­ла все си­лы ра­ди по­бе­ды. Я ни в ко­ем слу­чае не упре­каю фут­бо­ли­стов в от­да­че, речь о дру­гом. Об от­сут­ствии сме­ло­сти. О неже­ла­нии риск­нуть ра­ди про­хо­да в чет­верть­фи­нал. «Си­ти» не был хо­рош, в том чис­ле и по­то­му, что «Ди­на­мо» на этот раз не поз­во­ли­ло ему сыг­рать в при­су­щий ему фут­бол. Но в ата­ке «Ди­на­мо» вы­гля­де­ло ни­чуть не луч­ше «го­ро­жан», а с уче­том необ­хо­ди­мо­сти за­би­вать ми­ни­мум три мя­ча, про­хо­дом в чет­верть­фи­нал да­же не пах­ло. «Ди­на­мо» до­би­лось непло­хо­го ло­каль­но­го ре­зуль­та­та, но в це­лом бит­ву про­иг­ра­ло. За­слу­жен­но. И про­иг­рав ее до­ма, ки­ев­ляне не очень пы­та­лись взять ре­ванш с нуж­ным сче­том на по­ле со­пер­ни­ка и не про­ве­ли ни од­ной ма­ло-маль­ски опас­ной ата­ки в пер­вые 85 ми­нут. Сыг­рать 0:0 ведь то­же мож­но по-раз­но­му. Мож­но, не за­бить, имея ку­чу мо­мен­тов, а мож­но как «Ди­на­мо» на «Эти­ха­де», на­не­ся шесть уда­ров по во­ро­там, пер­вый из ко­то­рых на 30-й ми­ну­те.

2. «Ди­на­мо», счи­таю, про­иг­ра­ло «Си­ти» в ско­ро­сти. Это неуди­ви­тель­но, но ки­ев­ля­нам сей­час очень не хва­та­ет по-на­сто­я­ще­му ско­рост­ных иг­ро­ков. По­смот­ри­те, как убе­га­ет в контр­ата­ки «Шах­тер», вспом­ни­те, как это обыч­но де­ла­ет «Ман Си­ти». В «Ди­на­мо» та­ко­го нет. Ес­ли в пер­вом тай­ме ки­ев­ляне еще пы­та­лись вклю­чать ско­ро­сти, то в по­след­ние пол­ча­са их (ско­ро­стей) не бы­ло и близ­ко.

3. Об ак­тив­но­сти флан­гов ча­сто судят по ко­ли­че­ству уг­ло­вых. Не все­гда это пра­ви­ло со­блю­да­ет­ся, но ча­стень­ко. В Ман­че­сте­ре «Си­ти» по­да­ли два кор­не­ра, ки­ев­ляне – один…

4. «Ди­на­мо», мне ка­жет­ся, не хва­ти­ло гиб­ко­сти. Я всё о том же. О том, что сле­до­ва­ло под­на­жать, по­прес­со­вать, по­ка иг­рал хро­ма­ю­щий Ота­мен­ди и по­ка вхо­дил в иг­ру мед­лен­ный Де­ми­ке­лис.

5. На­по­сле­док за­дам ри­то­ри­че­ский во­прос: как, на ваш взгляд, скла­ды­вал­ся бы этот матч, ес­ли счет ки­ев­ско­го по­един­ка остав­лял хоть ка­кую-то ин­три­гу?

Од­на­ко, не­смот­ря на вы­лет «Ди­на­мо», не мо­гу в за­вер­ше­ние не по­бла­го­да­рить ко­ман­ду за от­лич­ный ев­ро­куб­ко­вый се­зон, за пер­вое по­сле 17-лет­не­го пе­ре­ры­ва по­па­да­ние в плей-офф Ли­ги чем­пи­о­нов, за до­став­лен­ные ми­ну­ты и да­же боль­ше на­сла­жде­ния. Это бы­ло дей­стви­тель­но здо­ро­во! Воз­вра­щай­тесь и воз­вра­щай­те.

Ав­тор и жур­нал «Фут­бол» бла­го­да­рят ФК «Ди­на­мо» за воз­мож­ность на­пи­сать от­чет об этом мат­че с ме­ста со­бы­тий.

Шах­манн и тра­ут­манн. Прось­ба не пред­ла­гать ко­му­ни­будь из них сломать шею. тем бо­лее, в фи­на­ле Куб­ка ан­глии!

Пер­вый из вы­но­сов те­ла, ко­то­рый мо­жет очень до­ро­го обой­тись «мс»

Хе­сус навас. са­мый опас­ный мо­мент у во­рот «Ди­на­мо»

Яя ту­ре и ми­гель ве­ло­зо

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.