ПОМЕРЯЕМСЯ СКА­МЕЙ­КА­МИ?

Football (Ukraine) - - УКРАИНА ПРЕМЬЕР-ЛИГА - Сер­гей Шев­чен­ко, Игорь Яслик

С. Ш. В ми­нув­шем ту­ре УПЛ про­дол­жи­лась «сен­са­ци­он­ная закономерность» – по­бе­ды (уве­рен­ные по­бе­ды!) «Дне­пра» над «Шах­те­ром». О при­чи­нах этой се­рии го­во­ри­ли ча­сто и по­мно­гу: не­удоб­ный контр­ата­ку­ю­щий стиль дне­прян, за­пре­дель­ный на­строй «сине-бе­ло-го­лу­бых» имен­но в мат­чах с «гор­ня­ка­ми» (под­ра­зу­ме­ва­ем вкус­ные пре­ми­аль­ные) и, на­ко­нец, пси­хо­ло­гия. Иг­ро­ки «Шах­те­ра», встре­ча­ясь с «Дне­пром», вся­кий раз те­ря­ют­ся, аки кор­ре­спон­дент рос­сий­ско­го ТВ, ко­то­рый брал ин­тер­вью у Се­лез­не­ва в пе­ре­ры­ве мат­ча «Ку­бань» – «Кры­лья Со­ве­тов».

Но кон­крет­ные 1:4 об­на­жи­ли нема­ло про­блем у это­го, об­нов­лен­но­го и всё еще об­нов­ля­е­мо­го «Шах­те­ра». Сам Мир­ча Лу­чес­ку при­знал, что ошиб­ся с со­ста­вом (в част­но­сти, зря вы­пу­стил за­пас­ной центр обо­ро­ны), но ведь на­став­ник «гор­ня­ков» был по­став­лен в непро­стые усло­вия: матч с «Дне­пром» вкли­нил­ся в «двой­ни­чок» про­тив «Ан­дер­лех­та», а тут еще и Тай­сон сло­мал­ся. По су­ти, «Шах­тер» под­ве­ла ко­рот­кая ска­мей­ка за­пас­ных, и этот фак­тор мо­жет стать ре­ша­ю­щим в чем­пи­он­ской гон­ке. По мне, ре­зерв «Ди­на­мо» на дан­ный мо­мент вы­гля­дит со­лид­нее…

И. Я. На пер­вый взгляд, де­ло дей­стви­тель­но в ска­мей­ке, и в от­дель­ных мат­чах да­же сла­бе­ю­щей УПЛ этот фак­тор мо­жет ска­зать­ся. С дру­гой сто­ро­ны, быть мо­жет, «Шах­тер» дей­стви­тель­но по­сле мощ­но­го на­ча­ла вес­ны ре­шил, что в чем­пи­о­на­те им лю­бая ко­ман­да по си­лам, да и «Дне­пр» ведь в иг­ре с «Ди­на­мо» «впе­чат­лил».

Но вот ведь в чем мо­мент. Да, «Шах­те­ру» не хва­та­ло Тай­со­на. Но раз­ве «Ди­на­мо» не по­стра­да­ло бы от от­сут­ствия Яр­мо­лен­ко? Я не став­лю меж­ду ни­ми знак ра­вен­ства, в плане функ­ци­о­на­ла это раз­ные иг­ро­ки, но вот ес­ли го­во­рить о важ­но­сти для кон­струк­тив­ных дей­ствий для сво­их ко­манд, то они срав­ни­мы.

Вто­рой мо­мент. У «Шах­те­ра» про­ва­лил­ся за­пас­ной ва­ри­ант цен­тра обо­ро­ны. Но ведь у «Ди­на­мо» то­же есть ос­нов­ной ду­эт Ха­че­ри­ди – Дра­го­вич, а ва­ри­ант с Ви­дой вме­сто од­но­го из них в иг­ре с «Шах­те­ром» про­ва­лил­ся не ме­нее эпич­но, чем в воскре­се­нье Крив­цов с Ор­де­цом. Да­ни­ло в цен­тре уже и не иг­ра­ет по­чти. Пет­ро­вич на этой по­зи­ции – во­об­ще экс­трен­ный ва­ри­ант, и не под то­по­во­го со­пер­ни­ка.

С. Ш. У обо­их гран­дов дей­стви­тель­но име­ют­ся про­бле­мы с ре­зерв­ны­ми за­щит­ни­ка­ми: да, «Ди­на­мо» некем ме­нять ос­нов­ных, но и «Шах­тер» ма­ло чем мо­жет по­хва­стать. За­пас­ных центр­бе­ков мы уже оце­ни­ли – за­ме­чу лишь, что ва­ри­ант «один ос­нов­ной, один за­пас­ной», ко­то­рый неод­но­крат­но до­во­ди­лось ви­деть по хо­ду се­зо­на (на­при­мер, па­ра Крив­цов – Ра­киц­кий в Гель­зен­кир­хене), вполне се­бе ра­бо­та­ет. Не всё хо­ро­шо у дон­чан с флан­га­ми. Сле­ва – аж трое пре­тен­ден­тов, но ре­аль­но Исма­и­ли сей­час яв­ля­ет­ся прак­ти­че­ски неза­ме­ни­мым. Спра­ва ра­но или позд­но ак­ту­аль­ным ста­нет во­прос, кем за­ме­нить Ср­ну, тем бо­лее что Да­рио и так в си­лу воз­рас­та по­не­мно­гу сда­ет, а под ру­кой нын­че толь­ко Ва­ся «би­си­кле­та» Ко­бин.

И. Я. Да уж, на­счет за­ме­ны Ср­ны «Шах­те­ру» мож­но бы­ло за­ду­мать­ся хо­тя бы на год рань­ше. Всё же дуб­лер, при­чем спо­соб­ный обес­пе­чить в худ­шем слу­чае ми­ни­маль­ную раз­ни­цу в ка­че­стве (а где та­ко­го най­ти, да?!), хор­ва­ту ну­жен.

С. Ш. Но боль­ше все­го сму­ща­ет центр по­лу­за­щи­ты «гор­ня­ков», где из-за вне­зап­ных ухо­да Тей­шей­ры и дис­ква­ли­фи­ка­ции Фре­да об­ра­зо­ва­лись пу­сто­ты. Неза­ме­ни­мым ста­но­вит­ся Ко­ва­лен­ко, но ведь мо­ло­до­му хав­бе­ку так­же необ­хо­ди­мо да­вать отдых. Сте­па­нен­ко ча­сто про­пус­ка­ет мат­чи из-за дис­ква­ли­фи­ка­ции, и во вто­ром тай­ме мат­ча с «Ан­дер­лех­том» это очень да­же ска­за­лось. В ре­зер­ве же – ми­ни­маль­ное ко­ли­че­ство цен­тр­ха­вов. Уни­вер­сал Ден­ти­ньо еще не на­брал фор­му, Ко­ро­бен­ко слиш­ком мо­лод, а для Эду­ар­до «под на­па­да­ю­щим» – не про­филь­ная по­зи­ция. Есть еще ва­ри­ант с Тай­со­ном в цен­тре по­ля, но по­ка что он не ис­поль­зо­вал­ся.

У «Ди­на­мо» си­ту­а­ция по­ве­се­лее: да­же Ры­бал­ку, от­сут­ствие ко­то­ро­го во мно­гом ре­ши­ло ис­ход «Кла­сыч­но­го», в этом го­ду бо­лее-ме­нее адек­ват­но за­ме­нял Ве­ло­зо. Во­об­ще, у «бе­ло-си­них» да­же пе­ре­бор опор­ни­ков, име­ют­ся же еще Пет­ро­вич и Кор­зун, не го­во­ря о всё ле­ча­щем­ся Фе­дор­чу­ке – кто-то из них яв­но лиш­ний.

И. Я. В ко­ли­че­ствен­ном плане цен­траль­ная зо­на по­лу­за­щи­ты «Ди­на­мо» од­но­знач­но впе­чат­ля­ет силь­нее. Это дей­стви­тель­но мо­жет ска­зать­ся в те­ку­щем чем­пи­о­на­те. У «Шах­те­ра» боль­ше на­дежд на бу­ду­щее – на про­гресс Ко­ва­лен­ко и Ма­лы­ше­ва, на окон­ча­ние дис­ква­ли­фи­ка­ции Фре­да.

Но всё ли так глад­ко у «Ди­на­мо»? Пет­ро­вич по­чти не иг­ра­ет, а ко­гда вы­хо­дит, то мож­но до­га­дать­ся, по­че­му ему так ред­ко до­ве­ря­ют. Фе­дор­чук се­рьез­но сло­ман, и неиз­вест­но, ка­ким он бу­дет по­сле трав­мы, най­дет ли се­бя кон­крет­но в этой ко­ман­де. Кор­зун – по­ка су­гу­бо раз­го­во­ры о пер­спек­ти­ве. У Ве­ло­зо че­мо­дан­ное на­стро­е­ние, и при Ре­б­ро­ве – Рау­ле он как-то клю­че­вым ис­пол­ни­те­лем не вы­гля­дит, не под­хо­дя на сто про­цен­тов под схе­му 4–1–4–1. К Си­дор­чу­ку мно­го пре­тен­зий в игровом плане. Гар­маш ча­сто в ла­за­ре­те и не все­гда ста­би­лен. Рыбалка в се­рьез­ных мат­чах ча­стень­ко со­вер­ша­ет фун­да­мен­таль­ный ев­рей­ский об­ряд, то бишь об­ре­за­ние.

С. Ш. Ни­кто и не го­во­рит, что у «Ди­на­мо» всё иде­аль­но, но тур­нир­ная си­ту­а­ция за­став­ля­ет срав­ни­вать кон­крет­ных со­пер­ни­ков в борь­бе за ти­тул, и здесь у ки­ев­лян вы­ри­со­вы­ва­ет­ся непло­хой ар­гу­мент, ве­со­мость ко­то­ро­го лишь уве­ли­чи­ва­ет­ся за­гру­жен­но­стью «Шах­те­ра» в ев­ро­куб­ках. На­ли­чие про­грес­си­ру­ю­ще­го Бу­яль­ско­го и по­тен­ци­аль­но очень да­же силь­но­го Гар­ма­ша (у нас мно­го по­лу­за­щит­ни­ков сти­ля «box-tobox»?) – непло­хое под­спо­рье для «бе­ло-си­них», и этой па­ре, в от­ли­чие от Ко­ва­лен­ко, ку­да лег­че предо­ста­вить отдых.

Мож­но ведь еще по остав­шим­ся по­зи­ци­ям (флан­ги по­лу­за­щи­ты и центр на­па­де­ния) про­бе­жать­ся. У «гор­ня­ков» – неста­биль­ный Бер­нард, не шиб­ко по­лез­ный Вел­линг­тон Нем и вы­пав­ший из ос­но­вы Глад­кий, у ди­на­мов­цев – пер­спек­тив­но вы­гля­дя­щий Яко­вен­ко, опыт­ный Гу­сев и два рав­но­цен­ных фор­вар­да, пусть Мо­ра­эс по­ка и трав­ми­ро­ван. Воз­мож­но, «Шах­те­ру» да­же сто­ит силь­нее до­ве­рить­ся мо­ло­де­жи, по­сте­пен­но за­пу­стив еще Бо­ря­чу­ка, Зуб­ко­ва и Ара­бид­зе? Да, риск, но та­лан­та ре­бя­там не за­ни­мать, а с же­ла­ни­ем се­бя про­явить всё долж­но быть хо­ро­шо.

И. Я. А вот по цен­тру на­па­де­ния я бы ска­зал, что как раз у «Шах­те­ра» пе­ре­вес. В сум­ме Глад­кий, Фер­рей­ра (вот сей­час у него ре­аль­ный шанс в ос­но­ве за­иг­рать) и Эду­ар­до (го­ле­вое чу­тье и уме­ние най­ти мо­мент у Да Си­л­вы – очень мно­гие фо­р­вар­ды по­мо­ло­же позавидуют!) по­кру­че

Мо­ра­э­са и Те­одор­чи­ка. Вра­тар­ская по­зи­ция сей­час луч­ше у «Шах­те­ра». Бер­нард еще мо­жет за­иг­рать, и осе­нью он вы­дал не один хо­ро­ший матч. Дер­лис кру­че точ­но не вы­гля­дит. Гу­сев еще мо­жет при­но­сить поль­зу, но в огра­ни­чен­ных ко­ли­че­ствах, со­от­но­ше­ние воз­рас­та и опы­та все боль­ше в поль­зу пер­во­го, увы.

Я бы ска­зал, в сум­ме по­лу­ча­ет­ся баш на баш: где-то луч­ше у «Ди­на­мо», где-то – у «Шах­те­ра». А пер­спек­ти­вы, пусть не на бли­жай­шие пол­го­да, у дон­чан не ху­же. Тей­шей­ра был по­след­ним яв­ным кан­ди­да­том на вы­ход, дру­гие иг­ро­ки та­ко­го ин­те­ре­са не вы­зы­ва­ют. У «Ди­на­мо» же уй­дет Ве­ло­зо, очень ве­ро­ят­ны транс­фе­ры Яр­мо­лен­ко и Дра­го­ви­ча. Ну и мо­ло­деж­ка у «Шах­те­ра» пер­спек­тив­ная. Про­шли те вре­ме­на, ко­гда мы в плане под­пит­ки со­ста­ва из ака­де­мии от­да­ва­ли «Ди­на­мо» яв­ное пре­иму­ще­ство.

С. Ш. Уход Яр­мо­лен­ко се­рьез­но из­ме­нит рас­кла­ды, да и за про­дук­тив­но­стью «мо­ло­де­жек» обо­их гран­дов бу­дет чрез­вы­чай­но ин­те­рес­но по­на­блю­дать. Но этой вес­ной у Ре­б­ро­ва под ру­кой про­сто-на­про­сто боль­ше де­та­лей кон­струк­то­ра, чем у Лу­чес­ку. Да, ос­но­ва это­го «Шах­те­ра» влю­би­ла в се­бя мат­ча­ми про­тив «Шаль­ке» и «Ан­дер­лех­та», но нехват­ка сил на ко­рот­кой ди­стан­ции – шанс для ки­ев­лян, и про­вал «гор­ня­ков» в Дне­про­пет­ров­ске уже да­ет «бе­ло-си­ним» фо­ру.

И. Я. Тем не ме­нее, в пер­вом кру­ге они эту фо­ру, по­да­рен­ную опять-та­ки «Дне­пром», не удер­жа­ли. Но ни­кто не пой­мет «Ди­на­мо», ес­ли они не смо­гут опе­ре­дить про­дол­жа­ю­щий стран­ствия вне до­ма «Шах­тер», да еще и без Тей­шей­ры с Фре­дом. Это мож­но на­звать до­пол­ни­тель­ным дав­ле­ни­ем на ки­ев­лян?

С. Ш. Вряд ли этот фак­тор ока­жет­ся на­столь­ко важ­ным. В от­но­ше­нии «Ди­на­мо» боль­ше сму­ща­ют вя­лость ко­ман­ды в этом го­ду и не осо­бен­но удач­ные лич­ные встре­чи с «Шах­те­ром», тут-то у «гор­ня­ков» и по­яв­ля­ет­ся воз­мож­ность как ми­ни­мум до­бить­ся «зо­ло­то­го мат­ча».

вик­тор Ко­ва­лен­ко про­тив

сер­гея си­ми­ни­на

Олег ана­то­лье­вич (да, штамп!) и ми­хай­ло ве­ло­зен­ко (по­ка не штамп!)

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.