ПРО­СТИ­ТЕ, ОТВЛЕКАЕМ

Football (Ukraine) - - УКРАИНА ПРЕМЬЕР-ЛИГА - Игорь Яслик, Сер­гей Шев­чен­ко

Чер­но­мо­рец – Алек­сан­дрия

19 мар­та, Одес­са, «Чер­но­мо­рец», 14.00 Кре­ти­но­скоп: «2+2», ПТ лч: Ку­та­ков (Ки­ев­ская обл.) Дис­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные: Азац­кий («Чер­но­мо­рец», уда­ле­ние в про­шлом ту­ре) ста­ти­сти­ка на по­ле «Чер­но­мор­ца»: +2=0–0, 4–2 в поль­зу одес­си­тов.

С. Ш. Пер­вые два ту­ра 2016 го­да ока­за­лись весь­ма непред­ска­зу­е­мы­ми, и на фоне этих ре­зуль­та­тов не со­всем по­нят­но, че­го ждать, на­при­мер, от встре­чи одес­си­тов с алек­сан­дрий­ца­ми. «Алек­сан­дрия» по­сле убе­ди­тель­но­го мат­ча с «Ди­на­мо» в Куб­ке не су­ме­ла обыг­рать «Сталь» и «Олим­пик», при­чем с «олим­пий­ца­ми» так во­все разо­ча­ро­ва­ла – ни од­но­го уда­ра в створ при­том, что боль­ше тай­ма ко­ман­да иг­ра­ла в боль­шин­стве. Мож­но ли го­во­рить о кри­зи­се «алек­сов»? Или «Чер­но­мо­рец», за­ва­лив­ший вто­рой тайм мат­ча с «За­рей», бу­дет удоб­ным со­пер­ни­ком для вы­хо­да из на­ме­тив­ше­го­ся ту­пи­ка?

И. Я. Воз­мож­но, «Алек­сан­дрия» ста­ла за­лож­ни­ком неожи­дан­но вы­со­ких ожи­да­ний. Экс«по­ли­граф­тех­ни­ка» мощ­но за­кон­чи­ла осен­нюю часть чем­пи­о­на­та, а две по­след­ние ни­чьи точ­но не вдох­нов­ля­ют так, как мир­ный ис­ход на по­ле «Ди­на­мо». Тем не ме­нее, «алек­сы» по­ка не про­иг­ры­ва­ют. Им очень нуж­но встрях­нуть­ся, но се­рьез­ная трав­ма Тар­га­мад­зе мо­жет стать се­рьез­ным уда­ром по ко­ман­де Вла­ди­ми­ра Ша­ра­на. «Чер­но­мо­рец» пе­ри­о­ди­че­ски тер­пит круп­ные по­ра­же­ния, но в це­лом ко­ман­да креп­кая. За­вер­ше­ния одес­си­там не хва­та­ет, но до­ма они по­пы­та­ют­ся сыг­рать пер­вым но­ме­ром. В этом шанс уме­ю­щей контр­ата­ко­вать «Алек­сан­дрии». Кста­ти, в двух стар­то­вых ве­сен­них ту­рах ар­бит­ры при­ни­ма­ли очень спор­ные ре­ше­ния в ее поль­зу – пе­наль­ти в во­ро­та «Ста­ли» и уда­ле­ние Пет­ро­ва.

Сталь – Го­вер­ла

19 мар­та, Дне­про­пет­ровск, «Ме­теор», 17.00 Кре­ти­но­скоп: «Фут­бол 2», ПТ лч: Дер­до (Чер­но­морск) Дис­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные: Ва­син – Ку­тас (оба – по 4жк)

С. Ш. Еще один матч двух за­га­доч­ных ко­манд. «Сталь» под ру­ко­вод­ством гол­ланд­ско­го спе­ци­а­ли­ста по­да­ва­ла бы­ло при­зна­ки жиз­ни и да­же раз­ви­тия, но вне­зап­но скру­ти­лась по­чти что без­на­деж­ной «Во­лы­ни». От «Го­вер­лы» не жда­ли ну со­всем ни­че­го хо­ро­ше­го, а она взя­ла и гра­мот­но пе­ре­иг­ра­ла «Ме­тал­лист». Впро­чем, я бы по­осте­рег­ся с оп­ти­миз­мом ка­са­тель­но за­кар­пат­цев. На «Ме­талл» у них был осо­бый на­строй, «Сталь» бу­дет по­вы­ше клас­сом, да и стар­то­вый запал «вед­ме­ди­ков» на­вер­ня­ка уле­ту­чит­ся до кон­ца се­зо­на – вспом­ни­те, как «Го­вер­ла» сда­ла ми­нув­шей осе­нью. Или на этот матч ку­ра­жа хва­тит?

И. Я. По­доб­ные мат­чи – как ге­не­ра­тор слу­чай­ных чи­сел. Ни­кто не зна­ет, ка­кие на­строй и мо­ти­ва­ция бу­дут у ко­манд по­доб­но­го уров­ня. «Ста­ли» вро­де бы боль­ше нуж­но, апри­о­ри она по­силь­нее, но до­ма иг­ра­ет толь­ко фор­маль­но. По эн­ту­зи­аз­му «Го­вер­лы» то­же есть во­про­сы. В об­щем, ни­че­му не удив­люсь в этой иг­ре, и да­же не счи­таю «Сталь» фа­во­ри­том.

Ме­тал­лист – Вор­ск­ла

19 мар­та, Харь­ков, «Ме­тал­лист», 19.30 Кре­ти­но­скоп: «Фут­бол 2», ПТ лч: Ива­нов (До­нец­кая обл.) Дис­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные: Далл­ку («Вор­ск­ла», 8жк) ста­ти­сти­ка на по­ле «Ме­тал­ли­ста»: +10=2–4, 28–16 в поль­зу харь­ков­чан.

С. Ш. У «Ме­тал­ли­ста» по­яви­лась но­вая тра­ди­ция: пер­вый до­маш­ний матч по­сле воз­об­нов­ле­ния Чук­ра харь­ков­чане про­во­дят здо­ро­во и до­би­ва­ют­ся «су­хой» по­бе­ды («Ме­тал­дон», «Карпаты», «Во­лынь»), а вот за­тем быст­ро разо­ча­ро­вы­ва­ют. В Уж­го­ро­де «жел­то-си­ние» про­ва­ли­лись, да и ви­зит «Вор­ск­лы» ни­че­го хо­ро­ше­го не су­лит. Раз­ве что об­но­вив­ши­е­ся зи­мой пол­тав­чане мо­гут еще не на­щу­пать свою иг­ру, ведь с «Шах­те­ром» они дей­ство­ва­ли на контр­ата­ках, а тут до­ве­дет­ся иг­рать пер­вым но­ме­ром.

И. Я. По­че­му-то мне ка­жет­ся, что в ве­сен­ней ча­сти се­зо­на мно­гие ко­ман­ды из ни­зов таб­ли­цы раз­ве что в до­маш­них мат­чах бу­дут вы­кла­ды­вать­ся се­рьез­но. Оче­вид­но, что мо­ти­ва­ция вы­ше у «Вор­ск­лы», да и по клас­су она пре­вос­хо­дит ны­неш­ний «Ме­тал­лист». Но всё же пол­тав­чане две неде­ли не игра­ли, да и нема­ло рас­те­ря­ли оч­ков там, где не долж­ны бы­ли. Че­го толь­ко сто­ит ни­чья с «Ме­тал­лур­гом»! В об­щем, ни­чуть не удив­люсь, ес­ли «Ме­талл» со­здаст «Вор­ск­ле» про­бле­мы вплоть до от­бо­ра оч­ков. Приемов хо­рош, а у «зе­ле­но-бе­лых» Далл­ку из-за дис­ква­ли­фи­ка­ции не сыг­ра­ет.

Олим­пик – Во­лынь

20 мар­та, Ки­ев, им. Бан­ни­ко­ва, 14.00 Кре­ти­но­скоп: «Фут­бол 1», ПТ лч: Ко­зык (Му­ка­че­во) Дис­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные: Петров («Олим­пик», уда­ле­ние в про­шлом ту­ре) ста­ти­сти­ка на по­ле «Олим­пи­ка»: +1=0–0, 3–1 в поль­зу «Во­лы­ни».

С. Ш. «Олим­пик» непло­хо стар­то­вал в этом го­ду, но дон­ча­нам тя­же­ло да­ют­ся го­лы. От «Во­лы­ни» же не пой­мешь че­го ждать: в Харь­ко­ве она вы­гля­де­ла без­на­деж­но, за­то про­тив «Ста­ли» на­пом­ни­ла ле­ген­дар­ный «Крив­басс», а спи­сан­ный бы­ло Шуст сыг­рал, как в луч­шие го­ды. В об­щем, не удив­люсь лю­бо­му ис­хо­ду.

И. Я. «Во­лынь» в обо­их ве­сен­них до­маш­них мат­чах сра­жа­лась и вы­кла­ды­ва­лась, а вот на вы­ез­де без шан­сов скру­ти­лась «Ме­тал­ли­сту». Не удив­люсь, ес­ли лу­чане сно­ва сыг­ра­ют не луч­шим об­ра­зом за пре­де­ла­ми сво­е­го ста­ди­о­на. А вот «Олим­пик» в обе­их встре­чах 2016 го­да по­нра­вил­ся. Дон­чане непло­хо ком­би­ни­ру­ют и обо­ро­ня­ют­ся. По­зи­тив­ная ста­биль­ность – это не «Олим­пик», но пе­ри­о­ди­че­ски они вы­да­ют непло­хие се­рии. Сей­час она хо­ро­шая у ко­ман­ды Сан­жа­ра, и по­че­му ее не про­длить, да еще и по­бе­дой?

Карпаты – Дне­пр

20 мар­та, Ль­вов, «Аре­на Ль­вов», 17.00 Кре­ти­но­скоп: «2+2», ПТ лч: Аб­ду­ла (Харь­ков) ста­ти­сти­ка на по­ле «Кар­пат»: +7=7–7, 21–20 в поль­зу льво­вян. «Дне­пр» одер­жал че­ты­ре под­ряд по­бе­ды во Ль­во­ве и усту­пил лишь в од­ном мат­че из де­ся­ти по­след­них на по­ле «Кар­пат».

С. Ш. Этот матч по­ка­жет, на­сколь­ко обос­но­ва­ны пре­тен­зии «Дне­пра» на брон­зу – не ис­клю­че­но ведь, что круп­ная по­бе­да над «Шах­те­ром» так и оста­нет­ся ред­ким про­свет­ле­ни­ем «сине-бе­ло­го­лу­бых». Ин­те­рес­но, как пе­ре­стро­ит иг­ру Мар­ке­вич: его так­ти­че­ская на­ход­ка с Зо­зу­лей «под» Ма­те­усом во мно­гом ре­ши­ла ис­ход мат­ча с «гор­ня­ка­ми», но сра­бо­та­ет ли это про­тив «Кар­пат»? Тут бы дне­пря­нам при­го­дил­ся Се­лез­нев с его уме­ни­ем взла­мы­вать плот­ную обо­ро­ну, но та­ко­го иг­ро­ка под ру­кой сей­час нет.

У льво­вян так­же име­ет­ся об­ра­зец из ми­нув­ше­го ту­ра – пер­вый тайм с «Ди­на­мо», и сей­час «Карпаты» на­вер­ня­ка сыг­ра­ют в том же ду­хе. Осо­бое вни­ма­ние флан­гам, ведь контр­ата­ки «зе­ле­но-бе­лых» бу­дут раз­ви­вать­ся че­рез Ксён­за с Ка­ды­мя­ном, и на­хо­дя­щий­ся в при­лич­ной фор­ме Ге­гам мо­жет хо­ро­шень­ко по­го­нять Фе­дец­ко­го.

И. Я. Очень со­мне­ва­юсь, что у «Дне­пра» бу­дет на «Карпаты» та­кой же на­строй, как на «Шах­тер», но ведь и по клас­су эти две ко­ман­ды срав­ни­вать не при­хо­дит­ся. В ав­гу­сте сле­дом за по­бе­дой над «гор­ня­ка­ми» дне­пряне и с льво­вя­на­ми спра­ви­лись. Ес­ли не счи­тать мат­ча с «Ди­на­мо», то ко­ман­да Мар­ке­ви­ча вес­ной вы­гля­дит очень бод­ро. «Карпаты» же по весне не впе­чат­ля­ют, а их иг­ру в обо­роне вряд ли мож­но на­звать грамотной и на­деж­ной. Раз­ве Гит­чен­ко и Пла­стун по клас­су вы­ше Ор­де­ца и Крив­цо­ва?! Вся груп­па ата­ки «Дне­пра» до­воль­но хо­ро­ша, бе­жит и ло­вит ку­раж. Ес­ли «Дне­пр» сыг­ра­ет с вы­со­ким уров­нем мо­ти­ва­ции, то осо­бых шан­сов у «Кар­пат» я не ви­жу. Га­ли­чане на «Арене Ль­вов» еще и на­вер­ня­ка за­хо­тят по­ра­до­вать пуб­ли­ку агрес­сив­ным фут­бо­лом, а вы и са­ми зна­е­те, как крут «Дне­пр» на контр­ата­ках.

Ди­на­мо – За­ря

20 мар­та, Ки­ев, НСК «Олим­пий­ский», 19.30 Кре­ти­но­скоп: «2+2», ПТ лч: Мо­жа­ров­ский (Ль­вов) ста­ти­сти­ка на по­ле «Ди­на­мо»: +13=1– 0, 40–5 в поль­зу ки­ев­лян.

С. Ш. Про­ти­во­сто­я­ние «Ди­на­мо» и «Шах­те­ра» на этом от­рез­ке се­зо­на чем-то на­по­ми­на­ет спор двух школьников: «У ме­ня брат – бок­сер, он те­бя по­бьет» – «А у ме­ня дя­дя – ка­ра­тист, он еще кру­че».

«Гор­ня­ки» круп­но вле­те­ли «Дне­пру», ко­то­рый до­был эту по­бе­ду не столь­ко для се­бя, сколь­ко для ди­на­мов­цев – по ны­неш­ним мер­кам фо­ра в три оч­ка это нема­ло. Но те­перь на сцене по­яв­ля­ет­ся «за­ступ­ник» дон­чан в ли­це «За­ри», на­учив­шей­ся ре­гу­ляр­но от­би­рать оч­ки у «Ди­на­мо». Три преды­ду­щих мат­ча этих ко­манд в чем­пи­о­на­те за­вер­ша­лись вни­чью, и «За­ря» яв­но не прочь про­длить се­рию, а то и вы­иг­рать у ки­ев­лян – вон, как лу­ган­чане при­лов­чи­лись «Дне­пр» го­нять.

Но по­тя­нет ли эта «За­ря»? Иг­ра ко­ман­ды в 2016 го­ду остав­ля­ет неод­но­знач­ное впе­чат­ле­ние, ведь да­же 4:0 с «Чер­но­мор­цем» по­лу­чи­лись во мно­гом из-за сте­че­ния об­сто­я­тельств, да и с «Ди­на­мо» «чер­но-бе­лым» пред­сто­ит ре­шать в корне от­лич­ные за­да­чи.

И. Я. Так эти «за­ступ­ни­ки» еще и ока­зы­ва­ют­ся по раз­ным при­чи­нам бес­по­мощ­ны­ми про­тив тех, за ко­го они за­сту­па­ют­ся, м-да…

По­нять, что со­бой пред­став­ля­ет ве­сен­няя «За­ря», дей­стви­тель­но тя­же­ло­ва­то. Ес­ли «Дне­пр» до «Шах­те­ра» хоть со «Ста­лью» се­бя хо­ро­шо про­явил, то «За­ря» не по­нра­ви­лась что в иг­ре с «Во­лы­нью», что с «Олим­пи­ком», а с «Чер­но­мор­цем» про­сто ши­ко­ва­ла бла­го­да­ря по­дар­кам Без­ру­ка.

И все же на та­кие мат­чи на­стра­и­вать не на­до. Тем бо­лее и 3-е ме­сто «За­ри» сей­час под во­про­сом. Ни­кто бы не уди­вил­ся, ес­ли бы от­рыв лу­ган­чан от «Дне­пра» со­став­лял сей­час 12 оч­ков, но ган­ди­кап уве­ли­чил­ся толь­ко до се­ми пунк­тов. А ведь «За­ря» во вто­ром кру­ге еще не иг­ра­ла ни с «Ди­на­мо», ни с «Шах­те­ром»! И для «чер­но-бе­лых» прин­ци­пи­аль­но ведь за­нять брон­зо­вую по­зи­цию!

В лю­бом слу­чае, «За­ря» по­лу­чит шанс сыг­рать на лю­би­мых контр­ата­ках. В пер­вом кру­ге лу­ган­чане на­хо­ди­лись в ку­да ме­нее вы­год­ном по­ло­же­нии по срав­не­нию с «Ди­на­мо». Ко­ман­да Вер­ни­ду­ба иг­ра­ла на тре­тьи сут­ки по­сле по­един­ка в Ли­ге Ев­ро­пы, но све­жее «Ди­на­мо» по­чти ни­че­го не со­зда­ло в той иг­ре, а Яр­мо­лен­ко фак­ти­че­ски за­кры­ли на­глу­хо. Ес­ли удаст­ся по­вто­рить этот фо­кус, то мощь «Ди­на­мо» в ата­ке сни­зит­ся ми­ни­мум на­по­ло­ви­ну.

Ки­ев­ляне ведь по весне то­же не впе­чат­ля­ют. С «За­рей» они сыг­ра­ют на пя­тые сут­ки по­сле вы­ез­да к «Ман­че­стер Си­ти», где «бе­ло-си­ние» хоть и от­ка­за­лись от по­пы­ток со­тво­рить чу­до, но номер от­нюдь не от­бы­ва­ли. Вре­ме­ни вос­ста­но­вить­ся до­ста­точ­но, но иг­ро­вые про­бле­мы ни­ку­да не де­ва­ют­ся. В 2016 го­ду «Ди­на­мо» не про­пу­сти­ло толь­ко от «Дне­пра», во втор­ник в этот спи­сок до­ба­вил­ся не вы­кла­ды­вав­ший­ся в «от­вет­ке» ЛЧ «Ман­че­стер Си­ти», но да­же в том мат­че с ко­ман­дой Мар­ке­ви­ча Ма­те­ус и Зо­зу­ля име­ли убойные мо­мен­ты. На контр­ата­ках ки­ев­лян еще как мож­но щи­пать! Да и мо­мен­ты «Ди­на­мо» со­зда­ет с тру­дом, что за­став­ля­ет его мак­си­маль­но цеп­лять­ся за ошиб­ки со­пер­ни­ков. Учи­ты­вая, что все «оч­ко­вые» ве­сен­ние го­лы «Ди­на­мо» на сче­ту Яр­мо­лен­ко, за­да­ча по ней­тра­ли­за­ции Ан­дрея ста­но­вит­ся клю­че­вой для Вер­ни­ду­ба.

С. Ш. Матч с «Ди­на­мо» бу­дет ис­пы­та­ни­ем для ли­шив­шей­ся Пи­ляв­ско­го обо­ро­ны «За­ри». При­шед­ший зи­мой Ра­фа­эль Фор­стер вы­гля­дит сла­бым зве­ном, но да­ле­ко иду­щие вы­во­ды по­ка де­лать не сто­ит – как раз в Ки­е­ве и оце­ним, на что го­разд бра­зи­лец. Так­же в этом го­ду со­вер­шен­но не впе­чат­ля­ет Пет­ряк, ко­то­рый был спра­вед­ли­во за­ме­нен да­же в мат­че с «Чер­но­мор­цем» – ви­ди­мо, мыс­ли Ива­на уже за­ня­ты лет­ним пе­ре­хо­дом в «Шах­тер». Впро­чем, на­строю на «Ди­на­мо» это не долж­но по­ме­шать, ско­рее уж на­обо­рот!

И. Я. Пер­со­ны Ка­ра­ва­е­ва и Пет­ря­ка бу­дут иметь до­воль­но боль­шое зна­че­ние. Быст­рые лу­ган­ские край­ки спо­соб­ны со­здать уй­му про­блем ди­на­мов­ским флан­гам. Ес­ли Пет­ряк сыг­ра­ет ак­тив­но, то это за­од­но за­ста­вит Яр­мо­лен­ко боль­ше вни­ма­ния уде­лять в обо­роне.

Фор­стер же с его уме­ни­ем от­дать пе­ре­да­чу, быть мо­жет, по­лез­нее в мат­чах, в ко­то­рых «За­ря» иг­ра­ет пер­вым но­ме­ром и ма­ло обо­ро­ня­ет­ся, а в по­един­ке с «Ди­на­мо» бо­лее умест­ны­ми бу­дут про­ве­рен­ные на уровне чем­пи­о­на­та Укра­и­ны Че­чер или Ев­ге­ний Тка­чук.

И у Ре­б­ро­ва, и у Вер­ни­ду­ба изоби­лие цен­тр­ха­вов. Очень мно­гое за­ви­сит от то­го, на­сколь­ко пра­виль­ный вы­бор под этот кон­крет­ный матч сде­ла­ют тре­не­ры.

С. Ш. «За­ре» бы­ло бы ло­гич­но вы­ста­вить мак­си­маль­но обо­ро­ни­тель­ный центр по­ля. На­вер­ня­ка вый­дут Гор­ди­ен­ко с Чай­ков­ским, а вот Гре­чиш­кин трав­ми­ро­ван, так что вы­ше опор­ни­ков бу­дет дей­ство­вать «про­филь­ный» ата­ку­ю­щий хав – на­при­мер, класс­но вы­шед­ший на за­ме­ну с «Чер­но­мор­цем» То­то­виц­кий.

И. Я. Ес­ли бы был здо­ров Гре­чиш­кин, то Вер­ни­дуб мог и трех опор­ни­ков по­ста­вить, а Гор­ди­ен­ко за счет мо­биль­но­сти, уни­вер­саль­но­сти и уме­ния под­клю­чать­ся к ата­кам был бы вы­дви­нут вперед. А так, ду­маю, мы уви­дим и Ли­пар­тию, и То­то­виц­ко­го, но, ду­ма­ет­ся, толь­ко од­но­го из них в ос­но­ве.

С. Ш. У «Ди­на­мо» же оста­ет­ся вне иг­ры Рыбалка, у него трав­ма па­ха (по при­зна­нию Сер­гея, ему да­же но­чью боль­но пе­ре­во­ра­чи­вать­ся с бо­ка на бок), и это – про­вер­ка ки­ев­ской ска­мьи за­пас­ных. Кто на этот раз за­ме­нит ве­ду­ще­го опор­ни­ка «бе­ло-си­них»?

И.Я. У «Ди­на­мо» ри­су­ет­ся до­воль­но ата­ку­ю­щая трой­ка Ве­ло­зо – Гар­маш – Бу­яль­ский. Ибо вы­ход Кор­зу­на в та­кой иг­ре – риск, Пет­ро­вич тор­мо­зит ата­ки, Си­дор­чук не в фор­ме. Ре­б­ров ино­гда удив­лял пер­со­на­жа­ми вро­де Чу­ма­ка год на­зад или Оре­хов­ско­го сей­час, но это ва­ри­ан­ты для вы­хо­да на за­ме­ну.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.