КО­МАН­ДА НА­ШЕЙ СТРА­НЫ

Football (Ukraine) - - УКРАИНА ПРОБЛЕМА - Ан­дрей ШАХОВ

Те­ма невы­зо­ва в сбор­ную Укра­и­ны на то­ва­ри­ще­ские мат­чи сбор­ной пред­ста­ви­те­лей рос­сий­ско­го чем­пи­о­на­та вы­зва­ла очень боль­шой, да­же слиш­ком ре­зо­нанс и в прес­се, и в бо­лель­щиц­ких кру­гах. По­про­бую и я вста­вить свои пять ко­пе­ек.

Сбор­ная – ще­кот­ли­вая те­ма, и мне, чест­но го­во­ря, со­всем не нра­вит­ся, ко­гда за нее на­чи­на­ют иг­рать те, кто к дан­ной стране име­ет кос­вен­ное от­но­ше­ние. Сбор­ная стра­ны – это сбор­ная стра­ны, сбор­ная тех, кто в стране ро­дил­ся и вы­рос, на ху­дой ко­нец сбор­ная тех, чьи бли­жай­шие род­ствен­ни­ки (бли­жай­ший род­ствен­ник) в этой стране ро­ди­лись и вы­рос­ли. Я внут­ренне мо­гу со­гла­сить­ся, ко­гда Сэм Во­укс, ро­див­ший­ся и вы­рос­ший в Ан­глии, иг­ра­ет за сбор­ную Уэль­са, так как у него дед – вал­ли­ец, но я не по­ни­маю, на ка­ком ос­но­ва­нии за сбор­ную Рос­сии мо­жет иг­рать бра­зиль­ский вра­тарь Ги­льер­ме, ко­то­рый в пер­во­пре­столь­ную (в Моск­ву) при­е­хал не бо­лее чем ра­бо­тать. То же са­мое и с Де­ви­чем в Укра­ине. И то же са­мое мо­жет слу­чить­ся с кем угод­но – на­при­мер, с Аку­ли­ни­ным («Бо­ге­ми­анс-1905») в Че­хии. По­ехал на ра­бо­ту, осел, за­ре­ко­мен­до­вал се­бя, при­нял граж­дан­ство, немно­го по­до­ждал и го­то­вый иг­рок для сбор­ной по­лу­ча­ет­ся! Мне это ка­жет­ся непра­виль­ным, хо­тя пре­крас­но по­ни­маю, что мое мне­ние – ис­клю­чи­тель­но мои лич­ные подробности. Но вер­нем­ся к на­шим… Ан­дрей Яр­мо­лен­ко ска­зал, что, по его мне­нию, в сбор­ной долж­ны иг­рать все силь­ней­шие, в ка­ком бы чем­пи­о­на­те они не вы­сту­па­ли. Со­гла­сен ли я с ним? На­вер­ное, нет. Есть при­мер Ба­ло­тел­ли, ко­то­рый, на­вер­ное, всё рав­но оста­ет­ся са­мым та­лант­ли­вым ита­льян­ским фут­бо­ли­стом, но при этом по­сто­ян­но му­тит во­ду. Есть при­ме­ры в сбор­ных Гол­лан­дии с их ра­со­вы­ми про­ти­во­сто­я­ни­я­ми (Ев­ро-96) и Фран­ции, с ее веч­ны­ми раз­бор­ка­ми (ЧМ-2010 вс­пом­ним). Так что вполне мож­но по­жерт­во­вать неадек­ват­ны­ми звёз­да­ми, ес­ли они ста­вят под угро­зу мик­ро­кли­мат в ко­ман­де.

Но в дан­ном слу­чае при­чи­на со­вер­шен­но иная. Не­при­я­тие в бо­лель­щиц­ких (и не толь­ко) кру­гах вы­зы­ва­ет сам чем­пи­о­нат, об иг­ро­ках ко­то­ро­го идет речь. По­нят­но, ка­ки­ми при­чи­на­ми это не­при­я­тие вы­зва­но. Чем­пи­о­нат этот, увы и ах, сей­час объ­ек­тив­но силь­нее на­ше­го, од­на­ко речь идет об иг­ро­ках из ко­манд-се­ред­ня­ков и аут­сай­де­ров, что, со­гла­си­тесь, нема­ло­важ­но. И не ду­маю, что наш чем­пи­о­нат на­столь­ко сла­бее со­сед­не­го, что пе­ре­ход из «Дне­пра» в «Ку­бань» сей­час сле­ду­ет оце­ни­вать как по­вы­ше­ние. А ведь имен­но с иг­ро­ка, про­сле­до­вав­ше­го по это­му пу­ти, всё на­ча­лось. Уве­рен, не слу­чись транс­фе­ра Се­лез­нё­ва, всё оста­лось бы ти­хо и спо­кой­но, а так це­поч­ка по­тя­ну­лась.

Ко­неч­но, ни­кто не зна­ет всех ню­ан­сов так, как Ев­ге­ний. К то­му же это его жизнь, и осуж­дать его за то или иное ре­ше­ние мы не име­ем пра­ва. Он на­вер­ня­ка взве­сил все «за» и «про­тив», при­ни­мая это ре­ше­ние, и на­вер­ня­ка по­ни­мал, ка­кой ре­зо­нанс в стране в ны­неш­ней по­ли­ти­че­ской си­ту­а­ции вы­зо­вет пе­ре­ход иг­ро­ка сбор­ной в чем­пи­о­нат Рос­сии. Од­ним из мо­ти­вов он на­зы­вал же­ла­ние сыг­рать на Ев­ро, но, ду­маю, этим ша­гом он не при­бли­зил се­бя к Ев­ро-2016, а от­да­лил.

Я бы сам меч­тал, что­бы фут­бол, как и лю­бой спорт, был вне по­ли­ти­ки. Но, к со­жа­ле­нию, в на­шем сверх­пе­ре­по­ли­ти­зи­ро­ван­ном об­ще­стве так не по­лу­ча­ет­ся. И это то­же нуж­но учи­ты­вать.

Мне во­об­ще те­ма вы­зо­ва/невы­зо­ва в сбор­ную иг­ро­ков из рос­сий­ско­го чем­пи­о­на­та ка­жет­ся вы­со­сан­ной из паль­ца. Ведь речь идет ис­клю­чи­тель­но об иг­ро­ке ЗА­ПА­СА на­шей сбор­ной. К то­му же и Ми­ха­ил Ива­но­вич, и пресс­служ­ба фе­де­ра­ции го­во­ри­ли, что рос­си­яне не по­лу­чи­ли при­гла­ше­ние в сбор­ную по спор­тив­но­му прин­ци­пу.

Су­ди­те са­ми, ру­би­но­вец Пи­ляв­ский в мат­че с «Зе­ни­том» ви­но­вен в од­ном из про­пу­щен­ных мя­чей и в пе­ре­ры­ве был за­ме­нен. Воз­мож­но, за­ме­нен из-за трав­мы. На сле­ду­ю­щей неде­ле он не тре­ни­ро­вал­ся и в мат­че с «Мор­до­ви­ей» не по­пал в за­яв­ку.

Бут­ко в мат­че со «Спар­та­ком» от­дал го­ле­вую пе­ре­да­чу, но при этом спар­та­ков­цы из-под него за­би­ли. За весь матч со «Спар­та­ком» он от­дал толь­ко 19 пе­ре­дач, из ко­то­рых лишь де­сять бы­ли точ­ны­ми…

К то­му же да­вай­те учи­ты­вать, что Бут­ко, по-мо­е­му, ни ра­зу не вы­зы­ва­ли в сбор­ную во вре­мя от­бо­роч­но­го цик­ла, и то­гда это да­же не об­суж­да­лось. Во-вто­рых, Ми­ха­ил Ива­но­вич в от­бо­роч­ном тур­ни­ре до­ве­рял в обо­роне од­ним и тем же иг­ро­кам. Вра­тарь Пя­тов отыг­рал без за­мен все 12 мат­чей. Точ­но так же – ле­вый за­щит­ник Шев­чук. Пра­вый за­щит­ник Фе­дец­кий вы­хо­дил в стар­то­вом со­ста­ве 11 раз и ни­ко­гда не ме­нял­ся (один матч он про­пу­стил из-за дис­ква­ли­фи­ка­ции). А в цен­тре обо­ро­ны игра­ли толь­ко трое – Ха­че­ри­ди (10 мат­чей), Ра­киц­кий (9) и Ку­чер (5 плюс один вы­ход на за­ме­ну). Ор­дец, Вер­ни­дуб, Макаренко, Бур­да, Пи­ляв­ский, ко­гда при­гла­ша­лись, оста­ва­лись в за­па­се.

Ну­жен ли дуб­лер Фе­дец­ко­му? Ко­неч­но! Но есть, на­при­мер, Олег Гу­сев, ко­то­рый столь­ко мат­чей отыг­рал спра­ва в обо­роне, сколь­ко иные но­ми­наль­ные пра­вые бе­ки за всю ка­рье­ру не сыг­ра­ли!

Се­лез­нев уже за­бил за «Ку­бань» один мяч, но сде­лал это с пе­наль­ти. В мат­че по­след­не­го ту­ра с ЦСКА ни­чем не за­пом­нил­ся. Не на­нес ни од­но­го уда­ра по во­ро­там ар­мей­цев, за­то пять раз на­ру­шал пра­ви­ла.

В сбор­ной в от­бо­ре в стар­то­вом со­ста­ве ис­поль­зо­ва­лись три на­па­да­ю­щих: во­семь мат­чей сыг­рал Ар­тем Кра­вец (че­ты­ре вы­хо­да в ос­но­ве), пять – Зо­зу­ля (все в ос­но­ве) и Се­лез­нев (три вы­хо­да в стар­то­вом со­ста­ве). Че­ты­ре ра­за вы­хо­дил на за­ме­ну Буд­ков­ский, два – Глад­кий. Ес­ли сбор­ная все­гда иг­ра­ет с од­ним чи­стым фор­вар­дом, необ­хо­ди­мость в Се­лез­не­ве дей­стви­тель­но не так уж ве­ли­ка. Есть Кра­вец и Зо­зу­ля, а в ка­че­стве тре­тье­го на­па­да­ю­ще­го вполне сой­дет бо­лее мо­ло­дой Буд­ков­ский. В кон­це кон­цов, иг­ра­ют­ся все­го лишь то­ва­ри­ще­ские мат­чи.

Един­ствен­ный, ко­го я был бы очень рад ви­деть в пер­вой сбор­ной – Зин­чен­ко. Па­рень очень та­лант­ли­вый, ода­рен­ный, пер­спек­тив­ный. На­де­юсь, что в ито­ге он по­па­дет в окон­ча­тель­ную за­яв­ку сбор­ной на Ев­ро.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.