ФОР­МУ­ЛА НЕЛЮБ­ВИ

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНКА - Ар­тем ФРАН­КОВ

– Сэр, ес­ли ко­гда-ни­будь, в мо­ем бу­ду­щем во­пло­ще­нии, в па­ла­те лор­дов ме­ня спро­сят: «Принц, а что вы де­ла­ли столь­ко дней под Смоленском?», – я не бу­ду знать, что от­ве­тить. Х/ф «Фор­му­ла люб­ви» ,

реплика Джа­ко­па

на иг­ру в че­ты­ре за­щит­ни­ка они влёг­кую – до­ста­точ­но Тэй­ло­ра по­жест­че от­пра­вить в ата­ку. Что го­сти и про­де­ла­ли во вто­ром тай­ме. Как пра­виль­но пи­сать че­ло­ве­ка с именем Эмир и фа­ми­ли­ей Huws, я не знаю, по­то­му и зо­ву его при­выч­ным Хьюз. Гол: Яр­мо­лен­ко (28)

НЕ ПЕР­ВОЙ ЕДИ­НОЙ

Спо­кой­ствие, толь­ко спо­кой­ствие. Бла­го эмо­ции уже схлы­ну­ли… Два мат­ча вы­иг­ра­ли, небось, еще и в рей­тин­ге ФИФА по ито­гам мар­та под­ни­мем­ся – пусть да­же он нам в бли­жай­шие пол­то­ра го­да до од­но­го ме­ста, всё рав­но при­ят­ная ме­лочь. Глав­ное, по­жа­луй, вот в чем: лю­бой матч на Ев­ро, за­вер­шив­ший­ся с тем же ре­зуль­та­том, бу­дет объ­яв­лен ше­дев­ром и немед­лен­но за­не­сен на скри­жа­ли! Хоть бы и во­все без мо­мен­тов. Как с Ту­ни­сом на ЧМ-2006.

Я во­об­ще счи­таю, что на­чи­нать, про­дол­жать и за­кан­чи­вать сле­ду­ет чем-ни­будь хо­ро­шим, при­ят­ным те­лу, уху, гла­зу и сер- дцу – ну, ес­ли по­лу­ча­ет­ся, ко­неч­но. В дан­ный мо­мент по­вод есть: сбор­ная Укра­и­ны U-17 (1999 год рождения и млад­шее) под во­ди­тель­ством Алек­сандра Пет­ра­ко­ва в Ан­глии бле­стя­ще про­шла элит-ра­унд Ев­ро-2016 и про­сле­до­ва­ла в фи­наль­ную часть с пер­во­го ме­ста. По­сле двух по­бед по 3:0 над Фин­лян­ди­ей и Тур­ци­ей на­ши ге­ро­и­че­ские ре­бя­та уже обес­пе­чи­ли се­бе пу­тев­ку в Азер­бай­джан, ну а в тре­тьем ту­ре сыг­ра­ли вни­чью 1:1 (Сыч, 57 – Тэй­лор-крос­сдэйл, 16) тя­же­лей­ший матч с хо­зя­е­ва­ми и по раз­ни­це мя­чей за­во­е­ва­ли пер­вое ме­сто! Что очень да­же недур­ствен­но при же­ре­бьев­ке… Ну как не по­здра­вить, как не по­ра­до­вать­ся! А то всё пер­вая, пер­вая…

Но и вправ­ду – вер­нем­ся к пер­вой. При всей пре­ле­сти ре­зуль­та­та кон­троль­ные и турнирные по­един­ки оце­ни­ва­ют­ся по со­вер­шен­но раз­ным шка­лам. Толь­ко не рас­ска­зы­вай­те мне, что тре­нер­ский штаб меч­тал лю­бой це­ной по­да­рить бес­чис­лен­ным ки­ев­ским бо­лель­щи­кам по­бе­ду, толь­ко по­бе­ду и ни­че­го, кро­ме по­бе­ды. Смысл?! При­о­ри­тет дол­жен быть со­вер­шен­но иным – ре- пе­ти­ция и про­смотр, иг­ра и на­иг­рыш, но не вы­иг­рыш! Я не по­клон­ник кра­со­ты ра­ди са­мой кра­со­ты, «опять зве­нит ли­хая музыка ата­ки» и т. д. – про­сто по­то­му, что, как мне ка­жет­ся, до­ста­точ­но трез­во оце­ни­ваю воз­мож­но­сти на­шей ко­ман­ды. Тем не ме­нее и ме­ня ино­гда про­би­ва­ет – один удар в створ за це­лую иг­ру про­тив та­ко­го со­пер­ни­ка (да­вай­те для дру­го­го слу­чая оста­вим ком­пли­мен­ты неуступ­чи­вым вал­лий­цам, ко­то­рые по­чти ро­до­на­чаль­ни­ки фут­бо­ла)?! Это уже слиш­ком.

ДИНАМОВСКИЙ ГОЛ – НА­ЧА­ЛО НА­ЧАЛ

Ка­кую ин­фор­ма­цию из по­ка­зан­но­го ко­ман­да­ми из­влек­ли тре­не­ры? Хм, я вот счи­таю, что боль­ше всех про­све­ти­лись шпи­о­ны Рос­сии и Сло­ва­кии, бу­ду­щих со­пер­ни­ков Уэль­са! Как ми­ни­мум иг­ру в обо­роне они долж­ны бы­ли вы­смот­реть от и до; осо­зна­ли, что не бу­дет ни­ка­ких но­ви­нок в ата­ке; воз­мож­но, при­от­кры­ли для се­бя ли­дер­ские и дис­пет­чер­ские ка­че­ства ли­вер­пуль­ца Джо Ал­ле­на («се­мер­ка»), ко­то­рый от­кро­вен­но вёл иг­ру го­стей и без ко­то­ро­го они во­об­ще пре­вра­ти­лись бы в плане кон­струк­ти­ва в нечто несу­раз­ное.

Что по­лу­чи­ли на­ши тре­не­ры и ка­кие це­ли они пре­сле­до­ва­ли, удо­вле­тво­ре­ны ли они иг­рой хо­тя бы в этом плане (де­жур­ные сло­ва от­не­сем ту­да же, ку­да и ре­ве­ран­сы в сто­ро­ну Уэль­са; с са­мо­от­да­чей у на­ших всё в по­ряд­ке? Ну так не хва­та­ло, чтоб еще там пробле­мы воз­ник­ли!)? Фо­мен­ко ска­зал

о на­ме­ре­нии по­смот­реть весь со­став имен­но в те­че­ние 90 ми­нут – то­гда это са­мая что ни есть генеральная ре­пе­ти­ция с по­прав­кой на от­сут­ствие Ко­ноп­лян­ки! Вот толь­ко ле­том, хо­чет­ся ве­рить, на­ши как-то луч­ше и ум­нее бе­гать бу­дут. Са­ми со­зда­дут по­боль­ше, вра­жи­нам поз­во­лят по­мень­ше.

На­счет ма­лень­ко­го ше­дев­ра Ро­тань – Яр­мо­лен­ко. Рад был бы убе­дить­ся, что это на­иг­ран­ная комбинация, что она от­ра­ба­ты­ва­лась на тре­ни­ров­ках – увы, дей­ствия на­шей сбор­ной при стан­дар­тах, мяг­ко го­во­ря, раз­но­об­ра­зи­ем и ори­ги­наль­но­стью не бле­щут. Вот и здесь воз­ник­ли смут­ные по­до­зре­ния: уж боль­но комбинация на­пом­ни­ла ди­на­мов­скую – ко­гда в до­маш­нем мат­че со «Стя­уа» пол­то­ра го­да на­зад Юнес Бе­лан­да точ­но так же на­бро­сил, а Ан­дрей Яр­мо­лен­ко про­бил с лё­ту и ле­вой – сей­час же «с двой­нич­ка» и пра­вой. Тут важ­но за­та­ить­ся в стен­ке и не­ожи­дан­но для со­пер­ни­ков вы­рвать­ся на про­стор… В «Ди­на­мо» это го­то­ви­ли и от­ра­ба­ты­ва­ли.

ПО­СТО­ЯН­СТВО. И ПО­БЕ­ДА?

Ну а что же мог­ли уви­деть мы с ва­ми? Вы­не­сем ли­ри­ку в пред­бан­ник, за­ме­тив, что иг­рать в си­ней фор­ме про­тив об­ла­чен­ных в чер­ное – это бред, к то­му же уча­стив­ший­ся в по­след­нее вре­мя; и оста­нем­ся на­ко­нец на­едине с по­чти го­лы­ми по­чти фак­та­ми.

1. Ос­но­ва сбор­ной на Ев­ро: Пя­тов – Фе­дец­кий, Ха­че­ри­ди, Ку­чер, Шев­чук – Сте­па­нен­ко, Ро­тань – Яр­мо­лен­ко, Гар­маш, Ко­ноп­лян­ка – Зо­зу­ля. Тут во­об­ще пред­ме­та для спо­ра не вид­но, осо­бен­но ес­ли учесть упорство ше­фа на­ше­го Ми­хал Ива­ны­ча.

Ра­зу­ме­ет­ся, всё это без уче­та травм и дис­ква­ли­фи­ка­ций. К при­ме­ру, Ку­чер в мат­че с Уэль­сом, ес­ли не оши­ба­юсь, со­вер­шил шесть фо­лов (боль­ше чет­вер­ти ко­манд­ных), и бо­лее опыт­ный ар­битр обя­за­тель­но по­ка­зал бы на­ше­му за­щит­ни­ку как ми­ни­мум жел­тую, со­про­во­див ее ха­рак­тер­ным же­стом «си­сте­ма» или «си­сте­ма­ти­че­ское на­ру­ше­ние пра­вил» – от­счет паль­ца­ми «один, два, три». Тем бо­лее, мы и без Ку­че­ра кар­точ­ки гре­сти уме­ем, в том чис­ле на ров­ном ме­сте.

Ра­киц­кий? А я по­ла­гаю, что Фо­мен­ко боль­ше до­ве­ря­ет Ку­че­ру.

Кра­вец, Буд­ков­ский, еще кто­то? Иди­те к мо­на­хам – иг­рать бу­дет Зо­зу­ля!

Гар­маш или Си­дор­чук? Ко­ва­лен­ко? Ну, вот здесь, по­жа­луй, при­сут­ству­ет лег­кая неопре­де­лен­ность. Она есть еще в од­ном ме­сте, но эту те­му я бы не хо­тел раз­ви­вать. На­де­юсь, что и в бу­ду­щем не при­дет­ся это де­лать.

Ес­ли счет бу­дет силь­но в на­шу поль­зу, воз­мож­ны позд­ние за­ме­ны «под пре­ми­а­лоч­ку»? Да­ле­ко не факт. Фо­мен­ко, рас­ска­зы­ва­ют, из тех тре­не­ров, ко­то­рые по­сле по­бе­ды 5:1 устра­и­ва­ет ко­ман­де двух­ча­со­вый раз­бор по­лё­тов – как вы во­об­ще мог­ли про­пу­стить этот ду­рац­кий гол, сроч­но нуж­но разо­брать и ис­пра­вить! Ка­кие уж там за­ме­ны про­сто так.

1 а. К двум неза­ме­ни­мым – Яр­мо­лен­ко и Ко­ноп­лян­ке – чет­ко при­ба­ви­лись Фе­дец­кий и Шев­чук. Их про­сто фи­зи­че­ски некем ме­нять. Бо­лее то­го, по­хо­же, мы и на Ев­ро по­едем без смен­щи­ков. Идео­ло­ги­че­ски-кад­ро­вое обос­но­ва­ние го­то­во – на успеш­ном ЧМ-2006 у нас с за­щит­ни­ка­ми во­об­ще невесть что тво­ри­лось, а ни­че­го, обо­шлось.

2. Стан­дар­ты от Руслана Ро­та­ня – на­ше всё в ата­ке. С Уэль­сом мы со­зда­ли ров­но два мо­мен­та: в од­ном Яр­мо­лен­ко за­бил (пра­вой!), в дру­гом Ку­чер го­ло­вой чуть про­мах­нул­ся. Оба мо­мен­та слу­чи­лись по­сле по­дач Ро­та­ня со штраф­ных.

До­бав­ля­ем гол Ки­пру, за­би­тый ана­ло­гич­ный об­ра­зом (по­да­ча Ро­та­ня, под­рез­ка Зо­зу­ли, до­би­ва­ние Сте­па­нен­ко), и по­лу­ча­ем тео­ре­му, ко­то­рая до­ка­за­на вполне убе­ди­тель­но.

ЧТО С ОД­НОЙ СТО­РО­НЫ, ЧТО С ДРУ­ГОЙ

Ну а те­перь о том, что, мяг­ко го­во­ря, вы­зва­ло во­про­сы. Све­ду их к трем ос­нов­ным: 1) по­че­му толь­ко од­на за­ме­на; 2) что за ноу-хау – Гар­маш на ле­вом флан­ге, да­же со все­ми так­ти­че­ски­ми ого­вор­ка­ми;

3) за­чем, к при­ме­ру, Яр­мо­лен­ко дер­жать на по­ле два мат­ча по 180 ми­нут, из­ма­ты­вая и под­вер­гая рис­ку ре­ци­ди­ва трав­мы; этот пункт тес­но пе­ре­кли­ка­ет­ся с пер­вым, но не по­вто­ря­ет его – там за­ход со сто­ро­ны тех, кто не сыг­рал и пре­бы­ва­ет в недо­уме­нии «за­чем зва­ли?!», а здесь – со сто­ро­ны тех, кто на­иг­рал­ся по са­мое не хо­чу.

Вспо­мо­га­тель­ный во­прос – ну и че­го Тимощука бы­ло не вы­пу­стить на по­след­них ми­ну­тах? Нуж­но бы­ло вся­че­ски от­бить­ся от мыс­ли, что ста­ти­сти­че­ский ре­корд – чис­ло мат­чей – име­ет зна­че­ние?! Да­лее – по по­ряд­ку.

1. Не мо­гу не под­черк­нуть, что это мое су­гу­бо лич­ное, но я не ви­жу ра­зум­ных ос­но­ва­ний не вы­пу­стить на вто­рой тайм как ми­ни­мум Крав­ца, Пет­ря­ка и Ка­ра­ва­е­ва. А то и по­бо­ле на­ро­ду за­дей­ство­вать.

Про­фес­си­о­наль­ный спорт – шту­ка весь­ма ци­нич­ная, и фут­бо­ли­сты, ра­зу­ме­ет­ся, при­мер­но пред­став­ля­ют, ко­го зо­вут в сбор­ную «под ос­но­ву», а ко­го, как при­ня­то го­во­рить, «под упраж­не­ния». В са­мом де­ле, для нор­маль­но­го тре­ни­ро­воч­но­го про­цес­са фут­боль­ной ко­ман­де нуж­но не толь­ко ка­че­ство, но и ко­ли­че­ство! Ино­гда иг­ро­ков чест­но пре­ду­пре­жда­ют – мол, по­ра­бо­та­ешь на тре­ни­ров­ках и спа­си­бо те­бе. А вот как быть с те­ми, кто ве­рит в се­бя и по­том ку­са­ет кулаки, ви­дя, что сбор­ная иг­ра­ет од­ним и тем же со­ста­вом – ведь для то­ва­ри­ще­ско­го мат­ча од­на за­ме­на это да­же не ноль, это мень­ше ну­ля?!

Со­мне­ва­юсь, что­бы по­доб­ная без­на­де­га как-то спо­соб­ство­ва­ла озо­ни­ро­ва­нию пре­сло­ву­той ат­мо­сфе­ры в раз­де­вал­ке – сколь­ко ни рас­ска­зы­вай о том, что при­гла­ше­ние в сбор­ную стра­ны это в лю­бом слу­чае ве­ли­кая честь и ту­да да­же на чет­ве­рень­ках сто­ит полз­ти.

Не хо­те­лось бы при­во­дить этот ар­гу­мент, но… В са­мом де­ле, ну чем рис­ко­ва­ли тре­не­ры? По­нят­но, что им в лю­бом слу­чае ни­че­го не сде­ла­ют, вре­мя для ка­ких-то дер­га­ных те­ло­дви­же­ний дав­но ми­но­ва­ло, то­ва­ри­ще­ские мат­чи во­об­ще не по­вод для ка­ких-ли­бо орг­вы­во­дов. Но за­чем же столь ста­ра­тель­но пло­дить бо­лель­щиц­кое недо­уме­ние и нега­тив во­круг ко­ман­ды? Я по­ни­маю, что боль­шин­ство зри­те­лей – про­фа­ны, и на­сто­я­ще­го про­фи их мне­ние ин­те­ре­су­ет по­столь­ку­по­сколь­ку. Но по­че­му бы не сде­лать им на­встре­чу ни к че­му не обя­зы­ва­ю­щий, но при­ят­ный шаг, ко­то­рый од­но­вре­мен­но бу­дет и под­бад­ри­ва­ю­щим же­стом в сто­ро­ну сво­их иг­ро­ков?!

2. По­лу­чив на ру­ки стар­то­вый про­то­кол, был убеж­ден, что сле­ва по­ста­вят Ко­ва­лен­ко – при всей уди­ви­тель­но­сти со­ста­ва в це­лом. Гу­се­ва в ка­че­стве аль­тер­на­ти­вы Ко­ноп­лян­ке по­про­бо­ва­ли в Одес­се, в чем-то убе­ди­лись – тем бо­лее, и рань­ше его там ча­стень­ко на­блю­да­ли, не в сбор­ной, так в «Ди­на­мо». Те­перь вот та­кая схем­ка…

Гла­вен­ству­ю­щее чув­ство как уста­но­ви­лось на пер­вых ми­ну­тах мат­ча, ко­гда ста­ло яс­но, кто у нас ле­вый хав, так и оста­лось по­сле мат­ча – недо­уме­ние. Ка­кие ка­че­ства Гар­ма­ша поз­во­ля­ли ви­деть в нем флан­го­во­го иг­ро­ка – да­же при усло­вии всех под­стра­хо­вок и сме­ще­ний, а так­же необ­хо­ди­мо­сти ста­ра­тель­но по­мо­гать ли­шен­но­му иг­ро­вой прак­ти­ки Шев­чу­ку? Я – не знаю. Го­тов до­пу­стить, что от­ри­ца­тель­ный ре­зуль­тат – то­же ре­зуль­тат, но как так по­лу­ча­ет­ся, что в од­ном мы бо­им­ся да­же призра­ка экс­пе­ри­мен­та, а в дру­гом – сме­ло идем на со­вер­шен­но немо­ти­ви­ро­ван­ные ис­пы­та­ния?

3. Яр­мо­лен­ко – без­услов­ный ли­дер сбор­ной, сколь­ко его ни кри­ти­куй. Я ни­как не мо­гу по­нять, по­че­му имен­но он дол­жен был по­лу­чить пол­ную на­груз­ку в этом двой­ном спар­рин­ге! 180 ми­нут без уче­та ком­пен­си­ро­ван­но­го вре­ме­ни! В чем глу­бо­кий смысл, че­го хо­те­ли в Ан­дрее рас­смот­реть? Не по­ни­маю, и не толь­ко я, уж по­верь­те. Осо­бен­но ес­ли учесть, что он не так дав­но вос­ста­но­вил­ся по­сле слож­ной трав­мы и по­доб­ные на­груз­ки от­кро­вен­но чре­ва­ты ре­ци­ди­вом. У Яр­мо­лен­ко всё бы­ло очень се­рьез­но, с бо­ко­вы­ми связ­ка­ми не шутят! Впро­чем, как и со здо­ро­вьем в це­лом.

Шев­чук по­чти всё вре­мя на по­ле (171 ми­ну­та в двух мат­чах) – со­вер­шен­но ло­гич­но, по­то­му что он в клу­бе не иг­ра­ет. Фе­дец­кий… Да то­же во­прос! Зо­зу­ля? Его дав­но не ви­де­ли в сбор­ной, со­ску­чи­лись, кро­ме то­го, в Одес­се всё же за­ме­ни­ли в се­ре­дине вто­ро­го тай­ма.

Объ­яс­не­ние, на­вер­ное, то же са­мое – хо­те­лось по­смот­реть на ко­ман­ду в те­че­ние всех 90 ми­нут (ин­те­рес­но, кто-то еще из тре­не­ров сбор­ных-участ­ниц Ев­ро по­доб­ное про­де­лал?). Ни­че­го дру­го­го пред­ло­жить не мо­гу.

ЗА­НЯТЬ ГО­ЛО­ВУ

Па­ру от­ве­тов без во­про­сов вдо­гон­ку. То, что про­тив всех со­пер­ни­ков мы стро­го иг­ра­ем 4–2–3–1, не вла­дея мно­го­крат­но вос­пе­тым «на­бо­ром так­тик» и всем со­пер­ни­кам без раз­бо­ру пред­ла­гая од­но и то же, на­вер­ное, не сто­ит ха­рак­те­ри­зо­вать от­ри­ца­тель­но. Так ви­дит тре­нер. На­вер­ное, Ми­ха­и­лу Ива­но­ви­чу всё же сто­и­ло бы по­свя­тить немно­го боль­ше уси­лий объ­яс­не­нию сво­их дей­ствий… На­вер­ное. Но он уже не из­ме­нит­ся, к то­му же не слиш­ком ве­рит­ся, что глав­ный тре­нер мо­жет поз­во­лить се­бе от­кро­вен­ность во всем.

А зна­е­те, чем от­мен­но хо­ро­ши все эти раз­мыш­лиз­мы, мощ­но влез­шие в по­вест­ку дня по­сле Уэль­са? Они за­ме­ча­тель­но сра­бо­та­ли от­вле­ка­ю­щим ма­нев­ром, и вни­ма­ние ап­че­ствен­но­сти пе­ре­клю­чи­лось со спи­соч­но­го со­ста­ва иг­ро­ков, с пред­по­ла­га­е­мой по­ли­ти­ки на со­вер­шен­но ре­аль­ные фут­боль­ные де­ла. И то хлеб.

Да­лее со­вер­шим неболь­шую экс­кур­сию по окрест­но­стям зе­ле­но­го га­зо­на.

КУ­РИ­ЦА ИЛИ ЯЙ­ЦО

Или ес­ли угод­но, бо­лее жи­тей­ское: ли­цо в пры­щах – нет лич­ной жиз­ни; нет лич­ной жиз­ни – ли­цо в пры­щах… За­мкну­тый круг по­лу­ча­ет­ся! Под на­зва­ни­ем – так что же всё-та­ки бы­ло пер­вым?

В при­ло­же­нии к сбор­ной Укра­и­ны и ее бо­лель­щи­кам, всё силь­нее пе­ре­во­дя­щим ки­не­ти­че­скую энер­гию в по­тен­ци­аль­ную, сие фор­му­ли­ру­ет­ся так: иг­ра­е­те скуч­но – мы на ста­ди­он не при­хо­дим; вы на ста­ди­он не хо­ди­те – вот мы и иг­ра­ем скуч­но! Кто пер­ви­чен и кто по-на­сто­я­ще­му ви­но­ват – фут­бо­ли­сты или зри­те­ли?

От­вет, как обыч­но, ужас­но прост, вме­щая два бес­смерт­ных ар­гу­мен­та: 1) не стреляйте в пи­а­ни­ста, он иг­ра­ет как уме­ет; 2) но ни­кто не впра­ве за­став­лять нас хва­лить его иг­ру и ста­ра­тель­но ее слу­шать! В том смыс­ле, что виноваты обе сто­ро­ны, но ни­ку­да им друг от дру­га не деть­ся, а по­то­му при­дет­ся ис­кать ком­про­мисс: фут­бо­ли­стам – вы­да­вить из се­бя хоть что-то ин­те­рес­ное, а не пол­то­ра мо­мен­та за матч; фа­на­там – вспом­нить о сво­ей люб­ви не толь­ко к Иг­ре и бле­стя­щим име­нам, но и к этой вот кон­крет­ной, род­ной и един­ствен­ной ко­ман­де. По клу­бам еще мож­но с гре­хом по­по­лам от­го­во­рить­ся ти­па «я не обя­зан бо­леть за все ко­ман­ды Укра­и­ны», по сбор­ной – ни­ка­ких оправ­да­ний и от­го­во­рок.

Кир­пич в ого­род сбор­ной Укра­и­ны: как ни кру­ти, мат­чи с Ки­пром и Уэль­сом ста­ли ан­ти­ре­кла­мой. То­ва­ри­ще­ские мат­чи и без то­го не са­мый хо­до­вой то­вар в на­шей от­нюдь не фут­боль­ной дер­жа­ве, а тут еще, мяг­ко го­во­ря, сред­ний со­пер­ник и пред­ска­зу­е­мо сред­ний уро­вень фут­бо­ла, осо­бен­но в ис­пол­не­нии на­ших ре­бят.

Бу­лыж­ник в бо­лель­щиц­кий ого­род: го­тов по­ста­вить на кон февраль­скую зар­пла­ту всей ре­дак­ции «Фут­бо­ла» – ес­ли бы в со­ста­ве Уэль­са на­ли­че­ство­вал Га­рет Бэйл, на­вер­ня­ка на «Олим­пий­ский» ты­сяч 35 яви­лось бы по ми­ни­му­му! Как же – звез­да-с.

На ка­кую-ни­будь Гол­лан­дию и во­все пол­тин­ник за­ва­лил­ся бы – да­ром что у «оран­же­вых» в сбор­ной сей­час ни од­но­го сколь­ко-ни­будь рас­кру­чен­но­го пер­со­на­жа. Но имя ко­ман­ды в це­лом, ре­но­ме ни­дер­ланд­ско­го фут­бо­ла со­тво­ри­ло бы оче­ред­ной па­ра­докс зри­тель­ско­го ин­те­ре­са.

Сле­до­ва­ло ли бо­лее энер­гич­но про­ве­сти раз­да­чу би­ле­тов по шко­лам, обыч­ным и спор­тив­ным, во­об­ще всем же­ла­ю­щим? Воз­мож­но, как ми­ни­мум – рань­ше к это­му при­сту­пить. Я вот лич­но ни­ка­ких ил­лю­зий по по­во­ду по­се­ща­е­мо­сти не ис­пы­ты­вал – раз уж у нас в вос­кре­се­нье на «Ди­на­мо» – «За­ря» мень­ше се­ми ты­сяч при­хо­дит… Увы и ах, на вы­хо­де по­лу­чи­лось на­сто­я­щее че­ло­ве­че­ское свин­ство: это ведь был по­след­ний матч сбор­ной Укра­и­ны на Ро­дине пе­ред Ев­ро!!! Класс­но про­во­ди­ли, по­ла­гаю, иг­ро­ки и тре­не­ры с тру­дом удер­жа­лись от слез уми­ле­ния.

Как же лю­бовь-то… А тут еще и от­чет­ли­вое по­сви­сты­ва­ние от­кро­вен­но недо­воль­ных три­бун, ко­то­рое мож­но ес­ли не про­стить, то очень хо­ро­шо по­нять. Очень нехо­ро­шее рас­ста­ва­нье по­лу­чи­лось по ито­гу.

CREDO. ЖЕ­ЛА­ТЕЛЬ­НО БЕЗ AD ABSURDUM

И всё же, и всё же… До­ро­гой чи­та­тель, ес­ли ко­гда-ни­будь, в лю­бом мо­ем во­пло­ще­нии или про­сто мно­го лет спу­стя ко­му-то при­спи­чит спро­сить: «Ар­тем, а по­че­му Фо­мен­ко сде­лал с Уэль­сом толь­ко од­ну за­ме­ну?», – я не бу­ду знать, что от­ве­тить.

Да и по осталь­ным во­про­сам го­ло­ва кру­гом идет, при­знать­ся. В та­кой си­ту­а­ции оста­ет­ся од­но – твер­до ве­рить: они зна­ют что де­ла­ют.

на­ша по­бе­до­нос­ная U-17! Пет­ра­ков forever!

ро­ман Зо­зу­ля да­же на ру­ках рвет­ся к мя­чу. и его всё рав­но дер­жат!

эшли ри­чардс про­тив ан­дрея Пя­то­ва. Ес­ли бы в рам­ке сыг­рал ни­ки­та Шев­чен­ко, сбор­ная Укра­и­ны яви­ла б нам уни­каль­ное со­че­та­ние: 11 иг­ро­ков с раз­ны­ми име­на­ми!

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.