ДО­КА­ЗА­ТЕЛЬ­СТВА БЕССМЕРТИЯ

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНКА - Ар­тем ФРАН­КОВ

По­ма­ни­ло той са­мой по­го­дой, ко­гда ува­жа­ю­щий окру­жа­ю­щих че­ло­век с лиш­ним ве­сом дол­жен при­ни­мать душ ми­ни­мум три ра­за в сут­ки, несмот­ря на рез­кое по­до­ро­жа­ние во­ды (в прин­ци­пе, всех ка­са­ет­ся, не толь­ко толстых, но это уже фа­куль­та­тив­но). Впро­чем, по­ка «сол­ныш­ко вос­хо­дит, стал жар­ко-жар­ко» не вы­гля­дит та­ким по­сто­ян­ным, ва­ри­ан­ты име­ют­ся, а по­то­му от верх­ней одеж­ды от­ка­зы­вать­ся не при­хо­дит­ся. По­го­во­рим о фут­бо­ле и немно­го за­де­нем спорт во­об­ще.

Пер­вая мысль: ес­ли бы Алекс Тей­шей­ра остал­ся, он, на­вер­ное, сей­час бо­рол­ся бы за «Зо­ло­тую бут­су» луч­ше­го ев­ро­пей­ско­го бом­бар­ди­ра? Пусть да­же наш ко­эф­фи­цент все­го 1,5, а не 2, как в ве­ду­щих чем­пи­о­на­тах…

ЖИВ ОН ИЛИ МЕРТВ?

На брат­ском сай­те Football.ua со­сто­ял­ся весь­ма по­ка­за­тель­ный опрос – об от­но­ше­нии к но­во­му фор­ма­ту чем­пи­о­на­та, на 12 ко­манд (на вся­кий слу­чай – он еще не утвер­жден ФФУ, хо­тя вряд ли кто-то ста­нет со­про­тив­лять­ся). Ре­зуль­та­ты та­ко­вы: про­го­ло­со­вал 2771 че­ло­век, 42 про­цен­та под­дер­жи­ва­ют та­кую ре­фор­му, а 42,3% не за­мо­ра­чи­ва­лись вы­бо­ром и ткну­ли пункт «Укра­ин­ский фут­бол мертв»! При всех ого­вор­ках на­счет субъ­ек­тив­но­сти го­ло­со­ва­лок та­ко­го ро­да, нере­пре­зен­та­тив­но­сти вы­бор­ки, про­сти­те за ма­тер­ное сло­во, и со­мни­тель­ной поль­зы де­мо­кра­тии в та­ких ве­щах – ин­фор­ма­ция к раз­мыш­ле­нию весь­ма и весь­ма.

Во­об­ще, чем-то на­по­ми­на­ет ле­ген­дар­ное « Эл­вис Прес­ли жив», эта­кая ан­ти­те­за. Мой друг Кон­стан­тин Ко­ва­лен­ко, пла­мен­ный хок­ке­ист, не уста­ет на­по­ми­нать: ко­эф­фи­ци­ент на то, что Эл­вис дей­стви­тель­но жив, точ­но та­кой же, как пе­ред се­зо­ном да­ва­ли на чем­пи­он­ство «Ле­сте­ра»!

Я по­ста­рал­ся на вре­мя от­влечь вас от пе­чаль­ных мыс­лей. Но сей­час опять увле­ку.

А ВДРУГ ОН ПЕ­РЕ­ДУ­МА­ЕТ?

Ду­ма­ет­ся, от­нюдь не сюр­приз­ное из­ве­стие об ис­клю­че­нии «Дне­пра» из ев­ро­куб­ков за дол­ги пе­ред ис­пан­ской бри­га­дой тре­не­ров толь­ко до­ба­ви­ло бы сто­рон­ни­ков « труп­ной » вер­сии, но опрос успел за­вер­шить­ся. То ли еще бу­дет, ко­гда Фе­де­ра­ция фут­бо­ла об­на­ро­ду­ет ито­ги ат­те­ста­ции под де­ви­зом «В чем смысл жиз­ни клу­бов?»

Вно­шу яс­ность, а то со­вер­шен­но оче­вид­ное раз­ви­тие со­бы­тий уди­ви­тель­ным об­ра­зом про­дол­жа­ет вы­зы­вать во­про­сы. Уже объ­яв­лен­ное на­ка­за­ние – про­пуск хо­тя бы од­но­го ев­ро­се­зо­на в те­че­ние трех лет (с «Дне­пром» оптом по­шли ру­мын­ский «Тыр­гу Му­реш» и «Ин­тер» из Ба­ку, но при всем к ним ува­же­нии – вол­ну­ет сла­бо) – не от­ме­ня­ет необ­хо­ди­мо­сти за­пла­тить. Ина­че – до­ста­точ­но строй­ная по­сле­до­ва­тель­ность наказаний: за­пре­ще­ние транс­фе­ров, сня­тие оч­ков, еще од­но сня­тие оч­ков, по­ни­же­ние в клас­се! Са­мое пе­чаль­ное в этом, что клуб, а точ­нее, оди­не­дин­ствен­ный че­ло­век, ко­то­рый и при­ни­ма­ет там стра­те­ги­че­ские ре­ше­ния, от­нюдь не из­лу­ча­ет же­ла­ния все-та­ки рас­пла­тить­ся по дол­гам. Уль­ти­ма­тум УЕФА дей­ство­вал до 31 ян­ва­ря, но в Ев­ро­пе ре­ши­ли еще чу­ток обо­ждать – авось, об­ра­зу­мят­ся… Ни­че­го по­доб­но­го. Ес­ли Игорь Ва­ле­рье­вич Ко­ло­мой­ский не пе­ре­ду­ма­ет – судь­ба «Дне­пра» бу­дет очень пе­чаль­ной и про­лет ми­мо ев­ро­куб­ков (ко­то­ро­го несколь­ко лет на­зад чу­дом уда­лось из­бе­жать в свя­зи с де­лом Бо­атен­га) по­ка­жет­ся дет­ской ша­ло­стью в срав­не­нии с на­сто­я­щи­ми непри­ят­но­стя­ми.

А что ре­шит Ко­ло­мой­ский – неиз­вест­но ни­ко­му. Мо­жет, и ему са­мо­му. Мы-то уж точ­но мо­жем раз­ве что про­фан­ские до­мыс­лы стро­ить на­счет со­сто­я­ния его биз­не­са, в том чис­ле фер­ро­сплав­ной его от­рас­ли. Пер­во­ап­рель­ские шу­точ­ки на­счет по­ку­па­те­ля «Дне­пра» из ОАЭ вы­гля­де­ли слиш­ком уж чер­ным юмо­ром и ни ма­лей­ше­го по­во­да по­сме­ять­ся не ро­ди­ли. Пред­по­ло­же­ния, что клуб мо­жет по­дать апел­ля­цию, со­про­вож­да­лись дву­мя горь­ки­ми вздо­ха­ми: «А за­чем?» и «Ну, пра­во-то он име­ет…»

Кста­ти, эти сен­тен­ции весь­ма зву­чат и в те­ме неко­то­рых на­ших пре­тен­ден­тов на ев­ро­куб­ки.

…Ну а я всё же по­пы­та­юсь до­ка­зать, что фут­бол в Укра­ине жив! Пусть не та­кой пом­пез­ный и пон­то­ви­тый, но очень да­же жи­вой. От­чет о пу­те­ше­ствии «Дан при­каз ему на За­пад» (хо­ро­шо, что я сам се­бе при­ка­зы от­даю!) при­ла­га­ет­ся на рас­по­ло­жен­ных непо­да­ле­ку стра­ни­цах.

ДА КО­МУ ОН НУ­ЖЕН?

Что ка­са­ет­ся вы­ступ­ле­ния «Ме­тал­ли­ста», то по­пы­та­юсь хо­тя бы здесь про­мол­чать. Ес­ли угод­но по­дроб­нее – вот:

campeones.ua/327/

Ко­гда по­сле это­го «Бай­ер» (бра­во, Юрченко! С де­бют­ным го­леш­ни­ком!) вы­нес «Вольф­с­бург», я воз­ра­до­вал­ся, что в пят­ни­цу не иг­рал «Чел­си», и тем уте­шил­ся. Хо­тя ка­кая уже раз­ни­ца по се­зо­ну…

Ну а Тай­сон сбор­ной Укра­и­ны не ну­жен, не-ет, ка­те­го­ри­че­ски не ну­жен. У нас та­ких Тай­со­нов в каж­дом клу­бе по два, не счи­тая «Се­ви­льи»! И во­об­ще, нет ни­че­го приятнее в жиз­ни, чем сесть на ку­чу сво­их прин­ци­пов, под­пе­реть го­ло­ву ру­кой и за­стыть в удо­вле­тво­рен­ной по­зе ро­де­нов­ско­го мыс­ли­те­ля, со­зер­цая де­ло рук сво­их.

К ВО­ПРО­СУ О СПА­СЕ­НИИ УТО­ПА­Ю­ЩИХ – ТОЛЬ­КО ЛИ СА­МИ?

В чет­верг го­стил в Ки­ев­ском университете им. Бо­ри­са Грин­чен­ко. По­во­дом стал до­воль­но пред­ста­ви­тель­ный круг­лый стол, из­на­чаль­но по­свя­щен­ный судь­бе и ро­ли спор­тив­ной жур­на­ли­сти­ки, но очень быст­ро пе­ре­шед­ший в об­суж­де­ние спор­та в стране в це­лом. Точ­нее, его тра­ди­ци­он­но жал­ко­го, на­прочь за­бро­шен­но­го го­су­дар­ством по­ло­же­ния. Нет, фут­бол и би­ат­лон еще вы­кру­чи­ва­ют­ся сво­и­ми ре­сур­са­ми, а шахматы сей­час весь­ма ожи­ви­лись – вдруг осо­зна­ли, что это и по­лез­но, и пре­стиж­но (ваш по­кор­ный слу­га вы­сту­па­ет по­сле­до­ва­тель­ным сто­рон­ни­ком вклю­че­ния шах­мат в школь­ную про­грам­му – вся­ко по­лез­нее, чем ин­фор­ма­ти­ка с пер­во­го или вто­ро­го клас­са!). Но об­щая кар­ти­на – вы­ше­упо­мя­ну­тые 42,3 про­цен­та, да­же бо­лее обос­но­ван­ные.

При­ве­ду несколь­ко те­зи­сов, ко­то­рые всё же от­ли­ча­ют­ся неко­то­рой кон­кре­ти­кой и – ме­ста­ми! – де­ло­вым взгля­дом на ве­щи.

«Дет­ский спорт у нас су­ще­ству­ет за счет ро­ди­те­лей, вз­рос­лый – за счет оли­гар­хов, сту­ден­че­ский – про­ви­са­ет» (гла­ва Фут­боль­ной Ас­со­ци­а­ции сту­ден­тов Ки­е­ва Ва­дим Ми­сю­ра). Кста­ти, хоть в Ки­е­ве у нас сту­ден­че­ские фут­боль­ные со­рев­но­ва­ния при­об­ре­ли ре­гу­ляр­ный ха­рак­тер – Ми­сю­ре уда­лось че­рез Со­вет рек­то­ров по­двиг­нуть неко­то­рые ву­зы на уча­стие, за­ра­зил их сво­им эн­ту­зи­аз­мом. Ну как тут не вспом­нить про­кля­тый со­вок, ко­гда по­доб­ные во­про­сы да­же не об­суж­да­лись – про­сто вы­де­ля­ли день­ги и иг­ра­ли! Фут­бол, баскетбол, шахматы, чер­та в сту­пе… Как сыр в мас­ле не ка­та­лись, но иг­ра­ли. И не пой­мешь, о чем мы сей­час го­во­рим – о про­грес­се или вос­ста­нов­ле­нии есте­ствен­но­го?

«Мы всё вре­мя пу­та­ем спорт вы­со­ких до­сти­же­ний и спорт мас­со­вый. На­по­ми­наю, что спорт про­фес­си­о­наль­ный по опре­де­ле­нию вре­ден для здо­ро­вья, спорт же мас­со­вый – со­вер­шен­но дру­гое, и вот тут как раз бы вме­шать­ся го­су­дар­ству…» (на­зо­вем это об­щей мыс­лью.)

«Вот про­ве­ли матч Му­зы­чук с Ифань на пер­вен­ство ми­ра. Про­иг­ра­ли, не важ­но. Ин­те­рес­но дру­гое: бюд­же­ту Ль­вов­ской об­ла­сти это обо­шлось в 9–10 мил­ли­о­нов гривен – по­то­му что за­ра­ба­ты­вать да­же на ме­ро­при­я­ти­ях та­ко­го ран­га у нас не уме­ют, не мо­гут, а где и не хо­тят. Весь мир на этом за­ра­ба­ты­ва­ет, а мы?» (Иван На­за­рук). Очень в уни­сон с фут­боль­ной за­да­чей пе­ре­лом­но­го мо­мен­та, не на­хо­ди­те? Та же необ­хо­ди­мость по­лу­чить сколь­ко-ни­будь

ком­мер­че­ский про­дукт, а не толь­ко по­вод оли­гар­ху ку­да-то вло­жить день­жат! Ди­кость же – клу­бы долж­ны пла­тить те­ле­ви­де­нию за транс­ля­ции, та­ко­ва ре­аль­ность пер­вой и вто­рой лиг…

«Сколь­ко еще у нас бу­дет зву­чать, что мы фут­боль­ная, что мы спор­тив­ная и та­кая-ся­кая дер­жа­ва? Мы не фут­боль­ные и не спор­тив­ные, до­ста­точ­но про­сто про­ана­ли­зи­ро­вать вни­ма­ние го­су­дар­ства к этой про­бле­ме. Нет его – ни­ка­кой тол­ко­вой про­грам­мы, ка­кие-то кро­хи со сто­ла, жри­те – не об­ля­пай­тесь!..

Бе­да в том, что мы ока­за­лись со­вер­шен­но не го­то­вы к встре­че с но­вой эпо­хой – эпо­хой но­ут­бу­ков, смарт­фо­нов и про­чих га­дин, про­сти­те, га­д­же­тов. Ро­ди­те­ли ра­бо­та­ют или им про­сто по фиг, и что­бы за­ткнуть ре­бен­ку глот­ку, они вру­ча­ют ему комп и от­прав­ля­ют стран­ство­вать по Ин­тер­не­ту. Что­бы сыг­рать во дво­ре в фут­бол или, не при­ве­ди Гос­по­ди, хоккей? Да вы что, за­будь­те о та­ком! Спорт пе­ре­стал быть по­пу­ляр­ным, он не вы­дер­жал кон­ку­рен­ции с но­вы­ми раз­вле­че­ни­я­ми и рух­нул под их на­по­ром. По­мочь мог­ло бы го­су­дар­ство, по идее, за­ин­те­ре­со­ван­ное в здо­ро­вых лю­дях – что­бы не кор­мить ин­ва­ли­дов и юных ста­ри­ков, пусть да­же так убо­го кор­мить, как это у нас при­ня­то. Но ни­ко­гда, да­же в до­воль­но туч­ные вре­ме­на, го­су­дар­ство этой за­ин­те­ре­со­ван­но­сти не вы­ка­зы­ва­ло – что уж го­во­рить о здесь и сей­час!» (ав­тор­ство лег­ко уста­но­вить).

«Так нуж­но со­здать ре­кла­му спор­ту! – О! Без­услов­но, эта ре­кла­ма долж­на быть по­сто­ян­ной, уме­лой, дей­ствен­ной. Но кто дол­жен вы­сту­пать за­каз­чи­ком та­кой ре­кла­мы? – Отве­чу точ­но так же: о!» Оно же, го­су­дар­ство… Ну а мы, жур­на­ли­сты всех ма­стей, опыт­но-устав­шие и мо­ло­до-на­по­ри­стые, долж­ны не за­бы­вать, что по­ми­мо ре­ше­ния чи­сто про­фес­си­о­наль­ных за­дач нуж­но хо­тя бы по чуть-чуть при­но­сить поль­зу об­ще­ству и та­ко­го ро­да… На са­мом де­ле, мы на­пря­мую в этом за­ин­те­ре­со­ва­ны: боль­ше спор­та – боль­ше ра­бо­ты!

…Ну а в уни­вер­си­тет этот я за­гля­нул впер­вые и был при­ят­но удив­лен. С лю­бо­вью стро­и­ли, всю­ду чув­ству­ет­ся. Без кос­ми­че­ских раз­ма­хов, за­то очень функ­ци­о­наль­но. Мо­жем, ес­ли… Усло­вия у каж­до­го свои.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.