ЧЬИ ЯЙ­ЦА КРАШЕ?

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНКА - Ар­тем ФРАНКОВ

Все­гда счи­тал, что нехо­ро­шие но­во­сти нуж­но вы­кла­ды­вать с хо­ду, тем бо­лее к та­ким но­во­стям вы при­вык­ли – они по­вто­ря­ют­ся из го­да в год. Итак, 2 мая «Фут­бол» не вый­дет, а с ка­ки­ми труд­но­стя­ми он до­бе­рет­ся до вас 5-го и 9-го – тот еще во­прос. Стра­на гу­лять бу­дет. Каж­дый на сво­ем празд­ни­ке, мно­гие по­пы­та­ют­ся сов­ме­стить. Мат­чи «Шах­тер» – «Севилья» и «Шах­тер» – «Ди­на­мо», увы, в но­мер от 5 мая нуж­ны бу­дут, как зай­цу стоп-сиг­нал и щу­ке зон­тик. Ес­ли, ко­неч­но, мы не уду­ма­ем там нечто по по­да­че… А как там из­вра­тишь­ся-то?!

Лад­но, лишь бы пра­виль­ные ко­ман­ды вы­иг­ра­ли, а осталь­ное мы с ва­ми пе­ре­жи­вем.

ЭТО ТО­ЖЕ ФУТ­БОЛ

О Ли­ге чем­пи­о­нов – су­гу­бо вкрат­це, пусть кон­крет­ные ав­то­ры пи­шут. Ес­ли бы она вы­зва­ла насто­я­щие эмо­ции, я бы обя­за­тель­но по­де­лил­ся, а так… Ра­мо­са с по­ля гнать нуж­но бы­ло за тот пры­жок в го­ле­но­стоп Фер­нан­ди­ньо – сто­пицц­от раз уда­ля­ли за ку­да мень­шие пре­гре­ше­ния, Пе­пе мог бы и за­бить – вот и весь втор­ник с его по­чти иде­аль­ным фут­бо­лом. По-на­сто­я­ще­му иде­аль­ный не преду­смат­ри­ва­ет го­ле­вых мо­мен­тов, а та­ко­вые у во­рот Хар­та всё же из­ред­ка воз­ни­ка­ли.

Мо­жет быть, Гвар­дьо­ле сто­и­ло по­рвать шта­ны – как он уже по­сту­пал в мат­че с «Пор­ту» (6:1, прав­да, у ка­та­лан­ца рва­лось по бо­ко­во­му шву, то есть не так кру­то, как у ка­биль­ско­го фран­цу­за)?! В сти­ле Зи­да­на, дабы вы­ру­чить нор­маль­ный, при­стой­ный ре­зуль­тат… Ни­че­го не вы­шло. Ди­его Си­меоне – по­тря­са­ю­щий тренд, Ди­его Си­меоне – меч­та тех, кто не го­тов тра­тить сот­ни мил­ли­о­нов, Ди­его Си­меоне – ге­ний тех, кто на­ме­рен опро­верг­нуть тор­же­ство де­нег в со­вре­мен­ном фут­бо­ле.

Но по­че­му я не хо­чу, что­бы он тре­ни­ро­вал мою ко­ман­ду?! По­че­му ни­кто не хо­чет, по­че­му все немно­го на­пря­га­ют­ся, ко­гда речь за­хо­дит о та­ких пер­со­на­жах? Неуже­ли это свя­за­но с ис­клю­чи­тель­но иде­а­ли­сти­че­ским под­хо­дом к фут­бо­лу, ко­гда ва­жен не толь­ко счет на таб­ло, но – Иг­ра?!

Вот вы… Да-да, имен­но вы. Хо­те­ли бы, чтоб Си­меоне воз­гла­вил ки­ев­ское «Ди­на­мо»? Ваш от­вет – в шка­тул­ку.

Ой-ой. В кош­ма­рах яв­ля­ют­ся ис­пан­ские клу­бы. Лю­бых кош­ма­рах – толь­ко они.

Да­вай­те-ка о главном, о жиз­нен­ном.

ЛУЦК КУ­ДА-ТО РВЕТ­СЯ?

Ат­те­ста­ция в са­мых раз­ных ме­стах,

Ат­те­ста­ция от­да­ет­ся в серд­цах.

Ат­те­ста­ция! Ат­те­ста­ция! Ат­те­ста­ция!

Офи­ци­аль­ное со­об­ще­ние ат­те­ста­ци­он­но­го ко­ми­те­та ФФУ долж­но слу­жить глав­ным ис­точ­ни­ком ин­фор­ма­ции – по­то­му что осталь­ное гре­шит до­мыс­ла­ми и эле­мен­тар­ны­ми ля­па­ми в сти­ле «слы­шал звон».

Ат­те­сто­ва­ны: «Ди­на­мо», « Шах­тер » , « Але кс а н д р и я » , « Олим пи к » , « Чер­но­мо­рец » , «Вор­ск­ла» – 6

За­ме­ча­ние: «Чер­но­мо­рец»… Со сто­ро­ны фут­боль­ной де­я­тель­но­сти к клу­бу, насколько я по­ни­маю, пре­тен­зий нет. Мо­жет ли ута­щить его под зем­лю вся­кий про­чий биз­нес? Здесь что- то внят­ное мо­гут ска­зать толь­ко те, кто изу­ча­ли пред­став­лен­ные одес­си­та­ми до­ку­мен­ты. Раз они убе­ди­ли ко­ми­тет – впе­ред и с пес­ней. Я ни ра­зу не член ко­ми­те­та по ат­те­ста­ции, а по­то­му со­от­вет­ству­ю­щей ин­фор­ма­ци­ей не вла­дею. Пе­ре­ва­ри­вать сплет­ни нет ни ма­лей­ше­го же­ла­ния.

Не ат­те­сто­ва­ны: «Сталь», «За­ря», «Кар­па­ты», «Дне­пр» – 4

За­ме­ча­ние: всем этим клу­бам пред­сто­ит устра­нить за­ме­ча­ния по их де­я­тель­но­сти до сле­ду­ю­ще­го за­се­да­ния ко­ми­те­та, пред­по­ло- жи­тель­но до 16 мая. В чем про­бле­ма? Не толь­ко в дол­гах, на­ви­са­ю­щих, как ми­ни­мум, над «Дне­пром» и «Кар­па­та­ми». Есть пре­тен­зии и по дру­гим кри­те­ри­ям – по струк­тур­но­му, по пра­во­во­му. Да­вай­те-ка сей­час не бу­дем вни­кать в по­дроб­но­сти – они всё зна­ют, а сде­ла­ют или не сде­ла­ют – это уж точ­но не от нас с ва­ми за­ви­сит. Я вы­сту­паю за мак­си­маль­ную стро­гость по та­ким пред­ме­там. Ми­ни­мум ми­ни­мо­рум то­го, что нуж­но – по­зи­тив­ная ди­на­ми­ка вы­плат.

От­ка­за­но в ат­те­ста­те (по­чув­ствуй­те раз­ни­цу с преды­ду­щим пунк­том!): «Ме­тал­лург» З, «Во­лынь», «Го­вер­ла», «Ме­тал­лист» – 4

За­ме­ча­ние: уже по­шел срок для по­да­чи апел­ля­ции – те са­мые 10 дней, что про­пи­са­ны в пра­ви­лах. От­кро­вен­но го­во­ря, не по­ни­маю, ка­кие ар­гу­мен­ты мо­гут най­ти ука­зан­ные клу­бы – кро­ме вне­зап­но­го по­то­ка де­нег. Впро­чем, пер­вый из них не су­ще­ству­ет (воз­рож­ден­ный на ба­зе «Рос­со­не­ро» «Ме­тал­лург» – не то и не здесь), вто­рой за се­бя бо­роть­ся не на­ме­рен и гля­дит во вто­рую ли­гу, по­ка что чу­дя в ама­то­рах (ФК «Луцк» вле­тел в де­бют­ном мат­че «Гор­ня­ку» из Сос­нов­ки Ль­вов­ской об­ла­сти 0:7! И они по­сле это­го во вто­рую ли­гу по­ле­зут? Ага, щас!). Двое остав­ших­ся… Боль моя, ты по­кинь ме­ня. Толь­ко к род­но­му до­му не ле­ти, там и без те­бя непри­ят­но­стей хва­тит.

БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ. ПО­КА

На за­се­да­нии 22 ап­ре­ля не фи­гу­ри­ро­ва­ли клу­бы пер­вой и вто­рой лиг – их рас­смот­ре­ли и об­су­ди­ли 27-го.

Ат­те­сто­ва­ны по пер­вой ли­ге: «Ге­лиос» (Харьков), «Гор­ня­кС­порт» (Ком­со­мольск-на-дне­пре), «Зир­ка» (Ки­ро­во­град), «Ильи­че­вец» (Ма­ри­у­поль), «Неф­тя­ник- Укр­наф­та » ( Ах­тыр­ка), «Обо­лонь-бро­вар» (Ки­ев), «Чер­кас­ский Дне­пр» (Чер­кас­сы) – 7

За­ме­ча­ние: пя­те­ро из ука­зан­ных клу­бов по­да­ва­ли до­ку­мен­ты на ат­те­ста­цию как клу­бы Пре­мьер-ли­ги (гру­бо го­во­ря, вот та пя­тер­ка плюс «Г-С» и «Н-У»). По­ла­гаю, что ат­те­ста­ция там ав­то­ма­ти­че­ски озна­ча­ла бы, что они ат­те­сто­ва­ны и по пер­вой ли­ге, не так ли? Од­на­ко ко­ми­тет по­преж­не­му вы­дер­жи­ва­ет гросс­мей­стер­скую па­у­зу.

Не ат­те­сто­ва­ны: осталь­ные клу­бы пер­вой ли­ги, за ис­клю­че­ни­ем «Ни­вы» (Тер­но­поль), ко­то­рая пре­кра­ти­ла уча­стие в пер­вой ли­ге по хо­ду се­зо­на и ныне су­ще­ству­ет раз­ве что по лю­би­те­лям. Вот ей в ат­те­ста­ции от­ка­за­но по тем же при­чи­нам, что и см. вы­ше.

Ат­те­сто­ва­ны по вто­рой ли­ге: « Ар­се­нал- Ки­ев » ( Ки­ев), «Бар­са» (Су­мы), «Ко­лос» (Ко­ва­лив­ка), «Кре­мень» (Кре­мен­чуг), «Ска­ла» (Ст­рый) – 5

Обра­ти­те вни­ма­ние: трое из пя­ти по­лу­чив­ших ат­те­ста­ты пе­ре­до­ви­ков про­во­дят во вто­рой ли­ге де­бют­ный се­зон! Это зна­чит, что ат­те­ста­ци­он­ный ор­ган ФФУ не зря ест свой хле­бу­шек, но­вич­ков год на­зад от­би­ра­ли весь­ма ка­че­ствен­но. А вот рас­пи­а­рен­ный (ис­кренне рас­пи­а­рен­ный!) «Ве­рес» до сих пор не предо­ста­вил до­ку­мен­ты по ин­фра­струк­тур­но­му (о, ро­вен­ский «Ко­ли­зей»!) и фи­нан­со­во­му (о, за­яв­лен­ная про­зрач­ность!) кри­те­ри­ям. Не все глад­ко у на­род­но­го клу­ба… Дру­зья, ну нель­зя же так!

Под­чер­ки­ваю: осталь­ным в ат­те­ста­те не от­ка­за­но! Как и по про­блем­ным клу­бам УПЛ, бу­дут разо­сла­ны пись­ма с объ­яс­не­ни­ем, чего не хва­та­ет, по­сле чего во­прос рас­смот­рят на следующем за­се­да­нии ко­ми­те­та. То­гда же – во­прос по по­вы­ша­ю­щим­ся в клас­се из ама­то­ров, они то­же «на пись­мах/лет­те­рах».

В спис­ке по­тен­ци­аль­ных но­вич­ков вто­рой ли­ги, то есть вхо­дя­щих в про­фес­си­о­наль­ный фут­бол, се­ме­ро:

«Бал­ка­ны» (Зо­ря Одес­ской обл.), «Жем­чу­жи­на» (Одес­са), «Крив­басс» (Кри­вой Рог), «Ме­тал­лург» (За­по­ро­жье), «Ни­ва» (Вин­ни­ца), «По­до­лье» (Хмель­ниц­кий), «Рух» (Вин­ни­ки) Для ин­фор­ма­ции – ре­зуль­та­ты ама­тор­ско­го чем­пи­о­на­та:

Агро­биз­нес (Во­ло­чиск Хмель­ниц­кой обл.) – Ни­ва (Тер­но­поль) – 2:0 (Дань­ков, 21, До­нец, 59, пен)

Ед­нисть (Плис­ки Чер­ни­гов­ской обл.) – Жем­чу­жи­на (Одес­са) – 4:5 (Мо­ро­зов, 36, По­сто­ла­тьев, 64, 79, Ку­че­рук, 70 – Гай­дар­жи, 2, 26, Чель­цов, 56, Ла­за­ро­вич, 41, 59). Уда­ле­ны: Гриб (Е, 60), Фель­де (90+7) – По­пов (57), Крав­чук (60)

Ме­тал­лург З – Ко­лос (Хле­бо­да­ров­ка Хер­сон­ской обл.) – 0:0

Крив­басс ( Кри­вой Рог) – Бал­ка­ны (Зо­ря Одес­ской обл.) – 0:1 (Ла­за­рен­ко, 20) Ни­ва-в (Вин­ни­ца) – ОДЕК (Ор­жев Ров­нен­ской обл.) – 0:0

«ис­клю­чать Ра­зу­ме­ет­ся, ис­клю­че­ния».не сле­ду­етНо да­вай­те бу­дем пе­ре­жи­вать непри­ят­но­сти по ме­ре их по­ступ­ле­ния.

СВИСТНЕМ ЗОЛОТО?

Ре­зо­нанс – есть. Ста­ло быть, цель до­стиг­ну­та. Это я, по­нят­но, о филь­ме на «Плю­сах», Кон­стан­тин Ан­д­ри­юк кон­крет­но так по­ра­бо­тал. Ме­ня лич­но ку­да боль­ше за­ин­те­ре­со­ва­ли поль­ские ре­а­лии, хо­чет­ся разо­брать­ся с про­фи, дей­стви­тель­но ли там всё так ра­дуж­но и без­об­лач­но…

Кста­ти, по зна­ме­ни­то­му «Де­лу Па­рик­ма­хе­ра» в Поль­ше се­ли в том чис­ле и судьи; мне все-та­ки ка­жет­ся, что это непре­мен­ная чер­та очи­ще­ния, имен­но от нее нуж­но от­тал­ки­вать­ся, а не от пе­ре­до­вых или ка­ких-то там ме­то­дик. На вся­кий слу­чай со­об­щаю, что Ге­не­раль­ная прокуратура Укра­и­ны воз­бу­ди­ла вто­рое де­ло по до­го­вор­ным мат­чам – на сей раз в цен­тре вни­ма­ния при­зва­ны ока­зать­ся иг­ро­ки «Ме­тал­ли­ста». Но это так, к сло­ву.

Ин­те­рес­но, на­зва­ние филь­ма это про­сто от­звук те­мы или же со­зна­тель­ная от­сыл­ка к Пор­ту­га­лии, где про­во­ди­лась од­но­имен­ная опе­ра­ция по ис­ко­ре­не­нию кор­руп­ции в су­дей­ской сре­де – «Apito de Ouro»? Или на­мек на пре­сло­ву­тый зо­ло­той уни­таз, ко­то­рый в свое вре­мя ма­стер­ски вбро­си­ли в на­род – не ху­же, чем хи­ми­че­ское и ядер­ное ору­жие в Ира­ке? Нашли? Нет?! Вот стран­но-то… Впро­чем, это как раз не важно. Ва­жен, как учит нас фут­бол, толь­ко ре­зуль­тат.

Увы, со­сре­до­то­чить­ся на кон­струк­ти­ве не по­лу­ча­ет­ся – на­род фо­ку­си­ру­ет­ся со­вер­шен­но на дру­гом и тре­бу­ет со­вер­шен­но ино­го.

Офи­ци­аль­ная ре­ак­ция есть. Завтра (в чет­верг) со­сто­ит­ся сов­мест­ное за­се­да­ние ко­ми­те­тов по эти­ке и су­дей­ско­го, где под­ня­тые во­про­сы бу­дут рас­смот­ре­ны. Со­от­вет­ствен­но, раз­би­ра­тель­ство бу­дет про­дол­же­но – в рам­ках ком­пе­тен­ции и воз­мож­но­стей фут­боль­ных струк­тур. Ре­зуль­та­ты про­гно­зи­ро­вать не бе­русь, но по­рас­суж­дать на те­му уви­ден­но­го и услы­шан­но­го – по­че­му бы нет. Всё, что на­пи­шу даль­ше – нечто вро­де пре­вью, прось­ба вос­при­ни­мать это не как ад­во­кат­ство­ва­ние, а по­пыт­ку учесть раз­ные сто­ро­ны рас­смат­ри­ва­е­мой про­бле­мы.

В чем глав­ная про­бле­ма об­ли­ча­ю­ще­го филь­ма? Пол­ней­шее от­сут­ствие ка­ких бы то ни бы­ло до­ка­за­тельств. Нуж­ная ат­мо­сфе­ра со­зда­ет­ся и на­гне­та­ет­ся, тем бо­лее об­ще­ствен­ность все­гда го­то­ва – ар­бит­ры у нас из­гои, их то­таль­но нена­ви­дят и пре­зи­ра­ют, а они стро­ят до­ма и ез­дят на ма­ши­нах. Не-на-ви-жу! Что ка­са­ет­ся осталь­но­го – пред­ла­га­ем вам до­ду­мать. До­ду­мы­ва­ет­ся охот­но.

Да, имен­но на до­ка­за­тель­ствах все­гда де­ла­ет ак­цент Пьер­лу­и­джи Кол­ли­на. Да, имен­но этот те­зис всех жут­ко раз­дра­жа­ет – по­то­му что рр­ре­во­лю­ци­он­ное пра­во­су­дие и вы­те­ка­ю­щая из него люст­ра­ция не тре­бу­ют до­ка­за­тельств во­все, а тут ка­кой-то, не по­бо­юсь это­го сло­ва, ев­ро­пей­ский под­ход… Не-е, нам да­вай­те сю­да Со­вет­ский Со­юз, а еще луч­ше – до СССР, ко­гда всё бы­ло чет­ко и по-боль­ше­вист­ски. Ма­у­зе­ром в ро­жу – н-на! От­ку­да взял день­ги, гни­да? Те­бя не кто-ни­будь – ак­ти­ви­сты спра­ши­ва­ют!

Ну и пе­ре­дер­ги­ва­ния по ме­ло­чи. 1 До­сти­же­ний в су­дей­ском де­ле нет? Ну да, ко­неч­но. Я вот ду­маю, Ека­те­ри­ну Мон­зуль, луч­ше­го ар­бит­ра ми­ра, не упо­мя­ну­ли слу­чай­но или на­ме­рен­но? Ах, у нас жен­ский фут­бол не раз­вит… Ну так в ми­ре он очень да­же в по­ряд­ке и, что на­зы­ва­ет­ся, встав­ля­ет. Не слы­ша­ли? Ре­ко­мен­дую.

2 Ма­ко­вея не про­сто так убра­ли, а ре­ше­ни­ем су­дей­ско­го ко­ми­те­та вме­сте с пя­тью глав­ны­ми и дру­ги­ми 13-ю ас­си­стен­та­ми глав­но­го ар­бит­ра в рам­ках со­кра­ще­ния су­дей­ско­го кор­пу­са. Об этом бы­ло хоть пол­сло­ва? От­нюдь.

3 Лу­ча­но Лу­чи не невесть от­ку­да сва­лил­ся на го­ло­ву и не Бог весть чем за­ни­мал­ся в Укра­ине до то­го, как воз­гла­вить вме­сто Мель­ни­чу­ка су­дей­ский ко­ми­тет. Он с са­мо­го пер­во­го дня был по­мощ­ни­ком Кол­ли­ны, от­ве­чав­шим за первую и вто­рую ли­ги. Что ка­са­ет­ся су­дей­ской био­гра­фии Лу­чи – это что­бы не вя­кать в сти­ле ге­ро­ев Иль­фа и Пет­ро­ва «А ты кто та­кой?», так она неод­но­крат­но из­ла­га­лась в том чис­ле и в укра­ин­ских СМИ. Как го­во­рит­ся, Гугл в по­мощь.

4 Ёр­ни­ча­нья по по­во­ду необ­хо­ди­мо­сти вла­де­ния ан­глий­ским язы­ком вы­гля­дят со­вер­шен­но неумест­но – осо­бен­но сей­час и у нас. На са­мом де­ле, ар­битр без ан­глий­ско­го не име­ет шан­сов сде­лать меж­ду­на­род­ную ка­рье­ру – официально! УЕФА с ФИФА пле­вать на укра­ин­ские стра­да­ния по это­му по­во­ду с вы­со­кой ко­ло­коль­ни. Вас удив­ля­ет та­кой под­ход, в том чис­ле пре­тво­ря­е­мый в жизнь Кол­ли­ной? Ин­те­рес­но, в ка­ком го­ду вы за­стря­ли.

5 А вы не про­бо­ва­ли по­ка­зать мо­мент Ср­на – Со­са ка­ко­му-то со­всем уж ино­стран­но­му, за­ве­до­мо непред­взя­то­му экс­пер­ту, а еще луч­ше несколь­ким? Я про­хо­дил всю дис­кус­сию во­круг от и до, пре­крас­но пом­ню ар­гу­мен­ты за и про­тив пе­наль­ти, рав­но как знаю, что ру­ко­вод­ство су­дей­ско­го кор­пу­са под­дер­жа­ло Ара­нов­ско­го в том мо­мен­те. Ес­ли у вас есть ка­кие се­рьез­ные ар­гу­мен­ты, кро­ме «посмот­ри­те» – вы­кла­ды­вай­те?!

МАТЕРНОЕ

6 По су­дье Кузь­ми­ну. За тот его, ска­жем так, про­сту­пок Кол­ли­на впа­ял от­стра­не­ние от су­дей­ства раз и на­все­гда. А вот даль­ше уже на­ча­лись ад­ми­ни­стра­тив­ные пляс­ки мест­но­го роз­ли­ва – Ни­ко- ла­ев­ская фе­де­ра­ция фут­бо­ла об­ра­ти­лась в ФФУ, где то­гда еще пра­вил Ана­то­лий Конь­ков, там во­шли в по­ло­же­ние, и КДК со­кра­тил дис­ква­ли­фи­ка­цию Кузь­ми­на до од­но­го го­да. КДК – не су­дей­ский ко­ми­тет и не Кол­ли­на!

Я опять-та­ки по­ни­маю, что боль­шин­ству аб­со­лют­но по ша­ра­ба­ну все эти за­нуд­ные раз­ни­цы меж­ду раз­лич­ны­ми ко­ми­те­та­ми ФФУ и их пол­но­мо­чи­я­ми, Фе­де­ра­ци­ей и Пре­мьер-ли­гой, УПЛ и ПФЛ. Но не по­ни­мая это­го, вы по­сто­ян­но несе­те пур­гу, вво­дя в за­блуж­де­ние пре­сло­ву­тую ап­че­ствен­ность!

От­дель­ная пес­ня – при­ле­ты Вак­са и Жаб­чен­ко то из Моск­вы, то из Санкт-пе­тер­бур­га. Ра­зу­ме­ет­ся, ко­ми­тет по эти­ке про­сит жур­на­ли­стов пред­ста­вить всю ин­фор­ма­цию по это­му по­во­ду, а по­ка во­прос: это ка­кой-то доб­ро­же­ла­тель из чис­ла кон­ку­ри­ру­ю­щих су­дей рас­ста­рал­ся – по гра­фи­ку по­ле­тов – или же авиа­ком­па­ния, что яв­ля­ет­ся под­суд­ным де­лом?

ЧЕЙ КРЫМ?

Продолжаем те­му. До­пу­стим, ре­бят за­ста­ви­ли по­лу­чить пас­пор­та… До­пу­стим. Как нам во­об­ще сто­ит по­сту­пать с Кры­мом и с те­ми, кто там до сих пор жи­вет? Отречь­ся от них, про­клясть как пре­да­те­лей? По­тре­бо­вать, что­бы пат­ри­о­ты бро­си­ли всё и уеха­ли на ту тер­ри­то­рию, ко­то­рая ТОЧ­НО яв­ля­ет­ся Укра­и­ной?! Раз­ве мы уже пе­ре­ста­ли счи­тать Крым­ский по­лу­ост­ров укра­ин­ским?! Ой-ой…

И во­об­ще, а по­че­му бы не объ­яс­нить вер­ность этих ар­бит­ров укра­ин­ско­му фут­бо­лу тем са­мым пат­ри­о­тиз­мом?! Как вы счи­та­е­те, ка­кой путь был бы лег­че: по­лу­чить рос­сий­ский пас­порт (как сде­ла­ли осталь­ные их крым­ские кол­ле­ги) и на­чать ра­бо­тать в Рос­сии (тем бо­лее, го­во­рят, обо­им по­сту­па­ло приглашение от РФС) или про­дол­жать ле­тать в Укра­и­ну, став из­го­я­ми в Кры­му? Не спе­ши­те кле­ить яр­лы­ки, для на­ча­ла по­ставь­те се­бя на их ме­сто…

Крым это Укра­и­на. Вся­кий, кто вы­сту­па­ет по это­му по­во­ду, обя­зан то ли под­твер­дить сей те­зис, то ли опро­верг­нуть его. Бо­юсь, что бор­цы с крым­ча­на­ми уже на­ри­со­ва­ли на полуострове жир­ный та­кой крест.

И еще. Как по-ва­ше­му, ес­ли уж два пас­пор­та – на­ка­зу­е­мая за­ко­ном шту­ка, то не устро­ить ли

то­таль­ную про­вер­ку, не по­тро­гать ли за теп­лое вы­мя ВСЕХ «кос­мо­по­ли­тов», а не из­бран­ных?! (От­дель­ный во­прос – как. Рос­сия яв­но не со­би­ра­ет­ся де­лить­ся све­де­ни­я­ми по по­во­ду сво­их граж­дан. Осталь­ные стра­ны – по­до­зре­ваю, то­же. Но это опять же от­нюдь не пре­ро­га­ти­ва ФФУ, со­глас­ны?)

Что ка­са­ет­ся мне­ния ува­жа­е­мо­го Ми­ро­сла­ва Сту­па­ра по то­му или ино­му ар­бит­ру, то это имен­но мнение – а не вер­дикт офи­ци­аль­ной ин­стан­ции. Тем бо­лее, все­гда най­дет­ся чем ответить.

Ну и со­всем лич­ное, раз уж та­кой тон за­дан. Под­чер­ки­ваю, сей­час я аб­стра­ги­ру­юсь от всех долж­но­стей и про­сто с ва­ми раз­го­ва­ри­ваю. Лу­чи об­лу­чил… про­сти­те, об­ма­те­рил че­ло­ве­ка, ко­то­рый пе­ред этим пуб­лич­но обо­звал его, а так­же его друга и на­чаль­ни­ка – жу­ли­ка­ми. Надо же, ка­кая неесте­ствен­ная ре­ак­ция! Бе­з­услов­но, это непра­виль­но, нехо­ро­шо, до­стой­но осуж­де­ния, ибо про­фи обя­за­ны со­хра­нять хлад­но­кро­вие все­гда и мы с ва­ми ни­ко­гда и ни за что. Но есть всё же од­но за­ме­ча­ние… Ес­ли б на ме­сте Лу­чи ока­зал­ся Ви­та­лий Квар­ця­ный, мы бы максимум хи­хик­ну­ли, а по­том, по­се­рьез­нев, рас­ска­за­ли о том, что че­ло­век по-на­сто­я­ще­му бо­ле­ет за до­ве­рен­ное де­ло, пе­ре­жи­ва­ет и ис­поль­зу­ет нетра­ди­ци­он­ные ме­то­ды сти­му­ли­ро­ва­ния и про­буж­де­ния ответственности. Не так ли, по­чтен­ные?!

Что ка­са­ет­ся, к при­ме­ру, ко­стюм­ных дел (эта те­ма под­ня­та уже не в филь­ме, а в ста­тье), то, насколько мне из­вест­но, ни­кто из при­част­ных ко все­му это­му в на­сто­я­щее вре­мя в Фе­де­ра­ции не ра­бо­та­ет. Дру­гие вре­ме­на, зна­е­те ли. Вас ин­те­ре­су­ют по­дроб­но­сти? Раз­бе­рем­ся. В первую оче­редь, с хро­но­ло­ги­ей – что, кто, где и ко­гда. Со всем осталь­ным – то­же. Един­ствен­ное, нуж­но быть очень осто­рож­ным – как толь­ко ты за­ни­ма­ешь по­зи­цию оправ­ды­ва­ю­ще­го­ся, на­род мо­мен­таль­но за­чис­ля­ет те­бя в ви­нов­ные. Пи­ар и его за­ко­ны.

На­по­сле­док очень про­шу вас не под­ме­нять пат­ри­о­тиз­мом (осо­бен­но по­каз­ным, на пуб­ли­ку, с соп­ля­ми и воп­ля­ми, пляс­ка­ми и крас­ка­ми) про­фес­си­о­на­лизм. Вы ко­гда се­бе хи­рур­га для опе­ра­ции вы­би­ра­е­те, бу­де­те про­ве­рять, се­па­ра­тист ли он и до ка­кой сте­пе­ни, пас­пор­та пе­ре­счи­ты­вать? То-то.

Вин­ни Джонс и яй­ца По­ла Гас­кой­на

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.