ЧЕ­ТЫ­РЕ ДНЯ В МАЕ

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНКА - Ар­тем ФРАНКОВ

Ко­гда б хоть по­ло­ви­ну тех уси­лий, Что от­да­ны ве­де­ни­ям вой­ны, Мы де­лу про­све­ще­нья по­свя­ти­ли, – Нам ар­се­на­лы бы­ли б не нуж­ны. И «во­ин» ста­ло б нена­вист­ным сло­вом, И тот на­род, что вновь, пре­зрев за­кон, Раз­жег вой­ну и про­лил кровь дру­го­го, Вновь, слов­но Ка­ин, был бы за­клей­мен.

Ген­ри Уод­су­орт Лонг­фел­ло

Ес­ли что и уди­ви­ло в ми­нув­шие дни по-на­сто­я­ще­му, так это цен­траль­ный по­еди­нок во фран­цуз­ской Ли­ге 1, в ко­то­ром опре­де­ля­лась судь­ба вто­ро­го ме­ста и пря­мой пу­тев­ки в груп­пу ЛЧ. «Ли­он» вы­нес «Мо­на­ко» со сче­том 6:1 с хет-три­ком Ля­ка­зет­та, дуб­лем Ян­га-мби­вы и уда­ле­ни­ем Ла­си­ны Тра­оре у со­пер­ни­ка. Слож­но объ­яс­нить, но та­кое, как вы зна­е­те, слу­ча­ет­ся.

А вот что вос­хи­ти­ло до по­чеч­ных ко­лик, так это из­ве­стие о по­хо­де в ка­зи­но хо­зя­и­на «Ле­сте­ра» Ви­джая Шри­вад­дха­на­праб­хи – му­жик про­сто ре­шил немнож­ко рас­сла­бить­ся в честь чем­пи­он­ства. Ну и вы­иг­рал за кар­точ­ны­ми сто­ла­ми ле­стер­ско­го ка­зи­но «Джен­тин» 2,5 мил­ли­о­на фун­тов! Учи­ты­вая, что каж­до­му иг­ро­ку «лис» в ка­че­стве пре­мии обе­щан­ны ка­че­ствен­ный «мерс» и по­езд­ка в Лас-ве­гас, тра­тить­ся 58-лет­не­му тай­цу во­все не при­дет­ся – еще и на шам­пан­ское оста­нет­ся.

БУ­ДУТ СИ­ДЕТЬ, Я СКА­ЗАЛ! НО НЕДОЛ­ГО

Дав­нень­ко уже съе­моч­ные груп­пы и про­сто стай­ки жур­на­ли­стов не де­жу­ри­ли под две­ря­ми Кон­троль­но-дис­ци­пли­нар­но­го ко­ми­те­та ФФУ. Ожи­да­лась жа­ре­ная но­вость о дис­ква­ли­фи­ка­ции Ан­дрея Яр­мо­лен­ко и Алек­сандра Ку­че­ра (Та­рас Сте­па­нен­ко? А ка­кие к нему пре­тен­зии – он был уда­лен за две жел­тые и ав­то­ма­том про­пус­ка­ет один матч, боль­ше ни­че­го). Без­услов­но, у нас, бор­зо­пис­цев и бор­зо­съем­цев, свои за­ко­ны жан­ра, но всё же не­об­хо­ди­мо встать в по­зу по­уча­ю­ще­го и на­пом­нить, что за­да­ча пра­во­су­дия – мак­си­маль­но аб­стра­ги­ро­вать­ся от имен фут­бо­ли­стов, на­зва­ний клу­бов, ин­те­ре­сов сбор­ной стра­ны и про­чих фак­то­ров, ко­то­рые ме­ша­ют вы­не­се­нию по-на­сто­я­ще­му бес­при­страст­но- го вер­дик­та. Шу­ми­ха то­же это­му ни­как не спо­соб­ство­ва­ла.

Вер­дикт КДК – «по треш­ке на ли­цо», ес­ли ве­сти речь о мат­чах без иг­ры, и ги­гант­ские, неподъ­ем­ные штра­фы в 50 ты­сяч гри­вен – вы­звал друж­ное «бу­у­уу». Лю­бо­пыт­но, что Ку­чер име­ет все шан­сы от­си­деть до фи­ни­ша се­зо­на, Яр­мо­лен­ко – нет.

Сра­зу от­ве­чаю на один из са­мых по­пу­ляр­ных во­про­сов. Да, дисквалификация Яр­мо­лен­ко рас­про­стра­ня­ет­ся на бу­ду­щий чем­пи­о­нат, ес­ли Ан­дрей ку­да-то пе­рей­дет ле­том. Ко­ми­тет по транс­фе­рам обя­зан вне­сти со­от­вет­ству­ю­щую за­пись в МТС (меж­ду­на­род­ный транс­фер­ный сер­ти­фи­кат). Бо­лее стро­гое на­ка­за­ние, оче­вид­но, мог­ло уда­рить ес­ли не по са­мо­му пе­ре­хо­ду, то по его цене, хо­тя в лю­бом слу­чае Яр­мо­лен­ко пред­сто­ит осо­бен­но се­рьез­но по­ста­рать­ся на Ев­ро.

Нет, я не строю ни­ка­ких тео­рий за­го­во­ра и вам не со­ве­тую за­ни­мать­ся всей этой фиг­ней – до­мыс­ла­ми на­счет дав­ле­ния и т. п. КДК – в сто­роне от этих дрязг. Во всем этом есть толь­ко один непо­нят­ный мне во­прос: чем мо­ти­ви­ро­вал­ся опыт­ней­ший Юрий Мо­жа­ров­ский, к ог да сфор­му­ли­ро­вал при­чи­ну уда­ле­ния Яр­мо­лен­ко и Ку­че­ра так, как он сфор­му­ли­ро­вал?

А имен­но – «агрес­сив­ное по­ве­де­ние», по ко­то­ро­му Дис­ци­пли­нар­ные пра­ви­ла ФФУ как раз и преду­смат­ри­ва­ют трех­мат­че­вую дис­ква­ли­фи­ка­цию. Обал­де­ние в прут­ков­ском сти­ле «ес­ли на клет­ке сло­на уви­дишь над­пись «буй­вол», не верь гла­зам сво­им!» име­ет ме­сто быть и вы­гля­дит со­вер­шен­но есте­ствен­ным. Ка­кое та­кое «агрес­сив­ное по­ве­де­ние»? То есть да, оно агрес­сив­ное, но это ж… это ж… Ко­ро­че, бред ка­кой­то. То есть про­сту­пок и Яр­мо­лен­ко, и Ку­че­ра при­рав­ни­ва­ет­ся к уда­ру со­пер­ни­ка лок­тем в иг­ро­вом эпи­зо­де или до­ста­точ­но три­ви­аль­но­му фо­лу по­след­ней на­деж­ды, про­сти­те, гру­бо­му «ли­ше­нию оче­вид­ной иг­ро­вой воз­мож­но­сти». Неспра­вед­ли­во как-то.

КДК по­сту­пил в пол­ном со­от­вет­ствии с бук­вой за­ко­на и сво­ей сущ­но­стью – он ведь в первую оче­редь юри­ди­че­ская и толь­ко по­том фут­боль­ная ин­стан­ция, для него, ко­ми­те­та, кри­ти­че­ски важ­но ос­но­ва­ние, на ко­то­ром вы­но­сит­ся ре­ше­ние. То есть до­ку­мент, а не, до­пу­стим, про­смотр эпи­зо­да по ТВ. То есть этот са­мый ра­порт ар­бит­ра, а не соб­ствен­ная бо­лель­щиц­кая оцен­ка. «Насто­я­щая бу­маж­ка, окон­ча­тель­ная, фак­ти­че­ская… Бро­ня!»

Увы, са­ма бу­маж­ка вы­зы­ва­ет как ми­ни­мум недо­уме­ние. Мо­жет быть, узнаю что-то но­вое и вли­я­ю­щее – обя­за­тель­но по­де­люсь. Мо­гу ска­зать од­но: ес­ли бы Мо­жа­ров­ский на­пи­сал «мас­со­вая дра­ка» – мат­чей дис­ква­ла бы­ло бы на-ам­но­го боль­ше.

Всё ждем, ко­гда ж они ми­рить­ся нач­нут… В са­мом де­ле, не по­ра ли уже сми­рить гор­ды­ню и за­пря­тать по­даль­ше пон­ты, а, ре­бя­та вы на­ши звезд­ные?!

Де­ло о дол­гах «Днепра», точ­нее, о его от­ка­зе вы­пол­нять ре­ше­ния КДК ФФУ, от­ло­же­но – ре­ши­ли вы­яс­нить по­зи­цию клу­ба. Ин­те­рес­но, что там со­би­ра­ют­ся вы­яс­нить: «Вы не про­тив, что мы сни­мем с вас 18 оч­ков? – «Да ко­неч­но, не про­тив, сни­май­те на здо­ро­вье!» – «А пла­тить бу­де­те?» – «Пла­тить не бу­дем». Мож­но бы­ло бы по те­ле­фо­ну по­зво­нить, к сло­ву.

Пе­чаль­ное де­ло Яс­ко­ви­ча учит да­же не столь­ко пра­виль­но вы­би­рать ко­ман­ду для иг­ры, сколь­ко крайне ак­ку­рат­но от­но­сить­ся к по­зи­ро­ва­нию с раз­ны­ми фла­га­ми – по­рой не ве­да­ешь, от­ку­да бу­ме­ранг при­ле­тит, хо­тя здесь-то как раз всё оче­вид­но. Да, ни­че­го у Кра­ма­тор­ска с за­яв­кой пар­ня не по­лу­чи­лось, хо­тя со­слал­ся КДК опять-та­ки не на за­кон, а на мо­раль­но-эти­че­ские при­чи­ны. Что, кста­ти, не вы­гля­дит ло­гич­ным в све­те рас­смот­ре­ния пер­во­го де­ла и во­об­ще сущ­но­сти ко­ми­те­та. Впро­чем, мо­гу быть не прав.

«… И ПРО­СТИ НАМ ДОЛ­ГИ НА­ШИ, КАК И МЫ ПРОЩАЕМ ДОЛЖНИКАМ* НА­ШИМ»

Жи­вем в преддверии судь­бо­нос­но­го за­се­да­ния ко­ми­те­та ФФУ по ат­те­ста­ции, на­зна­чен­но­го на 16–17 мая. Семь клу­бов УПЛ («Го­вер­ла» и «Ме­тал­лист» вро­де как по­да­ли апел­ля­ции, « Во­лынь» – от­дель­ная и глох­ну­щая пес­ня, «Дне­пр», «Кар­па­ты», «За­ря» и «Сталь» долж­ны кое-что по­ка­зать, осо­бен­но «Дне­пр» и «Кар­па­ты»), 15 клу­бов пер­вой и вто­рой лиг (здесь очень мно­го во­про­сов, на­чи­ная со столь сим­па­тич­но­го «Ве­ре­са»), 7 пре­тен­ден­тов на вхож­де­ние во вто­рую ли­гу. Фак­ти­че­ски пред­сто­ит на­ри­со­вать кар­ту со­вре­мен­но­го про­фес­си­о­наль­но­го фут­бо­ла и сде­лать это мак­си­маль­но на­деж­но, без ро­зо­вых оч­ков, но с пер­спек­ти­вой. Кое-где пред­сто­ит ре­зать по­жи­во­му, кро­ва­во и обиль­но, хо­тя мно­гие не со­глас­ны.

За­ин­те­ре­со­ва­ло пред­ло­же­ние несколь­ко за­бы­то­го, но всё же всем па­мят­но­го и за «Ме­тал­лист» вро­де как бо­рю­ще­го­ся Сер­гея Ми­хай­ло­ви­ча Сто­ро­жен­ко – мол, для спа­се­ния на­ше­го фут­бо­ла во­об­ще и дет­ско­го в част­но­сти нуж­но со­хра­нить фи­нан­со­вый кри­те­рий толь­ко для участ­ни­ков ев­ро­куб­ков, а для осталь­ных опу­стить то ли план­ку, то ли по­то­лок… В об­щем, по­слаб­ле­ние сде­лать.

Пе­ре­во­жу на рус­ский язык с юри­ди­че­ско­го: пред­ла­га­ет­ся для ча­сти осо­бо несчаст­ных клу­бов со­здать ре­жим наи­боль­ше­го бла­го­при­ят­ство­ва­ния, то есть мож­но не пла­тить по ста­рым дол­гам и за­во­дить но­вые.

Як ка­зав бан­дері­ве­ць на Москаль­щині, «гарне ді­ло, але ме­та га­неб­на».

1 Ес­ли «Ме­тал­ли­сту» сей­час че­го-то по­ни­зить, это по­мо­жет ему по­лу­чить ат­те­стат? Умень­шит его дол­ги или же­ла­ние кре­ди­то­ров по­лу­чить свои день­ги?

2 Ат­те­ста­ция на­чи­на­ет­ся в но­яб­ре. В этот мо­мент уже из­вест­ны участ­ни­ки ев­ро­куб­ков? Ну да, мы же стра­на чу­дес…

3 Пред­по­ло­жим, что это «со­вет мо­мен­та». Как от­не­стись к «Дне­пру» – он у нас участ­ник или не участ­ник? Пусть и даль­ше ис­пан­цам не пла­тит?

И, на­ко­нец, глав­ный во­прос, ко­то­рый, к со­жа­ле­нию, зву­чит неча­сто, в от­ли­чие от на­бив­ших оско­ми­ну «всем тя­же­ло», «вы же зна­е­те, ка­кое сей­час вре­мя». До­пу­стим, всех или не всех, но кое­ко­го про­сти­ли – поз­во­ли­ли не пла­тить и даль­ше, а так­же не объ­яс­нять, ко­гда это без­об­ра­зие за­кон­чит­ся. Ре­бя­та, а как долж­ны се­бя чув­ство­вать те, кто пла­тит во­вре­мя?! Они чем ви­но­ва­ты, что их ста­вят в на­столь­ко нерав­ные усло­вия? Ти­па – пла­ти­те во­вре­мя, так по­чув­ствуй­те се­бя эти­ми… му­ра­ка­ми?!

Или вы пред­ла­га­е­те им ПО­СТУ­ПАТЬ ТОЧ­НО ТАК ЖЕ???

* – по вер­сии неко­то­рых клу­бов Укра­и­ны, сло­во «долж­ни­ки» сле­ду­ет за­ме­нить на «кре­ди­то­ры», и то­гда мо­лит­ва за­зву­чит осо­бен­но вдох­но­вен­но.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.