ИС­ПАН­СКАЯ СЮИТА

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНКА - Ар­тем ФРАНКОВ

В ка­че­стве не­боль­шой, но крайне зна­чи­мой пре­ам­бу­лы. В по­не­дель­ник, 16 мая, апел­ля­ци­он­ный ко­ми­тет ФФУ от­кло­нил протесты «Ме­тал­ли­ста» и «Го­вер­лы» по по­во­ду невы­да­чи им ат­те­ста­та на уча­стие в сле­ду­ю­щем се­зоне Пре­мьер-лиги Укра­и­ны.

Па­рал­лель­но в Ни­дер­лан­дах за­вер­ну­ли «Твен­те». При­чи­на всё та же – дол­ги и от­сут­ствие га­ран­тий их по­га­ше­ния, а так­же непре­рыв­но­го фи­нан­си­ро­ва­ния в сле­ду­ю­щем се­зоне. Чем­пи­он стра­ны 2010 го­да от­был во вто­рой ди­ви­зи­он, эер­сте.

Ка­ко­ва бли­жай­шая судь­ба харь­ков­ско­го и уж­го­род­ско­го клу­бов? Не со­всем по­нят­но, как они на­ме­ре­ны спо­рить даль­ше и по по­во­ду че­го имен­но, в ка­кой ди­ви­зи­он внед­рять­ся. За­ме­чу, что от­сут­ствие вы­ше­упо­мя­ну­то­го ат­те­ста­та ни­чем фор­маль­но не ме­ша­ет со­хра­не­нию клу­ба как та­ко­во­го, вы­ступ­ле­нию мо­ло­деж­ной, юно­ше­ской и про­чих ко­манд клу­бов, а так­же фи­нан­си­ро­ва­нию Ака­де­мии. Ра­зу-ме­ет­ся, всё это оста­ет­ся в доб­рой во­ле хо­зя­и­на. До­лой за­яв­ле­ния, де­кла­ра­ции и ма­ни­фе­сты, да­ешь день­ги, день­ги и еще раз день­ги!

Лад­но, по­еха­ли о та­ком дол­го­ждан­ном и вы­стра­дан­ном.

МИ­НИ­МУМ ОТ МАКСИМУМА ИЛИ МАК­СИ­МУМ МИНИМУМА

В это не ве­ри­ли очень мно­гие, по это­му по­во­ду гро­зи­лись очень мно­гие, но гром прогремел – за на­па­де­ние на ар­бит­ров по­сле куб­ко­во­го мат­ча с «За­рей» иг­ро­ки «Дне­пра» и сбор­ной Укра­и­ны Ро­ман Зо­зу­ля и Рус­лан Ро­тань по­лу­чи­ли дис­ква­ли­фи­ка­ции по пол­го­да каж­до­му. Сле­ду­ет за­ме­тить, что КДК ФФУ на­шел воз­мож­ным смяг­чить воз­мож­ное на­ка­за­ние – по ста­тье 14 и при­ло­же­нию 5 к Дис­ци­пли­нар­ным пра­ви­лам ФФУ иг­ро­кам све­ти­ло по 12 ме­ся­цев без футбола. Ну а тут пу­сти­ли в ход часть 5 ста­тьи 40 – чи­сто­сер­деч­ное рас­ка­я­ние, по­ло­жи­тель­ная ха­рак­те­ри­сти­ка с ме­ста ра­бо­ты, кол­лек­тив бе­рет на по­ру­ки и всё та­кое, до бо­ли зна­ко­мое. Как бы­ло уме­ло сфор­му­ли­ро­ва­но, «они по­лу­чи­ли мак­си­маль­но ми­ни­маль­ное на­ка­за­ние».

При­це­пом Ан­дер­со­ну Пи­ко (сно­ва «Дне­пр», но уже не сбор­ная Укра­и­ны) до­ста­лось 5 мат­чей от­сид­ки за удар Ка­ра­ва­е­ва. По­че­му имен­но 5, в то вре­мя как Яр­мо­лен­ко за удар Сте­па­нен­ко и Ку­чер за удар Яр­мо­лен­ко за­и­ме­ли по 3 – не знаю. Мо­гу лишь до­га­ды­вать­ся, что де­ло в ра­пор­те ар­бит­ра и фор­му­ли­ров­ках в нем, но обя­зан до­ба­вить «мо­жет быть». Бла­го Пи­ко по­свя­щен мак­си­мум 0,01 про­цен­та об­ще­го объ­е­ма об­суж­де­ния (рав­но как и вине ор­га­ни­за­то­ра мат­ча, клу­ба «За­ря», ко­то­рый не за­крыл до­ступ в тех­ни­че­скую зо­ну ни Зоз уле, ни Лю­бе­но­ви­чу), всё осталь­ное – Зо­зу­ля и Ро­тань.

Да­лее бу­дем дей­ство­вать в ре­жи­ме во­прос – от­вет.

– Как КДК су­мел пре­одо­леть юри­ди­че­ский ка­зус, свя­зан­ный со ста­ту­сом Зозули? На­пом­ним, что он, бу­дучи дис­ква­ли­фи­ци­ро­ван, не яв­лял­ся участ­ни­ком мат­ча и не ис­пол­нял про­фес­си­о­наль­ные обя­зан­но­сти, сле­до­ва­тель­но, вро­де бы во­об­ще пре­бы­вал вне ком­пе­тен­ции КДК и ДП.

– Сно­ва пред­по­ло­жи­тель­но. КДК по­шел по бо­лее при­ем­ле­мо­му для са­мо­го Зозули пу­ти. Ес­ли бы в ход пу­сти­ли ста­тью 15, со­глас­но ко­то­рой за на­па­де­ние на офи­ци­аль­ное ли­цо мож­но ли­шить иг­ро­ка пас­пор­та фут­бо­ли­ста, то это озна­ча­ло бы пол­ное изъ­я­тие Ро­ма­на из фут­боль­но­го про­стран­ства, из лю­бых со­рев­но­ва­ний вплоть до во­про­са «А ты кто та­кой?»

– По­че­му за гру­бей­ший удар по Сте­па­нен­ко Яр­мо­лен­ко по­лу­чил толь­ко три мат­ча, а Зо­зу­ля и Ро­тань за спра­вед­ли­вое, в об­щем-то, де­я­ние – «я мстю и мстя моя страш­на!», одоб­ря­е­мое зна­чи­тель­ной ча­стью об­ще­ствен­но­сти – це­лых 6 ме­ся­цев?

– Риск­ну про­ве­сти ана­ло­гию: ес­ли вы от­ве­си­те пи­нок про­сто­му про­хо­же­му, вам в край­нем слу­чае све­тит 15 су­ток; ес­ли же вы по­сту­пи­те ана­ло­гич­но по от­но­ше­нию к по­ли­цей­ско­му, ко­то­рые ис­пол­ня­ет свои обя­зан­но­сти, вам све­тит па­ра лет. Тут вы мо­же­те на­чи­нать з ло­дей­ство­вать на пред­мет незна­ния точ­ных ста­тей УК и что стра­жей пра­во­по­ряд­ка мож- но да­же уби­вать, ес­ли из выс­ших со­об­ра­же­ний, но это не от­ме­ня­ет су­ти из­ло­жен­но­го.

Так и в фут­бо­ле. Что в Укра­ине, что в меж­ду­на­род­ной прак­ти­ке на­па­де­ние на лю­бое офи­ци­аль­ное ли­цо мат­ча, преж­де все­го, ар­бит­ра (ну а кто бу­дет на­па­дать, ска­жем, на ди­рек­то­ра мат­ча?!) «ве­сит» на­мно­го «тяжелее», чем удар со­пер­ни­ка. КДК ФФУ ни­че­го не вы­ду­мы­вал, ни­че­го не изоб­ре­тал, со­ста­ви­те­ли ДП ФФУ – ана­ло­гич­но. «До­ро­же сто­ит граф!» (с) Гру­бо го­во­ря, по Яр­мо­лен­ко и Ку­че­ру мож­но спо­рить – три мат­ча или шесть, но никаких раз­го­во­ров о по­лу­го­де или го­де там да­же в страш­ном сне не воз­ни­ка­ет. Нет по­во­да.

Во­об­ще, ана­ло­гия меж­ду дву­мя де­ла­ми-скан­да­ла­ми при­тя­ну­та не толь­ко за уши, но еще и за дру­гие ор­га­ны, а по­то­му от­ча­ян­но пи­щит и бры­ка­ет­ся. Не мучь­те юрис­пру­ден­цию, да­же фут­боль­ную, бо­лее сво­бод­ную в неко­то­рых ас­пек­тах.

– Есть ли смысл клу­бу «Дне­пр» или фут­бо­ли­стам по от­дель­но­сти по­да­вать апел­ля­цию?

– Од­но­знач­но­го от­ве­та нет. С од­ной сто­ро­ны, апел­ля­ция поз­во­ли­ла бы при­оста­но­вить дис­ква­ли­фи­ка­цию и за­тя­нуть ее в та­кое бо­ло­то до­рас­сле­до­ва­ний и об­суж­де­ний, что иг­ро­ки при­ня­ли бы уча­стие в Ев­ро без вся­ких лиш­них во­про­сов. А там разо­бра­лись бы – сто­ит их по­ощ­рить за от­мен­ную за­щи­ту че­сти дер­жа­вы или по­сту­пить еще как-то.

С дру­гой сто­ро­ны, риск усу­гу­бить вер­дикт – на­по­ми­наю, год дис­ква­ли­фи­ка­ции здесь пол­но­стью со­от­вет­ству­ет вине! – вы­гля­дит весь­ма зна­чи­тель­ным, и ду­мать нуж­но очень се­рьез­но.

Уве­рен, да­же пол­го­да ма­ло кто ожи­дал.

– И, на­ко­нец, во­прос во­про­сов. Име­ют ли Зо­зу­ля и Ро­тань пра­во иг­рать за сбор­ную Укра­и­ны?

– Юри­ди­че­ски – да. Но не всё так про­сто. Ес­ли мы обра­тим­ся к ми­ро­вой прак­ти­ке, то бу­дем дол­го ис­кать фут­бо­ли­ста, ко­то­рый, бу­дучи дис­ква­ли­фи­ци­ро­ван по­доб­ным об­ра­зом, вы­сту­пал бы на Ев­ро или, ска­жем, на ЧМ!

На кон­фе­рен­ции на сай­те Matchday. ua мне на­пом­ни­ли

при­мер Па­о­ло Рос­си, но он иг­рал на ЧМ-82, уже от­быв двух­лет­нюю дис­ква­ли­фи­ка­цию по де­лу «То­то­не­ро» (изна­чаль­но бы­ло три го­да, по­том ско­сти­ли до двух) и да­же немно­го по­иг­рав за «Ювен­тус» – 3 мат­ча, 1 гол. Не ка­тит.

В об­щем, Укра­и­на, впи­сав­шись за сво­их иг­ро­ков по лю­бым со­об­ра­же­ни­ям (в том чис­ле и прак­ти­че­ским – ну нет у нас при­лич­но­го вы­бо­ра иг­ро­ков ос­но­вы!), рис­ку­ет вы­сту­пить весь­ма свое­об­раз­ным пер­во­про­ход­цем. Хо­тя лю­бо­му ежи­ку по­нят­но бу­дет, по­че­му – ну не Ита­лия мы, не Гер­ма­ния и да­же не Ан­глия.

LIVERPOOL И ТЕЛЕПУЛ – ОЧЕНЬ РАЗ­НЫЕ ВЕ­ЩИ

Ждем зав­траш­не­го – для вас уже се­го­дняш­не­го, а то и вче­раш­не­го дня, чет­вер­га 19 мая, ко­гда Ми­ха­ил Ива­но­вич Фоменко на­зо­вет рас­ши­рен­ный спи­сок кан­ди­да­тов на уча­стие в Ев­ро. В прин­ци­пе, вряд ли там про­зву­чит что-то но­вое – на­ши клу­бы по­чти хо­ром, за­смот­рев­шись на «За­рю», от­ба­ра­ба­ни­ли спи­сок кан­ди­да­тов. К ним до­воль­но не­ожи­дан­но при­со­еди­нил­ся перм­ский «Ам­кар», от­ку­да мчит пра­вый за­щит­ник Бо­г­дан Бут­ко. Ин­те­рес­но по­слу­шать ре­ак­цию и обос­но­ва­ние ло­ги­ки те­ми, кто твер­дил – спор­тив­ная фор­ма, на кой он нам та­кой ну­жен… Ага, в мар­те не ну­жен был, а в мае рез­ко по­тре­бо­вал­ся! Что ж за по­двиг со­вер­шил Бут­ко за два ме­ся­ца? Лич­но оста­вил свой клуб в Пре­мьер-ли­ге? То­гда бра­во.

Ну а что бы­ло в на­шем вче­ра, ко­то­рое 17 мая? Там за­се­да­ла на­ша Пре­мьер-ли­га, уси­ли­я­ми ее пре­зи­ден­та Вла­ди­ми­ра Ге­нин­со­на не те­ря­ю­щая оп­ти­миз­ма, сра­жа­ю­ща­я­ся з а реб­рен­динг и про­чие ме­ры для со­зда­ния про­дук­та, име­ю­ще­го ка к у ю- н ик а к у ю к о ммер ч е - скую цен­ность. Это пра­виль­но, это мо­лод­цы – кста­ти, луч­шие пред­ло­же­ния бо­лель­щи­ков по эм­бле­ме долж­ны быть по­ощ­ре­ны при­за­ми.

Как мы уже сто пять­де­сят раз го­во­ри­ли и не услы­ша­ли ни од­но­го во з р а же­ния, пр о д у к т невоз­мо­жен без де­ло­во­го и тес­но­го со­труд­ни­че­ства с ТВ. Вот тут-то и по­ры­лась нехо­ро­шая со­ба­ка: «2+2» уже вы­шел из сов- мест­но­го с «Фут­бо­лом» про­ек­та, по­то­му что во­об­ще не уве­рен в со­хра­не­нии в сво­ем эфи­ре и про­грамм­ной сет­ке футбола; ста­ло быть, да­же со­чтен­ные мно­ги­ми яв­но недо­ста­точ­ны­ми 102 мил­ли­о­на гри­вен за ВСЕ те­ле­пра­ва УПЛ по­вис­ли в воз­ду­хе и необ­хо­ди­мо изыс­ки­вать аль­тер­на­ти­ву. Бо­лее то­го, от­сут­ствие внят­ной ком­мер­че­ской пер­спек­ти­вы за­став­ля­ет за­дать­ся жут­ким во­про­сом – а для че­го мы во­об­ще го­ро­ди­ли ого­род с со­кра­ще­ни­ем Пре­мьер-лиги до 12-ти ко­манд и про­чи­ми пе­ре­ме­на­ми в фор­ма­те?!

Вто­рая ше­стер­ка на вто­ром эта­пе во­об­ще под­ви­са­ет по те­ле­транс­ля­ци­ям…

Ох и ра­бо­тён­ка пред­сто­ит. Я вот по­ка не ви­жу, как они на­ме­ре­ны всё же со­здать еди­ный телепул (ко­гда все пра­ва в ру­ках у Пре­мьер-лиги) и да­же что-то на том за­ра­бо­тать. Ес­ли удаст­ся най­ти «вы­ход из это­го ис­хо­да», то при­дет­ся дол­го ап­ло­ди­ро­вать, мо­жет, да­же устра­и­вать ова­цию.

ЧЕ­ГО ТАМ ЮНО­ШЕЙ ПИТАЕТ?!

На­пряг­ла вот ка­кая те­ма. Го­ло­со­ва­ния не бы­ло, но клу­бы как бы схо­дят­ся, что чем­пи­о­нат U- 19 нуж­но ре­фор­ми­ро­вать в сти­ле Зозули, то есть пин­ком под зад. Пред­по­ла­га­ет­ся элементарно вы­ста­вить за дверь ра­нее до­пу­щен­ных в этот тур­нир пред­ста­ви­те­лей двух клу­бов – ма­ри­у­поль­ско­го « Ильи­чев­ца » и стрый­ской « Ска­лы » . Де­с­кать, « ка р а у л устал » , в смыс­ле, гран­ды за­му­чи­лись ез­дить по бес­край­ней с т ране, е ще и с лиш­ком мно­го мат­чей иг­рать – по­это­му пусть оста­ют­ся толь­ко те, кто име­ет в УПЛ и пер­вые ко­ман­ды.

Я на вся­кий слу­чай на­пом­ню, что в при­лич­ных стра­нах чем­пи­о­на­ты не толь­ко U-19, но и U- 21 разыг­ры­ва­ют­ся аб­со­лют­но неза­ви­си­мо от пер­вых ко­манд. По­то­му, соб­ствен­но, ки­ев­ское «Ди­на­мо» и пе­ре­сек­лось в юно­ше­ской Ли­ге чем­пи­о­нов УЕФА с пред­ста­ви­те­лем Чем­пи­он­ши­па, но од­но­вре­мен­но чем­пи­о­ном Ан­глии – юно­ша­ми из «Мид­дл­с­бро»! Пе­ре­сек­лось с тра­ги­че­ски­ми по­след­стви­я­ми…

Лад­но, это нас не ка­са­ет­ся, мы ту­да не стре­мим­ся, мы мо­жем вот так взять и по­хе­рить са­му идею на­сто­я­щей лиги, а вме­сте с ней и спор­тив­ный прин­цип – ни «Ска­ла» (5-е ме­сто в дан­ный мо­мент), ни «Ильи­че­вец» (13-е) не мо­гут быть, мяг­ко го­во­ря, вы­пих­ну­ты как вы­ле­тев­шие или как недо­стой­ные. Так ведь мож­но бы­ло бы по­дой­ти с дру­гой сто­ро­ны, на мой взгляд, ку­да бо­лее по-хо­зяй­ски и в то же вре­мя с уче­том об­щих, не по­бо­юсь это­го сло­ва, на­ци­о­наль­ных ин­те­ре­сов. До­пол­ни­те ли­гу еще дву­мя ко­ман­да­ми – же­ла­ю­щие есть*! – и раз­бей­те ее на две тер­ри­то­ри­аль­ные груп­пы по во­семь ко­манд с по­сле­ду­ю­щи­ми ми­ни­маль­ны­ми сты­ка­ми. Все бу­дут счаст­ли­вы – и ез­дить ма­ло, и мат­чей ма­ло!

Пре­зи­дент «Ска­лы» Ни­ко­лай Кмить, он со сво­ей класс­ной Ака­де­ми­ей за­ин­те­ре­со­ван в со­хра­не­нии и упро­че­нии ста­тускво ан­те как ма­ло кто дру­гой: «Вы уста­ли ез­дить? Ну да­вай­те мы ко всем бу­дем при­ез­жать, ес­ли клу­бы Пре­мьер-лиги на­столь­ко обед­не­ли!»

Пред­ло­же­ние « А вы там свою юно­ше­скую ли­гу со­зда­вай­те, под эги­дой ПФЛ!», на пер­вый взгляд, вы­гля­дит ло­гич­ным. Кста­ти, оно об­суж­да­ет­ся и про­ра­ба­ты­ва­ет­ся сов­мест­но с ДЮФЛУ (Дет­ско-юно­ше­ская Фут­боль­ная Ли­га Укра­и­ны). Вот толь­ко есть один неуби­ен­ный недо­ста­ток – по­бе­ди­тель ни­ку­да не смо­жет под­нять­ся, сле­до­ва­тель­но, тур­нир ли­шен ма­лей­шей спор­тив­ной ин­три­ги. Юно­ши «свер­ху», на­пом­ним, по­ми­мо все­го про­че­го бо­рют­ся за уча­стие в ЛЧ УЕФА. Фак­ти­че­ски – за уча­стие во все­ев­ро­пей­ской яр­мар­ке та­лан­тов.

Очень не хо­те­лось бы, чтоб Пре­мьер-ли­га уси­ли­я­ми клуб­ных ру­ко­во­ди­те­лей про­дол­жа­ла изоб­ра­жать из се­бя де­ре­вен­ских кур­ку­лей – мол, у нас тут своя сва­дьба и мы са­ми ре­шим, ко­го при­гла­шать на пьян­ку, а кто пусть и даль­ше то­па­ет ле­сом!

Из без­услов­но хо­ро­ших но­во­стей сле­ду­ет вы­де­лить возв р а ще­ние меж­ду­на­род­но­го футбола в Одес­су – ста­ди­он «Чер­но­мо­рец» сно­ва во­лен при­ни­мать ев­ро­куб­ки и мат­чи на­ци­о­наль­ных сбор­ных. Стран­ное впе­чат­ле­ние и уж точ­но не по­зи­тив­ное – бо­лел я со­вер­шен­но не за по­бе­ди­те­ля… Что не ме­ша­ет при­знать си­лу и оче­вид­ный, по­рой про­сто гро­мад­ный иг­ро­вой пе­ре­вес «Се­ви­льи». Бра­во!

По­жа­луй, са­мое тоск­ли­вое – ко­гда при 1: 3 бо­лель­щи­ки «Крас­ных» еди­но­душ­но при­ня­лись ожи­дать оче­ред­но­го чу­дес­но­го пре­об­ра­же­ния их ко­ман­ды. Увы, я не имел ни сил, ни ар­гу­мен­тов при­со­еди­нить­ся к их недол­го­му празд­ни­ку ве­ры, ос­но­ван­ной на во­и­сти­ну по­тря­са­ю­щих по­дви­гах… И сам се­бя жа­лею – на­вер­ное, за два го­да ка­кая-то жил­ка чи­сто бо­лель­щиц­кой, непод­дель­но дет­ской на­ив­но­сти атро­фи­ро­ва­лась и умер­ла.

Как, впро­чем, и на­деж­ды ли­вер­пуль­цев. «Се­ви­лье» вполне хва­ти­ло тай­ма, что­бы по­ка­зать, кто есть кто, как в тре­нер­ском, так и в ко­манд­ном плане. Иг­ра ан­да­лу­сий­цев во вто­ром тай­ме бли­ста­ла со­вер­шен­ством и по­ис­ти­не ал­маз­ной проч­но­стью – иг­ро­ки в «крас­ном» от­ча­ян­но би­лись об эту си­я­ю­щую глы­бу лба­ми и да­же ло­ма­ми, бес­по­мощ­но от­ле­тая ку­да-то в аут. Да­же тре­тий гол « Се­ви­льи » , весь­ма кон­траст­ный сво­ей неле­по­стью по от­но­ше­нию к трем преды­ду­щим и со­вер­шен­ным взя­ти­ям во­рот, вполне впи­сал­ся в про­ис­хо­дя­щее, ни­чуть не на­ру­шил ло­ги­ки из­би­е­ния. Кро­ме го­лов, еще бы­ли мо­мен­ты…

Что те­перь? Се­то­вать на ар­бит­раж Йо­на­са Эрикс­со­на в пер­вом тай­ме и под­счи­ты­вать не на­зна­чен­ные им пе­наль­ти за яв­ную, а где и не слиш­ком яв­ную иг­ру ру­кой – ра­зу­ме­ет­ся, с ис­пан­ской сто­ро­ны? Пол­но­те, оставь­те эту дурь. «Се­ви­лья» и Унаи Эме­ри в тре­тий раз под­ряд вы­иг­ра­ли Ли­гу Ев­ро­пы и во­шли в ис­то­рию, взяв весь­ма ори­ги­наль­ную и крайне ма­ло­до­ступ­ную вер­ши­ну. С чем их и по­здрав­ляю от всей ду­ши – за­слу­жи­ли.

О вкла­де Ев­ге­ния Ко­ноп­лян­ки не за­бы­вай­те. Да, фи­нал обо­шел­ся без него, но тур­нир от на­ше­го пар­ня неот­де­лим. Так что празд­ну­ет он за­слу­жен­но.

Меж­ду пр о ч и м , Юр­ге н Клопп про­дол­жа­ет про­иг­ры­вать фи­на­лы. Это уже на­чи­на­ет на­по­ми­нать про­кля­тие!

С Куб­ком – Хо­се Рей­ес, у ко­то­ро­го та­ких тро­фе­ев пять (два с «Атлетико» и три с «Се­ви­льей»). Сза­ди, вы­ше и ле­вее – Ев­ге­ний Ко­ноп­лян­ка. У него – пер­вый

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.