ЧТО ЗА­ВИ­СИТ ОТ НАС

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНКА - Ар­тем ФРАНКОВ

На Ми­хай­лов­ской пло­ща­ди в Ки­е­ве про­во­ди­ли сбор­ную Укра­и­ны – да­вай, воз­вра­щай­ся с Ев­ро с по­бе­дой, да не с од­ной! Офи­ци­оз­ный ха­рак­тер ме­ро­при­я­тия был мак­си­маль­но смяг­чен крат­ко­стью и ис­крен­но­стью ре­чей, а так­же оби­ли­ем на­ро­ду.

А те­перь под­ни­ми­те бо­кал за укра­ин­ских фут­бо­ли­стов! И да по­мо­жет нам свя­тая Вар­ва­ра со сте­ны мо­на­сты­ря – у нее в бо­ка­ле яв­но не во­дич­ка… Так что из­воль­те – за НА­ШУ ПО­БЕ­ДУ! И на­шу уда­чу, что немнож­ко фут­боль­нее.

ПРЕ­ЗИ­ДЕНТ ГО­ВО­РИТ. И ДЕ­ЛА­ЕТ

Нуж­но ли под­пи­рать тек­стом об­лож­ку? Пресс-кон­фе­рен­цию в честь объ­яв­ле­ния со­ста­ва сбор­ной и ее ВНЕШ­НЕ­ГО ОБЛИКА на­ча­ли весь­ма ори­ги­наль­но и бо­лее чем пра­виль­но – с при­ми­ре­ния Яр­мо­лен­ко и Сте­па­нен­ко. Ан­дрей по­про­сил у Та­ра­са про­ще­ния, при­знал ви­ну, они по­жа­ли друг дру­гу ру­ки – всё для сбор­ной, всё для по­бе­ды!!! Да­лее без ком­мен­та­ри­ев.

Ан­дрей Па­вел­ко: «Мы от­пра­вим­ся во Фран­цию еди­ной се­мьей. Спа­си­бо ре­бя­там за то, они, Муж­чи­ны с боль­шой бук­вы, по­ми­ри­лись…

Уве­рен, что ес­ли бы не кон­крет­ная неспра­вед­ли­вость, со­вер­шен­ная од­ним че­ло­ве­ком – в дан­ном слу­чае Юри­ем Мо­жа­ров­ским, то всё бы­ло бы на­мно­го про­ще. Не­до­пу­сти­мо, что­бы ра­порт ар­бит­ра и толь­ко он опре­де­лял по­зи­цию кон­троль­но-дис­ци­пли­нар­но­го ко­ми­те­та! Счи­таю, что на за­се­да­ни­ях КДК дол­жен при­сут­ство­вать без пра­ва го­ло­са пред­ста­ви­тель су­дей­ско­го ко­ми­те­та – что­бы при необ­хо­ди­мо­сти дать по­яс­не­ния, трак­то­вать ра­порт ар­бит­ра, от ко­то­ро­го столь мно­го за­ви­сит. Я был и оста­юсь сто­рон­ни­ком то­го, что­бы все ре­ше­ния в на­шем фут­бо­ле при­ни­ма­лись ис­клю­чи­тель­но рав­но­уда­ле­но от ин­те- ре­сов лю­бых клу­бов, что­бы ни­ка­кие сим­па­тии и ан­ти­па­тии в лич­ной жиз­ни ни в ко­ем слу­чае не пе­ре­но­си­лись на вер­дик­ты. Для это­го нуж­ны и служ­ба рас­сле­до­ва­ний, и фут­боль­ный про­ку­рор, и даль­ней­шее внед­ре­ние в на­шу жизнь, в прак­ти­ку За­ко­на о борь­бе с кор­руп­ци­ей…

На­де­юсь, что глав­ным для бо­лель­щи­ков, в первую оче­редь, для под­рас­та­ю­ще­го по­ко­ле­ния ста­нет то, что на­ши ре­бя­та име­ют му­же­ство при­знать ошиб­ки и из­ви­нить­ся. Но ка­рать бу­дем стро­го, а для это­го нуж­на об­нов­лен­ная и од­но­знач­ная за­ко­но­да­тель­ная ба­за.

А еще нуж­ны про­фи­лак­ти­ка и обу­че­ние – как по недав­ним на­ру­ше­ни­ям, так и по до­го­вор­ным мат­чам. Фут­бо­ли­сты долж­ны знать, что им гро­зит, ка­ки­ми по­след­стви­я­ми чре­ва­ты их на­ру­ше­ния, лю­бые дей­ствия, про­ти­во­ре­ча­щие за­ко­нам футбола.

Во­прос по ФП – фут­боль­но­му про­ку­ро­ру – для нас нов и тре­бу­ет уточ­не­ния. Мо­гу лишь ска­зать, что это­му че­ло­ве­ку пред­ла­га­ет­ся вру­чить пол­но­мо­чия на­чи­нать лю­бые рас­сле­до­ва­ния, пре­жде все­го внут­рен­ние. Что по до­го­вор­ня­кам, что по за­га­доч­ной по­зи­ции то­го или ино­го фут­боль­но­го чи­нов­ни­ка.

О со­ста­ве сбор­ной – два от­дель­ных ма­те­ри­а­ла (см. стр. 5–7).

ВОЛЬНОМУ – «ВОЛЫНЬ»

Во­прос «Во­лы­ни», воз­ник­ший со­вер­шен­но вне­зап­но и из­ряд­но оза­да­чив­ший. Суть в том, что (будь­те точ­ны в пе­ре­да­че!) ген­дир луц­ко­го клу­ба Еле­на Жу­хо­виц­кая по­про­си­ла в ви­де ис­клю­че­ния при­от­крыть для «Во­лы­ни » ат­те­ста­цию, га­ран­ти­руя вза­мен пол­ную рас­пла­ту по дол­гам (око­ло трех мил­ли­о­нов дол­ла­ров). Ван­гую по­зи­тив­ный ис­ход го­ло­со­ва­ния ис­пол­ко­ма ФФУ, по­то­му что обе­ща­ние очень кон­крет­ное, а кол­ле­ги жизнь без «Во­лы­ни» не слиш- ком пред­став­ля­ют. Хо­тя в дан­ный мо­мент мо­гу лишь ска­зать, что сам го­ло­со­вал «про­тив» (dura lex sed lex, ина­че с пре­це­ден­та­ми и пре­тен­ден­та­ми не раз­гре­бешь­ся!) и знаю мне­ние еще де­сят­ка че­ло­век.

Из­ла­гаю мак­си­маль­но бес­при­страст­но. «Про­тив»: – из всех га­ран­тий – толь­ко пись­мо са­мой «Во­лы­ни» с обе­ща­ни­ем рас­счи­тать­ся до 31 мая по ВСЕМ ДОЛ­ГАМ ПОЛ­НО­СТЬЮ, в част­но­сти, со­вер­шен­но непо­нят­но, кто эти но­вые спон­со­ры (вряд ли это «но­вые хо­ро­шо за­бы­тые ста­рые» – слу­хи об окру­ге по­кой­но­го де­пу­та­та Ере­ме­е­ва и пла­нах на­счет него ви­та­ют – по­ди их опро­верг­ни! Бе­да в том, что по­ли­ти­зи­ро­ван­ность = крат­ко­вре­мен­ность и од­но­мо­мент­ность);

– как то­гда на­ка­зать клуб, во­об­ще не вхо­див­ший в про­це­ду­ру ат­те­ста­ции – и че­го это они вдруг об­ра­зо­ва­лись толь­ко сей­час, опять, что ль, из-за по­ли­ти­ки;

– са­мо по се­бе на­ру­ше­ние ре­гла­мен­та, про­це­ду­ры ат­те­ста­ции;

– до­пол­ни­тель­ная неяс­ность в во­про­се вы­хо­да-вхо­да и по­про­сту струк­ту­ры лиг;

– непод­го­тов­лен­ность са­мо­го го­ло­со­ва­ния – в кон­це кон­цов, мне эле­мен­тар­но не хва­та­ет ин­фор­ма­ции по про­ис­хо­дя­ще­му (пись­мо из клу­ба по­сту­пи­ло 18 мая); на­при­мер, по­че­му «Во­лы­ни» так важ­на имен­но Пре­мьер-ли­га и по­че­му бы ей не зай­ти на го­дик, на­при­мер, в ли­гу первую – имен­но что в ка­че­стве на­ка­за­ния и во­об­ще. На­род не про­стит?! «За»: – ес­ли прав­да, то под­во­ра­чи­ва­ет­ся ред­чай­шая воз­мож­ность ма­ло то­го рас­счи­тать­ся по дол­гам, а не спи­сать их банк­рот­ством, так еще и вправ­ду со­хра­нить клуб – я сей­час не бу­ду го­во­рить об ис­то­ри­че­ских за­слу- гах, они не име­ют ни ма­лей­ше­го зна­че­ния в дан­ном кон­тек­сте;

– что ка­са­ет­ся неопре­де­лен­но­сти, рых­ло­сти струк­ту­ры, то де­ло тут не толь­ко в «Во­лы­ни» – у нас как ми­ни­мум «Дне­пр» и «Кар­па­ты» с их дол­га­ми еще и близ­ко не по­лу­чи­ли ат­те­стат на се­зон, там еще ра­бо­тать и ра­бо­тать; это в том плане, что «Обо­ло­ни» и «Чер­кас­ско­му Дне­пру» в лю­бом слу­чае есть за что бить­ся, тем бо­лее ва­ри­ант с 16-ю ко­ман­да­ми по-преж­не­му про­пи­сан как пред­по­чти­тель­ный и ни­ку­да не дел­ся;

– ана­ло­гии с «Ме­тал­ли­стом» и «Го­вер­лой» – нет про­блем, но это долж­но быть не пись­мо от­ку­да-то со сто­ро­ны с моль­бой спа­сти и не ми­ро­вые, по ко­то­рым про­сро­че­ны да­же пер­вые вы­пла­ты, а чет­кое пред­ло­же­ние де­нег от клу­ба – на­при­мер, за­не­сти сум­му на счет, от­кры­тый под все­об­щий при­смотр, и тем дать га­ран­тию по­га­ше­ния дол­гов; го­во­рят, «Го­вер­ла» ше­ве­лит­ся – нет про­блем, по­ка­жи­те день­ги, а не про­сро­чен­ные ми­ро­вые со­гла­ше­ния; «Ме­тал­ли­ста» это ка­са­ет­ся ров­но в той же сте­пе­ни;

– мо­раль­ный и «раз­ви­валь­че­ский» ас­пект – а ес­ли этот шанс дей­стви­тель­но ре­а­лен, то сто­ит ли ми­мо него про­хо­дить?!

Су­ди­те са­ми, что здесь важ­нее. Тут ведь что ин­те­рес­но: ес­ли сей­час клу­бы ре­аль­но по­ка­жут та­кую вот ди­на­ми­ку – да­ешь 16 клу­бов в Пре­мьер-ли­ге!!! Учи­ты­вая, что пред­ло­же­ние и дав­ле­ние ТВ утра­ти­ло, про­сти­те за кан­це­ля­рит, ак­ту­аль­ность из­за от­па­де­ния «Плю­сов».

В лю­бом слу­чае, уже в июне нуж­но со­би­рать­ся и, гля­дя друг дру­гу в гла­за, об­суж­дать и утвер­ждать окон­ча­тель­ные ре­ше­ния по клу­бам и си­сте­ме розыг­ры­ша – что по ат­те­ста­ции, невзи­рая ни на ка­кие ли­ца, что по про­чим про­бле­мам, так или ина­че за­тра­ги­ва­ю­щим ко­ли­че­ство клу­бов, мат­чей и т. д. За­слу­ги не зна­чат ни­че­го – дай­те no doubts reality, не под­вер­га­ю­щу­ю­ся со­мне­нию ре­аль­ность!

А по­ка, к со­жа­ле­нию, мы не мо­жем от­ве­тить да­же на эле­мен­тар­ные и жиз­не­утвер­жда­ю­щие во­про­сы вро­де то­го, сколь­ко ко­манд от­ку­да и ку­да пе­ре­хо­дит. До­ро­гой чи­та­тель! Не пе­рей­май­ся! Вре­мя дей­стви­тель­но очень спе­ци­фи­че­ское и спе-

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.