ШЕСТОЙ

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНКА - * – я пре­крас­но по­ни­маю, что лю­бовь или нелю­бовь тут ни при чем, но как не за­вер­нуть для крас­но­го слов­ца! В дан­ном слу­чае на­мек на пье­су, точ­нее му­зы­каль­ную ко­ме­дию Алек­сея Ар­бу­зо­ва «Шестеро лю­би­мых», весь­ма по­пу­ляр­ную в Со­вет­ском Со­ю­зе. Тре­не­ры долж­ны зн

Во в т ор­ник днем с а йт Matchday.ua, на ко­то­ром дав­но уж дер­жу кон­фе­рен­цию и не устаю про­сить у по­се­ти­те­лей про­ще­ния, что не успе­ваю от­ве­тить на все во­про­сы, вы­сту­пил с дол­го­ждан­ной но­во­стью. Он со­об­щил име­на тех, кто дол­жен по­ки­нуть рас­по­ло­же­ние сбор­ной Украины, по­то­му что не по­ме­стил­ся в 23. Вско­ре по­сле­до­ва­ло офи­ци­аль­ное под­твер­жде­ние. Есть та­кое по­до­зре­ние, что Ми­ха­ил Ива­но­вич Фо­мен­ко недо­оце­нил про­ныр­ли­вость жур­на­ли­стов и вы­нуж­ден был рас­крыть тай­ну окон­ча­тель­но­го со­ста­ва на день рань­ше. Хо­тя ка­кой смысл был тя­нуть с этим до 1 июня, не по­ни­маю со­вер­шен­но. Мо­жет, про­сто ошиб­лись на де­нёк, а пла­ни­ро­ва­ли дать от­вет 31-го ве­че­ром?!

Так­же по­здрав­ляю «Шахтер» с об­ре­те­ни­ем но­во­го и пер­спек­тив­но­го тре­не­ра, по­нят­но, что бу­дем и по­слу­шать, и по­смот­реть. Тя­же­ло при­дет­ся тре­не­ру из Нам­пу­лы Пауло Але­шан­дре Род­ри­ге­шу Фон­се­ке – нет у него еще ха­риз­мы для мест­ной пуб­ли­ки, что нам его Ку­бок Пор­ту­га­лии! Как-то он бу­дет вы­стра­и­вать от­но­ше­ния в этих ко­ле­ба­ни­ях от тре­бо­ва­ний по мер­кам Мир­чи Лу­чес­ку до скеп­си­са по по­во­ду пер­спек­тив клу­ба в це­лом… Но ес­ли в «Шах­те­ре» так ре­ши­ли, зна­чит, о чем-то ду­ма­ли и что-то зна­ли. Не устаю по­вто­рять: как пра­ви­ло, за опре­де­лен­ны­ми дей­стви­я­ми сто­ят опре­де­лен­ные, пусть все­гда яв­ные мо­ти­вы.

Од­на­ко же о тре­не­ре вам рас­ска­жут Ша­хов с При­гор­ниц­ким, а я вер­нусь к сбор­ной стра­ны. Тем бо­лее, толь­ко что ска­зан­ное при­ме­ни­мо и к ней, и к «Ди­на- мо» (Ки­ев) с его дей­стви­я­ми, то­же по­рой вос­при­ни­ма­е­мы­ми неод­но­знач­но, и к ре­дак­ции «Фут­бо­ла», и к чер­ту на мет­ле.

ПОСОЧУВСТВУЙТЕ ИГРОКАМ, НО ПОЧУВСТВУЙТЕ СЕ­БЯ ТРЕ­НЕ­РОМ

Итак, пе­ред на­ми очень непро­стая, за­вя­зан­ная на судь­бы, ам­би­ции и пла­ны жи­вых лю­дей за­да­ча. Не но­вая, но вся­кий раз от­да­ю­щая све­жей и непо­вто­ри­мой же­сто­ко­стью, пусть да­же не пре­ступ­ной, а хи­рур­ги­че­ской. Име­ет­ся 29 иг­ро­ков, в за­яв­ку вно­сят­ся 23, 29– 6 = 23, нуж­но убрать ше­сте­рых. Вра­та­рей это яв­но не ка­са­ет­ся, по­это­му ре­аль­но речь идет о 26–6 = 20.

Вот этот ва­ри­ант «ше­сте­рых нелюбимых»* я, весь­ма вдох­нов­лен­ный мат­чем Укра­и­на – Румыния и не вла­де­ю­щий ни­ка­кой «под­кож­ной» и «за­печ­ной» ин­фор­ма­ци­ей, от­пра­вил в по­не­дель­ник сай­ту campeones.uа, мо­же­те про­ве­рить еже­ли что.

1. Ша­хов 2. Ма­лы­шев

Тут осо­бых ком­мен­та­ри­ев не нуж­но, до­ста­точ­но пе­ре­счи­тать по­лу­за­щит­ни­ков, тех са­мых, цен­траль­ных.

3. Пет­ряк

А здесь мож­но пе­ре­счи­тать край­них по­лу­за­щит­ни­ков. Аль­тер­на­ти­ва и под­ме­на Яр­мо­лен­ко и Ко­ноп­лян­ке име­ет­ся в ви­де Ка­ра­ва­е­ва и Гу­се­ва. За­чем пятый иг­рок? Сле­ду­ет упо­мя­нуть и Зин­чен­ко, ко­то­рый вполне спо­со­бен сыг­рать на краю, но всё же бо­лее це­ле­со­об­ра­зен на по­зи­ции «под» или опор­ни­ком.

4. ка­ме­ню­ка

Уни­вер­сал из «За­ри» про­сто не вы­гля­дит в сбор­ной своим, ска­жу так. Вы­ход Ка­ра­ва­е­ва вме­сто Шев­чу­ка в мат­че с ру­мы­на­ми, ду­маю, мож­но счи­тать от­ве­том. На­ли­чие пре­крас­но сыг­рав­ше­го (а вы срав­ни­те пер­вый тайм со вто­рым! Ско­рость, ре­бя­та, это ско­рость…) Бут­ко до­ба­ви­ло до­ста­точ­но оп­ций в на­шу обо­ро­ну, и ес­ли по­зи­ции Шев­чу­ка по-преж­не­му вы­гля­дят несо­кру­ши­мы­ми, то Фе­дец­ко­му нуж­но при­ло­жить нема­ло уси­лий, что­бы про­де­мон­стри­ро­вать свои пре­иму­ще­ства. Сей­час, я бы пред­по­ло­жил, Бут­ко на пол­ша­га впе­ре­ди.

Что же ка­са­ет­ся цен­тра обо­ро­ны, то там для под­стра­хов­ки есть Ти­мо­щук.

5. кра­вец или Буд­ков­ский, ско­рее все­го, вто­рой

Посколь­ку сбор­ная иг­ра­ет в од­но­го фор­вар­да и вряд ли со­би­ра­ет­ся ме­нять так­ти­ку, на­ли­чие че­ты­рех на­па­да­ю­щих вы­гля­дит из­ли­ше­ством. Про­тив Буд­ков­ско­го го­во­рит на­ли­чие Се­лез­не­ва, про­тив Крав­ца – на­ли­чие Се­лез­не­ва и ре­зерв­ность вы­ступ­ле­ния в бун­дес­ли­ге… В об­щем, здесь мож­но мно­го об­суж­дать.

6. ко­ва­лен­ко или Зин­чен­ко, воз­мож­но, еще кто-то

См. пунк­ты 1–2. Уга­дал, оце­ню так, 4,5–5 из ше­сти. По од­ной по­зи­ции – всё же не ду­мал, что Фо­мен­ко мыс­лит на­столь­ко кру­то.

По ди­лем­ме Кра­вец – Буд­ков­ский пред­по­ло­жу вкрат­це – имен­но от­сут­ствие/ на­ли­чие иг­ро­вой прак­ти­ки обу­сло­ви­ло вы­бор тре­не­ров.

Даль­ше – дей­стви­тель­но боль­шая неожи­дан­ность, разъ­яс­нять ко­то­рую бро­си­лись, лишь за­по­лу­чив ее. Увы и ах, «еще кем-то» ока­зал­ся Олег Гу­сев. У каж­до­го иг­ро­ка свои род­ные и свои болельщики, для ко­то­рых та­кое раз­ви­тие со­бы­тий ста­ло со­кру­ши­тель­ным уда­ром. Но имен­но о Гу­се­ве, а вслед за ним о сбор­ной наи­бо­лее скор­бят и гне­ва­ют­ся, да­ле­ко не все­гда пы­та­ясь разо­брать­ся, что же про­изо­шло на са­мом де­ле и каковы ис­тин­ные при­чи­ны про­ис­шед­ше­го. Да, боль­но, да, без Оле­га « по­че­му всё не так » – ведь 98 мат­чей за пле­ча­ми, а тут… Ну-ка, за­ду­ма­лись еще раз: Фо- мен­ко – са­мо­убий­ца? Фо­мен­ко и иже с ним – Они­щен­ко, Шев­чен­ко, Си­вуха, дру­гие чле­ны тре­нер­ско­го шта­ба – не раз­би­ра­ют­ся в фут­бо­ле?! Нет, ко­неч­но.

Тя­же­лое, очень тя­же­лое ре­ше­ние. Об ис­тин­ной тя­же­сти ко­то­ро­го мож­но лишь до­га­ды­вать­ся, но всё же весь­ма при­бли­жен­но к дей­стви­тель­но­сти. Ка­ра­ва­ев вы­гля­дит вполне убе­ди­тель­но, он и под­страху­ет на флан­гах в слу­чае экс­трен­ной – под­чер­ки­ваю, экс­трен­ной! – необ­хо­ди­мо­сти. Раз ре­ши­ли обой­тись без Оле­га, его со­сто­я­ние тре­не­ров не устро­и­ло.

Мо­жет ли это быть ошиб­кой? Мо­жет, ка­кие ж тут га­ран­тии. Мо­жет ли это быть ка­та­стро­фи­че­ской ошиб­кой? Ду­маю, нет.

В сбор­ной оста­лись и Ко­ва­лен­ко, и Зин­чен­ко, по­сле че­го предъ­яв­лять Фо­мен­ко об­ви­не­ние в по­ли­ти­ке «По­сле Ев­ро хоть по­топ» ста­ло от­кро­вен­но смеш­но и глу­по – как ми­ни­мум. Это ли не за­бо­та о бу­ду­щем? Я те­перь ни­чуть не удив­люсь, уви­дев Зин­чен­ко в ос­но­ве. К сло­ву, оба мо­ло­дых име­ют серьезное пре­иму­ще­ство пе­ред ди­на­мов­ским трио кон­ку­рен­тов в ви­де успеш­ной и на­пол­нен­ной вес­ны, в то вре­мя как… Впро­чем, Гар­маш, Си­дор­чук и Ры­бал­ка – до­ста­точ­но опыт­ные бой­цы, ко­то­рые про­сто так свое ме­сто на по­ле не сда­дут.

Ес­ли же го­во­рить о каж­дой по­зи­ции аб­стракт­но, то есть об­щее, ба­наль­ное, но на­халь­но от­бра­сы­ва­е­мое объ­яс­не­ние, кри­ти­куя, а то и уни­что­жая вы­бор глав­но­го тре­не­ра, из­воль­те пом­нить: вы тут, а он здесь, вы не ви­ди­те, а он ви­дит, кто в ка­ком со­сто­я­нии. При всем ува­же­нии и да­же люб­ви к от­чис­лен­ным. Ме­то­ди­ка оцен­ки со­сто­я­ния иг­ро­ка – от­нюдь не лас­ко­вый, но про­щу­пы­ва­ю­щий взгляд; для это­го при­ме­ня­ют­ся раз­лич­ные тех­но­ло­гии, раз­ви­ва­ю­щи­е­ся год от го­да, и сбор­ная Украины в сто­роне не оста­ет­ся. Мы же с ва­ми слиш­ком при­вык­ли су­дить циф­ра­ми ти­па ко­ли­че­ство мат­чей и го­лов в та­ком-то се­зоне – ка­кая раз­ни­ца, ес­ли он сей­час функ­ци­о­наль­но не го­тов или го­тов по­сред­ствен­но?! Я ни на ко­го не на­ме­каю, я толь­ко под­чер­ки­ваю, что они, тре­не­ры, в от­ли­чие от нас, этим зна­ни­ем вла­де­ют!

ХО­ТИ­ТЕ ОПРЕДЕЛЯТЬ СО­СТАВ – УЧИТЕСЬ НА ТРЕ­НЕ­РА И БУДЬ­ТЕ ИМ!

Ну и лад­но, хва­тит тут ад­во­кат­ство­вать и при­зы­вать к по­ряд­ку – взрос­лые лю­ди, они зна­ют, что от­ве­ча­ют ре­зуль­та­том. Меж­ду про­чим, у иг­ро­ков не так уж всё без­на­деж­но, хо­тя вряд ли кто-то из них же­ла­ет по­пасть в сбор­ную та­кой це­ной – трав­мы­то вполне воз­мож­ны, и то­гда бу­дут до­вы­зы­вать. Не хо­чу кар­кать, но вон на­ши ста­рые зна­ко­мые фран­цу­зы – ма­ло то­го что и так трех цен­траль­ных за­щит­ни­ков спи­са­ли, так сто­и­ло им 23 объ­явить, как сло­мал­ся еще и опор­ник, ко­то­рый Лас­са­на Ди­ар­ра! Вся­кое слу­ча­ет­ся, за­ре­кать­ся нель­зя.

На­по­сле­док за­ме­чу, что в разъ­ярен­ном хо­ре зву­чит и при­выч­ный бред: сбор­ная су­ще­ству­ет для зри­те­лей, по­это­му не­об­хо­ди­мо учи­ты­вать их мне­ние. КАК?????????? ВСЕХ????????? Определять спи­сок 23-х го­ло­со­ва­ни­ем на сай­те ФФУ с при­е­мом бюл­ле­те­ней еще и по по­чте? От­пра­вить во­сво­я­си по во­ле на­ро­да еще и Ти­мо­щу­ка, оста­вив вме­сто него Ма­лы­ше­ва? Да, та­ких го­ло­со­ва­ний пол­но в Ин­тер­не­те, и убеж­дать, что толь­ко тре­не­ры при­ни­ма­ют ре­ше­ние, бес­по­лез­но…

Я бы за­ме­тил, что сей­час убрать Ана­то­лия из сбор­ной не толь­ко опро­мет­чи­во, но еще и осо­бо бес­че­ло­веч­но – без уточ­не­ний. Вот толь­ко это не долж­но иметь зна­че­ния для по­ле­ми­ки (при­мер­но как ве­ли­кая ис­то­рия клу­ба для его ат­те­ста­ции) и вряд ли на ко­го-то по­дей­ству­ет… И где у него те «сво­я­си»… За­ве­сти сайт пе­ти­ций еще и в ад­рес ФФУ, а от­дель­но – ру­ко­вод­ства на­ци­о­наль­ной сбор­ной? Не неси­те от­кро­вен­ную пур­гу. В управ­ле­нии ко­ман­дой воз­мож­ны лишь эле­мен­ты де­мо­кра­тии, и то она, де­мо­кра­тия, от­но­сит­ся ис­клю­чи­тель­но к от­но­ше­ни­ям тре­нер – иг­рок, но ни­как не тре­нер – бо­лель­щик!

ЧЕМ «ВОЛЫНЬ ОТ­ЛИ­ЧА­ЕТ­СЯ ОТ «ГОВЕРЛЫ» И МЕТАЛЛИСТА»? ОНА ПЛА­ТИТ! УЖЕ ПЛА­ТИТ!!!

Во втор­ник бы­ло две те­мы для шу­ма – шесть фут­бо­ли­стов, на ко­то­рые умень­ши­лась сбор­ная Украины, и ат­те­ста­ция луц­кой «Во­лы­ни». Те­ма, воз­ник­шая со­вер­шен­но вне­зап­но, по­лу­чив­шая под­держ­ку ис­пол­ко­ма ФФУ, при­об­рет­шая яв­ную по­ло­жи­тель­ную про­из­вод­ную и уже обер­нув­ша­я­ся но­вым ре­ше­ни­ем Фе­де­ра­ции фут­бо­ла. Точ­нее, ко­ми­те­та по ат­те­ста­ции. «Волынь» до­пу­ще­на к се­зо­ну-2016/17 в Пре­мьер-ли­ге.

До­ста­точ­ной при­чи­ной для это­го со­чте­ны фи­нан­со­вые га­ран­тии, ко­то­рый клуб предо­ста­вил, и про­пла­ты, ко­то­рые клуб к дан­но­му мо­мен­ту, а имен­но к за­се­да­нию 31 мая, успел сде­лать. В на­сто­я­щее вре­мя (1 июня), на­сколь­ко мне из­вест­но, уже по­га­ше­ны дол­ги пе­ред боль­шин­ством фут­бо­ли­стов-кре­ди­то­ров – па­роч­ку про­сто не успе­ли най­ти! – и пе­ред фут­боль­ны­ми ин­стан­ци­я­ми. Это до­ста­точ­но впе­чат­ля­ет. До­ку­мен­ты – не про­ве­рял, не имею до­сту­па. Знаю, что мнения бы­ли раз­ные, а об­суж­де­ние – бур­ным. Но ре­ши­ли так, при­ня­ли на се­бя от­вет­ствен­ность, на­де­юсь, бу­дут нести ее и в даль­ней­шем, но не в сти­ле «про­го­ло­со­ва­ли, а там хоть не рас­све­тай». Вы, кол­ле­ги, в от­ве­те за тех, ко­го при­ру­чи­ли, то есть до­пу­сти­ли.

Как бы то ни бы­ло – в доб­рый путь. Ну а мы, ко­неч­но, бу­дем сле­дить. Вы же по­ни­ма­е­те, на­сколь­ко от­вра­ти­тель­но и убий­ствен­но для ре­пу­та­ции ФФУ (у на­ших клу­бов с фи­нан­со­вой и про­чи­ми ре­пу­та­ци­я­ми от­но­ше­ния и про­ще, и слож­нее, на эту те­му мож­но до-ол­го го­во­рить!) бу­дет вы­гля­деть, ес­ли в бу­ду­щем у «Во­лы­ни» воз­ник­нут но­вые труд­но­сти! Впро­чем, они не так уж ве­ро­ят­ны, ес­ли, ко­неч­но, ее ру­ко­вод­ство хоть че­му-то на­учи­лось на при­ме­ре про­ис­шед­ше­го и не бу­дет сно­ва и сно­ва под­пи­сы­вать иг­ро­ков, ко­то­рым непо­нят­но кто дол­жен пла­тить. Точ­нее, по­нят­но кто, но он мо­жет де­нег и не дать.

«Го­вер­ла» про­де­лать по­доб­ное – вне­сти опре­де­лен­ную сум­му (рав­ную сум­ме дол­го­вых обя­за­тельств клу­ба) на де­по­зит­ный счет с сов­мест­ным кон­тро­лем и управ­ле­ни­ем – не со­чла нуж­ным или не смог­ла. Хо­тя там от­нюдь не неподъ­ем­ная сум­ма, уж боль­но спе­ци­фи­че­ски рас­суж­да­ет ру­ко­вод­ство клу­ба. Тем бо­лее что за па­рутрой­ку лет мож­но бы­ло бы на­ве­сти опре­де­лен­ный по­ря­док в от­но­ше­ни­ях с иг­ро­ка­ми, тре­не­ра­ми и во­об­ще. Во вся­ком слу­чае, вряд ли с их сто­ро­ны по­сле­ду­ют ка­кие-то но­вые воз­ра­же­ния и апел­ля­ции – бо­лее ве­ро­ят­ным мне ка­жет­ся по­яв­ле­ние и раз­ви­тие в ре­ги­оне ка­ко­го-то но­во­го-ста­ро­го про­ек­та.

У «Металлиста» на­ко­пи­лась на­столь­ко неподъ­ем­ная сум­ма дол­гов, что об их за­кры­тии да­же раз­го­вор по-се­рьез­но­му не за­хо­дит. Ра­зу­ме­ет­ся, ни­ка­кой ре­чи о Пре­мьер-ли­ге нет и быть не мо­жет, но клуб да­же на пред­мет со­хра­не­ния про­фес­си­о­наль­но­го ста­ту­са – то есть вы­ступ­ле­ний, к при­ме­ру, во вто­рой ли­ге – не слиш­ком ста­ра­ет­ся. Для это­го опять-та­ки сле­до­ва­ло бы убе­дить ФФУ, ПФЛ, ко­ми­тет по ат­те­ста­ции не толь­ко в доб­рых на­ме­ре­ни­ях, но и в доб­рых де­лах. Как ни кру­ти, всё упи­ра­ет­ся в день­ги. На­сколь­ко я по­ни­маю, без­на­деж­ные дол­ги «Металлиста» дав­но пре­вы­си­ли дол­ги всех осталь­ных клу­бов УПЛ, вме­сте взя­тых. При­чем пре­вы­си­ли весь­ма при­лич­но – осо­бен­но ес­ли учесть, что мно­гие су­ме­ли до­го­во­рить­ся о вся­ко­го ро­да ре­струк­ту­ри­за­ци­ях и сни­же­ни­ях пре­тен­зий.

Та­ким об­ра­зом, во­прос – по­че­му этих так, а этих так – от­па­да­ет. Гру­бо го­во­ря, ес­ли бы «Го­вер­ла» внес­ла на спе­ци­аль­ный счет рубль, а «Ме­тал­лист» – 25 руб­лей, то они то­же по­лу­чи­ли бы ат­те­ста­ты. Но это­го не слу­чи­лось, точ­нее, клу­бы не со­гла­си­лись на та­кие ва­ри­ан­ты. Пе­чаль­но, невы­но­си­мо пе­чаль­но, но, по­хо­же, че­рез та­кое не толь­ко при­дет­ся, но и нуж­но прой­ти. Ра­зу­ме­ет­ся, «Ме­тал­лист» воз­ро­дит­ся, ни­ка­ко­го ино­го раз­ви­тия со­бы­тий я не до­пус­каю, но нуж­но вме­сте при­смот­реть и по­мочь ре­а­ли­зо­вать наи­бо­лее пер­спек­тив­ный ва­ри­ант. Ка­ков он бу­дет? Ду­маю, в бли­жай­шее вре­мя не­ко­то­рые при­зна­ки долж­ны про­явить­ся.

С уж­го­род­ски­ми и му­ка­чев­ски­ми де­ла­ми я зна­ком на­мно­го ху­же, так что по­мол­чу, хо­тя и там вряд ли обой­дут­ся без боль­шо­го фут­бо­ла. Без­услов­но, са­мым недо­воль­ным та­ким обо­ро­том клу­бом вы­сту­па­ет «Чер­кас­ский Дне­пр», ко­то­рый страст­но бо­рол­ся с

«Обо­ло­нью-бро­вар» за вто­рое ме­сто в пер­вой ли­ге. Да, оно дол­го ка­за­лось про­ход­ным в све­те фак­ти­че­ско­го от­ка­за «Во­лы­ни» от ат­те­ста­ции, лу­чан боль­ше ни­кто не ви­дел в УПЛ, а тут в те­че­ние неде­ли – р-раз, и на­кры­лось. Ре­гла­мент, где про­пи­сан об­мен «один на один»? Вот на него я бы пред­по­чел не ссы­лать­ся или же де­лать это крайне осто­рож­но, по­то­му что од­но ис­клю­че­ние ав­то­ма­ти­че­ски до­пус­ка­ет и вто­рое, и тре­тье; и ес­ли уж си­ту­а­ция экс­трен­ная, то она са­мо со­бой под­ра­зу­ме­ва­ет руч­ное управ­ле­ние… «Чер­кас­ский Дне­пр» вы­иг­рал за­вет­ное вто­рое ме­сто, от­празд­но­вал, но в ито­ге оста­ет­ся ни с чем.

В дан­ный мо­мент пе­ре­ход на же­лан­ную схе­му с 16-ю ко­ман­да­ми в УПЛ не рас­смат­ри­ва­ет­ся. Вся­кое, ко­неч­но, бы­ва­ет, но сей­час я от все­го серд­ца же­лаю этим клу­бам – и «Чер­кас­ско­му Дне­пру», и «Обо­ло­ни», и «Гор­ня­ку», и всем-всем-всем – пре­одо­леть лю­бые пробле­мы и в сле­ду­ю­щем се­зоне устро­ить еще бо­лее гран­ди­оз­ную бит­ву за пер­вое ме­сто! Ра­зу­ме­ет­ся, с под­клю­че­ни­ем дру­гих ам­би­ци­оз­ных ко­манд.

Несмот­ря на то, что по­след­ний тур в сре­ду был сыгран и в пер­вой и во вто­рой ли­гах, в част­но­сти, во вто­рой опре­де­ли­лась тре­тья ко­ман­да, ко­то­рая долж­на на­пря­мую по­вы­сить­ся в клас­се, си­ту­а­ция в ли­гах до кон­ца еще не про­яс­ни­лась. В част­но­сти, есть боль­шие во­про­сы по пер­спек­ти­вам несколь­ких клу­бов, от­то­го на­ша фут­боль­ная кар­та мо­жет как об­за­ве­стись но­вы­ми точ­ка­ми, так и по­те­рять не­ко­то­рые ста­рые.

А при­смот­ри­тесь- ка: на­встре­чу весь­ма пе­чаль­ной тен- ден­ции ис­чез­но­ве­ния клу­бов – «Крив­басс», «Ар­се­нал», «Ме­тал­лург» Д, «Ме­тал­лург» З и т.д. – про­ри­со­вы­ва­ет­ся про­ти­во­по­лож­ная, быть мо­жет, по­ка не слиш­ком бро­са­ю­ща­я­ся в гла­за, но уже очень об­на­де­жи­ва­ю­щая: «Ар­се­нал-ки­ев» воз­ник во вто­рой ли­ге год на­зад, сей­час долж­ны вер­нуть­ся но­вые «Крив­басс» и «Ме­тал­лург» З… Вновь по­явит­ся про­фес­си­о­наль­ный фут­боль­ный клуб в Вин­ни­це, не про­па­дет в Луц­ке. Я не бу­ду петь пес­ни на­счет свет­ло­го бу­ду­ще­го укра­ин­ско­го фут­бо­ла – оно-то свет­лое, но весь­ма от­да­лен­ное, по­то­му что слиш­ком всё зависит от эко­но­ми­че­ской си­ту­а­ции в стране, ко­то­рая как раз ни­че­го по­зи­тив­но­го не по­ка­зы­ва­ет и по­ка­зать не спо­соб­на. Но ви­деть хо­ро­шее и не объ­яв­лять всё бес­про­свет­но утра­чен­ным, счи­таю, мы с ва­ми обя­за­ны.

Тем бо­лее Ев­ро на но­су. Опять боль­шой фут­бол, и мы участ­ву­ем!

ДЕ­ЛА – У ПРОКУРОРА

Несколь­ко слов хотелось бы ска­зать в раз­ви­тие дав­ней и по­сты­лой те­мы о КДК и на­ка­за­нии фут­бо­ли­стов. На­де­юсь, мы с ва­ми про­яс­ни­ли тот пункт, что ни­ко­гда на­па­де­ние на иг­ро­ка не бу­дет ка­рать­ся столь же стро­го, как на­па­де­ние на долж­ност­ное ли­цо мат­ча – так устро­е­на всю­ду жизнь и так устро­ен ми­ро­вой фут­бол.

На­счет са­мо­го Кон­троль­но­дис­ци­пли­нар­но­го ко­ми­те­та Ффу.мне­ка­жет­ся, по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство ка­те­го­ри­че­ски не в со­сто­я­нии уяс­нить се­бе сущ­ность этой ин­стан­ции. А она – обык­но­вен­ный суд. Суд, в ко­то­рый при­но­сят опре­де­лен­ные ма­те­ри­а­лы, суд, ко­то­рый мо­жет раз­ве что за- тре­бо­вать до­пол­ни­тель­ные до­ку­мен­ты. В част­но­сти, в при­да­чу к ра­пор­ту глав­но­го ар­бит­ра – ра­пор­ты осталь­ных трех ар­бит­ров, офи­це­ра без­опас­но­сти и ди­рек­то­ра мат­ча. По­сле это­го вы­со­кий суд со­ве­ща­ет­сяи­при­ни­ма­ет­ре­ше­ние. Свое рас­сле­до­ва­ние он про­ве­сти не мо­жет, по­то­му что не име­ет со­от­вет­ству­ю­щей служ­бы да и со­от­вет­ству­ю­щих пол­но­мо­чий.

Вы­вод? Весь­ма ло­гич­ный: тут-то и нуж­на фут­боль­ная про­ку­ра­ту­ра – пусть го­то­вит ма­те­ри­а­лы та­ко­го ро­да, что­бы дей­стви­тель­но су­дей­ский ко­ми­тет не имел мо­но­по­лию на мне­ние! Бо­лее то­го, в фут­бо­ле мас­са си­ту­а­ций, ко­гда бес­си­лен ко­ми­тет по эти­ке и чест­ной иг­ре (к то­му же, по­верь­те, там и без то­го лю­ди с до­го­вор­ня­ка­ми про­сто за­ши­ва­ют­ся; уни­вер­саль­ный ре­цепт борь­бы с ни­ми есть – см. ма­те­ри­ал о вы­пла­тах в АПЛ, но в на­ших усло­ви­ях он вы­гля­дит из­де­ва­тель­ством), а раз­би­рать­ся нуж­но.

Как это бу­дет осу­ществ­ле­но на прак­ти­ке? Бу­дем по­смот­реть. Ко­неч­но, лю­бую идею мож­но вы­хо­ло­стить или из­вра­тить, ну так не дрем­ли­те. Это ка­са­ет­ся как про­сто чи­та­те­лей, так и непо­сред­ствен­но за­ин­те­ре­со­ван­ных в про­цес­се лиц. Блин, да не нра­вит­ся вам че­го – об­ра­щай­тесь в апел­ля­ци­он­ный ко­ми­тет, тре­буй­те пра­во­су­дия, до­би­рай­тесь до са­мо­го вер­ху! По­ни­ма­е­те, про­фес­си­о­наль­ное те­ле­ви­зи­он­ное мо­чи­ло­во по заказу ру­ко­вод­ства – оно как вол­на, ко­то­рая схлы­нет и от­хлы­нет, схлы­нет и от­хлы­нет, а по­том и во­все от­лив нач­нет­ся… Де­ла де­ла­ют­ся не та­ким об­ра­зом, не бу­ла­воч­ны­ми и ко­ма­ри­ны­ми уку­са­ми дав­но об­за­вед­ших­ся тол­сты­ми шку­ра­ми оп­по­нен­тов.

«волынь» еще бу­дет жить! При­чем в Пре­мьер-ли­ге!

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.