БЕЗОПАСНОСТЬ: И В СЛУЖ­БУ, И В ДРУЖ­БУ

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНКА - Ар­тем ФРАНКОВ

Но­вость, при­чем но­вость весь­ма обя­зы­ва­ю­щая: Укра­и­на с 13-ю дру­ги­ми чле­на­ми Со­ве­та Ев­ро­пы под­пи­са­ла до­ку­мент под на­зва­ни­ем «Convention on an Integrated Safety, Security and Service Approach at Football Matches and Other Sports Events». Не хо­чу пе­ре­во­дить до­слов­но, но суть, по­ла­гаю, уло­вит да­же весь­ма да­ле­кий от тон­ко­стей ан­глий­ско­го язы­ка пер­со­наж: «Кон­вен­ция по ин­те­гри­ро­ван­ным ме­рам, на­прав­лен­ным на безопасность, за­щи­ту и ком­форт на фут­боль­ных мат­чах и про­чих спор­тив­ных ме­ро­при­я­ти­ях». Ах черт, все-та­ки по­чти до­слов­но по­лу­чи­лось…

Что бы это зна­чи­ло? Са­ма по се­бе Кон­вен­ция не но­ва – ее пред­ше­ствен­ни­ца, так ска­зать, вер­сия 1.0 бы­ла при­ня­та еще в 1985 го­ду по­сле прис­но­па­мят­ных со­бы­тий на ста­ди­оне «Эй­зель» в Брюс­се­ле. И вот – осве­жи­ли. Из но­во­го преж­де все­го об­ра­ща­ют на се­бя вни­ма­ние ста­тьи 10 и 11… Впро­чем, для на­ча­ла и по необ­хо­ди­мо­сти по­лю­бо­пыт­ствуй­те са­ми:

bit.ly/29nabvk

Как ви­ди­те, 10-я ста­тья пред­пи­сы­ва­ет участ­ни­кам Кон­вен­ции пред­при­ни­мать все воз­мож­ные юри­ди­че­ские и ад­ми­ни­стра­тив­ные ме­ры, что­бы участ­ни­ки фут­боль­ных бес­по­ряд­ков в род­ной стране не по­па­ли на ста­ди­он бо­лее НИГДЕ – точ­нее, в стра­нах-под­пи­сан­тах.

Ста­тья 11 преду­смат­ри­ва­ет учре­жде­ние На­ци­о­наль­ных фут­боль­ных ин­фор­ма­ци­он­ных пунк­тов (НФИП), за­да­ча ко­то­рых:

– об­мен об­щей (стра­те­ги­че­ской, опе­ра­тив­ной и так­ти­че­ской) ин­фор­ма­ци­ей, свя­зан­ной с фут­боль­ны­ми мат­ча­ми и так или ина­че вы­хо­дя­щей на меж­ду­на­род­ную аре­ну;

– об­мен пер­со­наль­ны­ми дан­ны­ми в со­от­вет­ствии с внут­рен­ним и меж­ду­на­род­ным за­ко­но­да­тель­ством;

– со­труд­ни­че­ство с меж­ду­на­род­ной по­ли­ци­ей;

– про­чие за­да­чи, воз­ни­ка­ю­щие по хо­ду со­бы­тий и дел.

В пе­ре­во­де на про­стой че­ло­ве­че­ский язык это озна­ча­ет предо­став­ле­ние парт­не­рам «чер­ных спис­ков» фа­на­тов, за­ме­шан­ных в бес­по­ряд­ках. В Рос­сии уже за­пры­га­ли по это­му по­во­ду – мол, не бу­дут ли на­ру­шать­ся ис­кон­ные права в том смыс­ле, что по­бу­я­нил на фут­бо­ле, а те­бя во­об­ще не вы­пу­сти­ли из стра­ны… Ска­жу так: смот­ря как по­бу­я­нил! И ка­кую угро­зу стра­нам несет твое пре­бы­ва­ние за гра­ни­цей.

Укра­и­на по это­му по­во­ду по­ка по­мал­ки­ва­ет, огра­ни­чи­ва­ясь ре­транс­ля­ци­ей но­во­сти о под­пи­са­нии. Поз­воль­те обост­рить си­ту­а­цию: ка­кой к мо­на­хам об­мен «чер­ны­ми спис­ка­ми», какие НФИП, ес­ли у нас по­доб­ных спис­ков не су­ще­ству­ет нигде от сло­ва «со­всем»?! Клу­бы в боль­шин­стве сво­ем ли­бо не хо­тят, ли­бо не мо­гут обост­рять от­но­ше­ния с са­мы­ми ак­тив­ны­ми груп­пи­ров­ка­ми сво­их по­клон­ни­ков. Плюс у нас до­бав­ля­ет­ся своя спе­ци­фи­ка – ес­ли за­дер­жан­ный ху­ли­ган кри­чит «Сла­ва Укра­ине!» и утвер­жда­ет, что лич­но сжег пол­то­ра де­сят­ка се­пар­ских тан­ков, а на ули­це сот­ня его то­ва­ри­щей го­то­вит­ся раз­не­сти или под­жечь око­ло­ток, то ве­ро­ят­ность воз­буж­де­ния уго­лов­но­го де­ла неуклон­но стре­мит­ся к ну­лю. Соб­ствен­но, и за­дер­жа­ния – ту­да же…

Вы и без ме­ня лег­ко по­вто­ри­те всю ту ри­то­ри­ку, ко­то­рая со­про­вож­да­ет бес­по­ряд­ки на три­бу­нах укра­ин­ских ста­ди­о­нов. С неко­то­рых пор про­сто ху­ли­га- нье у нас по­вы­ве­лось – оста­лось толь­ко то, что при лю­бом рас­кла­де на­чи­на­ет ка­чать права под де­ви­зом «Во­лю пат­ри­о­там!» Про­стей­шая и оче­вид­ная ло­ги­ка, что ге­рои долж­ны слу­жить осталь­ным по­ло­жи­тель­ным при­ме­ром, в том чис­ле и с точ­ки зре­ния со­блю­де­ния за­ко­на, как-то не ра­бо­та­ет, бла­го есть мас­са лю­дей, ко­то­рая этих яв­ле­ний в упор не ви­дит, чи­тай, ви­деть не хо­чет. И ор­га­ны да­ле­ко не го­рят же­ла­ни­ем вы­яс­нять, кто есть кто на са­мом де­ле – луч­ше про­сто не свя­зы­вать­ся.

Од­на­ко же до­ку­мент под­пи­сан. До­ку­мент, чет­ко преду­смат­ри­ва­ю­щий обя­за­тель­ство стра­ны-под­пи­сан­та про­ве­сти ме­ро­при­я­тия по иден­ти­фи­ка­ции бо­лель­щи­ков – будь то на­ли­чие пас­пор­та или спе­ци­аль­ной иден­ти­фи­ка­ци­он­ной кар­ты а-ля Ита­лия! То, что за­став­ля­ет на­ших фа­на­тов от­ча­ян­но про­те­сто­вать – мол, мен­ты по­га­ные, вол­ки по­зор­ные непре­мен­но вос­поль­зу­ют­ся этим для све­де­ния сче­тов и т. д. и т. п.

Си­сте­мы иден­ти­фи­ка­ции вхо­дя­щих на ста­ди­он дав­ным­дав­но раз­ра­бо­та­ны да­же в не очень фут­боль­ных стра­нах Ев­ро­пы, но Укра­и­на, в первую оче­редь ее клу­бы, не го­рят ни ма­лей­шим же­ла­ни­ем внед­рять по­доб­ные штуч­ки. Ибо чре­ва­то – ку­да де­шев­ле и спо­кой­нее пла­тить в год по мил­ли­о­ну гри­вен и бо­лее. А уж пред­ста­вить, что кто-то у нас не по­лу­чит ви­зу, по­то­му что го­нял кого-то по три­бу­нам, во­все из раз­ря­да нена­уч­ной фан­та­сти­ки.

Вот та­кая у нас Ев­ро­па. На­де­юсь, ру­ко­вод­ство ми­ни­стер­ство спор­та чет­ко по­ни­ма­ет, к че­му мы при­со­еди­ни­лись и какие обя­за­тель­ства на се­бя при­ня­ли – по­то­му что за лю­бым ме­мо­ран­ду­мом долж­ны сле­до­вать кон­крет­ные дей­ствия, ина­че он так и оста­нет­ся Бу­да­пешт­ским, не к но­чи будь по­мя­нут. Ес­ли же Кон­вен­ция для нас изна­чаль­но оче­ред­ная ни­че­го не зна­ча­щая бу­маж­ка с пра­виль­ным на всю го­ло­ву тек­стом в ре­жи­ме мо­лит­вы – что ж, то­же ва­ри­ант… Как бы не бо­лее ве­ро­ят­ный. Вы пред­став­ля­е­те, как за­ста­вить всех ра­бо­тать в этом на­прав­ле­нии? Как за­ин­те­ре­со­вать участ­ни­ков про­цес­са – Фе­де­ра­цию фут­бо­ла, клу­бы? Как уй­ти от политики, ес­ли вне фут­бо­ла чуть ли не лю­бое дей­ствие вы­зы­ва­ет нечто, не име­ю­щее ни­че­го об­ще­го с пра­во­вым го­су­дар­ством?!

Я вот, к со­жа­ле­нию, не ви­жу. В том чис­ле, к ку­да бо­лее ве­ли­ко­му со­жа­ле­нию, не на­блю­даю ре­аль­ных то­чек со­при­кос­но­ве­ния меж­ду фа­на­та­ми и фут­боль­ны­ми вла­стя­ми. Не вот это на­ше тра­ди­ци­он­ное «Ре­бя­та, на­те вам би­ле­тов и пи­рож­ков с верх­ней пол­ки, вы уж не шу­ми­те там, по­жа­луй­ста!» – «Ой, ре­бя­та, ну что ж вы так на­шу­ме­ли…» и да­лее по кру­гу, а нор­маль­ные до­го­вор­ные от­но­ше­ния сильных парт­не­ров. По­то­му ис­кренне опа­са­юсь, что­бы един­ствен­ным эф­фек­том не ока­за­лись пу­зы­ри на во­де.

За­ме­тим как бы меж­ду прочим, что внут­ри Со­ве­та Ев­ро­пы су­ще­ству­ет толь­ко три та­ких спор­тив­ных кон­вен­ции – по до­пин­гу, по до­го­вор­ным мат­чам и вот, «Безопасность 2.0». Но про­це­ду­ра ее ра­ти­фи­ка­ции на­столь­ко слож­на, что мож­но и вправ­ду не слиш­ком бес­по­ко­ить­ся – са­мо как-ни­будь рас­со­сет­ся.

Что очень и очень груст­но.

P. S. А еще мож­но рас­смат­ри­вать сие как лас­ка­тель­ное при­кос­но­ве­ние к бо­лель­щиц­кой ду­ше – всё же фут­бол у нас осо­бен­ный, да­же в плане же­ла­ния или необ­хо­ди­мо­сти кого-то по­са­дить!

Анатолий Ти­мо­щук в кру­гу бо­лель­щи­ков по­сле мат­ча с по­ля­ка­ми – 144-го за сбор­ную

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.