ЛЮ­БАЯ УКРА­ИН­СКАЯ КОМАНДА ПРОИГРЫВАЕТ ЛЮ­БОЙ ШВЕЙЦАРСКОЙ!

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНКА - Ар­тем ФРАНКОВ

УЖЕ ЕСТЬ

Ть­фу ты. Ну и рас­ска­зы­вай­те те­перь о мно­же­стве нере­а­ли­зо­ван­ных мо­мен­тов или пре­сло­ву­тую «лотерею» под здо­ро­вый го­гот недоб­ро­же­ла­те­лей и при­сту­пы де­прес­сии у по­клон­ни­ков! Ищи­те хоть что-то. Так не най­де­те же… Бес­пре­це­дент­но вы­ле­теть по­сле до­маш­ней по­бе­ды 2:0 – нужно бы­ло очень по­ста­рать­ся, нужно бы­ло очень на­пле­ва­тель­ски от­не­стись к со­пер­ни­ку, к сво­е­му тре­не­ру, к сво­е­му пре­зи­ден­ту и, что са­мое страш­ное, – к сво­им бо­лель­щи­кам.

Да, «Шах­тер» и «Ди­на­мо» би­ли со­от­вет­ствен­но «Лу­га­но», при­чем в со­всем до­и­сто­ри­че­ские вре­ме­на, и «Тун» (недав­но). Толь­ко те по­бе­ды по срав­не­нию с вы­ле­том из ква­ли­фи­ка­ции Ли­ги чем­пи­о­нов не зна­чат по­чти ни­че­го – как для клу­бов (в ма­те­ри­аль­ном и мо­раль­ном смыс­ле), так и для нас с ва­ми. Тех, кто при­го­то­вил­ся на­блю­дать фут­бол выс­ше­го уров­ня, а по­лу­чил…

И в обо­их слу­ча­ях нече­го ки­вать на со­пер­ни­ков и об­сто­я­тель­ства – что за­слу­жи­ли, то и вы­греб­ли пол­ной ме­рой. Оправ­да­ни­ем «Шах­тё­ру» по­слу­жит по­бе­да в Ли­ге Ев­ро­пы. Как в 2009 го­ду, ко­гда неуда­ча в ЛЧ обер­ну­лась зо­ло­той стра­ни­цей ис­то­рии! По­тя­не­те?

Но как же за­шел Фон­се­ка, как за­шел… И ведь ни­что не пред­ве­ща­ло, по край­ней ме­ре, сей­час. Со­вер­шен­но не хо­чет­ся про­кли­нать тре­не­ра и вы­ис­ки­вать его ви­ну – не тех по­ста­вил и всё та­кое про­чее; хо­тя это про­ще все­го – мол, Ра­киц­кий в ос­но­ве всё бы ре­шил. Счи­таю по­ра­же­ние иг­роц­ким, и за него долж­ны от­ве­чать все без раз­бо­ру на­ци­о­наль­но­сти и граж­дан­ства. Про­спа­ли.

Я СИЖУ НА БЕ­РЕ­ГУ, НЕ МО­ГУ ЗА­БИТЬ МВОГУ. НЕ МВОГУ, А МВОГО! ВСЁ РАВ­НО НЕ МО­ГУ…

Сто­ит вы­рвать из го­ло­вы па­ру из остав­ших­ся там во­ло­син (на гру­ди, ей-бо­гу, боль­ше и куд­ря­вее!), вспом­нив, как на­хва­ли­вал гор­ня­ков по­сле пер­во­го мат­ча с «Янг Бойз». Вы­яс­ни­лось – несе­рьез­но и преж­де­вре­мен­но (и с ка­кой та­кой хит­рой мыс­лью ты это про­де­лал, ска­жут бо­лель­щи­ки дон­чан? Уже до­ве­лось по­встре­чать…) – мол, иг­ра от­мен­ная, «Янг Бойз» там и не ви­дать во­все. Сто­ит! (Рвёт.) Вряд ли это мог­ло по­вли­ять на со­сто­я­ние гор­ня­ков, тем бо­лее их ле­ги­о­не­ров, но черт возь­ми! Иметь столь­ко мо­мен­тов (Сте­па­нен­ко! Ден­ти­ньо! Кон­тры за­по­ро­тые!), а по­том… Не­до­оцен­ка? Без­услов­но. Как у сбор­ной Укра­и­ны про­тив Се­вер­ной Ир­лан­дии. Вспо­ми­нать-то и дер­жать в па­мя­ти на­до бы­ло не воз­мож­но­сти за­бить во Ль­во­ве тре­тий мяч, а пер­вые ми­ну­ты то­го по­един­ка, ко­гда за­би­вать долж­ны бы­ли швей­цар­цы…

Ди­кая нере­а­ли­за­ция (при чем здесь фарт?!), от­сут­ствие во­ли и ха­рак­те­ра – и это при весь­ма бла­го­при­ят­ном су­дей­стве! В Берне хо­зя­е­ва долж­ны бы­ли от­кры­вать счет немно­го рань­ше. Ес­ли Сте­па­нен­ко в штраф­ной не фо­лил на Юя Ку­бе, про­сти­те, Юе Ку­бо, то что это бы­ло – доз­во­лен­ный кон­такт?! Ну а че­рез несколь­ко ми­нут мяч все-та­ки вле­тел в во­ро­та «Шахтера», и при всех по­же­ла­ни­ях уда­чи это вы­гля­де­ло воз­да­ни­ем.

Ну а Тай­со­ну ло­ко­ток бы по­при­дер­жать – или ис­то­рия учит лишь то­му, что ни­че­му не учит?! Или бра­зиль­цы все­гда так се­бя ве­дут в рас­стро­ен­ных чув­ствах? Не­хо­ро­шо. Тем бо­лее в све­те при­гла­ше­ния в сбор­ную Укра­и­ны, ко­то­рое, на­де­юсь, по­сту­пит – на­блю­да­тель- то от сбор­ной Бра­зи­лии, небось, ма­ло че­го хо­ро­ше­го впи­шет в ра­порт глав­но­му трей­на­до­ру Ти­те.

« Шах­тер » про­явил, быть мо­жет, са­мую ха­рак­тер­ную чер­ту на­ших ко­манд – мы пло­хо­ва­то дер­жим удар, лишь с огром­ны­ми тру­да­ми и крайне ред­ко пе­ре­ла­мы­вая ход неудач­но скла­ды­ва­ю­ще­го­ся по­един­ка.

Так-то «Шах­тер» по­силь­нее и по­клас­снее. Но – на «Арене Ль­вов» и на бу­ма­ге. Не на «Стад де Сю­исс». Ре­но­ме укра­ин­ско­го фут­бо­ла (Ев­ро­пе и ми­ру пле­вать, кто там ка­кой го­род пред­став­ля­ет!) по­лу­чи­ло еще один су­ще­ствен­ный удар. Они, эти уда­ры, про­сто гра­дом сып­лют­ся, мы при­жа­ты к ка­на­там… Кто на­не­сет от­вет­ный удар? И бу­дет ли он?

Ну а жа­леть о Мир­че Лу­чес­ку не то­ро­пи­тесь. Дай­те Па­у­ло Фон­се­ке еще один шанс.

...Уф. Вот по­про­буй­те те­перь со­брать зри­те­лей на матч с «Алек­сан­дри­ей». Мы ра­ды по­мочь всем, мы сде­ла­ем что мо­жем, но иг­ро­ки-то всё рав­но глав­ные в этом де­ле!

А иг­ро­ки...

ПО­ЛЕ­МИ­КА

В ста­тье ува­жа­е­мо­го ав­то­ра, по­свя­щен­ной от­ри­ца­нию на­ту­ра­ли­за­ции как ги­бель­но­го для оте­че­ствен­но­го фут­бо­ла ме­ро­при­я­тия, от­ме­тил два прин­ци­пи­аль­ных те­зи­са. 1 Ман­тра под на­зва­ни­ем «у нас мно­го та­лант­ли­вых иг­ро­ков» – при­выч­ная до по­тас­кан­но­сти, при­тор­ная до ло­мо­ты в че­лю­стях, ни­кем не до­ка­зан­ная (ес­ли не счи­тать до­ка­за­тель­ством то, что укра­ин­ский на­род та­лант­лив, тру­до­лю­бив и т. д. по опре­де­ле­нию) и вдре­без­ги раз­ле­та­ю­ща­я­ся при столк­но­ве­нии с дей­стви­тель­но­стью; впро­чем, ни­кем и не опро­верг­ну­тая.

Кто зна­ет, мо­жет, и вправ­ду не там ищем и не так учим? «Как, вы не лю­би­те ко­тов? Да вы про­сто не уме­е­те их го­то­вить!»

Я бы ска­зал, что для на­ча­ла не уме­ем за­влечь и увлечь. А даль­ше уже всё осталь­ное – бед­ность школ, ор­га­ни­за­ция про­цес­са, ква­ли­фи­ка­ция пе­да­го­гов, во­ров­ство со сто­ро­ны клу­бов, чрез­мер­ное оби­лие «кон­сер­вов» (то есть тех, у ко­го ро­ди­те­ли с день­га­ми), неже­ла­ние са­мих ре­бят про­ли­вать сто по­тов! Од­на­ко есть пункт два… Истин­ные ви­нов­ные по­чти на­зва­ны – есть, есть злоб­ные си­лы, которые гне­тут наш фут­бол и ме­ша­ют укра­ин­ским фут­бо­ли­стам рас­крыть­ся-ре­а­ли­зо­вать­ся!

В этот мо­мент я по­чув­ство­вал се­бя ака­де­ми­ком Ев­ге­ни­ем Вик­то­ро­ви­чем Тар­ле (уда­ре­ние на пер­вом сло­ге), ко­то­ро­му на ре­цен­зию при­сла­ли эн­цик­ло­пе­ди­че­ский сло­варь Ла­рус­са. Не во­об­ще Тар­ле, а в тот мо­мент, ко­гда он от­крыл ста­тью «Су­во­ров» и про­чел: «Рус­ский пол­ко­во­дец, несколь­ко раз раз­би­тый фран­цуз­ски­ми вой­ска­ми». Ака­де­мик на­чер­тал ров­но три сло­ва: «Что? Где? Ко­гда?» 2

ПА­МЯТЬ

Ис­то­рию о Тар­ле и фран­цуз­ском сло­ва­ре для бес­па­мят­ных иди­о­тов впер­вые мне рас­ска­зал Вла­ди­мир Гри­го­рье­вич Кри­ку­нов, для мно­гих – про­сто дя­дя Во­ва или да­же Во­ван. За­ме­ча­тель­ный эру­дит, пре­дель­но чест­ный и сто­про­цент­но прав­ди­вый че­ло­век, по-на­сто­я­ще­му твор­че­ская, силь­ная и в выс­шей сте­пе­ни ори­ги­наль­ная лич­ность, он нема­ло сде­лал для на­ше­го «Фут­бо­ла» на эта­пе его ста­нов­ле­ния. На ру­бе­же ве­ков на­ши пу­ти разо­шлись. Недав­но Кри­ку­но­ва, дав­но и тя­же­ло бо­лев­ше­го, не ста­ло. Светлая па­мять, зем­ля пу­хом. Кто мо­жет – пе­ре­чи­тай­те его очер­ки по ис­то­рии « Ре­а­ла » и чем­пи­о­на­тов ми­ра, о Йо­хане Кру­иф­фе, на­ко­нец, то, как он вел пе­ре­пис­ку с чи­та­те­ля­ми…

Пат­рик О’ран­гу­тан (он же Орен­жи Тан – Тан Оран­же­вой Зем­ли) – его идея, мо­мен­таль­но под­хва­чен­ная и во­пло­щен­ная мо­ло­дым кол­лек­ти­вом. Он то­же скор­бит.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.