ФРАНЧЕСКО БАРАНКА: «ЗАПРЕТИТЕЛЬСТВО ПРИНЕСЛО БОЛЬ­ШЕ БЕД, ЧЕМ ЛЮ­БЫЕ ГРЕ­ХИ МИ­РА!»

Football (Ukraine) - - ФФУ - ар­тем ФРАНКОВ

В чет­верг, 4 ав­гу­ста, в До­ме Фут­бо­ла со­сто­я­лась пресс-кон­фе­рен­ция, в хо­де ко­то­рой СМИ был пред­став­лен до­го­вор о со­труд­ни­че­стве меж­ду Фе­де­ра­ци­ей фут­бо­ла Укра­и­ны и ком­па­ни­ей «Па­ри-матч». Пред­ста­ви­те­ли ор­га­ни­за­ций вице-пре­зи­дент ФФУ Олег Шкре­ба и ди­рек­тор по свя­зям с об­ще­ствен­но­стью Ва­дим Ми­сю­ра скре­пи­ли ру­ко­по­жа­ти­ем но­вый ста­тус «Па­ри­матч» – офи­ци­аль­ный парт­нер ФФУ.

За­ме­тим, что это ни­чуть не озна­ча­ет пре­кра­ще­ния со­труд­ни­че­ства «Па­ри-матч» с Пре­мьер-ли­гой. На­про­тив, ком­па­ния рас­ши­ря­ет свое при­сут­ствие в ми­ре спор­та, под­дер­жи­вая укра­ин­ских олим­пий­цев. Ма­те­ри­аль­но, ра­зу­ме­ет­ся, под­дер­жи­вая.

Це­лью «Па­ри-матч» бы­ло и оста­ет­ся вся­че­ски спо­соб­ство­вать при­ня­тию за­ко­на о ле­га­ли­за­ции бук­ме­кер­ства в Укра­ине. Огром­ные день­ги (лю­ди-то иг­рать не пре­кра­ти­ли!) про­дол­жа­ют уте­кать че­рез Ин­тер­нет и под­поль­ные кон­то­ры ми­мо го­су­дар­ствен­но­го бюд­же­та, а это мил­ли­ар­ды и мил­ли­ар­ды, ко­то­рые без­дар­но иг­но­ри­ру­ет на­ша невы­но­си­мо бо­га­тая дер­жа­ва!

Я бы еще вдо­гон­ку по­сту­чал по го­ло­ве тем, кто про­дав­ли­вал и го­ло­со­вал за запрет бук­ме­кер­ства, но, по­ла­гаю, это неосу­ще­стви­мо. Ни еди­но­го внят­но­го ар­гу­мен­та в поль­зу та­ко­го огра­ни­че­ния ни то­гда не про­зву­ча­ло (кро­ме по­жа­ра в дне­про­пет­ров­ской кон­то­ре, где сго­ре­ло несколь­ко че­ло­век), ни сей­час не про­зву­чит. Во­об­ще, есть очень се­рьез­ное по­до­зре­ние, что тот за­кон при­ни­мал­ся в ин­те­ре­сах Рос­сии и при ее со­дей­ствии – со­се­ди как раз за­ду­ма­ли сгру­зить весь игор­ный биз­нес в спе­ци­аль­ные зо­ны, и Укра­и­на в этом плане вы­сту­па­ла им по­ме­хой – де­лов-то до нее до­е­хать, да­же за­гран­пас­пор­та не нуж­но бы­ло…

На­сколь­ко я по­ни­маю, сей­час в Вер­хов­ной Ра­де лоб­би, ко­то­рое ка­те­го­ри­че­ски не за­ин­те­ре­со­ва­но в воз­вра­ще­нии бук­ме­кер­ству ле­галь­но­го ста­ту­са, из­бра­ло ори­ги­наль­ную так­ти­ку: уто­пить те­му в оби­лии раз­лич­ных за­ко­но­про­ек­тов. Что и про­де­лы­ва­ет с оче­вид­ным успе­хом – за­ко­на­то ждут дав­но… Бо­же мой, ка­кая глу­пость, ка­кая стран­ная стра­на! Ан­глия вам не при­мер, что ли?! Осталь­ная Ев­ро­па, черт по­де­ри?!

Бук­ме­ке­ры? Ти­па нехо­ро­шо, азарт­ные иг­ры? Ну, во-пер­вых, не со­всем азарт­ные, по­то­му что очень же­ла­тель­но по­ни­мать, на что ста­вишь – при всех сказ­ках о счаст­ли­вых ду­ра­ках. Во-вто­рых, не знаю, на­сколь­ко уда­лось в оче­ред­ной раз раз­же­вать оче­вид­ное – ни­кто боль­ше ле­галь­ных бук­ме­ке­ров не за­ин­те­ре­со-

ван в ис­ко­ре­не­нии до­го­вор­ных матчей, по­то­му что «бу­ки» те­ря­ют из-за до­го­вор­ня­ков день­ги! Огром­ные день­ги! Те­ря­ют как на­пря­мую, так и по при­чине вы­нуж­ден­но­го со­кра­ще­ния ли­ний – при­ни­мать став­ки на по опре­де­ле­нию по­до­зри­тель­ные чем­пи­о­на­ты се­бе до­ро­же.

В ка­че­стве го­стя на ме­ро­при­я­тии при­сут­ство­вал из­вест­ный бо­рец с до­го­вор­ны­ми мат­ча­ми, гла­ва ком­па­нии «Фе­дер­бет» Франческо Баранка. По­сколь­ку мой ан­глий­ский хро­ма­ет и мно­гие от­тен­ки бе­се­ды мог­ли уй­ти в пе­сок, мы по­про­си­ли по­со­бить в об­ще­нии по­мощ­ни­ка Пьер­лу­и­джи Кол­ли­ны и Лу­ча­но Лу­чи – Ро­ма­на Лы­ше­ня, ко­то­рый уж ита­льян­ским-то вла­де­ет в со­вер­шен­стве.

Ви­део­ва­ри­ант ин­тер­вью при же­ла­нии мо­же­те по­смот­реть по ад­ре­су: bit. ly/ 2ablncl Ну а по­ка мы не на­ча­ли об­ще­ние по-ита­льян­ски, всё же сто­ит при­ве­сти один из во­про­сов по­ан­глий­ски. Ра­зу­ме­ет­ся, я спро­сил, как у нас с те­ку­щим се­зо­ном – уже есть сиг­на­лы? Есть, от­ве­тил Франческо, и на­звал матч мо­ло­деж­ных ко­манд «Во­лы­ни» и «Олим­пи­ка» (1:1 с ла­ви­но­об­раз­ным об­ме­ном пе­наль­ти на по­след­них ми­ну­тах). По мат­чу пер­вых ко­манд ано­ма­лий вро­де бы не за­ме­че­но…

ХВАЛИЛ УКРА­И­НУ В ЕВРОПАРЛАМЕНТЕ

– Франческо, не слу­чай­но вы­зва­ло во­про­сы ва­ше при­бы­тие на та­кое спе­ци­фи­че­ское ме­ро­при­я­тие как под­пи­са­ние спон­сор­ско­го со­гла­ше­ния. У об­ще­ствен­но­сти, как я по­ни­маю, воз­ник­ло по­до­зре­ние, что вас, из­вест­но­го спе­ци­а­ли­ста по борь­бе с до­го­вор­ны­ми мат­ча­ми, при­гла­си­ли освя­тить нечто нехо­ро­шее, непра­виль­ное. По­то­му что про­бле­ма в ими­дже: раз «Па­ри-матч», зна­чит это ка­кие-то чер­ные, се­рые и так да­лее день­ги.

– Во­все нет, у ме­ня от­лич­ные от­но­ше­ния с брен­дом «Па­ри­матч». Они мне ПО­МО­ГА­ЮТ в борь­бе с до­го­вор­ны­ми мат­ча­ми, нечест­ны­ми бук­ме­ке­ра­ми и брен­да­ми, свя­зан­ны­ми с та­ки­ми бук­ме­ке­ра­ми. Они не яв­ля­ют­ся злом в фут­бо­ле. Злом в фут­бо­ле яв­ля­ют­ся:

– коррупция; – до­го­вор­ные мат­чи; – кон­флик­ты ин­те­ре­сов. И в этом слу­чае су­ще­ству­ет спон­сор­ство, на­прав­лен­ное на по­мощь спор­ту и для то­го, что­бы по­пы­тать­ся при­нять в Укра­ине за­кон, ко­то­рый ле­га­ли­зо­вал бы бук­ме­кер­скую де­я­тель­ность. Запретительство принесло боль­ше бед, чем лю­бые дру­гие гре­хи ми­ра!

– Со­вер­шен­но с ва­ми со­гла­сен. То есть вы под­дер­жи­ва­е­те Фе­де­ра­цию фут­бо­ла Укра­и­ны в та­ком дви­же­нии и счи­та­е­те, что се­го­дня про­изо­шло хо­ро­шее со­бы­тие?

– У ме­ня пре­крас­ные от­но­ше­ния с Фе­де­ра­ци­ей фут­бо­ла. Я го­во­рил о Фе­де­ра­ции фут­бо­ла Укра­и­ны в Европарламенте – го­во­рил о том, что она бы­ла пер­вой фе­де­ра­ци­ей во всем ми­ре, ко­то­рая не ста­ла от­ри­цать, что су­ще­ству­ет про­бле­ма, свя­зан­ная с до­го­вор­ны­ми мат­ча­ми.

– А что, мно­го ев­ро­пей­ских стран все­рьёз счи­та­ют, что у них нет до­го­вор­ных матчей во­об­ще?

– Счи­та­ют. На­при­мер, про Маль­ту с Ал­ба­ни­ей мож­но так ска­зать…

– Ну, мы мо­жем им толь­ко по­за­ви­до­вать. Ви­ди­мо, они счи­та­ют, что жи­вут в хру­сталь­ном зам­ке. Или они всё пре­крас­но по­ни­ма­ют и толь­ко де­ла­ют вид, что всё хо­ро­шо?

– Де­ла­ют вид.

ЛИЧ­НЫЙ КРЕСТОВЫЙ ПОХОД

– Франческо, как вы при­шли к это­му де­лу сво­ей жиз­ни – борь­бе с до­го­вор­ны­ми мат­ча­ми, кор­руп­ци­ей в фут­бо­ле?

– Я рань­ше воз­глав­лял юри­ди­че­ский от­дел за­кон­ной бук­ме­кер­ской кон­то­ры, ко­то­рая ра­бо­та­ла в ос­нов­ном с Ита­ли­ей. И мы про­сто уста­ли по­сто­ян­но на­тал­ки­вать­ся на эти до­го­вор­ные мат­чи! – Вы те­ря­ли день­ги?

– Ко­неч­но. И в один пре­крас­ный день я по­шёл в по­ли­цию и ска­зал: «Смот­ри­те, эти мат­чи до­го­вор­ные». Сна­ча­ла в по­ли­ции ме­ня при­ня­ли за су­ма­сшед­ше­го. А по­том я на­чал с ни­ми со­труд­ни­чать, по­том бы­ло убий­ство мо­е­го со­труд­ни­ка в Бол­га­рии, и с то­го мо­мен­та это ста­ло мо­ей мис­си­ей. – Ва­шим лич­ным кре­сто­вым по­хо­дом.

– Да, по­хо­дом в по­пыт­ке из­ме­нить си­ту­а­цию. Вна­ча­ле в это ни­кто не ве­рил. Но сей­час каж­дый раз, ко­гда мы предъ­яв­ля­ем на суд об­ще­ствен­но­сти и со­от­вет­ству­ю­щих ор­га­нов оче­ред­ной по­до­зри­тель­ный матч, все убеж­да­ют­ся, что мы дей­стви­тель­но пра­вы.

«РАС­СЛЕ­ДО­ВА­НИЯ ПО­РОЙ ВОЗ­НИ­КА­ЮТ СЛУ­ЧАЙ­НО, НО И МЫ РУ­КУ ПРИКЛАДЫВАЕМ»

– Франческо, но ведь это по­и­стине уди­ви­тель­но. Как мож­но не ве­рить в до­го­вор­ня­ки, ес­ли Ита­лия про­шла че­рез гран­ди­оз­ный скан­дал, свя­зан­ный со став­ка­ми, да не че­рез один?! 1980 год, ко­гда «Ми­лан» и «Ла­цио» бы­ли по­ни­же­ны в клас­се, ко­гда ряд иг­ро­ков во гла­ве с Па­о­ло Рос­си по­лу­чил тю­рем­ные сро­ки… И по­сле это­го Ита­лия де­ла­ла круг­лые гла­за, ко­гда ей рас­ска­зы­ва­ли о до­го­вор­ных мат­чах?!

– Прак­ти­че­ски каж­дый год в Ита­лии вспы­хи­ва­ют скан­да­лы, свя­зан­ные с до­го­вор­ны­ми мат­ча­ми. В Ита­лии это во­прос мен­та­ли­те­та. Да­же ес­ли си­ту­а­ция по­не­мно­гу ме­ня­ет­ся.

– Мож­но ли ска­зать, что тот скан­дал в 1980 го­ду под­нял­ся слу­чай­но – из-за то­го, что ма­лень­кий на­пу­ган­ный че­ло­ве­чек по­шёл и сдал­ся в по­ли­цию?

– Да, и к скан­да­лу 2011 го­да по­во­дом по­слу­жи­ло толь­ко то, что один из фут­бо­ли­стов по­ло­жил сно­твор­ное в чай сво­их то­ва­ри­щей. – Кто-то за­ме­тил? – Неко­то­рые иг­ро­ки по­чув­ство­ва­ли се­бя пло­хо и за­яви­ли в по­ли­цию. По­ли­ция на­ча­ла пе­ре­хват те­ле­фон­ных раз­го­во­ров – и по­нес­лось… Во вре­мя по­след­не­го скан­да­ла в Ка­та­нии по­ли­ция на­ча­ла рас­сле­до­ва­ние, уже ко­гда мы огла­си­ли фак­ты по это­му по­во­ду – за­мол­чать де­ло, спу­стить его на тор­мо­зах уже нель­зя бы­ло.

– Ита­лия оста­ёт­ся од­ним из ли­де­ров по фут­боль­ной кор­руп­ции?

– Да. В то вре­мя как ли­дер по борь­бе с ней – Ис­па­ния. Ис­пан­ская ли­га по борь­бе с кор­руп­ци­ей име­ет боль­шой вес.

(Здесь сле­ду­ет за­ме­тить, что ос­нов­ные парт­не­ры «Фе­дер­бе­та», то есть ор­га­ни­за­ции, поль- зу­ю­щи­е­ся услу­га­ми фир­мы для раз­об­ла­че­ния до­го­вор­ня­ков – ис­пан­ская Ла Ли­га и ита­льян­ская се­рия «В», а так­же ряд лиг в дру­гих ви­дах спор­та. По со­труд­ни­че­ству с УЕФА есть во­про­сы – «Фе­дер­бет» ре­гу­ляр­но пе­ре­да­ет им дан­ные, в част­но­сти, по ал­бан­ско­му «Шкен­дер­беу», но ре­ак­ции по­ка не по­сле­до­ва­ло. – А. Ф.)

«УЧИТЕСЬ ДУ­МАТЬ С ДЕТ­СТВА – СТО­ИТ ЛИ РИС­КО­ВАТЬ ПОГУБИТЬ КА­РЬЕ­РУ ЗА 50 ЕВ­РО»

– А ан­гли­чане? – Ан­гли­чане? Им по­вез­ло, что у них спе­ци­фи­че­ский мен­та­ли­тет, ко­то­рый по опре­де­ле­нию не допускает ко р р у п ци ю. Не­смот­ря на это, они де­ла­ют, в прин­ци­пе, столь­ко же, сколь­ко Ис­па­ния.

– При этом у ан­гли­чан ещё и в кро­ви, на хро­мо­сом­ном уровне про­пи­са­но иг­рать на став­ках.

– Ко­неч­но! И это под­твер­жда­ет мои сло­ва по по­во­ду за­пре­тов: у них став­ки бы­ли ле­га­ли­зо­ва­ны мно­го-мно­го лет на­зад – и нет до­го­вор­ных матчей. А в Укра­ине став­ки не ле­га­ли­зо­ва­ны – и до­го­вор­ные мат­чи есть.

– Тем не ме­нее, пер­вый за­фик­си­ро­ван­ный до­го­вор­ной матч, свя­зан­ный со став­ка­ми, про­изо­шёл имен­но в Ан­глии, в 1915 го­ду. « Ман­че­стер Юнай­тед» – «Ли­вер­пуль». Но всё-та­ки бо­рют­ся. (Сме­юсь.)

– Я счи­таю, что это во­прос вос­пи­та­ния и об­ра­зо­ва­ния. Мы долж­ны учить фут­бо­ли­стов не лезть в до­го­вор­ня­ки. В Ис­па­нии об этом го­во­рят, в Ита­лии уже на­ча­ли го­во­рить, на­чи­ная с де­тей в шко­лах. Мы им объ­яс­ня­ем, что ес­ли че­ло­век фут­бо­лист, он не дол­жен де­лать став­ки, и объ­яс­ня­ем, что от ста­вок все толь­ко про­иг­ры­ва­ют. День­ги фут­бо­ли­стов при­ма­ни­ва­ют кри­ми­на­ли­тет, и на­чи­на­ет­ся ор­га­ни­за­ция до­го­вор­ных матчей.

– Ну, где есть день­ги, там есть и кри­ми­на­ли­тет.

– Где есть день­ги, есть кри­ми­на­ли­тет, но осо­бен­но там, где лю­ди под­да­ют­ся кор­руп­ции!

– Со­гла­сен. Зна­чит, мы долж­ны со­зда­вать та­кие усло­вия, в ко­то­рых под­дать­ся кор­руп­ции прак­ти­че­ски невоз­мож­но.

– Аб­со­лют­но вер­но. И мы долж­ны до­но­сить до фут­бо­ли­стов, что спо­соб­ны за­ме­тить, ес­ли де­ло нечи­сто. Я го­во­рил с боль­шим ко­ли­че­ством фут­бо­ли­стов и вот к ка­ко­му вы­во­ду при­шел. Ес­ли им яс­но дать по­нять, чем это для них мо­жет за­кон­чить­ся, они на­чи­на­ют бо­ять­ся и пе­ре­ста­ют де­лать став­ки.

– Пра­виль­но, прин­цип неот­вра­ти­мо­сти на­ка­за­ния.

– И прин­цип со­труд­ни­че­ства! Ес­ли ко­ман­да чи­ста, они ме­ня при­гла­ша­ют, я иду раз­го­ва­ри­вать с фут­бо­ли­ста­ми и объ­яс­няю, че­го они не долж­ны де­лать.

– Так не по­лу­ча­ет­ся ли, что вы убеж­да­е­те тех, кто за­ве­до­мо не бу­дет де­лать ни­ка­ких пло­хих ве­щей?

– Я все­гда пред­став­ляю та­кую си­ту­а­цию: есть мо­ло­дой па­рень, воз­мож­но, с бу­ду­щим в фут­бо­ле. Иг­ра­ет, на­при­мер, в U-19. Зна­ет ли он, что мо­жет ис­пор­тить се­бе всю ка­рье­ру? За 50 ев­ро, за 100 ев­ро! А те, кто кор­рум­пи­ру­ет мат­чи, тем вре­ме­нем за­ра­ба­ты­ва­ют сот­ни ты­сяч ев­ро! Но пре­ступ­ле­ния, свя­зан­ные со став­ка­ми, лег­ко об­на­ру­жить, лег­ко най­ти ви­нов­ных. ( Эх, Франческо, ва­ши бы сло­ва да в на­ши уши по­креп­че вбить… –

А. Ф.) Ко­гда, ска­жем, уби­ва­ют че­ло­ве­ка на ули­це, круг по­до­зре­ва­е­мых по­чти не огра­ни­чен, сот­ни, ты­ся­чи лю­дей. А ко­гда со став­ка­ми про­бле­ма – там ви­но­ва­ты ли­бо 22 иг­ро­ка, ли­бо ар­битр.

«НЕТ ЗА­КО­НА, КО­ТО­РЫЙ МОГ БЫ ЗА­ПРЕ­ТИТЬ БУКМЕКЕРСТВО ВО ВСЕМ МИ­РЕ»

– Очень мно­гие лю­ди счи­та­ют, что нуж­но про­сто по­кон­чить с бук­ме­кер­ством как та­ко­вым, и то­гда уй­дёт вся коррупция, уй­дут до­го­вор­ные мат­чи, кро­ме в уз­ком кру­гу разыг­ран­ных, ко­гда фут­бо­ли­сты или тре­не­ры до­го­ва­ри­ва­ют­ся меж­ду со­бой.

– Не су­ще­ству­ет уни­вер­саль­но­го ми­ро­во­го за­ко­на, ко­то­рый мог бы пол­но­стью за­пре­тить букмекерство. Ес­ли я убе­ру бук­ме­ке­ров, ска­жем, в Укра­ине и в Ита­лии, я спо­кой­но мо­гу зай­ти в ин­тер­нет и де­лать став­ки в Азии – в чем про­бле­ма?

– Ин­тер­нет об­лег­ча­ет вам ра­бо­ту или ослож­ня­ет?

– Об­лег­ча­ет. Мы мно­го дан­ных по­лу­ча­ем имен­но че­рез ин-

тер­нет, от на­ших парт­нё­ров, ко­то­рые го­во­рят: «Мы за две ми­ну­ты мо­жем узнать, кто в до­го­вор­ня­ке за­ме­шан».

– Но, я так по­ни­маю, в то же вре­мя бла­го­да­ря ин­тер­не­ту объ­ём чёр­ных ста­вок и ста­вок, свя­зан­ных с до­го­вор­ны­ми мат­ча­ми, вы­рос на по­ряд­ки.

– Но ес­ли бы не бы­ло ин­тер­не­та и лю­ди играли толь­ко че­рез пред­ста­ви­тель­ства кон­тор, мы бы ни­ко­гда не узна­ли, от­ку­да, ска­жем так, но­ги рас­тут!

– То есть про­бле­ма сво­дит­ся к опре­де­ле­нию то­го, от­ку­да имен­но бы­ла сде­ла­на став­ка? Ip-ад­рес, мо­биль­ный те­ле­фон…

– Я не по­ли­ция, я про­сто предо­став­ляю дан­ные ор­га­нам с тем, что­бы они даль­ше мог­ли рас­сле­до­вать. Каж­дый раз, ко­гда мы предо­став­ля­ли та­кие дан­ные, по­ли­ция бы­ла спо­соб­на най­ти ви­нов­ных.

80 МИЛ­ЛИ­АР­ДОВ ЕВ­РО В НЕДЕ­ЛЮ

– А ва­ша по­ли­ция во­об­ще за­ин­те­ре­со­ва­на в этом? Не го­во­рит ли она: «Ой, у нас столь­ко дел, свя­зан­ных с убий­ства­ми, ограб­ле­ни­я­ми, шан­та­жом и т. д., а вы тут со сво­и­ми спор­тив­ны­ми став­ка­ми!»?

– По­ли­ция в Ита­лии в этой про­бле­ме очень за­ин­те­ре­со­ва­на, и в Ис­па­нии то­же. Это же но­вый вид пре­ступ­ле­ния, при ко­то­ром за­дей­ство­ва­на огром­ная сум­ма де­нег! Очень ча­сто став­ки идут на­равне с от­мыв­кой де­нег, по­то­му это пре­ступ­ле­ния важ­ные. Не­дав­но в Ита­лии был при­нят но­вый за­кон, ко­то­рый преду­смат­ри­ва­ет до де­вя­ти лет тюрь­мы за один-един­ствен­ный эпи­зод с до­го­вор­ны­ми мат­ча­ми. И у нас уже за­фик­си­ро­ва­ны слу­чаи, ко­гда при по­мо­щи до­го­вор­ных матчей фи­нан­си­ро­вал­ся тер­ро­ризм.

– В ка­кие сум­мы вы оце­ни­ва­е­те ны­неш­ний объем ста­вок, свя­зан­ных с до­го­вор­ны­ми мат­ча­ми?

– По оцен­кам экс­пер­тов, на ази­ат­ском рын­ке обо­рот со­став­ля­ет 80 мил­ли­ар­дов ев­ро. – Это в год, да? – В неде­лю!

«ПЛОХАЯ В УКРА­ИНЕ ДИ­НА­МИ­КА»

– В неде­лю… Хо­чет­ся под­черк­нуть эту сум­му. Весь­ма

сим­па­тич­ная сум­ма! Я ду­маю, на неё мы мог­ли бы Укра­и­ну непло­хо кор­мить. (Сме­ют­ся.) Дей­стви­тель­но сде­лать её ев­ро­пей­ской дер­жа­вой. (В смыс­ле – по­крыть эту Ев­ро­пу как бык ов­цу, с та­ким бюд­же­том­то! – А. Ф.) И на­шим фут­бо­ли­стам не нуж­но бы­ло бы иг­рать на став­ках… Как вы оце­ни­ва­е­те си­ту­а­цию в Укра­ине с до­го­вор­ны­ми мат­ча­ми? – Пло­хо оце­ни­ваю. – Ди­на­ми­ка ка­ко­ва – по­зи­тив­ная или нега­тив­ная?

– В про­шлом го­ду на­ча­лось всё с U-19, U-21, но и в ко­неч­ной ча­сти чем­пи­о­на­та Пре­мьер-ли­ги то­же мно­го бы­ло стран­но­го. Я счи­таю, что фут­бо­ли­сты не зна­ют о новом за­коне, ко­то­рый уже су­ще­ству­ет в Укра­ине, или не осо­зна­ют, что они риску­ют быть аре­сто­ван­ны­ми. Во вре­мя лет­них то­ва­ри­ще­ских матчей у нас так­же бы­ло за­ре­ги­стри­ро­ва­но мно­го эпи­зо­дов с уча­сти­ем укра­ин­ских ко­манд. Однажды став­щи­ки в Юж­ной Ита­лии вы­иг­ра­ли свы­ше 100 000 ев­ро на точ­ном ре­зуль­та­те 6:0 – став­ка на один из то­ва­ри­ще­ских матчей, ко­то­рый со­сто­ял­ся в Укра­ине.

– «На то­ва­ри­ще­ский матч в Укра­ине…» Фан­та­сти­ка! На­сколь­ко я знаю, у нас был за­ме­ча­тель­ный слу­чай, ко­гда од­на из на­ших ко­манд по хо­ду то­ва­ри­ще­ско­го мат­ча об­ра­ти­ла вни­ма­ние, что со­пер­ник ве­дёт се­бя до­ста­точ­но стран­но, и по­том бы­ли все ос­но­ва­ния пред­по­ла­гать, что со­пер­ник как раз и иг­рал на кон­то­ру. Един­ствен­ный вы­вод, ко­то­рый мы мог­ли сде­лать – это про­сто ни­ко­гда в жиз­ни не иметь боль­ше де­ла с этой ко­ман­дой и с аген­том, ко­то­рый при­вез ее на то­ва­ри­ще­ский матч.

(Я очень на­де­юсь, что в на­шем клу­бе, из­вест­ном клу­бе, ко­то­рый уго­дил в столь непри­ят­ную си­ту­а­цию во вре­мя сборов, да еще и не раз (!), сде­ла­ли вы­во­ды и осо­зна­ли, ка­кие по­след­ствия для ре­пу­та­ции мо­жет иметь ба­рах­та­нье в та­кой вот… суб­стан­ции. Не го­во­ря уже о том, что ка­че­ство под­го­тов­ки при этом, мяг­ко го­во­ря, стра­да­ет. От лю­дей, ко­то­рые при­во­зят та­ких вот со­пер­ни­ков, нуж­но ша­ра­хать­ся как черт от ла­да­на! – А. Ф.)

– Од­но из мо­их пред­ло­же­ний для Ли­ги и для Фе­де­ра­ции фут­бо­ла Укра­и­ны за­клю­ча­лось бы в том, что в слу­чае на­ше­го со­труд­ни­че­ства, ес­ли мы за­ме­тим что­то стран­ное – или матч от­ме­нять, или же ар­битр дол­жен дать сви­сток об окон­ча­нии мат­ча на 10 ми­нут рань­ше. И бук­ме­ке­ры не смог­ли бы вы­пла­тить став­ки, по­то­му что матч не сыг­ран! Это бы­ло бы хо­ро­шим ша­гом впе­рёд на пу­ти к ре­ше­нию про­бле­мы.

«ЗА­КОН ЕСТЬ, ЗА­ИН­ТЕ­РЕ­СО­ВАН­НОСТЬ ЕСТЬ – ДА­ВАЙ­ТЕ ВМЕ­СТЕ ПОРАБОТАЕМ!»

– Ска­жи­те, ви­ди­те ли вы в Укра­ине, в укра­ин­ских футбольных чи­нов­ни­ках, в укра­ин­ских лю­дях фут­бо­ла ис­крен­нюю за­ин­те­ре­со­ван­ность в том, что­бы ис­ко­ре­нить до­го­вор­ные мат­чи?

Ф. Б. За­ин­те­ре­со­ван­ность есть. Про­сто лю­ди не зна­ют, как ре­шить про­бле­му. Она ведь са­ма не ре­шит­ся, не ре­шит­ся и при по­мо­щи за­ко­на. За­кон – это толь­ко на­ча­ло. Долж­но быть ещё и про­дол­же­ние. Я объ­яс­нил свой про­ект Фе­де­ра­ции, объ­яс­нил Ли­ге, и, есте­ствен­но, неко­то­рые клу­бы не в вос­тор­ге от это­го (сме­ет­ся). Я предо­ста­вил воз­мож­ность ор­га­ни­зо­вы­вать та­кие ме­ро­при­я­тия да­же сов­мест­но с ис­пан­ской ли­гой, на­ши­ми парт­нё­ра­ми. И укра­ин­ская Фе­де­ра­ция или Пре­мьер-ли­га долж­на опре­де­лить­ся, хо­чет она ре­шить эту про­бле­му или про­сто оста­вить всё как есть. Я счи­таю как пред­ста­ви­тель «Фе­дер­бет», что при­е­хав сю­да, по­ка­зав своё ли­цо, мы сде­ла­ли мно­гое с на­шей сто­ро­ны. Те­перь ожи­да­ем от­вет­ных ша­гов. – То есть мяч на на­шей сто­роне.

– Да. – Есть ещё од­на ве­ли­кая про­бле­ма: за­кон-то есть, но как за­ин­те­ре­со­вать на­ши пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны, ко­то­рые дей­стви­тель­но име­ют мас­су дру­гих про­блем по­ми­мо фут­бо­ла, в том, чтоб ы де йстви­тель­но вклю­чить­ся в это де­ло. По­то­му что по­ка мы не по­са­дим несколь­ко че­ло­век за уча­стие в до­го­вор­ных мат­чах, на­сто­я­щей борь­бы, я счи­таю, не бу­дет.

– Все­гда нуж­но учи­ты­вать сле­ду­ю­щее: ка­ков вес са­мо­го фут­бо­ла в Укра­ине. А это – боль­шой вес и вы­со­кий по­ка­за­тель! В то вре­мя как до­го­вор­ные мат­чи его по­ни­жа­ют. Я убеж­ден, что все иг­ро­ки на­ци­о­наль­ной сбор­ной – чест­ные. На чем­пи­о­на­те Ев­ро не бы­ло за­ме­че­но ни­ка­ких при­зна­ков кор­руп­ции. Но ес­ли я фут­бо­лист, при­вык­ший иг­рать в чем­пи­о­на­те, в ко­то­ром про­хо­дят до­го­вор­ные мат­чи, то ко­гда я еду на чем­пи­о­нат, ко­то­рый про­во­дит­ся по всем пра­ви­лам, у ме­ня воз­ни­ка­ет мно­го труд­но­стей.

– Спа­си­бо вам огром­ное. На­де­юсь, мы все-та­ки объ­еди­ним уси­лия по-на­сто­я­ще­му, а не толь­ко на сло­вах. Ко­неч­но, пол­но­стью ис­ко­ре­нить ми­ро­вое зло невоз­мож­но, но, по край­ней ме­ре, вне­сти свой по­силь­ный вклад в борь­бу с ним мы су­ме­ем.

– Я бла­го­да­рю вас и всех жур­на­ли­стов в це­лом, бла­го­да­рю здесь, в Укра­ине, по­то­му что вы все­гда бы­ли на на­шей сто­роне. Те­перь и вправ­ду мяч на сто­роне тех, кто дол­жен при­нять ре­ше­ние и дей­стви­тель­но хо­чет раз­ре­шить этот во­прос. – По­ста­ра­ем­ся их убе­дить!

МЫ НЕ ХО­ТИМ ЗНАТЬ, КА­КИЕ МАТ­ЧИ У НАС ПО­ДО­ЗРИ­ТЕЛЬ­НЫЕ?!

На мой вз­гляд, яв­ствен­но необ­хо­ди­мо уточ­не­ние. Суть про­бле­мы в том, что услу­ги «Фе­дер­бе­та» сто­ят де­нег – хо­тя бы по­то­му, что у них до­ста­точ­но при­лич­ные рас­хо­ды на от­сле­жи­ва­ние всей этой ситуации и до­бы­чу ин­фор­ма­ции. Речь, ес­ли не оши­ба­юсь, о че­ты­рех ты­ся­чах ев­ро в ме­сяц. Но! «Па­ри-матч» го­тов про­пла­тить Пре­мьер-ли­ге кон­тракт с «Фе­дер­бе­том» – лишь бы клу­бы на это со­гла­си­лись.

Так вот – клу­бы НЕ СО­ГЛАС­НЫ. Ка­кие имен­но – не знаю. А хо­те­лось бы! А на­до бы!!!

Вот бы­ла бы лак­му­со­вая бу­маж­ка – от­кры­тое го­ло­со­ва­ние на те­му:

– кто за то, что­бы лю­ди сра­зу узна­ва­ли, от ка­ких матчей не про­сто во­ня­ет, а во­ня­ет боль­ши­ми нечест­ны­ми день­га­ми;

– кто за то, что­бы мож­но бы­ло про­во­дить про­фи­лак­ти­ку та­ких матчей;

– кто за то, что­бы наш фут­бол ре­аль­но бо­рол­ся с до­го­вор­ня­ка­ми на всех уров­нях, а не толь­ко от­лав­ли­вал са­мых глу­пых, не по­тру­див­ших­ся сколь­ко-ни­будь за­мас­ки­ро­вать свои на­ме­ре­ния?

Кто про­тив, под­ни­ми­те ру­ки. Ох, и пят­ныш­ко тут же об­ра­зо­ва­лось бы на ре­пу­та­ции, да не вир­ту­аль­ное, а на всю го­ло­ву ре­аль­ное!!!

Вот и в ПФЛ нуж­но ор­га­ни­зо­вать та­кое го­ло­со­ва­ние – там то­же вся­че­ско­го добра хва­та­ет. На сча­стье та­ких иг­ру­нов, они ча­сто оказываются вне зо­ны внимания. Но ес­ли уж шер­стят то­ва­ри­ще­ские мат­чи, то до­бе­рут­ся и до пер­вой со вто­рой ли­га­ми. Ко­ми­тет ФФУ по эти­ке и чест­ной иг­ре уже до­би­рал­ся. К со­жа­ле­нию, при­хо­дит­ся ра­бо­тать над про­дол­же­ни­ем.

Кстати, ви­жу очень пер­спек­тив­ной идею – ес­ли уж клу­бы пер­вой и вто­рой лиг со­чтут услу­ги «Фе­дер­бет» слиш­ком до­ро­ги­ми, то не со­гла­сит­ся ли «Па­ри-матч» и здесь взять на се­бя фи­нан­си­ро­ва­ние, что­бы по­чи­стить на­ши ди­ви­зи­о­ны не толь­ко свер­ху?!

На­по­сле­док – во­прос. Ска­жи­те, а мне что, од­но­му хо­чет­ся, что­бы Баранка еще вер­нул­ся в Укра­и­ну и не раз?..

Франческо Баранка, Олег Шкре­ба, Ва­дим Ми­сю­ра

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.