ЛАКМУС И ПРОЧИЕ ИНДИКАТОРЫ

Football (Ukraine) - - УКРАИНА ПРЕМЬЕР-ЛИГА - сер­гей Шев­чен­ко, игорь Яслик

С. Ш. У «Кар­пат» ве­се­лый ка­лен­дарь до­маш­них мат­чей: «Ди­на­мо», а за­тем «Шах­тер». Та­ки­ми тем­па­ми «Аре­ну Ль­вов» впо­ру бу­дет в оче­ред­ной раз про­воз­гла­шать нефар­то­вой для «левів»:-)

С ди­на­мов­ца­ми га­ли­ча­нам со­вла­дать не уда­лось – ко­неч­но, они ста­ра­лись, со­зда­ва­ли мо­мен­ты, неве­ро­ят­ный про­мах Ху­до­бья­ка до сих пор сто­ит пе­ред гла­за­ми, но раз­ни­ца в клас­се взя­ла свое. Вряд ли с «Шах­те­ром» бу­дет про­ще, ведь «гор­ня­ки» в мат­чах с ку­да бо­лее сла­бы­ми оп­по­нен­та­ми иг­ра­ют пусть не иде­аль­но, но уве­рен­но, с за­па­сом проч­но­сти. С «Алек­сан­дри­ей» от­мен­но про­явил се­бя Ко­ва­лен­ко, что несо­мнен­но ра­ду­ет, ведь бы­ли во­про­сы, как он впи­шет­ся в схе­му Фон­се­ки.

«Кар­па­ты» же в ми­нув­шем ту­ре непло­хо по­го­ня­ли «Вор­склу», де­бют­ным го­лом в эли­те от­ме­тил­ся мо­ло­дой Гры­сьо. Ль­вов­ский клуб про­дол­жа­ет вос­пи­ты­вать та­лан­ты, оче­ред­ным ис­пы­та­ни­ем для ко­то­рых ста­нет по­еди­нок с «Шах­те­ром». Как пра­ви­ло, до­маш­ние мат­чи «Кар­пат» с «гор­ня­ка­ми» по­лу­ча­ют­ся весь­ма ин­три­гу­ю­щи­ми, упор­ной борь­бы жду и сей­час, но ма­стер­ство «оран­же­во-чер­ных» долж­но пе­ре­ве­сить.

И. Я. Не­на­ви­жу раз­го­во­ры о фар­то­во­сти, но «Кар­па­ты» ведь ре­аль­но вы­иг­ра­ли на «Арене Ль­вов» аж один матч из 11-ти, то­гда как «Шах­тер» на «Львят­ни­ке» во внут­рен­них со­рев­но­ва­ни­ях ни­ко­му не про­иг­ры­вал, да и ни­чьи на­пе­ре­чет. Мож­но да­же сме­ло го­во­рить, что дон­чане ку­да боль­ше при­вык­ли к это­му рас­по­ло­жен­но­му у чер­та на ку­лич­ках ста­ди­о­ну и луч­ше зна­ко­мы с его га­зо­ном.

У «Кар­пат» та­кая ДНК, что они все­гда ста­ра­ют­ся дать бой ве­ду­щим ко­ман­дам и мо­би­ли­зу­ют все си­лы. Же­ла­ние про­явить се­бя и вы­ло­жить­ся без остат­ка, как пра­ви­ло, за­шка­ли­ва­ет. Но­вые «Кар­па­ты» по на­ча­лу се­зо­на вполне так со­от­вет­ству­ют уров­ню пер­вой ше­стер­ки, но, бо­юсь, ше­стиоч­ко­вый штраф на усе­чен­ной 22-ту­ро­вой ди­стан­ции не пу­стит их ту­да. «Кар­па­ты» нра­вят­ся бла­го­да­ря ор­га­ни­зо­ван­ной иг­ре и уме­нию быст­ро и боль­шим ко­ли­че­ством иг­ро­ков вы­бе­гать в контр­ата­ки. Та­кая ко­ман­да про­сто обя­за­на по­щи­пать за­щи­ту «гор­ня­ков», ведь с фон­се­ков­ски­ми 4–4–2 «Шах­тер» на эти са­мые контр­ата­ки при по­те­рях в цен­тре по­ля на­ры­ва­ет­ся по­сто­ян­но.

Так­же по­ме­хой для «Шах­те­ра» мо­жет стать от­вра­ти­тель­ная ре­а­ли­за­ция мо­мен­тов, ко­то­рая уже до­ро­го сто­и­ла «оран­же­во-чер­ным» в про­ти­во­сто­я­нии с «Янг Бойз». Ей-бо­гу, ес­ли бы «Шах­тер» за­би­вал хо­тя бы по­ло­ви­ну то­го, что со­зда­ет, то сей­час имел бы ми­ни­мум два де­сят­ка го­лов в ак­ти­ве, а Эду­ар­до шел бы по про­шло­год­не­му гра­фи­ку Тей­шей­ры. «Гор­ня­ки» и с «Алек­сан­дри­ей» ед­ва не обо­жглись – со­зда­ли уй­му мо­мен­тов, вла­де­ли ини­ци­а­ти­вой, а в кон­цов­ке мог­ли на­рвать­ся. Ку­чер, увы, вы­гля­дит со­всем пло­хо.

Этот матч по­ста­ви­ли на пят­ни­цу, так как ду­ма­ли, что «Шах­тер» бу­дет иг­рать в ра­ун­де плей-офф Ли­ги чем­пи­о­нов. Увы и ах. А «Кар­па­там» ведь это бы­ло вы­год­нее! Те­перь-то мыс­ли о «Ба­шак­ше­хи­ре» вряд ли от­вле­кут дон­чан, и они со­сре­до­то­чат­ся на иг­ре чем­пи­о­на­та. Ду­маю, «Шах­те­ру» при­дет­ся тя­же­ло, очень ве­ро­ят­но, что дон­чане про­пу­стят, но всё же вы­жмут на клас­се по­бе­ду в 1 или 2 го­ла.

С. Ш. По­еди­нок двух «ра­не­ных зве­рей». Обес­кров­лен­ная «Во­лынь» вы­да­ет мат­чи один сла­бее дру­го­го. Да, та­кой пор­но­гра­фии, как 0:5 от «Дне­пра», боль­ше не слу­ча­лось, но и ми­ни­маль­ное по­ра­же­ние от «Ста­ли» ни­как не за­пи­шешь «кре­сто­нос­цам» в ак­тив. «Ста­ле­ва­ры» от­кро­вен­но во­зи­ли лу­чан, и ес­ли бы не Ки­чак, то счет был бы су­ще­ствен­но круп­нее, са­ми же во­лы­ня­ки со­зда­ли лишь па­ру шаль­ных мо­мен­тов. Бо­лее то­го, «Во­лынь» по­те­ря­ла ос­нов­но­го центр­бе­ка Ша­ба­но­ва (с дру­гим, Бо­г­да­но­вым, по­про­сту рас­ста­лась в оче­ред­ной раз), а в усло­ви­ях кад­ро­во­го де­фи­ци­та ва­жен лю­бой штык.

«Зир­ке» же впо­ру се­то­вать на нефарт. Оце­ни­те счет уг­ло­вых в мат­че с «Олим­пи­ком» – 9:0 в поль­зу «крас­но-жел­тых»! Ки­ро­во­град­цы-кро­пив­ни­чане в пер­вом тай­ме во­об­ще за­мет­но пре­вос­хо­ди­ли со­пер­ни­ка, но за­тем на­ча­ла ва­лить­ся обо­ро­на, раз за ра­зом про­пус­кав­шая контр­ата­ки, что вы­ли­лось в по­ра­же­ние 2: 4. По­хо­же, «Зир­ке» на но­вом для се­бя уровне сто­ит дей­ство­вать осто­рож­нее. Впро­чем, как бы вы­стра­и­вать так­ти­ку не при­ш­лось но­во­му глав­но­му тре­не­ру? По­ка что Сер­гей Лаври­нен­ко и дру­гие ме­не­дже­ры офи­ци­аль­но не уво­ле­ны, но бро­же­ния в стане но­вич­ков яв­но не пой­дут им на поль­зу.

И. Я. «Во­лынь» на стар­те вы­гля­дит од­ним из глав­ных аут­сай­де­ров. Ес­ли лу­ча­нам не удаст­ся снять транс­фер­ное эм­бар­го, то да­же не знаю, что их спа­сет. У «кре­сто­нос­цев» да­же на ос­но­ву лю­дей не осо­бо хва­та­ет, о ска­мей­ке и го­во­рить не при­хо­дит­ся, ос­нов­ная обой­ма ско­ро нач­нет уста­вать, вдо­ба­вок у «Во­лы­ни» тра­верс, ко­гда оч­ка­ми осо­бо не раз­жи­вешь­ся, впе­ре­ди. В та­ких усло­ви­ях матч с «Зир­кой» ста­но­вит­ся для Квар­ця­но­го и Ко клю­че­вым – в са­мом де­ле, а ко­го еще обыг­ры­вать?

«Зир­ка» же в те­че­ние двух ту­ров успе­ла и взле­теть по­чти до небес бла­го­да­ря за­слу­жен­ной ни­чьей с «За­рей», и очень боль­но на­вер­нуть­ся зем­лю, ибо то, что кро­пив­ни­чане вы­тво­ри­ли у сво­их во­рот в мат­че с «Олим­пи­ком», ина­че как про­ва­лом не на­зо­вешь. Та­кие по­ра­же­ния мо­гут или разо­злить по-хо­ро­ше­му, или, на­о­бо­рот, стать очень бо­лез­нен­ным уда­ром по са­мо­лю­бию. «Крас­но-

жел­тые», ви­ди­мо, про­сто еще не до­рос­ли, что­бы да­же с «Олим­пи­ком» сме­ло иг­рать пер­вым но­ме­ром.

Ду­ма­ет­ся, в Луц­ке «Зир­ка» уже бу­дет ак­ку­рат­ной и сыг­ра­ет вто­рым но­ме­ром. «Во­лынь» же пы­та­ет­ся ата­ко­вать все­гда, до­ма – тем бо­лее. У «крас­но-жел­тых» все шан­сы за­це­пить­ся хо­тя бы за ни­чью и ко­лоть лу­чан на контр­ата­ках. И без то­го не осо­бо на­деж­ная обо­ро­на «Во­лы­ни» без Ша­ба­но­ва силь­нее не ста­нет точ­но.

С. Ш. По­жа­луй, наи­бо­лее ин­те­рес­ный и уж точ­но са­мый по­ка­за­тель­ный матч ту­ра. Ка­ко­ва ре­аль­ная си­ла этих двух ко­манд? От «Дне­пра» мы уви­де­ли фе­е­рию с да­вав­шей иг­рать «Во­лы­нью», тя­же­лую ни­чью со «Ста­лью» и гра­мот­ный, но не при­нес­ший ре­зуль­та­та фут­бол в мат­че с «Ди­на­мо». За­мет­но, что ре­бя­та у Ми­хай­лен­ко тол­ко­вые, при­чем, что ха­рак­тер­но, имен­но мо­ло­дежь яв­ля­ет­ся силь­ным зве­ном этой ко­ман­ды. Ско­рее все­го, «Дне­пр» сыг­ра­ет на контр­ата­ках, бла­го впе­ре­ди у него ско­рост­ные иг­ро­ки, ко­то­рым необ­хо­ди­мо пространство, а обо­ро­на «Вор­ск­лы» – да­ле­ко не эта­лон на­деж­но­сти.

Пол­тав­чане, мяг­ко го­во­ря, не ра­ду­ют, а до­маш­няя иг­ра с «Ло­ко­мо­ти­вой» зай­мет до­стой­ное ме­сто на «дос­ке по­зо­ра» на­ших ко­манд в ев­ро­куб­ках. Пря­мо­ли­ней­ные ата­ки, хлип­кий центр по­ля, ды­ря­вая обо­ро­на – это что, ко­ман­да, по сво­е­му по­тен­ци­а­лу до­стой­ная борь­бы за тре­тье ме­сто? Мо­жет ли Ва­си­лий Сач­ко дать «Вор­ск­ле» что-то но­вое? По­ка мы на­блю­да­ем не то стаг­на­цию, не то ре­гресс. Да, по клас­су иг­ро­ков «зе­ле­но-бе­лые» пре­вос­хо­дят ны­неш­ний «Дне­пр», но дне­пряне в на­ча­ле се­зо­на остав­ля­ют бо­лее при­ят­ное впе­чат­ле­ние. Ес­ли у «си­не­бе­ло-го­лу­бых» не про­ва­лят­ся центр­бе­ки, то они име­ют непло­хие шан­сы на по­бе­ду.

И. Я. Ба­наль­но, но очень ин­те­рес­ный матч. Тут где-то непо­да­ле­ку бу­дут на­ши «фут­бо­лов­ские» про­гно­зы по по­во­ду то­го, ка­кие ко­ман­ды со­ста­вят первую ше­стер­ку тур­ни­ра. С пер­вы­ми тре­мя ме­ста­ми все яс­но, а вот «Дне­пр» и «Вор­ск­ла» рас­смат­ри­ва­ют­ся как ос­нов­ные кан­ди­да­ты на чет­вер­тую строч­ку.

По Сач­ко дей­стви­тель­но очень мно­го во­про­сов и пре­тен­зий. Ко­неч­но, мож­но го­во­рить о том, что эту ко­ман­ду по­ки­ну­ло нема­ло ве­ду­щих иг­ро­ков, но ведь со­всем без за­ме­ны «Вор­ск­ла» не оста­ет­ся. А вот что не ме­ня­ет­ся, так это про­стой и ме­ста­ми очень при­ми­тив­ный стиль пол­тав­чан. Че­му-то дру­го­му на­учить ко­ман­ду у Сач­ко не вы­хо­дит. Это уже фут­бол про­шло­го ве­ка, мо­ло­дые «Дне­пр» и «Кар­па­ты», и да­же «Олимпик» иг­ра­ют ум­нее и тех­нич­нее. «Ло­ко­мо­ти­ва» же вре­ме­на­ми на фоне «Вор­ск­лы» вы­гля­де­ла ес­ли не «Бар­се­ло­ной», то как ми­ни­мум «Се­ви­льей». Про­бле­мы есть во всех ли­ни­ях и чуть ли не в каж­дом игровом ком­по­нен­те. Толь­ко сла­бость ны­неш­ней УПЛ поз­во­ля­ет «Вор­ск­ле» счи­тать­ся од­ним из глав­ных пре­тен­ден­тов на ме­ста в зоне ЛЕ. Есть бес­по­кой­ство по по­во­ду пси­хо­ло­ги­че­ско­го со­сто­я­ния Хлё­ба­са – как бы он не над­ло­мил­ся по­сле сма­зан­но­го пе­наль­ти в ев­ро­куб­ках. Про­тив «Кар­пат» Дмит­рий тол­ком ни­че­го не по­ка­зал. А вот у Ко­ба­хид­зе мо­ти­ва­ция на «Дне­пр» бу­дет за­шка­ли­вать, ведь в этом клу­бе ему не да­ли шан­сов.

«Дне­пр» нра­вит­ся сво­ей ор­га­ни­зо­ван­но­стью, сме­ло­стью и на­стро­ем. Ес­ли «Вор­ск­ла» по­пы­та­ет­ся сыг­рать в ата­ку­ю­щий фут­бол, то, ду­маю, ее ждет ка­та­стро­фа. Од­ни­ми на­ве­са­ми Сват­ка и Че­бе­ряч­ко не на­пу­га­ешь, а за­щи­та про­тив быст­рых со­пер­ни­ков рис­ку­ет пре­вра­тить­ся в ре­ше­то. Ста­ло быть, от Сач­ко пра­виль­но ждать осто­рож­ной так­ти­ки. «Дне­пр» в по­зи­ци­он­ном на­па­де­нии не си­лен, что, в об­щем-то, мож­но ска­зать о боль­шин­стве укра­ин­ских ко­манд во гла­ве с на­ци­о­наль­ной сбор­ной. Ес­ли «Вор­ск­ла» сыг­ра­ет от обо­ро­ны, то мы мо­жем уви­деть очень скуч­ный матч. Вс­пом­ни­те первую иг­ру пол­тав­чан с «Ло­ко­мо­ти­вой» или по­еди­нок «Дне­пра» со «Ста­лью», ко­гда «сине-бе­ло-го­лу­бые» про­сто не зна­ли, как иг­рать пер­вым но­ме­ром и в ито­ге на­нес­ли все­го че­ты­ре уда­ра по во­ро­там. За «Вор­склу» ис­то­рия – она не про­иг­ры­ва­ет «Дне­пру» на вы­ез­де с 9 ап­ре­ля 2011 го­да.

С. Ш. В ко­то­рый раз се­ту­ем на рас­пи­са­ние транс­ля­ций. В ми­нув­шем ту­ре сра­зу три мат­ча на­чи­на- лись од­но­вре­мен­но, а те­перь пе­ре­се­ка­ют­ся два наи­бо­лее ин­те­рес­ных по­един­ка – в Дне­пре и в Алек­сан­дрии.

Встре­ча­ют­ся два участ­ни­ка ЛЕ – быв­ший и бу­ду­щий. «Алек­сан­дрия» на­би­ла шиш­ки и те­перь долж­на по­не­мно­гу от­хо­дить от де­бют­но­го за­плы­ва. По­един­ки с «Хай­ду­ком» об­на­жи­ли мас­су про­блем: сред­нень­кие вра­та­ри (хо­тя про­тив «Шах­те­ра» Но­вак сыграл здо­ро­во), дыр­ки в обо­роне, зависимость от недо­ста­точ­но вы­нос­ли­во­го Гри­цу­ка, нехват­ка за­бив­ных на­па­да­ю­щих. Те­перь Ша­ран, за­су­чив ру­ка­ва, бу­дет сно­ва пы­тать­ся вы­жать мак­си­мум из сво­ей ко­ман­ды, и ви­зит «За­ри» – до­стой­ное ис­пы­та­ние. «Алек­сан­дрия», ве­ро­ят­но, сыг­ра­ет на контр­ата­ках и уж точ­но не даст лу­ган­ча­нам так раз­гу­лять­ся в сво­ей штраф­ной, как это де­лал «Чер­но­мо­рец». Пред­по­ло­жу, что матч бу­дет не очень зре­лищ­ным, а вот ес­ли мы уви­дим уй­му го­лов – что-то у «алек­сов» пошло не так.

«Заря» же сверх­мощ­но вы­гля­де­ла в до­маш­них по­един­ках с «Чер­но­мор­цем» и «Олим­пи­ком», и не со­всем по­нят­но, что иг­ра­ет бо­лее зна­чи­мую роль – фак­тор сво­е­го по­ля или сла­бость оп­по­нен­тов. Ни­чью с «Зир­кой» мож­но спи­сать на тра­ди­ци­он­ную для «За­ри» фо­бию но­вич­ков, вот и по­лу­ча­ет­ся, что иг­ра в Алек­сан­дрии ста­но­вит­ся «лак­му­со­вой» для «чер­но-бе­лых». Как те­перь про­явят се­бя удар­ные флан­ги «За­ри», не за­стря­нут ли Пет­ряк с Ка­ра­ва­е­вым в вы­со­кой алек­сан­дрий­ской тра­ве? Да­дут ли раз­гу­лять­ся Па­у­ли­ньо и Лю­бе­но­ви­чу? У «Алек­сан­дрии» ведь и свои ко­зы­ри име­ют­ся – по­ми­мо Гри­цу­ка, та­ко­вым ста­но­вит­ся Ярем­чук, ко­то­рый по­ка вы­гля­дит убе­ди­тель­нее кон­ку­рен­тов по ли­нии на­па­де­ния. Сло­вом, здесь ожи­да­ет­ся нема­ло лю­бо­пыт­ных ду­элей, но как бы и прав­да не вы­шло вза­им­ной ней­тра­ли­за­ции.

И. Я. «Алек­сан­дрия» для «За­ри» – со­пер­ник до­ста­точ­но неудоб­ный. В про­шлом сезоне по «лич­кам» «аг­ра­рии» во­об­ще ока­за­лись силь­нее – 1:1 в За­по­ро­жье, 2:0 на «Ни­ке». Да и в по­за­про­шлом сезоне «алек­сы» до­стой­но за­ру­би­лись в Куб­ке с лу­ган­ча­на­ми – 0:1 до­ма, 1:1 в го­стях. Как ви­ди­те, у этих мат­чей од­но об­щее – низ­кая ре­зуль­та­тив­ность. Боль­ше двух го­лов не за­би­ва­лось.

Для «Алек­сан­дрии» хо­ро­ший знак, что она про­пу­сти­ла от «Шах­те­ра» все­го один гол. По­сле 13-ти про­пу­щен­ных мя­чей в пер­вых че­ты­рех мат­чах се­зо­на это про­гресс. Да, ес­ли бы не Но­вак и при­выч­ная для «Шах­те­ра» низ­кая ре­а­ли­за­ция, то по­лу­чи­ла бы «Алек­сан­дрия» боль­ше. Но всё это из раз­ря­да «ес­ли бы да ка­бы». Не по­сы­па­лись же «алек­сы»!

В об­щем, так лег­ко, как с «Чер­но­мор­цем» или «Олим­пи­ком», «За­ре» не бу­дет. «Алек­сан­дрия» вы­хо­дит на гра­фик один матч в неде­лю, сил у нее бу­дет до­ста­точ­но. По­лу­за­щит­ни­кам лу­ган­чан, в первую оче­редь, Пет­ря­ку и Ка­ра­ва­е­ву, бу­дет уде­ле­но по­вы­шен­ное вни­ма­ние. Это при­выч­ная ра­бо­та для раз­ру­ши­те­лей ко­ман­ды Ша­ра­на, ведь они уже име­ют успеш­ный опыт про­ти­во­дей­ствия «чер­но-бе­лым». То, что Ша­ран сыг­ра­ет от обо­ро­ны, ожи­да­ет­ся с боль­шой ве­ро­ят­но­стью. Иг­ра же с «Зир­кой» на­пом­ни­ла, что про­тив со­пер­ни­ка, ко­то­рый силь­но и уме­ло за­кры­ва­ет­ся, у «За­ри» воз­ни­ка­ют про­бле­мы. Впро­чем, и экс­пе­ри­мен­ты ти­па Пет­ря­ка на острие мы вряд ли уви­дим. Дей­стви­тель­но, очень по­хо­же, что это бу­дет за­кры­тый матч со сто­ро­ны «Алек­сан­дрии», а «За­ре» за сча­стье бу­дет про­бить ее обо­ро­ну хоть раз, да и у сво­их во­рот на­до быть вни­ма­тель­ной. Вер­ни­дуб на­вер­ня­ка пом­нит, как «алек­сы» раз­ры­ва­ли на контр­ата­ках «Вор­склу».

С. Ш. «Олимпик» идет на ше­стом ме­сте! Не­ужто за­мах­нут­ся на первую ше­стер­ку? То-то бу­дет но­мер! А ведь у «олим­пий­цев» непло­хие шан­сы упро­чить тур­нир­ное по­ло­же­ние – ны­неш­ний «Чер­но­мо­рец» вы­гля­дит ед­ва ли не наи­бо­лее сла­бой ко­ман­дой элит­но­го ди­ви­зи­о­на. Эпи­зо­да­ми у «мо­ря­ков» что-то по­лу­ча­ет­ся, но об­щий ри­су­нок вы­гля­дит непре­зен­та­бель­но. От­ма­зать­ся мо­ло­до­стью иг­ро­ков не по­лу­чит- ся, и во­об­ще со­став у одес­си­тов не та­кой уж и «зе­ле­ный». Ка­лит­вин­цев, Кор­киш­ко, Ан­д­ри­ев­ский – с эти­ми ре­бя­та­ми мож­но цеп­лять­ся за ме­сто в се­ре­дине таб­ли­цы.

Обе ко­ман­ды в этом сезоне иг­ра­ют ре­зуль­та­тив­но, и ес­ли «Олим­пи­ку» уда­ет­ся до­бы­вать ре­зуль­тат в этих «пе­ре­стрел­ках», то «Чер­но­мо­рец» не мо­жет на­ла­дить иг­ру впе­ре­ди. Риск­ну по­ста­вить на непро­иг­рыш го­стей и «обе за­бьют».

И. Я. Ко­неч­но, нега­тив­ные впе­чат­ле­ния по «Чер­но­мор­цу» сле­ду­ет под­кор­рек­ти­ро­вать – про­ти­во­сто­я­ли одес­си­ты в трех стар­то­вых ту­рах ко­ман­дам, ко­то­рые пред­став­ля­ют стра­ну в ев­ро­куб­ках. Но всё же два из этих трех мат­чей по­лу­чи­лись для «мо­ря­ков» от­кро­вен­но убо­ги­ми, ибо да­же 0:1 от «Вор­ск­лы» по иг­ре бы­ли по­чти без­на­деж­ны­ми. Что уж го­во­рить об иг­ре с «За­рей», ко­гда «Чер­но­мо­рец» вы­гля­дел столь же бес­по­мощ­но, как в пер­вых мат­чах ко­ман­ды при Ба­би­че вес­ной 2015-го.

Есть опа­се­ния, что Ба­бич с этой ко­ман­дой до­стиг по­тол­ка. «Чер­но­мор­цу» уда­ют­ся толь­ко непло­хие от­рез­ки и фраг­мен­ты, осо­бен­но мно­го про­блем в ата­ке, ведь по­лу­ча­ет­ся у одес­си­тов, как пра­ви­ло, толь­ко до штраф­ной. Тра­верс остал­ся по­за­ди, вот сей­час и по­смот­рим, нас­коль­ко пра­виль­ны вы­во­ды о том, что про­гресс «Чер­но­мор­ца» за­сто­по­рил­ся. Сей­час дол­жен сра­бо­тать и пси­хо­ло­ги­че­ский фак­тор – очень уж про­валь­ной по­лу­чи­лась иг­ра с «За­рей». Ес­ли ко­ман­да не от­ре­а­ги­ру­ет на этот кон­фуз и не вы­прыг­нет из шта­нов, что­бы ре­а­би­ли­ти­ро­вать­ся, то в кол­лек­ти­ве всё пло­хо.

«Олимпик» же с «Чер­но­мор­цем» иг­рать на­учил­ся. По­сле то- го, как в сво­ем са­мом пер­вом мат­че в УПЛ млад­шие дон­чане про­иг­ра­ли одес­си­там 0:4, они взяли в «лич­ках» семь оч­ков из де­вя­ти – 2:1, 2:2 (на по­след­ней ми­ну­те про­пу­сти­ли!), 2: 0. По­след­ний ре­зуль­тат слу­чил­ся в Одес­се. В об­щем, я, на­вер­ное, с то­бой со­гла­шусь в том плане, что «обе за­бьют» зай­дет на­вер­ня­ка. «Олимпик» вы­гля­дит на стар­те луч­ше, чем ожи­да­лось. Но не ис­чер­па­ла ли ко­ман­да Сан­жа­ра за­пас фар­та по­сле по­чти иде­аль­ной ре­а­ли­за­ции в иг­ре с «Зир­кой»? Впро­чем, «Олимпик» по­ло­жил по де­лу «Во­лы­ни» двуш­ку, су­мев устро­ить фи­наль­ный штурм.

С. Ш. «Сталь» по­нра­ви­лась в иг­ре с «Во­лы­нью»: ка­мен­ские, пре­вос­хо­дя со­пер­ни­ка в клас­се, уве­рен­но «во­зи­ли» его и со­зда­ли уй­му опас­ных мо­мен­тов. Класс­но вы­гля­дел гол­лан­дец Дёл, та­ких иг­ро­ков не хва­та­ет ны­неш­не­му Чук­ру. Но про­тив «Ди­на­мо» «ста­ле­ва­рам» пред­сто­ит ре­шать в корне иные за­да­чи, тут уже не до ата­ку­ю­ще­го фут­бо­ла с кон­тро­лем над мя­чом. При­знать­ся, не ве­рю, что за­щи­та «Ста­ли» со­вла­да­ет с ди­на­мов­ской «груп­пой ата­ки» – не тот класс, не та ско­рость. Ле­вый бек Во­ро­нин в хо­ро­шей фор­ме, но про­ти­во­сто­ять ему бу­дет сам Яр­мо­лен­ко!

Ки­ев­ляне, в свою оче­редь, по­не­мно­гу за­ту­ха­ют: матч с «Алек­сан­дри­ей» – эф­фект­ный раз­гром, с «Кар­па­та­ми» – стан­дарт­ная, но с ого­вор­ка­ми, по­бе­да, с «Дне­пром» – вы­му­чен­ные три оч­ка. Ста­ло быть, ждем как ми­ни­мум упор­ной борь­бы? Ра­зу­ме­ет­ся, «Ди­на­мо» – фа­во­рит из фа­во­ри­тов, тем бо­лее ка­мен­ские вне­зап­но ли­ши­лись глав­но­го тре­не­ра, но здесь хо­тя бы мож­но рас­счи­ты­вать на ин­три­гу. Так­же ин­те­рес­но, ка­ким бу­дет со­сто­я­ние га­зо­на на «Ме­тео­ре»: к иг­ре с «Во­лы­нью» оно за­мет­но улуч­ши­лось, но те­перь слиш­ком ров­ное по­ле уже невы­год­но для «Ста­ли».

И. Я. В про­шлом сезоне мат­чи со «Ста­лью» бы­ли слож­ны­ми для «Ди­на­мо». На «Ме­тео­ре» ки­ев­ляне одер­жа­ли во­ле­вую по­бе­ду 2:1, а до­ма толь­ко внешне уве­рен­но вы­иг­ра­ли 2:0 – оба го­ла бы­ли за­би­ты на 90-й ми­ну­те. Впро­чем, то бы­ла еще «Сталь» Вла­ди­ми­ра Ма­зя­ра. Под ру­ко­вод­ством ван дер Ме­е­ра то­гда еще дне­про­дзер­жин­цы смог­ли до­быть зре­лищ­ную ни­чью с «Шах­те­ром» – те са­мые 3:3, ко­то­рые де-фа­кто по­ста­ви­ли точ­ку в чем­пи­он­ской ин­три­ге ми­нув­ше­го чем­пи­о­на­та.

С кем-кем, а с «Ди­на­мо» 3:3 «Сталь» не сыг­ра­ет. У ки­ев­лян со­всем дру­гой стиль. «Бе­ло-си­ние» три из че­ты­рех мат­чей в сезоне сыг­ра­ли в сво­ем ака­де­мич­ном, а ме­ста­ми про­сто скуч­ном сти­ле. Без по­терь «Ди­на­мо» идет во мно­гом бла­го­да­ря то­му, что ре­а­ли­за­ция мо­мен­тов у него ед­ва ли не сто­про­цент­ная.

Про­бле­мы у «Ди­на­мо» в этом мат­че воз­мож­ны. «Сталь» – креп­кий се­ред­няк, ко­то­рый на­стро­ит­ся на боль­шой матч. Ну и га­зон бу­дет по­мощ­ни­ком для ка­мен­ских. Со­зи­дать на нем ре­аль­но тя­же­ло. У «Ста­ли» уже есть успеш­ный опыт по­ста­нов­ки ав­то­бу­са – 0:0 с «Вор­склой». Не очень ве­рит­ся, что «Ди­на­мо» не за­бьет, у Яр­мо­лен­ко и Мо­ра­э­са ин­стинкт убийц раз­вит здо­ро­во. Мо­мент – гол. У них кон­цен­тра­ция при ре­а­ли­за­ции вы­со­кая. Но ведь и «Сталь» мо­жет огрыз­нуть­ся на кон­тре, а Дёл по­ка­зал, что мо­жет быть тем са­мым че­ло­ве­ком, ко­то­рый де­ла­ет раз­ни­цу. Ко­неч­но, «Ди­на­мо» – не «Во­лынь». Но ведь кад­ро­вые про­бле­мы в обо­роне у ки­ев­лян есть – до сих пор ле­чат­ся Да­ни­ло Си­л­ва и Ха­че­ри­ди, в ла­за­ре­те и Ви­да. Па­ру шан­сов у «Ста­ли» на­вер­ня­ка воз­ник­нут.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.