НЕ СУДИТЕ ОПРОМЕТЧИВО

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНКА - Ар­тем ФРАНКОВ

Ан­глий­ская де­рев­ня, у зе­ле­ной, как по­ло­же­но, чрез­вы­чай­но ак­ку­рат­ной из­го­ро­ди иг­ра­ет маль­чу­ган. Про­хо­дит ми­мо джентль­мен и спра­ши­ва­ет: – Ма­лыш, а где твой отец? Маль­чон­ка важ­но от­ве­ча­ет: – В сви­нар­ни­ке, сэр. Иди­те пря­мо ту­да, вы его лег­ко узна­е­те по яр­ко-крас­ной па­на­ме!

Да по­слу­жит нам стар­то­вав­ший чем­пи­о­нат Ан­глии уро­ком. Во всем, черт возь­ми!

Мы пре­крас­но зна­ем, как на­став­ни­ки на­ших ко­манд обо­жа­ют тре­ни­ро­воч­ные сбо­ры в иде­аль­ных усло­ви­ях – мак­си­мум кон­цен­тра­ции в от­ры­ве от привычной об­ста­нов­ки, дру­зей и род­ных, кон­троль­ные мат­чи, ко­гда это преду­смот­ре­но цик­ла­ми и кон­спек­та­ми, а не ко­гда нуж­но клу­бу, кли­мат опять-та­ки в ту же те­му… По­сле это­го – тра­ди­ци­он­ные жа­ло­бы на на­ча­ло се­зо­на и на то, что ко­ман­де нуж­но вре­мя, что­бы на­брать фор­му, слов­но за две-три неде­ли от­пус­ка иг­ро­ки рас­те­ря­ли все ма­стер­ство без остат­ка и на­бра­ли по де­сять ки­ло, а на сбо­рах гру­ши око­ла­чи­ва­ли.

Срав­ни­те это с под­го­тов­кой зна­чи­тель­ной ча­сти клу­бов АПЛ (а так­же ве­ду­щих ита­льян­ских, ис­пан­ских и немец­ких клу­бов, че­го уж там): они вы­нуж­де­ны встра­и­вать в под­го­тов­ку ази­ат­ские, аме­ри­кан­ские и да­же ав­стра­лий­ские ту­ры, где ко­ман­ды иг­ра­ют от­кро­вен­но ком­мер­че­ские мат­чи, за­ра­ба­ты­вая день­ги на­пря­мую и за­во­е­вы­вая рын­ки во имя бу­ду­щих до­хо­дов! Бед­ный «Тот­тен­х­эм» на­мо­тал боль­ше 30 ты­сяч ки­ло­мет­ров, и кто риск­нет ска­зать, что это не бы­ло нуж­но?!

Пом­нит­ся, ко­гда у нас «Шах­тер» пред­при­нял пер­вый шаг та­ко­го ро­да в ви­де бра­зиль­ско­го турне, у нас чуть в го­лос не за­хо­хо­та­ли – мол, ни­че­го се­бе ре­бя­та пе­ре­га­ди­ли под­го­тов­ку ко вто­рой ча­сти се­зо­на…

И вот с этим от­но­ше­ни­ем мы ухит­ря­ем­ся ум­но рас­суж­дать на те­мы фут­боль­но­го биз­не­са и при­зна­вать жиз­нен­ную необ­хо­ди­мость за­ра­ба­ты­ва­ния де­нег. Да о чем тут го­во­рить – вы на «еди­ный» те­ле­ви­зи­он­ный пул посмот­ри­те! Да­же по про­да­жам за гра­ни­цу сго­во­рить­ся не смог­ли.

Кста­ти, удив­лен, по­че­му на­ша УПЛ не ис­поль­зу­ет еще один спо­соб рас­крут­ки проекта – фо­то­гра­фии. Наш чем­пи­о­нат со­вер­шен­но не пред­став­лен в меж­ду­на­род­ных «фо­то­лен­тах» ( Gett yi mages, АР, Reuters , Франс Пресс), от­ку­да при­ку­па­ют ил­лю­стра­ции все ми­ро­вые пе­чат­ные и Ин­тер­нет-из­да­ния! На мой взгляд, Пре­мьер-ли­ге сто­и­ло бы об этом по­за­бо­тить­ся – авось, по­при­вык­нут к нам. Тем бо­лее, пла­тить тут яв­но ни за что не нуж­но.

«ЕС­ЛИ У ТЕ­БЯ ЕСТЬ ФОНТАН, ЗАТКНИ ЕГО; ДАЙ ОТ­ДОХ­НУТЬ И ФОНТАНУ»

По непре­кра­ща­ю­щим­ся вы­ступ­ле­ни­ям Ви­та­лия Вла­ди­ми­ра Квар­ця­но­го. С упор­ством, до­стой­ным луч­ше­го при­ме­не­ния, он дол­бит в од­ну и ту же точ­ку – мы всё за­пла­ти­ли, вер­ни­те нам пра­во за­яв­лять фут­бо­ли­стов! ФФУ не хо­чет по­со­бить «Во­лы­ни», не лю­бит ее!

Не­ве­ро­ят­ны­ми уси­ли­я­ми уда­лось объ­яс­нить, что транс­фер­ное ок­но (а точ­нее, ок­на) за дол­ги за­кры­ла во­все не зло­на­ме­рен­ная ФФУ, про­пла­чен­ная вра­га­ми «Во­лы­ни», а вполне неза­ви­си­мая и недо­ся­га­е­мая ФИФА.

По­сле это­го в ход по­шла сле­ду­ю­щая те­ма – мол, в этих «цю­ри­хах» за­тя­ги­ва­ют рас­смот­ре­ние на­шей апел­ля­ции, а ФФУ ни­че­го не де­ла­ет.

Ува­жа­е­мый Виталий Вла­ди­ми­ро­вич! Ува­жа­е­мая оза­бо­чен­ная об­ще­ствен­ность! ФИФА – это не ка­кая-то мест­ная кон­то- ра, где нуж­но под­ма­зы­вать, что­бы уско­рить про­хож­де­ние до­ку­мен­тов. Здесь скач­ка­ми во­круг офи­са и нерв­ны­ми вскри­ки­ва­ни­я­ми мож­но толь­ко на­вре­дить де­лу – вы же за­ин­те­ре­со­ва­ны в по­зи­тив­ном ис­хо­де рас­смот­ре­ния апел­ля­ции, вер­но? Бо­лее то­го, речь идет о кон­троль­но-дис­ци­пли­нар­ных ин­стан­ци­ях, ко­то­рые по опре­де­ле­нию яв­ля­ют­ся неза­ви­си­мы­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми и вся­кое вме­ша­тель­ство в их ра­бо­ту (то, что у нас по­ни­ма­ет­ся как «уско­ре­ние»; ага, толь­ко пе­ре­строй­ки, глас­но­сти и плю­ра­лиз­ма не хва­та­ет!) чре­ва­то очень нехо­ро­ши­ми ве­ща­ми. Не мо­жет, не име­ет пра­ва и не бу­дет ФФУ вме­ши­вать­ся в ра­бо­ту ФИФА и его ко­ми­те­тов – есть про­це­ду­ра, есть за­кон, со­глас­но ко­то­ро­му та­кие де­ла рас­смат­ри­ва­ют­ся! Так что нече­го в ко­то­рый раз ва­лить всё с боль­ной го­ло­вы на здо­ро­вую и об­ви­нять невесть в чем.

Кста­ти, а о ка­кой это апел­ля­ции речь? Не о прось­бе ли клу­ба вой­ти в по­ло­же­ние и, раз уж за­пла­ти­ли, то всё же от­крыть транс­фер­ное ок­но? Так это не АПЕЛЛЯЦИЯ – это ПРОСЬБА, и не нуж­но под­ме­нять по­ня­тия.

Ин­те­рес­но, в «Во­лы­ни» и лич­но Квар­ця­ный дей­стви­тель­но счи­та­ют, что мож­но не пла­тить, не пла­тить, об­ве­шать­ся офи­ци­аль­ны­ми пре­тен­зи­я­ми и вер­дик­та­ми, вся­че­ски их иг­но­ри­руя, а по­том – раз, от­дать всем день­ги, и ни­че­го, уже не дол­жен и не ви­но­ват?! Сра­зу ок­на от­кры­лись и ни­ка­ких на­ка­за­ний. Вам не ка­жет­ся, что это как ми­ни­мум на­ив­но? Или пре­сле­ду­ет це­лью ис­клю­чи­тель­но по­ез­дить по ушам у на­ив­ной пуб­ли­ки? Что ж вы сво­их бо­лель­щи­ков за та­ких дре­му­чих дер­жи­те…

Клуб со­вер­шил очень се­рьез­ный про­сту­пок и сей­час несет на­ка­за­ние. Пред­ло­жи­те хо­тя бы один внят­ный ар­гу­мент в поль- зу его, на­ка­за­ния, от­ме­ны. «Мы хо­ро­шие» и «не бы­ло де­нег» не пред­ла­гать – вас ни­кто не за­став­лял за­ди­рать зар­пла­ты до кос­ми­че­ских вы­сот. Кста­ти, кто на­ка­зан за этот псев­до­ме­недж­мент, ко­гда не иг­рав­шим или по­чти не иг­рав­шим за клуб фут­бо­ли­стам за­дол­жа­ли несу­свет­ные сум­мы? Хоть мор­ду ко­му­то на­би­ли, а?!

Впро­чем, вы­ше­ска­зан­ное ни­чуть не ме­ша­ет мне ис­кренне по­же­лать, что­бы ФИФА дей­стви­тель­но про­ник­лась про­бле­ма­ми на ме­стах и раз­ре­ши­ла луц­ко­му клу­бу под­пи­сы­вать но­вых фут­бо­ли­стов, что­бы «Во­лынь» ста­ла силь­нее и кон­ку­рент­нее, а борь­ба в УП бла­го­да­ря это­му за­иг­ра­ла но­вы­ми крас­ка­ми. Вот толь­ко гро­мы и мол­нии ме­чи­те в пра­виль­ном на­прав­ле­нии – прав­да, то­гда одеж­да мо­жет за­го­реть­ся.

АРИОЗО

По со­бы­ти­ям в хо­де и по­сле дра­ма­тич­но­го куб­ко­во­го мат­ча «Рух» (Вин­ни­ки) – «Ар­се­налКи­ев» – 2: 3. Хо­зя­е­ва, несмот­ря на от­ча­ян­ные ата­ки, усту­па­ли 0:3, за­тем два мя­ча отыг­ра­ли, еще бо­лее от­ча­ян­но пы­та­лись за­не­сти в во­ро­та урав­ни­ва­ю­щий мяч… Не успе­ли.

Для на­ча­ла вы­не­сем су­дей­ство за скоб­ки (по­то­му что ни­ка­кое су­дей­ство не слу­жит оправ­да­ни­ем) и за­ме­тим, что пре­зи­дент «Ру­ха» Гри­го­рий Коз­лов­ский на­го­во­рил и на­тво­рил вполне до­ста­точ­но, что­бы по­се­тить оче­ред­ное за­се­да­ние КДК и… Не бу­ду за­бе­гать впе­ред. Что оста­лось за кад­ром? Речь пре­жде все­го о втор­же­нии ува­жа­е­мо­го пре­зи­ден­та в су­дей­скую ком­на­ту в со­про­вож­де­нии во­ору­жен­ных охран­ни­ков, со­пут­ству­ю­щее по­ве­де­ние и угро­зы. Ин­те­рес­но, а по ама­то­рам гос­по­дин Коз­лов­ский все­гда так се­бя ста­вил, мы про­сто вни­ма­ния не об­ра­ща­ли?! Ма­те­ри­а­лы уже в ко­ми­те­те, ар­бит­ры рас­пи­са­ли всё от и до, ни­чуть не смяг­чая – а то у нас вся­кое бы­ва­ет.

Риск­ну пред­по­ло­жить, что пре­зи­дент со­вер­шен­но на­прас­но под­ста­вил и се­бя, и клуб. Ко­ман­да-то от­мен­но стар­то­ва­ла в чем­пи­о­на­те, по­ста­ви­ла це­лью повышение в клас­се – и что те­перь?!

За­но­шу су­дей­ство об­рат­но. 5 (пять!) пре­тен­зий хо­зя­ев на пе-

наль­ти в во­ро­та го­стей не обос­но­ва­ны, в од­ном из мо­мен­тов (87-я ми­ну­та) сле­до­ва­ло бы еще и жел­тую за си­му­ля­цию вы­пи­сать. Два­жды мяч по­па­дал в ру­ку иг­ро­кам «Ар­се­нал-ки­ев», но имен­но что по­па­дал. Са­мым спор­ным мо­мен­том был эпи­зод на 38-й ми­ну­те, ко­гда по­сле уг­ло­во­го и уда­ра го­ло­вой мяч по­пал в пе­ре­кла­ди­ну во­рот го­стей, за­ме­тал­ся в рам­ке и в ито­ге ока­зал­ся в ру­ках у гол­ки­пе­ра. Про­смот­рен­ное ви­део не да­ет ос­но­ва­ний за­яв­лять, что ас­си­стент глав­но­го ар­бит­ра (а глав­ный тут ни­че­го не мог по­де­лать) при­нял непра­виль­ное ре­ше­ние, не за­фик­си­ро­вав гол.

Это по­вод для ди­ко­го скан­да­ла? Черт возь­ми, я пи­шу о фут­бо­ле без ма­ло­го два де­сят­ка лет и чет­ко вы­учил один здо­ро­во предо­хра­ня­ю­щий от глу­по­стей и суж­де­ний на го­лых эмо­ци­ях прин­цип – не бе­рись с уве­рен­но­стью су­дить о мо­мен- те, ес­ли ты все­го лишь уви­дел его с три­бу­ны (не го­во­ря уже о ска­мей­ке за­пас­ных и об­зо­ре от­ту­да)! Тем бо­лее, пред­при­ни­мать на ос­но­ва­нии этих сво­их впе­чат­ле­ний ка­кие-то дей­ствия и про­из­но­сить дол­го­игра­ю­щие, ко мно­го­му обя­зы­ва­ю­щие сло­ва.

По­вто­рюсь, да­же ес­ли бы там слу­чил­ся чи­стый гол и по­том еще и па­ру пе­наль­ти не по­ста­ви­ли – это не по­вод фак­ти­чес ки т ре­бо­вать с уда Лин­ча ( « быд­ло » , « пал­ка­ми бить » , «Май­дан» и всё та­кое про­чее) и вся­че­ски воз­вра­щать­ся в ве­се­лые 90-е, а то и ку­да по­да­ле. Я по­ни­маю, что вре­меч­ко у нас в плане пра­во­су­дия и со­блю­де­ния за­кон­но­сти (точ­нее, их от­сут­ствия) весь­ма ин­те­рес­ное, но всё же хо­чет­ся сохра­нить фут­бол в этом плане мак­си­маль­но непри­кос­но­вен­ным.

Впро­чем, Гри­го­рий Коз­лов­ский име­ет пол­ную воз­мож- ность обос­но­вать свою по­зи­цию пе­ред КДК ли­бо сам, ли­бо с по­мо­щью юри­стов. Мой со­вет: чи­сто­сер­деч­ное рас­ка­я­ние весь­ма смяг­ча­ет на­ка­за­ние.

А то у нас та­кое на пол­ном се­рье­зе ле­пят на КДК в ка­че­стве от­ма­зок, что впо­ру кни­гу пе­чаль­ных анек­до­тов го­то­вить к из­да­нию.

Что ка­са­ет­ся су­дей­ства во­об­ще и су­дей­ства ми­нув­ше­го ту­ра в част­но­сти, то мы с ва­ми не бу­дем то­ро­пить­ся и брыз­гать эмо­ци­я­ми, а спо­кой­но спу­стим­ся с го­ры… Про­сти­те, раз­бе­рем су­дей­ство и воз­мож­ные ошиб­ки на­ших ар­бит­ров во Ль­во­ве (в первую оче­редь – по­тен­ци­аль­ные крас­ные кар­точ­ки), Алек­сан­дрии, Дне­пре не то­ро­пясь и об­сто­я­тель­но, не пре­сле­дуя це­лей ко­го-то об­ви­нить и за­ва­лить. Кое-что ска­за­но в ре­пор­та­жах, кое-что так или ина­че за­све­ти­лось в ре­пли­ках по по­во­ду. Сле­дую- щий но­мер «Фут­бо­ла» ви­дит­ся для это­го вполне под­хо­дя­щей плат­фор­мой, ес­ли, ко­неч­но, ис­те­рич­ность об­ви­не­ний не вы­ну­дит сре­а­ги­ро­вать опе­ра­тив­нее.

«– «Не судите опрометчиво», го­во­рит­ся в Еван­ге­лии, – воз­ра­зил кар­ди­нал». «Ой, не судите опрометчиво!» – под­дер­жа­ла его Эди­та Пье­ха…

Ти­па P. S. По­сле мат­ча «Ар­се­нал » – « Ли­вер­пуль » Петр Чех, рас­стро­ен­ный до пре­де­ла, вса­дил свою Ау­ди А7 в стол­бик на сто­ян­ке. Не знаю, с ка­ко­го бо­ду­на ан­глий­ские СМИ ре­ши­ли, что ма­ши­на под­ле­жит спи­са­нию (мо­жет быть, из же­ла­ния втю­хать Пет­ру что-то по­до­ро­же?!), но вы­гля­де­ло со­всем не страш­но. Нор­маль­ная ре­ак­ция ки­пе­ра, ко­то­рый, рас­став­шись со сбор­ной, в важ­ном мат­че по­лу­чил че­ты­ре шту­ки. По­сле та­ко­го во­об­ще луч­ше за руль не са­дить­ся!

За­ме­ча­тель­ный про­ект По­ла Бра­у­на «Вик­то­ри­ан­ский фут­бол», ко­то­рый не дол­жен про­зя­бать в без­вест­но­сти на на­ших про­сто­рах! К при­ме­ру, здесь при­ве­де­на стан­дарт­ная раз­мет­ка фут­боль­но­го по­ля в 1869, 1883, 1892 и 1905 гг. Умест­но бу­дет, на­вер­ное, до­ба­вить – по вер­сии ав­то­ра, по­то­му что мест­но­му ав­то­ру есть что воз­ра­зить. Не по­то­му, что он та­кой ум­ный, а по­то­му что все про­то­ко­лы за­се­да­ний ко­мис­сии по Пра­ви­лам Иг­ры, то бишь IFAВ, вполне до­ступ­ны в Ин­тер­не­те и, несмот­ря на их ру­ко­пис­ную вплоть до 1904 г. сущ­ность, бо­лее-ме­нее чи­та­е­мы. Со­гла­шусь, что из­на­чаль­но, невзи­рая на огром­ные раз­но­чте­ния меж­ду шеф­фил­дски­ми, кем­бридж­ски­ми и Фа-пра­ви­ла­ми, раз­мет­ка по­ля от­сут­ство­ва­ла как класс, в лу­шем слу­чае огра­ни­чи­ва­ясь бо­ко­вы­ми ли­ни­я­ми и ли­ни­я­ми во­рот. Вряд ли бу­дет вид­на над­пись, но обра­ти­те вни­ма­ние, что из­на­чаль­но мак­си­маль­ные раз­ме­ры по­ля до­пус­ка­лись 100 на 200 яр­дов, то есть 91 метр в ши­ри­ну и 183 в дли­ну (ми­ни­мум – 91 м на 46 м)! В чем мои воз­ра­же­ния: в ре­ше­ни­ях ИФАБ за 1891 г., где вы­пи­са­но и да­же впе­ча­та­но Пра­ви­ло 1, то есть раз­ме­ры по­ля, го­во­рит­ся и о 12-яр­до­вой ли­нии для ис­пол­не­ния пе­наль­ти (не «точ­ке»! Это был год изоб­ре­те­ния и внед­ре­ния «11-мет­ро­во­го штраф­но­го уда­ра без за­щи­ты; на­зна­ча­ли за лю­бое нарушение в пря­мо­уголь­ни­ке, огра­ни­чен­ном бо­ко­вы­ми ли­ни­я­ми, ли­ни­ей во­рот и вот этой вот, 12-яр­до­вой, то есть 11-мет­ро­вой; би­ли с лю­бой точ­ки на ли­нии), об «удоб­ной от­мет­ке в цен­тре по­ля», но нет ни сло­ва о цен­траль­ной ли­нии! Бо­лее то­го, цен­траль­ный круг пред­пи­са­но ри­со­вать ра­ди­у­сом 10 яр­дов, а не 20, как на кар­тин­ке у Бра­у­на. С дру­гой сто­ро­ны, цен­траль­ная ли­ния ви­дит­ся вполне умест­ной, по­то­му что еще на вто­рой встре­че ИФАБ 2 июня 1886 го­да бы­ло впи­са­но в пра­ви­ла: гол­ки­пер име­ет пра­во иг­рать ру­ка­ми толь­ко на сво­ей по­ло­вине по­ля (в от­вет на вполне ра­зум­ную пре­тен­зию – мол, пусть ис­поль­зу­ет ру­ки толь­ко при за­щи­те сво­их во­рот)! Но ни сло­ва о раз­мет­ке – ин­те­рес­но, как они со­би­ра­лись эту «свою по­ло­ви­ну» опре­де­лять… Впо­след­ствии уточ­нят, что стра­жу во­рот за­пре­ще­ны про­но­сы мя­ча – то есть бо­лее двух ша­гов с мя­чом в ру­ках, и толь­ко в 1912 го­ду вра­та­ря с его верх­ни­ми ко­неч­но­стя­ми окон­ча­тель­но за­го­нят в штраф­ную пло­щадь. Ко­то­рая по пред­ло­же­нию Шот­ланд­ской ас­со­ци­а­ции за­про­сто мог­ла ока­зать­ся в свое вре­мя по­лу­круг­лой… Ну а в на­ча­ле 20 ве­ка ИФАБ и вправ­ду уста­но­ви­ла по­чти со­вре­мен­ную раз­мет­ку – за ис­клю­че­ни­ем по­явив­шей­ся лишь в 1937-м ду­ги у штраф­ной пло­ща­ди. Вот толь­ко про­изо­шло это еще в 1902 го­ду, а го­дом поз­же бы­ла из­да­на но­вая ре­дак­ция Пра­вил иг­ры… Чер­тов­ски увле­ка­тель­ное за­ня­тие – ко­пать­ся в ста­рых до­ку­мен­тах. «О сколь­ко нам от­кры­тий чуд­ных» и т. д. Ес­ли поз­во­ли­те, у нас еще бу­дет несколь­ко по­хо­жих «вклю­че­ний» на те­му пе­ре­кла­ди­ны, сет­ки на во­ро­тах и т. д.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.