ТРЕ­ПЕТ­НО ОЖИ­ДАЯ ЯР­МО­ЛЕН­КО

Football (Ukraine) - - УКРАИНА ПРЕМЬЕР-ЛИГА - Сер­гей ШЕВ­ЧЕН­КО, игорь ЯС­ЛИК

20 ав­гу­ста, Су­мы, «Юби­лей­ный», 17.00 Кре­ти­но­скоп: «Фут­бол 2», ПТ ЛЧ: Ко­зык (Му­ка­че­во) Ста­ти­сти­ка на по­ле «Олим­пи­ка»: +1=0–0, 1–0 в поль­зу дон­чан.

С. Ш. Мно­гим ли из вас за­пом­ни­лась но­вость о том, что «Олим­пик» бу­дет про­во­дить до­маш­ние мат­чи в Су­мах? Ак­цен­ти­ру­ем вни­ма­ние глав­ным об­ра­зом для сум­чан: по­един­ки элит­но­го ди­ви­зи­о­на воз­вра­ща­ют­ся в этот об­ласт­ной центр! По­че­му воз­вра­ща­ют­ся? Так «Харь­ков» вы­нуж­ден­но иг­рал на « Юби­лей­ном » в се­зоне-2008/09 – неоднократно до­во­ди­лось ез­дить на мат­чи «го­ро­жан » . В це­лом, ре­ше­ние «олим­пий­цев» иг­рать в Су­мах счи­таю вер­ным, мат­чи Пре­мьер-ли­ги на по­лу­то­ра­ты­сяч­ном ста­ди­оне име­ни Бан­ни­ко­ва смот­ре­лись из­де­ва­тель­ски, здесь же обес­пе­чен ка­кой-ни­ка­кой ажи­о­таж на пер­вых по­рах, а на гран­дов так во­все тыщ за де­сять со­бе­рет­ся. За­од­но ста­ди­он бу­дет на ви­ду, там ведь за­пла­ни­ро­ва­ли про­ве­сти фи­нал Куб­ка.

Обе­им ко­ман­дам есть что до­ка­зы­вать. «Олим­пик» бес­слав­но про­дул «Чер­но­мор­цу», по­ка­зав фут­бол уров­ня пре­тен­ден­та на вы­лет и по­ро­див ряд нехо­ро­ших, хо­тя и при­выч­ных во­про­сов. «Алек­сан­дрия» же про­сто неудач­но стар­то­ва­ла: впро­чем, это­му име­ют­ся объ­ек­тив­ные при­чи­ны – тя­же­лый ка­лен­дарь и за­гру­жен­ность в ев­ро­куб­ках. На этот раз со­пер­ник у «алек­сов» ку­да бо­лее при­ем­ле­мый, так что жду от ко­ман­ды Ша­ра­на по­бе­ды – ве­ро­ят­но, непро­стой. Уж точ­но «олим­пий­цы» не яв­ля­ют­ся для «Алек­сан­дрии» удоб­ным со­пер­ни­ком, в про­шлом се­зоне имен­но дон­чане взя­ли че­ты­ре оч­ка в лич­ных встре­чах. По ма­не­ре иг­ры эти две ко­ман­ды схо­жи, от­сю­да и «каз­ни еги­пет­ские» для алек­сан­дрий­цев в мат­чах про­тив «Олим­пи­ка», но все неудач­ные се­рии по­ра за­вер­шать.

Да уж, в про­шлом се­зоне «Алек­сан­дрия» да­же за­бить И. Я. «Олим­пи­ку» не смог­ла, а все­го в лич­ках не мо­жет по­бе­дить ко­ман­ду Сан­жа­ра че­ты­ре мат­ча под­ряд.

Я бы об­ра­тил вни­ма­ние вот на ка­кую вещь. Уже к чет­вер­то­му ту­ру в таб­ли­це об­ра­зо­ва­лось чет­кое рас­сло­е­ние. «Шах­тер» и «Ди­на­мо» ожи­да­е­мо ввер­ху, «За­ря» чу­ток ни­же и яв­но бу­дет по­ти­хонь­ку от­ста­вать. От тре­тье­го ме­ста до чет­вер­то­го – 5 оч­ков, то­гда как от 4-го по по­след­не­го (ес­ли брать ре­аль­ное ко­ли­че­ство оч­ков, на­бран­ное «Кар­па­та­ми») – все­го-то 4. Это озна­ча­ет, что в пе­ло­тоне ко­ман­ды при­бли­зи­тель­но оди­на­ко­во­го уров­ня – кто-то луч­ше, кто-то хуже, но отобрать оч­ки мо­жет каж­дый у каж­до­го. «Алек­сан­дрия» счи­та­ет­ся од­ним из глав­ных пре­тен­ден­тов на ме­сто в ше­стер­ке, «Олим­пик» – од­ним из те­не­вых. Апри­о­ри млад­шие дон­чане не тя­нут на столь вы­со­кие по­зи­ции, но уди­вить мо­гут. Увы, не толь­ко с хо­ро­шей сто­ро­ны, как осе­нью 2014 го­да.

В це­лом, ко­гда плот­ность в таб­ли­це на­сколь­ко вы­со­ка, ед­ва ли не каж­дый матч пе­ло­то­на пре­вра­ща­ет­ся в иг­ру за шесть оч­ков. В та­кой си­ту­а­ции очень важ­но не про­иг­ры­вать кон­ку­рен­там. Ду­маю, это об­сто­я­тель­ство за­ста­вит ко­ман­ды иг­рать еще бо­лее за­кры­то, чем в сте­рео­тип­ном об­ра­зе УПЛ.

Кон­крет­но по «Олим­пи­ку» непо­нят­но, каковы ре­аль­ные за­да­чи этой ко­ман­ды. Ну, ес­ли не счи­тать всем из­вест­ных по­до­зре­ний. Без­воль­ная иг­ра в Одес­се уди­ви­ла бы на фоне ре­мон­та­ды в Луц­ке и фе­е­рии вто­ро­го тай­ма в Кро­пив­ниц­ком, ес­ли бы не то, что лю­бой ре­зуль­тат «Олим­пи­ка» апри­о­ри уди­вить не мо­жет. У «Алек­сан­дрии» же за­кон­чил­ся тра­верс, и в этом от­рез­ке команда Ша­ра­на со­всем без уро­жая не оста­лась. Те­перь «алек­сам» на­до по­пол­нять за­кро­ма, и это бо­лее чем ре­аль­ная цель.

«Олим­пик» и «Алек­сан­дрия» – ко­ман­ды контр­ата­ку­ю­щие, тут все оче­вид­но. Дон­чане да­же без Мо­хи (об Исе Ше­ри­фе мож­но и не вспо­ми­нать) вы­гля­дят по­тех­нич­нее, пред­ста­ви­тель Ки­ро­во­град­щи­ны – по- мощ­нее фи­зи­че­ски. В трех по­след­них лич­ных встре­чах этих ко­манд бы­ло за­би­то два го­ла. От этой иг­ры апри­о­ри ждешь не боль­ше од­но­го, мак­си­мум двух взя­тий во­рот, но ес­ли вдруг «Олим­пик» вы­даст оче­ред­ной то­тал боль­ше… Мы вас пре­ду­пре­жда­ли. Вот ка­кой ва­ри­ант ка­жет­ся яв­ным, так это ни­чья или по­бе­да од­ной из ко­манд с раз­ни­цей в один мяч. Мне все же бо­лее вы­со­ки­ми ви­дят­ся шан­сы «Алек­сан­дрии» как ко­ман­ды с бо­лее ши­ро­ким со­ста­вом и чет­ко по­став­лен­ной за­да­чей быть в ше­стер­ке.

20 аву­г­ста, Ки­ев, НСК «Олим­пий­ский», 19.30 Кре­ти­но­скоп: «2+2», ПТ ЛЧ: Пас­хал (Хер­сон)

Ста­ти­сти­ка на по­ле «Ди­на­мо»: +12=3– 0, 46–9 в поль­зу ки­ев­лян.

С. Ш. Ди­на­мов­цам тя­же­ло да­лись по­бе­ды над «Дне­пром» и «Ста­лью», в этих мат­чах чемпионы ра­до­ва­ли ис­клю­чи­тель­но самим фак­том на­бо­ра трех оч­ков, так что иг­ра с «Во­лы­нью» – от­лич­ная воз­мож­ность не то что­бы ре­а­би­ли­ти­ро­вать­ся («Ди­на­мо» ведь по­ка идет без осе­чек), а до­ка­зать, что команда спо­соб­на раз­ры­вать со­пер­ни­ка, как «Алек­сан­дрию» в пер­вом ту­ре. «Во­лынь» за­ме­ча­тель­но под­хо­дит для де­мон­стра­ции ата­ку­ю­ще­го по­тен­ци­а­ла. У «кре­сто­нос­цев» про­бле­мы с со­ста­вом, ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных ис­пол­ни­те­лей не хва­та­ет да­же на ос­но­ву, в за­щи­те при­выч­ные ды­ры, «ав­то­бус» же Квар­ця­ный ста­вить не уме­ет и не осо­бо лю­бит.

Во­прос, ско­рее, в са­мом «Ди­на­мо». Яр­мо­лен­ко про­пу­стил иг­ру со «Ста­лью», что вы­зва­ло шквал слу­хов – это, мол, не трав­ма, а бой­кот из-за неже­ла­ния клу­ба от­пус­кать свою глав­ную звез­ду; вер­сии, впро­чем, при­во­ди­лись раз­ные – вплоть до фи­нан­со­вых пре­тен­зий (тем бо­лее, у Ха­че­ри­ди «трав­ма» схо­же­го ха­рак­те­ра), а в ме­ди­цин­ское опро­вер­же­ние «Ди­на­мо» ве­рить не хо­тел ни­кто. Непло­хо бы Ан­дрею по­ка­зать с «Во­лы- нью» топ-уро­вень, что­бы эти слу­хи раз­ве­ять! Ди­на­мов­цам без Яр­мо­лы ожи­да­е­мо при­ш­лось тя­же­ло, Гро­мов по­ка не впи­сы­ва­ет­ся в эту ко­ман­ду, за­то непло­хо за­шел 18-лет­ний Цы­ган­ков, ко­то­ро­му, не ис­клю­че­но, да­дут еще один шанс. Вер­нее, так: ко­то­ро­му нужно, не­об­хо­ди­мо дать шанс, и не один!!! В об­щем, ес­ли ки­ев­ляне сыг­ра­ют с на­стро­е­ни­ем, а ве­ду­щие иг­ро­ки «груп­пы ата­ки» (и не толь­ко – пом­ним о Ры­бал­ке, с ко­то­рым центр по­лу­за­щи­ты иг­ра­ет ку­да осмыс­лен­нее) бу­дут в строю, то жду как ми­ни­мум 2–3 го­ла в во­ро­та го­стей.

И. Я. Ко­гда «Во­лынь» при­ез­жа­ет в го­сти к «Ди­на­мо» или «Дне­пру», то как-то по­не­во­ле ожи­да­ешь пол­ной ко­шел­ки (да­же два – это ма­ло) мя­чей в ее во­ро­тах. Ис­клю­че­ния слу­ча­ют­ся, но они, из­ви­ни­те за ба­наль­ность, толь­ко под­твер­жда­ют об­щее пра­ви­ло. И ес­ли «Ди­на­мо» да­же без Яр­мо­лен­ко (оче­ред­ной по­вод для дис­сер­та­ции на те­му «Ес­ли от­сут­ствие иг­ро­ка объ­яс­ня­ют мик­ро­трав­мой, то это точ­но не мик­ро­трав­ма»; в кон­це кон­цов, зачем так «па­лить­ся» и не ска­зать про­сто «трав­ма»?!) огра­ни­чит­ся фир­мен­ны­ми од­ним-дву­мя го­ла­ми, то у него с ата­кой де­ла со­всем пло­хи.

Вот на что ки­ев­ля­нам не при­хо­дит­ся жа­ло­вать­ся, так это на ре­а­ли­за­цию. За­би­ва­ют ед­ва ли не всё, что со­зда­ют, а то и боль­ше. Ес­ли бы не столь за­вид­ная эф­фек­тив­ность, то «Ди­на­мо» уже бы 4 оч­ка по­те­ря­ло и Су­пер­ку­бок про­иг­ра­ло. То, что «Во­лынь» про­пу­сти­ла один гол в двух по­след­них мат­чах – ис­клю­чи­тель­но де­ло ве­зе­ния и ку­ра­жа Ки­ча­ка. Да­же ес­ли не бу­дет Яр­мо­лен­ко, то ин­ди­ви­ду­аль­но­го клас­са Дер­ли­са, Бу­яль­ско­го и Мо­ра­э­са (да что там, да­же Гро­мов спо­со­бен один в один обыг­ры­вать иг­ро­ков «Во­лы­ни»; или всё же нет?!) ки­ев­ля­нам хва­тит для до­ста­точ­но­го ко­ли­че­ства мо­мен­тов, а там уж ре­а­ли­за­ция не долж­на под­ка­чать. В са­мом де­ле, ко­му «Ди­на­мо» еще за­би­вать мно­го, как не «Во­лы­ни»?!

Так­же хо­чет­ся упо­мя­нуть еще од­ну те­му. Тем бо­лее эпи­зо-

ды с Дра­го­ви­чем и про­щен­ным в пер­вом тай­ме Ста­мен­ко­ви­чем (имея гор­чич­ник, прыг­нул сза­ди в Мо­ра­э­са; об этом мо­мен­те один из­вест­ный ка­нал умол­чал) слиш­ком све­жи в па­мя­ти. Так вот, не слиш­ком ли на­ши ар­бит­ры ли­бе­раль­ны? Я, ко­неч­но, по­ни­маю, что фут­бол – он муж­ско­го ро­да, и что не на­до ко­му­то со­зда­вать ре­жим наи­боль­ше­го бла­го­при­ят­ство­ва­ния. Но всё же в усло­ви­ях, ко­гда наш чем­пи­о­нат по­те­рял де­сят­ки ка­че­ствен­ных тех­на­рей, пра­виль­но ли раз­ре­шать устра­и­вать без­на­ка­зан­ную охо­ту на немно­го­чис­лен­ных остав­ших­ся ата­ке­ров?! Са­мый яв­ный при­мер – охо­та на Яр­мо­лен­ко в ис­пол­не­нии «Кар­пат». Льво­вяне по­том и с «Шах­те­ром» об­хо­ди­лись не ме­нее жест­ко.

Шах­тер – Дне­пр

21 ав­гу­ста, Ль­вов, «Аре­на Ль­вов», 17.00 Кре­ти­но­скоп: «Фут­бол 1», ПТ ЛЧ: Ба­ла­кин (Ки­ев­ская обл.) Ста­ти­сти­ка на по­ле «Шахтера»: +14=7–3, 36–15 в поль­зу дон­чан.

С. Ш. Гром­ко зву­ча­щий и, как ни кру­ти, прин­ци­пи­аль­ный матч. Ко­неч­но, «Дне­пр» уже да­ле­ко не тот, что был в ми­нув­ших се­зо­нах, но вполне бое­спо­со­бен да­же про­тив гран­дов – вспом­ни­те иг­ру с «Ди­на­мо», ко­гда дне­пряне име­ли нену­ле­вые шан­сы на ни­чью. Да и про­тив «Ворсклы» команда Ми­хай­лен­ко вы­гля­де­ла убе­ди­тель­но, осо­бен­но в цен­тре по­ля. Так и за первую ше­стер­ку по­бо­дать­ся мож­но, а там и о воз­вра­ще­нии в ев­ро­куб­ки за­ду­мать­ся. Лишь бы за­па­са проч­но­сти хва­ти­ло.

Встре­ча с «Шах­те­ром» ста­нет непло­хой про­вер­кой, тем бо­лее что у «гор­ня­ков» дав­но уже зуб на «Дне­пр», ре­гу­ляр­ные по­ра­же­ния от ко­то­ро­го ста­ли од­ной из ви­зит­ных кар­то­чек чем­пи­о­на­та Укра­и­ны. Да­же в про­шлом се­зоне, ко­гда «оран­же­во-чер­ные», ка­за­лось, бы­ли на го­ло­ву силь­нее, оба мат­ча вы­иг­ра­ли дне­пряне, при­чем не с ми­ни­маль­ным сче­том. Кста­ти, лю­бо­пыт­но обер­ну­лось: мар­тов­ские 1:4 на «Дне­пр Арене» ста­ли худ­шим кош­ма­ром для па­ры центр­бе­ков Крив­цов – Ор­дец, но сей­час при но­вом глав­ном тре­не­ре они про­би­лись в ос­но­ву, бо­лее то­го – дей­стви­тель­но иг­ра­ют не хуже связ­ки Ку­че­ра и Ра­киц­ко­го. Прав­да, обо­ро­на всё рав­но не яв­ля­ет­ся силь­ным зве­ном «Шахтера», так что имен­но от ко­ман­ды Фон­се­ки в первую оче­редь сто­ит ждать зре­ли­ща. У «гор­ня­ков» да­же фир­мен­ный стиль об­ра­зо­вал­ся – вы­иг­ры­вать с «то­тал боль­ше» и «обе за­бьют» неза­ви­си­мо от име­ни со­пер­ни­ка.

«Шах­тер» сре­ди неде­ли бу­дет за­дей­ство­ван в ев­ро­куб­ках, что го­во­рит в поль­зу ро­та­ции – по­ка не вез­де она се­бя оправ­ды­ва­ет, как ми­ни­мум от Вел­линг­то­на Не­ма и Се­лез­не­ва ждут боль­ше­го. За­то Ко­ва­лен­ко уди­ви­тель­но хо­рош на ме­сте вто­ро­го фор­вар­да, а ведь за пер­спек­ти­вы Вик­то­ра опа­са­лись из-за пе­ре­хо­да ко­ман­ды на 4–4–2. Так­же за­ме­чу, что «гор­ня­ки» из Стам­бу­ла воз­вра­ща­ют­ся не в Ки­ев, где они ба­зи­ру­ют­ся (при Лу­чес­ку все­гда бы­ло имен­но так), а сра­зу во Ль­вов, что го­во­рит о важ­но­сти пред­сто­я­щей иг­ры.

И. Я. Ес­ли вы хей­тер «Шахтера», то при­ме­те эти циф­ры с сар­до­ни­че­ским хо­хо­том. Семь по­след­них оч­ных встреч «гор­ня­ков» и «Дне­пра» в чем­пи­о­на­те Укра­и­ны: пять по­бед «си­не­бе­ло-го­лу­бых», две ни­чьи, ноль по­бед дон­чан, раз­ни­ца мя­чей 15–5. Ве­сен­ние 4:1 во­об­ще ста­ли хи­том, ибо то­гда ка­за­лось, что «Шах­тер» про­сто не мо­жет не пре­рвать се­рию неудач. На­чи­ная с 2014 го­да, сла­бе­ют обе ко­ман­ды, но «Дне­пр» это сде­лал на­столь­ко уско­рен­ны­ми тем­па­ми, что кни­га ре­кор­дов Гин­нес­са про­сто пла­чет по это­му клу­бу и осо­бен­но его пре­зи­ден­ту.

Вот и те­перь по­вы­сив­ший­ся д о Пре­мьер- л иг и «д у б л ь » «Дне­пра» в сим­би­о­зе с несколь­ки­ми остав­ши­ми­ся опыт­ны­ми иг­ро­ка­ми ка­жет­ся се­рьез­ным пре­пят­стви­ем для «Шахтера». В мо­ем по­ни­ма­нии это боль­ше не ком­пли­мент дне­пря­нам, а укор «оран­же­во-чер­ным». Впро­чем, пло­хая на­след­ствен­ность «гор­ня­кам» кон­крет­но в этом про­ти­во­сто­я­нии до­ста­лась от Лу­чес­ку, Фон­се­ка же с «Дне­пром» еще не бо­дал­ся, но ука­зан­ное вы­ше возвращение из Стам­бу­ла сра­зу во Ль­вов го­во­рит о том, что пор­ту­га­лец пре­крас­но по­ни­ма­ет слож­ность со­пер­ни­ка.

Не удив­люсь, ес­ли этот матч бу­дет очень по­хож на тот, что «Шах­тер» сыг­рал с «Кар­па­та­ми». Тот же ста­ди­он, очень по­хо­жий по струк­ту­ре и сти­лю иг­ры со­пер­ник. Раз­ве что сил у «гор­ня­ков» бу­дет мень­ше, ибо матч Ли­ги Ев­ро­пы и пе­ре­лет. Мо­жет, бу­дет опять во­ле­вая по­бе­да «Шахтера» с про­пу­щен­ным го­лом. Уж за­бить-то пре­крас­но иг­ра­ю­щая на контр­ата­ках команда Ми­хай­лен­ко спо­соб­на, а дон­чане с лю­бым ва­ри­ан­том цен­тра обо­ро­ны при­во­зят. Кто там кри­чал, что Фон­се­ка жут­ко оши­ба­ет­ся, остав­ляя вне ос­но­вы Ра­киц­ко­го? Сколь­ко еще на­до на­чу­дить Яри­ку? О Ку­че­ре во­об­ще ни­че­го не хо­чет­ся го­во­рить, в дан­ный мо­мент это про­сто не иг­рок уров­ня «Шахтера», и вряд ли Алек­сандр на этот уро­вень вер­нет­ся.

В то же вре­мя нель­зя пе­ре­оце­ни­вать уро­вень «Дне­пра». Свои ошиб­ки в за­щи­те «си­не­бе­ло-го­лу­бые» до­пу­стят. Са­мый по­ка­за­тель­ный при­мер да­же не 0:1 от «Ди­на­мо», а то, что дне­пряне не смог­ли удер­жать по­бед­ный ре­зуль­тат, от­кры­вая счет во вто­ром тай­ме в до­маш­них иг­рах со «Ста­лью» и «Вор­склой». У «Шахтера» же да­же без Бер­нар­да иг­ро­ки груп­пы ата­ки силь­нее. В об­щем, очень по­хо­же на по­бе­ду дон­чан в 1 или 2 го­ла.

Кста­ти, помни­те матч кон­ца вес­ны 2015 го­да, ко­гда фак­ти­че­ски «дубль» «Дне­пра» обыг­рал «Шах­тер» 3:2? В той иг­ре участ­во­ва­ли Ба­ла­нюк, Близ­ни­чен­ко, Луч­ке­вич и Сва­ток – по­чти по­ло­ви­на ос­но­вы ны­неш­них «сине-бе­ло-го­лу­бых»!

Вор­ск­ла – Сталь

21 ав­гу­ста, Пол­та­ва, «Вор­ск­ла» им. Бу­тов­ско­го, 19.30 Кре­ти­но­скоп: «Фут­бол 1», ПТ ЛЧ: Гры­сьо (Ль­вов) Дис­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные: Э. Ма­ла­кян («Сталь», уда­ле­ние в про­шлом ту­ре) Ста­ти­сти­ка на по­ле «Ворсклы»: +0=1–0, 0–0.

С. Ш. Встре­ча пре­тен­ден­тов на топ-шесть, что по­вы­ша­ет ин­те­рес к дан­но­му мат­чу. «Вор­ск­ла» по­ка иг­ра­ет че­рез пень­ко­ло­ду: да, в чем­пи­о­на­те не бы­ло та­ко­го про­ва­ла, как в Ли­ге Ев­ро­пы, но и по­зи­тив­ны­ми ре­зуль­та­ты «зе­ле­но-бе­лых» не на­зо­вешь. Пря­мо­ли­ней­ный и безыс­кус­ный фут­бол не ра­ду­ет глаз, тем бо­лее что в со­ста­ве пол­тав­чан уже нет та­ких ис­пол­ни­те­лей, как Шин­дер или Тур­су­нов. Эта «Вор­ск­ла» не уме­ет брать мяч под кон­троль и разыг­ры­вать ни­зо­вые ком­би­на­ции, она до­би­ва­ет­ся ре­зуль­та­та за счет ак­тив­ных флан­гов и уме­ния бо­роть­ся. Та­кой стиль по­до­шел бы аут­сай­де­ру, но ведь команда Сачко, по идее, долж­на ста­но­вить­ся как ми­ни­мум чет­вер­той, а то и ру­бить­ся с «За­рей» за брон­зу.

Тем лю­бо­пыт­нее, как се­бя про­явит сме­нив­шая тре­не­ра «Сталь». В иг­ре с «Ди­на­мо» под­опеч­ные Юпа Гал­ла вы­да­ли от­мен­ный пер­вый тайм, да и по­сле пе­ре­ры­ва име­ли непло­хие шан­сы удер­жать хо­тя бы ни­чью, но в мень­шин­стве слиш­ком уж при­жа­лись к во­ро­там. Толь­ко вот мат­чи про­тив гран­дов – от­дель­ный вид спор­та, и су­дить по ним бы­ло бы невер­но. «Вор­ск­ла» по клас­су ис­пол­ни­те­лей при­мер­но на од­ном уровне со «ста­ле­ва­ра­ми», вот и посмот­рим, кто на что го­разд. «Сталь» убе­ди­тель­нее в цен­тре по­ля, осо­бое вни­ма­ние сто­ит уде­лить Дё­лу, за ко­рот­кий срок став­ше­му ли­де­ром и плей­мей­ке­ром ко­ман­ды. У «Ворсклы» та­ких иг­ро­ков нет, за­то их ко­зы­рем долж­ны стать флан­ги, тем бо­лее что у обо­их край­них бе­ков «Ста­ли» про­бле­мы со здо­ро­вьем.

И. Я. Как-то Кар­ло Ан­че­лот­ти, тре­ни­руя «Ма­д­рид», ска­зал, что оли­це­тво­ре­ние ис­пан­ско­го фут­бо­ла и сти­ля иг­ры – это «Райо Ва­лье­ка­но». Да­же сим­во­лич­но, что «шерш­ни» в ито­ге вы­ле­те­ли из При­ме­ры в пер­вый же се­зон по­сле ухо­да Кар­лет­то из сто­ли­цы Ис­па­нии. Оли­це­тво­ре­ни­ем же укра­ин­ско­го сти­ля иг­ры по ло­ги­ке ита­льян­ца, ви­ди­мо, сто­ит на­звать «Вор­склу». Уж боль­но всё по­хо­же на кри­ти­че­ские 90-е, которые уже, счи­тай, вер­ну­лись: иг­ро­ки вро­де бы есть, от них че­го-то ждут, но стиль пря­мо­ли­ней­ный, ино­гда по­про­сту при­ми­тив­ный, раз­би­ва­ю­щий­ся вдре­без­ги при встре­че с да­ле­ко не са­мы­ми кру­ты­ми да­же по мер­кам ква­ли­фи­ка­ции Ли­ги Ев­ро­пы ко­ман­да­ми.

Сда­ет­ся мне, что да­же на­би­ра­ю­щая по­хо­жесть с до­нец­ким «Ме­тал­лур­гом», что от­нюдь не до­бав­ля­ет к ней сим­па­тий, «Сталь» нын­че ни­чуть не хуже

«Ворсклы». Ка­мен­ча­нам, впро­чем, на­до еще най­ти мо­ти­ва­цию, ибо по­сле упу­щен­но­го на по­след­них ми­ну­тах ме­шоч­ка де­нег в иг­ре с «Ди­на­мо» на­строй ко­ман­ды вряд ли мож­но на­звать по­зи­тив­ным.

На­по­ми­наю, на­чи­ная с 4-го ме­ста в УПЛ в таб­ли­це очень вы­со­кая плот­ность, а «Вор­ск­ла» и «Сталь» чис­лят­ся сре­ди ре­аль­ных пре­тен­ден­тов на первую ше­стер­ку. Про­иг­рать кон­ку­рен­ту – слиш­ком боль­шая рос­кошь, вы­иг­рать у него – и хо­чет­ся, и ко­лет­ся, ибо риск. При ван дер Ме­е­ре «Сталь» в Пол­та­ве по­ста­ви­ла на­ту­раль­ный «ав­то­бус» у сво­их во­рот и по де­лу от­сто­я­ла ну­лев­ку. Галл тот матч пом­нит и на­вер­ня­ка не про­тив устро­ить то же са­мое. Тем бо­лее сей­час есть Дёл, спо­соб­ный при­ду­мать гол в контр­ата­ке. Ка­ких-то осо­бых при­ду­мок от Сачко ждать не при­хо­дит­ся, все на­деж­ды на спо­соб­ность Хлё­ба­са, Ко­ба­хид­зе или еще ко­го-то из груп­пы ата­ки ре­шить судь­бу эпи­зо­да. В об­щем, очень удив­люсь, ес­ли хоть од­ной из ко­манд в этой иг­ре удаст­ся за­бить боль­ше од­но­го го­ла.

За­ря – Кар­па­ты

21 ав­гу­ста, За­по­ро­жье, «Сла­ву­тич Аре­на», 19.30 Кре­ти­но­скоп: «2+2», ПТ ЛЧ: Бе­рез­ка (Ки­ев­ская обл.) Ста­ти­сти­ка на по­ле «За­ри»: +8=4–2, 23–12 в поль­зу лу­ган­чан.

С. Ш. «За­ря» чет­ко на­це­ли­лась на «брон­зу»: не­смот­ря на от­но­си­тель­но несба­лан­си­ро­ван­ный со­став, лу­ган­чане осту­пи­лись все­го один раз, да и ту ни­чью с «Зир­кой» мож­но вы­не­сти за скоб­ки, ведь у «чер­но-бе­лых» об­ра­зо­ва­лась тра­ди­ция неудач­но иг­рать с но­вич­ка­ми на стар­те чем­пи­о­на­та. Бо­лее кри­тич­ной яв­ля­ет­ся по­бе­да в Алек­сан­дрии, где тя­же­ло прак­ти­чес ки каж­до­му. Пре­крас­ные флан­ги «За­ри» в ли­це Пет­ря­ка и Ка­ра­ва­е­ва – гроз­ная си­ла в мат­че с лю­бой ко­ман­дой УПЛ, кро­ме раз­ве что двух гран­дов.

«Кар­па­ты» так­же не лы­ком ши­ты, а иг­ра с «Шах­те­ром» в ми­нув­шем ту­ре, не­со­мнен­но, ста­нет од­ним из наи­бо­лее за­по­ми­на­ю­щих­ся по­един­ков это­го се­зо­на. Иг­ра­ют льво­вяне за­дор­но, впе­ре­ди раз­за­би­вал­ся Блан­коЛе­щук, тол­ко­во вы­гля­дит центр по­ля с опыт­ным Ху­до­бья­ком и тех­нич­ным Ча­чуа, а на пра­вом флан­ге на­пом­нил о се­бе Ксенз – он ведь на са­мом де­ле от­лич­ный ла­те­раль. Па­вел в свое вре­мя успеш­но кон­ку­ри­ро­вал в «Ме­тал­ли­сте» с Ви­лья­грой, да и в «Дне­пре» во­все не смот­рел­ся ино­род­ным те­лом. В «Кар­па­тах» Ксенз вы­гля­дел не так яр­ко, ему за­мет­но не хва­та­ло мо­ти­ва­ции, но сей­час с ней, ви­ди­мо, по­ря­док – не ис­клю­че­но, при­чи­ной то­му ис­чез­но­ве­ние «Ме­тал­ли­ста» и упа­док «Дне­пра», фут­бо­лист про­сто ре­шил не ждать у мо­ря по­го­ды, а на­чал вы­кла­ды­вать­ся за ны­неш­нюю ко­ман­ду. Сло­вом, их ду­эль с Пет­ря­ком – од­на из наи­бо­лее ин­три­гу­ю­щих в пред­сто­я­щем ту­ре. От мат­ча жду иг­ры на встреч­ных кур­сах: «За­ря» иг­ра­ет до­ма и бу­дет дей­ство­вать пер­вым но­ме­ром, «Кар­па­ты» же при Зай­це­ве не увле­ка­лись «ав­то­бу­сом» да­же в мат­чах с гран­да­ми.

И. Я. «За­ря» на стар­те се­зо­на очень пред­ска­зу­е­ма. На вы­ез­де лу­ган­чане праг­ма­тич­ны и ак­ку­рат­ны, до­ма в За­по­ро­жье – «я крут, я му­ску­лист, и у ме­ня в шта­нах огром­ный …». Дру­гое де­ло, что разо­рван­ные в кло­чья на «Сла­ву­тич Арене» «Олим­пик» и «Чер­но­мо­рец» яв­но сла­бее не толь­ко са­мой «За­ри», но и «Кар­пат». С льво­вя­на­ми на встреч­ных кур­сах луч­ше не иг­рать, ибо в контр­ата­ки га­ли­чане вы­бе­га­ют пре­крас­но. Мне ка­жет­ся, что Юрий Вер­ни­дуб вы­бе­рет так­ти­ку, ко­то­рая бу­дет по­хо­жа на ту, что ис­поль­зо­ва­лась как раз в иг­рах с «Зир­кой» и «Алек­сан­дри­ей». Под­дав­ли­вать, ак к урат­но в ыжи­дать ошиб­ку со­пер­ни­ка, а ес­ли по­ве­зет от­крыть счет, то все­ми си­ла­ми удер­жи­вать пре­иму­ще­ство. И на­ко­нец-то не при­вез­ти пе­наль­ти в свои во­ро­та за иг­ру ру­кой!

Апри­о­ри «За­ря» силь­нее не толь­ко по под­бо­ру иг­ро­ков, но и за счет ска­мей­ки. Хо­тя бы по­нят­но, как Юрий Вер­ни­дуб бу­дет уси­ли­вать иг­ру при лю­бом рас­кла­де на по­ле – хоть ата­ку на­до уси­ли­вать, хоть оборону укреп­лять. У «Кар­пат» ска­мей­ка мак­си­маль­но ко­рот­кая. Неслу­чай­но ни в од­ном из мат­чей но­во­го се­зо­на «зе­ле­но-бе­лые» не про­ве­ли вто­рой тайм луч­ше пер­во­го. Ре­зуль­та­ты пер­вых тай­мов «Кар­пат»: 2:0, 0:1, 1:0, 2:0. Вто­рые тай­мы: 1:0, 0:1, 0:1, 0:3. Имен­но по­то­му ка­жет­ся, что уж по­сле пе­ре­ры­ва «За­ря» точ­но до­да­вит со­пер­ни­ка, ес­ли не сможет по­лу­чить пре­иму­ще­ство в пер­вые 45 ми­нут.

Зир­ка – Чер­но­мо­рец

21 ав­гу­ста, Кро­пив­ниц­кий, «Зир­ка», 19.30 Кре­ти­но­скоп: «Фут­бол 2», ПТ ЛЧ: Жаб­чен­ко (Хмель­ниц­кий) Ста­ти­сти­ка на по­ле «Зир­ки»: +3=2–0, 8–3 в поль­зу «Чер­но­мор­ца».

С. Ш. Здесь уже встре­ча­ют­ся пре­тен­ден­ты на вы­жи­ва­ние. «Чер­но­мо­рец» на­ко­нец-то взял оч­ки, при­чем сра­зу до­был круп­ную по­бе­ду, и это долж­но по­вы­сить боевой дух «мо­ря­ков». Им бы еще ста­биль­ность об­ре­сти, всё же центр­бек Мар­ты­нен­ко не сможет класть по дуб­лю в каж­дом мат­че, да и в ре­зуль­та­тив­ность Ба­рил­ко ве­рит­ся с тру­дом, хо­тя го­леш­ник ему, без­услов­но, удал­ся сим­па­тич­ный. За­то у одес­си­тов тол­ко­вая по­лу­за­щи­та, с ко­то­рой него­же об­ре­тать­ся вни­зу таб­ли­цы.

«Зир­ка» же нын­че – команда-за­гад­ка. Да­же при Лаври­нен­ко они вы­сту­па­ли не­од­но­знач­но, по иг­ре ведь и «Олим­пик», и «Во­лынь» кро­пив­ни­чане пре­вос­хо­ди­ли. Не яв­ля­ет­ся ли ре­ше­ние о смене на­став­ни­ка че­рес­чур по­спеш­ным? Команда ведь толь­ко при­ти­ра­лась к но­во­му для се­бя уров­ню, да и про­шло все­го че­ты­ре ту­ра. Кста­ти, что точ­но на­до сде­лать но­во­му тре­не­ру «Зир­ки» – за­пре­тить ски­ды­вать мяч го­ло­вой на­зад. В трех мат­чах команда про­пус­ка­ла имен­но из-за это­го неудач­но ис­пол­нен­но­го эле­мен­та!

И. Я. Чест­но го­во­ря, аб­со­лют­но не раз­де­ляю оп­ти­миз­ма Гри­ши Зайд­ма­на по по­во­ду «Чер­но­мор­ца», что сра­зу вы­да­ет во мне не одес­си­та. Но кон­крет­но в этом мат­че – по­че­му бы и нет?! По­став­лен­ная иг­ра у «мо­ря­ков» есть, не все­гда хва­та­ет клас­са, но все же в порт­фо­лио у Алек­сандра Ба­би­ча и Ко есть ни­чьи с «Дне­пром» и «Шах­те­ром», а на контр­ата­ках и при стан­дар­тах «Чер­но­мо­рец» еще как мо­жет се­бя про­явить.

« Зир­ка » же от­ли­ча­ет­ся в плохую сто­ро­ну от преды­ду­щих но­вич­ков. «Алек­сан­дрия» вы­хо­ди­ла в эли­ту с силь­ным тре­не­ром, зна­ю­щим, что та­кое УПЛ. «Сталь» на­бра­ла иг­ро­ков с опы­том иг­ры на этом уровне. «Олим­пик» вы­ез­жал за счет эф­фек­та неожи­дан­но­сти и ин­те­рес­но­го сти­ля иг­ры, ко­гда команда имен­но что иг­ра­ла. У «Зир­ки» ни­че­го это­го нет. Пы­та­ют­ся иг­рать как в пер­вой ли­ге, где «крас­но-жел­тые» дей­ство­ва­ли обыч­но пер­вым но­ме­ром. Но с ре­а­ли­за­ци­ей у кро­пив­ни­чан де­ла осо­бо не идут, а у сво­их во­рот тво­рит­ся та­кое, что да­же эле­мен­тар­ная длин­ная пе­ре­да­ча вер­хом вво­дит иг­ро­ков в сту­пор. Од­но­знач­но не на поль­зу раз­брод и ша­та­ния в тре­нер­ском во­про­се. Ес­ли Лаври­нен­ко не устра­и­вал изна­чаль­но, так меняйте его в меж­се­зо­нье и с но­вым эн­тре­на­до­ром на­иг­ры­вай­те ко­ман­ду. Эмо­ци­о­наль­ные ре­ше­ния ни к че­му хо­ро­ше­му не при­во­дят. Раз­ве по­сле ни­чьей с «За­рей» Лаври­нен­ко не был в фа­во­ре? И все из­ме­нил кош­мар в иг­ре с «Олим­пи­ком», а по­том аб­со­лют­но не за­слу­жен­ное по иг­ре по­ра­же­ние от «Во­лы­ни»? Тут или иди­те до кон­ца, или при­ни­май­те ре­ше­ние в мо­мент, ко­гда мож­но еще на­иг­рать что­то дру­гое. «Зир­ка» нын­че вы­гля­дит как команда, ко­то­рая во­пло­ти­ла в жизнь мечту, вый­дя в Пре­мьер-ли­гу, а те­перь не зна­ет, что с этим сча­стьем де­лать, ибо это ни ра­зу не ко­неч­ный пункт пу­ти или Эве­рест, вы­ше ко­то­ро­го нет ни­че­го.

В об­щем, мой фа­во­рит в этой иг­ре – «Чер­но­мо­рец».

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.