ДА ВСЁ О ТОМ ЖЕ!

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНКА - Ар­тем ФРАН­КОВ

Нач­нем с по­здрав­ле­ния сбор­ной Бра­зи­лии – нет, це­лой стра­ны, в ко­то­рой так мно­го ди­ких обе­зьян! – по по­во­ду дол­го­ждан­но­го, вы­му­чен­но­го и вы­стра­дан­но­го ПЕР­ВО­ГО олим­пий­ско­го зо­ло­та. Сим­па­тии мои в фи­на­ле тра­ди­ци­он­но бы­ли на сто­роне сбор­ной Гер­ма­нии (тем бо­лее она то­же на ОИ не по­беж­да­ла, ес­ли не счи­тать успе­ха сбор­ной ГДР в Мон­ре­а­ле в 76-м), но нель­зя не от­ме­тить, что хо­зя­е­вам успех был нуж­нее. На­вер­ное, та­ким он и дол­жен был по­лу­чить­ся – в се­рии 11-мет­ро­вых, то есть, по боль­шо­му сче­ту, мил­ли­мет­ро­вым, но от это­го не ме­ня­ю­щий сво­ей зо­ло­той су­ти. С чет­вер­той по­пыт­ки Бразилия на­ко­нец-то вы­иг­ра­ла фи­нал! А помни­те, как она на­чи­на­ла этот тур­нир и что о ней ду­ма­ли и кри­ча­ли тор­се­до­рес?!

Ну а по­пут­но я лас­ко­во по­гла­жу по го­ло­ве и се­бя лю­би­мо­го. Кто там у нас на об­лож­ке? Пра­виль­но, Ней­мар и Макс Май­ер. Кто за­бил в фи­на­ле? Пра­виль­но, Ней­мар и Май­ер. Ко­гда вер­ста­ет­ся об­лож­ка «Фут­бо­ла»? В пят­ни­цу. Ко­гда иг­ра­ли фи­нал? В ночь с суб­бо­ты на вос­кре­се­нье… Как-то сра­зу вспо­ми­на­ет­ся, что в да­ле­ком 1999-м мы бы­ли на 17 лет мо­ло­же, ху­же зна­ли фут­бол и бы­ли на­мно­го оп­ти­ми­стич­нее (не толь­ко из-за мо­ло­до­сти!) – то­гда уда­лось со­тво­рить ана­ло­гич­ное с Кар­пи­ным и Шев­чен­ко пе­ред до­сто­па­мят­ны­ми 1:1 в Москве. А что вы ду­ма­ли, ис­то­рия «Фут­бо­ла» неот­де­ли­ма от ис­то­рии фут­бо­ла и спо­соб­на нет-нет да по­да­рить неча­ян­ную, хо­тя не так уж и слож­но до­бы­ва­е­мую ра­дость…

ГУ­СЕВ СНО­ВА ЛУЧ­ШИЙ. ПАНАЦЕЯ?!

До­во­ди­лось встре­чать цен­ное мнение, что у на­ту­ра­ли­за­ции сто­рон­ни­ков раз-два и об­чел­ся – мол, толь­ко Фран­ков и хло­по­чет, по­то­му что его Па­вел­ко круп­но за­ин­те­ре­со­вал де­неж­ной мас­сой. Ну, та­кое – на по­доб­ные те­мы, к ко­то­рым не при­вы­кать, мо­же­те про­ха­жи­вать­ся сколь­ко угод­но, по­сме­ем­ся вме­сте. А вот де­мон­стра­ция сво­е­го на­сто­я­ще­го, зве­ри­но­го нут­ра пу­тем вы­ве­ши­ва­ния на три­бу­нах ра­сист­ских ло­зун­гов, как это слу­чи­лось на «Обо­лонь-арене» (к со­жа­ле­нию, вы­нуж­ден пред­по­ло­жить, что слу­чи­лось не пер­вый и не по­след­ний раз), – ис­то­рия со­вер­шен­но иная и ку­да бо­лее непри­ят­ная, к то­му же с по­след­стви­я­ми. Так что, па­но­ве уль­тра­пра­вые (тут же мне на Matchday-кон­фе­рен­ции на­пи­са­ли – де­скать, че­му тут удив­лять­ся, воз­зре­ния аб­со­лют­но­го боль­шин­ства фа­на­тов по всей Ев­ро­пе от­нюдь не сек­рет; точ­но, не сек­рет – но и не по­вод вос­при­ни­мать их как долж­ное и тем бо­лее как пра­виль­ное!), вас все-та­ки цвет ко­жи Тай­со­на боль­ше все­го вол­ну­ет? Что ж, по­здрав­ляю, вам уда­лось из­ряд­но дис­кре­ди­ти­ро­вать нор­маль­ных де­на­ту­ра­лов – тех, кто чест­но по­ла­га­ет, буд­то на­ту­ра­ли­за­ция вре­дит оте­че­ствен­но­му фут­бо­лу, и пы­та­ет­ся подыс­ки­вать по это­му по­во­ду ка­кие-то ар­гу­мен­ты.

Так вот о немно­го­чис­лен­но­сти сто­рон­ни­ков на­ту­ра­ли­за­ции – на мой вз­гляд, это впе­чат­ле­ние оши­боч­но. В част­но­сти, ис­хо­дя из пе­ри­пе­тий суб­бот­не­го по­един­ка с «Во­лы­нью», ки­ев­ское «Ди­на­мо» из всех сил, вес­ко и энер­гич­но го­ло­су­ет за этот про­цесс. По­то­му что при всем ува­же­нии к иг­ро­кам луц­кой ко­ман­ды и пи­е­те­те к Ви­та­лию Вла­ди­ми­ро­ви­чу Квар­ця­но­му, я не бу­ду объ­яс­нять вне­зап­ный дра­ма­тизм это­го по­един­ка си­лой ко­ман­ды го­стей – все-та­ки глав­ная при­чи­на ви­дит­ся в дру­гом. Та­кое впе­чат­ле­ние, что чем бли­же Ли­га чем­пи­о­нов, тем ди­на­мов­цы ху­же иг­ра­ют, хо­тя, по идее, долж­но быть на­обо­рот! И ес­ли в ито­ге луч­шим на по­ле ока­зы­ва­ет­ся невесть сколь­ко не иг- рав­ший и спе­ци­фи­че­ски го­то­вив­ший­ся ве­те­ран Олег Гу­сев, неувя­да­е­мый, веч­но­зе­ле­ный и бес­смерт­ный (да про­стят­ся мне шах­мат­ные эпи­те­ты во вполне фут­боль­ном тек­сте!), то ка­ко­ва долж­на быть ре­ак­ция жур­на­ли­стов, бо­лель­щи­ков и жур­на­ли­стов-бо­лель­щи­ков?! Уж по край­ней ме­ре ни­кто не со­би­ра­ет­ся объ­яс­нять про­ис­хо­дя­щее так­ти­кой и кад­ро­вы­ми ре­ше­ни­я­ми…

ПРО­БЛЕ­МЫ УКРА­И­НЫ К ПРО­БЛЕ­МАМ ИСЛАНДИИ НИ­КА­КО­ГО ОТ­НО­ШЕ­НИЯ НЕ ИМЕ­ЮТ

Что ка­са­ет­ся су­ти на­ту­ра­ли­за­ции, то у де­на­ту­ра­лов по­сто­ян­но воз­ни­ка­ют всё но­вые и но­вые во­про­сы, от­ве­ты на ко­то­рые ка­жут­ся, мяг­ко го­во­ря, оче­вид­ны­ми. Но по­ди ж ты – лю­ди во­про­ша­ют сно­ва и сно­ва… Или не спра­ши­ва­ют и без­апел­ля­ци­он­но утвер­жда­ют. 1 Ка­ра­ва­ев и Пет­ряк не сла­бее Мар­ло­са и Тай­со­на, а по­то­му ку­да луч­ше со­зда­ют Яр­мо­лен­ко и Ко­ноп­лян­ке кон­ку­рен­цию. Стран­но, что не вспом­ни­ли Мя­куш­ко и Цы­ган­ко­ва.

В прин­ци­пе, дан­ный ар­гу­мент на­столь­ко убо­ен и, по боль­шо­му сче­ту, неопро­вер­жим (по­че­му в «Шах­те­ре» иг­ра­ют не Ка­ра­ва­ев и Пет­ряк? Да что они там в «Шах­те­ре» в фут­бо­ле и лю­дях по­ни­ма­ют…), что дис­кус­сия под­ле­жит немед­лен­но­му пре­кра­ще­нию. По­сколь­ку я, очень хо­ро­шо от­но­сясь к озна­чен­ным укра­ин­ским фут­бо­ли­стам, все-та­ки эле­мен­тар­но не со­гла­сен с та­кой точ­кой зре­ния, то поз­во­лю се­бе про­дол­жить.

Суть пред­ла­га­е­мо­го не в том, что кто-то в ФФУ или сбор­ной на­ме­рен на­брать в ко­ман­ду как мож­но боль­ше ле­ги­о­не­ров лю­бо­го уров­ня. Суть как раз в том, что хо­чет­ся взять ЛУЧ­ШИХ, а не абы ко­го и с их, Тай­со­на и Мар­ло­са (я лич­но дру­гих фа­ми­лий не на­зы­ваю), по­мо­щью со­здать ре- аль­ную, ка­че­ствен­ную, а не ко­ли­че­ствен­ную кон­ку­рен­цию!

Кста­ти, по хо­ду де­ла за­ду­май­тесь над весь­ма ак­ту­аль­ным во­про­сом – кто бу­дет иг­рать в на­па­де­нии у сбор­ной Укра­и­ны уже 5 сен­тяб­ря. 2 Очень по­пу­ляр­ны за­ки­до­ны в сто­ро­ну Исландии – вот с ко­го, мол, нуж­но брать при­мер! Или Се­вер­ной Ир­лан­дии. Или Уэль­са. Или Да­нии – в за­ви­си­мо­сти от то­го, кто и ко­гда блес­нул.

Во-пер­вых, да­вай­те не бу­дем сме­ши­вать слад­кое с мяг­ким, а имен­но – по­иск фут­бо­ли­стов с нуж­ны­ми на­ци­о­наль­ны­ми кор­ня­ми и на­ту­ра­ли­за­цию. Меж­ду ни­ми две боль­шие или че­ты­ре ма­лень­кие раз­ни­цы.

Пер­вый слу­чай это Кли­мо­вич, Чатрук, Блан­ко-ле­щук и т. д. – иг­ро­ки, для ко­то­рых пя­ти­лет­ний ценз вы­ступ­ле­ний в мест­ном чем­пи­о­на­те во­об­ще не су­ще­ству­ет, по­то­му что они име­ют укра­ин­ских ба­бу­шек. Пра­ви­ла­ми ФИФА эта си­ту­а­ция преду­смот­ре­на. Бе­ри их и за­иг­ры­вай, как толь­ко пас­порт по­лу­чи­ли. Важ­ная оговорка: ми­ни­мум ба­буш­ка или де­душ­ка! Пра- уже не ка­тит, при­дет­ся пять лет ждать.

Со­вер­шен­но иная си­ту­а­ция – ко­гда иг­рок не име­ет мест­ных пред­ков, то есть по­про­сту при­е­хал в эту стра­ну и дол­го иг­ра­ет за ее клуб или клу­бы. Вот это си­ту­а­ция Де­ви­ча и Эд­ма­ра, Тай­со­на и Мар­ло­са, вот для них необ­хо­дим пя­ти­лет­ний срок вы­ступ­ле­ния в чем­пи­о­на­те Укра­и­ны.

Ну а те­перь за­гля­нем в Ислан­дию. Спо­соб­на ли мест­ная фут­боль­ная ас­со­ци­а­ция най­ти силь­но­го бра­зиль­ца или ар­ген­тин­ца с ис­ланд­ски­ми кор­ня­ми? Со­мне­ва­юсь – ни­ко­гда о та­ких не слы­шал. Ста­ло быть, до­ро­га но­мер раз для «Ле­дя­ной зем­ли» (сло­ва «ост­ров» в на­зва­нии этой стра­ны нет!!!) от­па­да­ет.

Ну а что­бы пой­ти пу­тем на­ту­ра­ли­за­ции, ну­жен ле­ги­о­нер, ко­то­рый пять лет про­ве­дет в от­кро­вен­но ле­вом чем­пи­о­на­те Исландии. Вы мо­же­те во­об­ра­зить се­бе по­доб­но­го пер­со­на­жа див­ных фут­боль­ных до­сто­инств? Я – нет. НА­ТУ­РА­ЛИ­ЗА­ЦИЯ ДЛЯ СБОР­НОЙ ИСЛАНДИИ ЗА­КРЫ­ТА ИЗ-ЗА ПАТОЛОГИЧЕСКОЙ СЛАБОСТИ ЕЕ ЧЕМ­ПИ­О­НА­ТА.

По той же при­чине Уэльс, Се­вер­ная Ир­лан­дия, Ир­лан­дия, Фин­лян­дия, Фа­ре­ры не мо­гут

ни­ко­го на­ту­ра­ли­зо­вать – им про­сто неот­ку­да брать лю­дей! Для Да­нии, Шве­ции си­ту­а­ция вы­гля­дит бо­лее ве­ро­ят­ной, но… Вот изыс­кать иг­ро­ков с нац­кор­ня­ми – по­че­му бы и нет. Тем бо­лее, на­при­мер, у шве­дов весь­ма ве­лик при­ток ми­гран­тов, ко­то­рый рез­ко опло­до… про­сти­те, обо­га­ща­ет мест­ный фут­бол – Мар­тин Да­лин бли­стал еще в 90-х, по­том был Хен­рик Ларс­сон, а сей­час… Да хоть Зла­та­на возь­ми­те!

У бри­тан­ских и рас­по­ло­жен­ных по со­сед­ству ко­манд есть еще од­но пре­иму­ще­ство – бли­зость АПЛ и Чем­пи­он­ши­па, ко­то­рые мо­гу­чим пы­ле­со­сом вса­сы­ва­ют всех сколь­ко-ни­будь спо­соб­ных иг­ро­ков из окрест­но­стей и да­ют им об­кат­ку на выс­шем или очень при­лич­ном уровне. Укра­и­на по­доб­ной оп­ции ли­ше­на в прин­ци­пе.

В чем при­чи­на успе­ха Исландии? Об этом уже ска­за­но-пе­ре­ска­за­но-пе­ре­го­во­ре­но: ре­а­ли­зо­ван­ная в те­че­ние мно­гих лет го­су­дар­ствен­ная про­грам­ма ин­ве­сти­ций в дет­ско-юно­ше­ский фут­бол, од­ной из важ­ней­ших со­став­ля­ю­щих ко­то­рой бы­ло при­гла­ше­ние тре­не­ров-ле­ги­о­не­ров (!) и по­сте­пен­ная под­го­тов­ка соб­ствен­ных спор­тив­но-пе­да­го­ги­че­ских кад­ров. С ка­ко­го бо­ку это­му про­цес­су мог­ла бы по­ме­шать на­ту­ра­ли­за­ция под­вер­нув­ше­го­ся под ру­ку бра­зиль­ца (ну ес­ли бы все-та­ки нашли!) – вряд ли кто-то су­ме­ет внят­но объ­яс­нить. Тем бо­лее в на­шем слу­чае ве­рить во вне­зап­ное про­яв­ле­ние доб­рой во­ли го­су­дар­ства не при­хо­дит­ся, у нас во­об­ще дру­гая до­ро­га, не име­ю­щая ни­че­го об­ще­го с Фран­ци­ей, Гер­ма­ни­ей, Бель­ги­ей и Ислан­ди­ей, где та­кие про­грам­мы в той или иной сте­пе­ни ре­а­ли­зо­ва­ны.

По­нят­но, что это сло­во не по­след­нее. Вот толь­ко пе­ред тем как про­дол­жить, хо­ро­шень­ко при­слу­шай­тесь к са­мо­му се­бе. Ес­ли при­чи­на ва­ших вы­ступ­ле­ний про­тив на­ту­ра­ли­за­ции не в цве­те ко­жи, не в том, что кое-кто успеш­но вы­сту­пал за «Ме­тал­лист» и «Шах­тер», а по­то­му два­жды нена­ви­стен, и не в мни­мой слабости пре­тен­ден­та («у нас сво­их Тай­со­нов ва­лом!»), есть смысл спо­рить даль­ше.

Ну вот, вро­де бы Бра­зи­ли­ей на­ча­ли, Бра­зи­ли­ей за­кон­чи­ли. А на де­ле – всю­ду Укра­и­на и на­ши про­бле­мы.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.