КАК ЭТО БЫ­ЛО В ХАРЬ­КО­ВЕ

Football (Ukraine) - - УКРАИНА ПРЕМЬЕР-ЛИГА -

Од­на­ко же! Я очень рад, что в этом се­зоне «Ди­на­мо» с «Шах­те­ром» сыг­ра­ют ми­ни­мум че­ты­ре ра­за толь­ко по хо­ду чем­пи­он ат а . Хар ьк о в с к а я бит­ва, во-пер­вых, по­лу­чи­лась дей­стви­тель­но бит­вой – за­жи­га­тель­ной, фу­гас­ной, объ­ем­но­го взры­ва, а глав­ное – очень и очень муж­ской (как под­ска­зы­ва­ет мой опыт, пре­крас­ный пол, изобиль­но при­сут­ство­вав­ший на три­бу­нах, то­же это лю­бит), во-вто­рых, под­черк­ну­ла ин­три­гу чем­пи­о­на­та (а для неко­то­рых так про­сто вос­кре­си­ла ее!), в-тре­тьих, в нема­лом ко­ли­че­стве вер­ну­ла оп­ти­мизм по­клон­ни­кам «Ди­на­мо», в том чис­ле пе­ред стар­том в Ли­ге чем­пи­о­нов (ох, не зря иг­ра­ли в пят­ни­цу – слу­чись та­кая ло­каль­ная вой­нуш­ка в суб­бо­ту, мож­но бы­ло бы и не успеть вос­ста­но­вить­ся к «На­по­ли»; тем бо­лее ко­ман­ды яв­ствен­но по­нес­ли кад­ро­вые по­те­ри).

Спа­си­бо, мои зем­ля­ки-харь­ков­чане – вы во мно­гом со­зда­ли этот матч. Спа­си­бо, участ­ни­ки по­един­ка – за го­лы, за ата­ки, за не убран­ные в сты­ках но­ги, за на­пря­же­ние от пер­вой до по­след­ней се­кун­ды. Спа­си­бо всем за боль­шой фут­бол, за­ста­вив­ший ос­но­ва­тель­но ото­дви­нуть в сто­ро­ну ман­че­стер­ское дер­би и про­чие за­пад­ные вкус­но­сти!

ОЙ МО­РОЗ, МО­РОЗ, ОТМОРОЗЬ СЕ­БЯ!

За­ме­чу, не прой­ду сто­ро­ною, что есть меж­ду эти­ми мат­ча­ми од­но до­ста­точ­но за­мет­ное сход­ство – су­дей­ские ре­ше­ния не на­зна­чать пе­наль­ти. Марк Клат­тен­бург на «Олд Траф­форд» ни­че­го не сде­лал, ко­гда гол­ки­пер-де­бю­тант «Си­ти» Бра­во бра­во въе­хал в Ру­ни. Тут слож­но не со­гла­сить­ся с Мо­ури­ньо, что сле­до­ва­ло по­ста­вить 11-мет­ро­вый и вы­пи­сать гол­ки­пе­ру крас­ную кар­точ­ку. С ве­ли­кой ве­ро­ят­но­стью счет стал бы 2:2, а го­сти из­ряд­ный оста­ток мат­ча про­ве­ли бы в мень­шин­стве… Бо­лее то­го, за­тем воз­ник еще один до­ста­точ­но оче­вид­ный эпи­зод – ру­ка Ота­мен­ди, и сно­ва это пе­наль­ти, да­же ес­ли вы лю­то нена­ви­ди­те Моура! Дру­гой во­прос, что несколь­ко поз­же Байи, сда­ет­ся мне, под­ка­тил­ся в но­гу Нолито, а не в мяч – по­ста­ви­ли уг­ло­вой. Ана­то­лий Аб­ду­ла, ко­неч­но, упу­стил иг­ру ру­кой за- щит­ни­ка «Ди­на­мо» Ви­ды, но, по всей ви­ди­мо­сти, дол­жен был сра­бо­тать на­мно­го стро­же и в рай­оне 10-й ми­ну­ты, ко­гда в стран­ном мо­мен­те у сво­ей штраф­ной схо­же вы­сту­пил «шах­тер» Исма­и­ли.

Те­перь мож­но до бес­ко­неч­но­сти со­по­став­лять це­ну и зна­чи­мость эпи­зо­дов, но! И там, и там спор­ные мо­мен­ты не яв­ля­ют­ся вза­и­мо­за­ви­си­мы­ми, но они, по край­ней ме­ре, под­чер­ки­ва­ют непред­взя­тость ар­бит­ра в сти­ле «то­му не да­ла и это­му не да­ла».

Но есть и раз­ли­чие – вес­кое та­кое, огром­ное, прин­ци­пи­аль­ное раз­ли­чие. В Ан­глии при­ня­то от­ме­тить сам факт су­дей­ской ошиб­ки (Мо­ури­ньо: «Судьи – пре­жде все­го лю­ди, и они два ра­за по­ду­ма­ют, пре­жде чем при­нять столь обя­зы­ва­ю­щее ре­ше­ние в та­ком важ­ном мат­че»), по­сле че­го за­крыть рот (shut up!) и иг­рать в фут­бол даль­ше. То ли де­ло у нас, где ка­пи­тан при­хро­ма­ет на по­ле по­орать на ар­бит­ра, вы­ска­жут свои цен­ное мне­ние осталь­ные иг­ро­ки, экс­пер­ты и бо­лель­щи­ки, а са­мо ре­ше­ние/нере­ше­ние ар­бит­ра бу­дут при­по­ми­нать и 15 лет спу­стя, вы­стра­и­вая це­поч­ку «про­тив мо­ей ко­ман­ды» дли­ной с бы­чье­го цеп­ня! Не го­во­ря уж о клас­си­че­ском вы­бо­роч­ном под­хо­де и ис­поль­зо­ва­нии двой­ных стан­дар­тов – все в те­ле­ви­зо­ре об­суж­да­ют и осуж­да­ют мо­мент с Ви­дой, но на­мерт­во иг­но­ри­ру­ют ру­ку Исма­и­ли в на­ча­ле мат­ча! Ти­па неваж­но, ага. Рав­но как на­ру­ше­ния в од­ну сто­ро­ну – чет­кие жел­тые кар­точ­ки, в дру­гую – «непо­сле­до­ва­тель­ность ар­бит­ра». Ага еще раз.

Ана­ло­гич­ная ис­то­рия – с ита­льян­ским мат­чем «Ювен- тус» – «Сас­су­о­ло». Ка­за­лось, что «Юве» про­сто не за­ме­ча­ет со­пер­ни­ка и от­кро­вен­но его вы­но­сит, но при 3:0 «Сас­су­о­ло» отыг­рал один мяч и про­дол­жил ата­ко­вать! Тут-то су­дья Ди Бел­ло и про­зе­вал яв­ную иг­ру ру­кой со сто­ро­ны Кьеллини, ко­то­рую поз­же при­знал и сам за­щит­ник. Я не го­во­рю, что «Юве» непре­мен­но на­ве­стил бы бе­лый пу­ши­стый зве­рек, но си­ту­а­ция обост­ри­лась бы до пре­де­ла, ибо сла­бо­сти яв­ля­ют да­же луч­шие ко­ман­ды… И вот – вер­дикт ар­бит­ра, точ­нее, от­сут­ствие вер­дик­та, от­кро­вен­ный з евок. Толь­ко в Ита­лии это име­ну­ет­ся «се­кунд­ная по­те­ря ар­бит­ром кон­цен­тра­ции», а не как-то ина­че. В скан­даль­ной, мяг­ко го­во­ря, не усту­па­ю­щей нам по тем­пе­ра­мен­ту Ита­лии!

К со­жа­ле­нию, те­ле­ви­зи­он­ная те­ма в Укра­ине – во­об­ще со­вер­шен­но от­дель­ная, уни­каль­ная, ни на ко­го в мире не по­хо­жая. Черт возь­ми, опять при­хо­дит­ся по­сту­пать­ся прин­ци­па­ми и вле­зать в это де­ло… Я, как пра­ви­ло, из­бав­ляю се­бя от удо­воль­ствия слу­шать чей бы то ни бы­ло ком­мен­та­рий, пред­по­чи­тая быть на ста­ди­оне или же вы­слу­ши­вать кри­ки ино­стран­цев. Но тут счи­таю по­лез­ным пе­ре­дать мне­ние нема­ло­го ко­ли­че­ства читателей, по­се­ти­те­лей мо­ей кон­фе­рен­ции на Matchday.ua, дру­зей и про­сто бо­лель­щи­ков – по­че­му ком­мен­та­рий сно­ва был пред­взят, по­че­му несо­сто­яв­ший­ся гол Ко­ва­лен­ко в кон­це пер­во­го тай­ма вы­звал сна­ча­ла экс­та­ти­че­ский вос­торг, за­тем гнев­ное недо­уме­ние и, на­ко­нец, оче­вид­ное разо­ча­ро­ва­ние?! Ну и по дру­гим эпи­зо­дам…

Ува­жа­е­мые кол­ле­ги, под­чер­ки­ваю – пре­тен­зии эти по­сто­ян­ны и обиль­ны, а по­то­му про­сто так от­мах­нуть­ся от них не по­лу­ча­ет­ся. Бо­лель­щик, несмот­ря на внеш­нюю гру­бость ма­нер, – су­ще­ство неж­ное, ра­ни­мое и тон­ко чув­ству­ю­щее. Во­прос: это це­ле­на­прав­лен­ная стра­те­гия или всё же нечто слу­чай­ное, лич­ност­ное? Или вы счи­та­е­те по­доб­ную кри­ти­ку пу­стой, ни на чем не ос­но­ван­ной?!

Это же ка­са­ет­ся экс­пер­тов, ко­то­рые, как пра­ви­ло, по­сле та­ких ре­зо­нанс­ных, спор­ных и об­суж­да­е­мых мат­чей под­час (пи­шу мяг­ко – под­час) за­цик­ли­ва­ют­ся на од­ной точ­ке зре­ния, под­пи­рая ее весь­ма тен­ден­ци­оз­ным под­бо­ром ви­део. Один из них дав­но уже по­те­рял края, ра­бо­тая в сти­ле «хлад­но­кров­ная ис­те­ри­ка» и раз­бра­сы­ва­ясь сло­веч­ка­ми «быд­ло», «бар­дак» и «по­зор», слов­но се­я­тель Оста­па Бен­де­ра – об­ли­га­ци­я­ми; ина­че как на­прав­лен­ный, ин­тен­сив­ный, очень вер­но­под­дан­ный и в то же вре­мя тол­стый трол­линг ис­тол­ко­вать это слож­но.

Под­чер­ки­ваю – это ни­чуть не озна­ча­ет от­ри­ца­ния оче­вид­ных су­дей­ских оши­бок и про­чих пре­ле­стей, нераз­рыв­но свя­зан­ных с лю­бым, от­нюдь не толь­ко на­шим фут­бо­лом. Так и пред­став­ляю Ли­не­ке­ра с Ши­ре­ром, ко­то­рые орут «A disgrace!» в от­вет на каж­дый ляп ар­битр в Пре­мьер­ли­ге – вот толь­ко ни­че­го не по­лу­ча­ет­ся с пред­став­ле­ни­ем.

Тут еще и «Чел­си» некий пер­со­наж чуть не за­бо­дал – см. по­вто­ры...

Всё, хва­тит! Мне-то хо­чет­ся со­сре­до­то­чить уси­лия на до­ка­за­тель­стве об­рат­но­го – матч был очень хо­рош, что по ан­ту­ра­жу, что по со­дер­жа­нию и очень се­рьез­но воз­вра­ща­ет ве­ру в наш фут­бол; как ми­ни­мум вос­кре­ша­ет свет­лые чув­ства по это­му по­во­ду, обыч­но при­би­ва­е­мые из ту­ра в тур.

НА­КО­НЕЦ-ТО В ГО­СТЯХ – ERGO, НА­КО­НЕЦ-ТО ДО­МА?!

От­ри­цать, что в це­лом «Шах­тер» вы­гля­дел по­силь­нее и у него бы­ло по­боль­ше шан­сов? Да ни в жисть, за­чем же спо­рить с оче­вид­ным. Вот и вы не спорь­те с тем, что «Ди­на­мо» сыг­ра­ло луч­ше, чем мы в по­дав­ля­ю­щем

боль­шин­стве сво­ем ожи­да­ли! Эти две кон­ста­та­ции поз­во­ля­ют нам сфор­му­ли­ро­вать об­щую, в прин­ци­пе, ис­чер­пы­ва­ю­щую ха­рак­те­ри­сти­ку по­един­ка. При­мер­но как рис и мя­со со­зда­ют плов – там еще мно­го важ­ных со­став­ля­ю­щих, на­чи­ная с во­ды, но… Вы ме­ня по­ня­ли.

М-да, дав­нень­ко «Ди­на­мо» не иг­ра­ло в та­ких, пря­мо ска­жем, ге­ро­и­че­ских для ко­ман­ды усло­ви­ях! (Олег Гусев: «Ка­жет­ся, впер­вые за по­след­ние го­ды мы сра­зи­лись с «Шах­те­ром» на вы­ез­де».) Раз­ве что в Ли­ге чем­пи­о­нов, да и то… Пол­ное впе­чат­ле­ние, что на «Донбасс Арене» во вре­ме­на оные под­дер­жи­ва­ли «Шах­тер» ма­ло­чис­лен­нее и сла­бее, чем в Харь­ко­ве по­сле дли­тель­но­го пе­ри­о­да воз­дер­жа­ния от боль­шо­го фут­бо­ла – ну, по мень­шей ме­ре, не кру­че, как ни но­сталь­ги­руй. Во вся­ком слу­чае, там то­же на пер­вом ме­сте бы­ла не ра­бо­та фан-сек­то­ра, а еди­ный, пусть да­же не слиш­ком ор­га­ни­зо­ван­ный по­рыв ста­ди­о­на в це­лом. Да­же ре­бя­та из Ака­де­мии «Ме­тал­ли­ста» в ме­тал­ли­стов­ской же фор­ме, вы­нес­шие в центр по­ля круг­лое по­лот­ни­ще с эм­бле­мой гор­няц­ко­го клу­ба, как бы на­ме­ка­ли – здесь вам не это… За Ки­ев бо­лел род­ной фан­сек­тор – боль­ше ты­ся­чи че­ло­век, шум­но и с огонь­ком, дру­же­люб­но пе­ре­кли­ки­ва­ясь с шах­те­ров­ским сек­то­ром на Се­ве­ре (не без харь­ков­чан, а? – А. Ф. На­вер­ня­ка еще из Пол­та­вы при­е­ха­ли, у фа­нов «Шах­те­ра» дав­няя друж­ба с уль­трас «Вор­ск­лы». – С. Ш.), осталь­ные ди­на­мов­ские бо­лель­щи­ки по­рой вы­гля­де­ли кро­хот­ны­ми ост­ров­ка­ми бе­ло-си­не­го ар­хи­пе­ла­га в оран­же­вом мо­ре. Тут и «Шах­тер», ко­неч­но, рас­ста­рал­ся с флаж­ка­ми – ко­гда ими раз­ма­хи­ва­ли, ко­гда шли вол­ны и ко­гда ата­ко­вал до­нец­кий клуб, сим­па­тии три­бун про­яв­ля­лись в пол­ной ме­ре.

Хо­тя лич­но я ви­дел до­воль­но мно­го на­ро­ду с ро­за­ми «Ме­тал­ли­ста», при­шед­ши­ми не толь­ко по­смот­реть фут­бол, но и НА­ПОМ­НИТЬ. Скан­ди­ро­ва­ние «Ме­тал­лист! Ме­тал­лист!» бы­ло не толь­ко тра­ди­ци­он­ным для Харь­ко­ва (ма­ло ли кто у нас иг­ра­ет, а «Ме­тал­лист» на­все­гда), но и зву­ча­ло чрез­вы­чай­но тро­га­тель­но…

Впе­чат­ля­ло, несмот­ря на то что к стар­то­во­му свист­ку бо­лель­щи­ки в огром­ном ко­ли­че- стве не по­спе­ли. На всех тур­ни­ке­тах за несколь­ко ми­нут до на­ча­ла мат­ча еще ви­се­ли оче­ре­ди че­ло­век по пол­сот­ни, а это ты­ся­чи и ты­ся­чи зри­те­лей! В Харь­ко­ве про­сто от­вык­ли от то­го, что на ста­ди­он нуж­но про­ни­кать за­ра­нее, пол­ное впе­чат­ле­ние, что мно­гие по­след­ний раз бы­ли на «Ме­тал­ли­сте» го­да три­че­ты­ре на­зад, а мно­гие… Во­об­ще на нем не бы­ва­ли. (Под­твер­ждаю: «Кла­сычне» в Харь­ко­ве воз­бу­ди­ло да­же лю­дей, так ска­жем, нере­гу­ляр­но ин­те­ре­су­ю­щих­ся фут­бо­лом. Пер­вей­ший при­знак топ-мат­ча! – С. Ш.).

Всё бо­лее чем объ­яс­ни­мо. Один факт: толь­ко ЗА­РЕ­ГИ­СТРИ­РО­ВАН­НЫХ пе­ре­се­лен­цев из Дон­бас­са в Харь­ко­ве боль­ше ДВУХ­СОТ ТЫ­СЯЧ (неофи­ци­аль­но на Харь­ков­щине да­же око­ло че­ты­рех­сот ты­сяч, в ап­ре­ле гу­бер­на­тор Харь­ков­ской об­ла­сти Игорь Рай­нин наз ывал имен­но эт и циф­ры. – С. Ш.). Как вы ду­ма­е­те, сколь­ко сре­ди них фут­боль­ных бо­лель­щи­ков? По клас­си­ке: ду­маю, до­ста­точ­ное ко­ли­че­ство.

Вот это – не толь­ко и не столь­ко иг­ра! – бы­ло лич­но для ме­ня глав­ным. Чест­но, смот­рел на пе­ре­пол­нен­ные три­бу­ны, све­тив­шие пу­сты­ми ме­ста­ми раз­ве что на «кор­дон­ных» (1, 2) ря­дах, и сле­зы на гла­за на­во­ра­чи­ва­лись… Чер­тов­ски ду­хо­подъ­ем­но по­лу­чи­лось.

А ВЫ НАЧИНАЙТЕ СРА­ЗУ!

Ну а что ка­са­ет­ся иг­ры, то все мои (и не толь­ко мои, ра­зу­ме­ет­ся) пред­по­ло­же­ния, что мо­раль­но­во­ле­вые ка­че­ства ока­жут­ся не ме­нее важ­ны, чем непо­сред­ствен­ное уме­ние об­ра­щать­ся с мя­чом, во­пло­ти­лись в жизнь. Ди­на­мов­цы пред­при­ня­ли ум­ный уход и су­ме­ли оше­ло­мить «Шах­тер», втя­ги­вав­ший­ся в иг­ру несколь­ко ва­льяж­но, от­сю­да – непло­хие шан­сы для ки­ев­лян при неко­то­ром ве­зе­нии увез­ти из Харь­ко­ва да­же не оч­ко, а все три. А вот даль­ше при­шлось тяж­ко, и уже ча­стень­ко при­хо­ди­лось иг­рать че­рез «не мо­гу» – о «не хо­чу» в та­ких по­един­ках ре­чи быть не мо­жет. Ко­гда го­во­рят о то­таль­ном пре­вос­ход­стве дон­чан во вто­ром тай­ме, это вы­гля­дит из­ряд­ным пре­уве­ли­че­ни­ем – хо­тя бы по­то­му что по­сле го­ла Бут­ко – Ден­ти­ньо (две за­ме­ны от Па­у­ло Фон­се­ки!) ди­на­мов­цы не поз­во­ли­ли со­здать у сво­их во­рот ни­че­го, кро­ме зло­счаст­но­го мо­мен­та с ру­кой Ви­ды. Да-а, на сей раз До­ма­гой Тер­ми­на­то­ром для «Шах­те­ра» не стал… Или, ес­ли угод­но, стал, од­на­ко за­шел с дру­гой сто­ро­ны фут­боль­но­го ре­зуль­та­та.

В лю­бом слу­чае, «Ди­на­мо» сыг­ра­ло луч­ше, чем боль­шин­ство ожи­да­ло, и ско­рее по­ра­до­ва­ло, неже­ли чем-то и ко­го-то разо­ча­ро­ва­ло. В мно­жа­щих­ся на­ез­дах на ки­ев­лян ку­да боль­ше оби­ды за то, что по­бе­ду «Шах­те­ра» про­штам­по­ва­ли и за­нес­ли в тур­нир­ную та­б­ли­цу за­ра­нее, а она не слу­чи­лась. По­ни­маю, что ес­ли бы су­пер­мо­мент Ко­ва­лен­ко (а как он во­об­ще про­мах­нул­ся?!) или впе­чат­ля­ю­щий соль­ный про­ход Фре­да в пер­вом тай­ме увен­ча­лись бы успе­хом, всё мог­ло сло­жить­ся ина­че, но не за­став­ляй­те ме­ня лишний раз на­по­ми­нать раз­ни­цу меж­ду ба­буш­кой и де­душ­кой.

К во­про­су о зна­ко­вом со­бы­тии в стане ли­де­ра чем­пи­о­на­та. Пред­по­ла­гаю всё же, что неза­ме­ни­мо­го Ср­ну за­ме­ни­ли толь­ко из-за по­вре­жде­ния – но­га его по­сле мат­ча вы­гля­де­ла впе­чат­ля­ю­ще. Но это по­ка. Са­мо по се­бе вы­ступ­ле­ние Бут­ко вку­пе с по­сле­мат­че­вой ха­рак­те­ри­сти­кой, ко­то­рую ему вы­пи­сал глав­ный тре­нер, за­став­ля­ют за­ду­мать­ся о по­зи­ци­ях Да­рио. В са­мом де­ле, аль­тер­на­ти­ва нуж­на – Ср­на не мо­ло­де­ет, на­деж­ность его в обо­роне, и рань­ше не эта­лон­ная, во­всю хро­ма­ет, при под­держ­ке ата­ки ско­рость уже не та, а на од­ной ха­риз­ме да­ле­ко не уедешь. Под­чер­ки­ваю, это не на­езд и не зло­рад­ная под­кол­ка – это до­ста­точ­но яс­ная кон­ста­та­ция про­ис­хо­дя­ще­го. Бут­ко мо­гу по­же­лать вся­че­ских успе­хов – как ми­ни­мум, это в ин­те­ре­сах сбор­ной Укра­и­ны.

Не бы­ло Тай­со­на? Да, по­те­ря, вы­шед­ший на его ме­сте Бер­нард иг­рал чрез­вы­чай­но ак­тив­но, но и слиш­ком неэф­фек­тив­но, упор­но при­ни­мая непра­виль­ные ре­ше­ния во всех до­ста­ю­щих­ся ему мо­мен­тах – фин­тил, ко­гда нуж­но бы­ло бить, бил, ко­гда сле­до­ва­ло от­да­вать, на­ко­нец, шмаль­нул в небе­са с убой­ной по­зи­ции, на­пом­нив, что и бра­зиль­цы от­нюдь не бо­ги. Так вот о Тай­соне: у «Ди­на­мо» по той же при­чине не бы­ло па­раг­вай­ца Дер­ли­за, иг­ра­ю­ще­го в том же ам­плуа! Я не срав­ни­ваю зна­чи­мость, я срав­ни­ваю факт по­те­ри 1 (од­но­го) иг­ро­ка. Кро­ме то­го, ни­кто из на­ших клу­бов не ви­но­ват в том, что Юж­ная Аме­ри­ка рас­по­ло­же­на так да­ле­ко.

К сло­ву, от­сут­ствие Кор­зу­на, на­де­юсь, свя­за­но не с тем, что Бе­ло­рус­сия от­де­ле­на от нас

оке­а­ном? Хо­чет­ся ве­рить, что при­чи­на от­сут­ствия обид­чи­ка сбор­ной Фран­ции но­сит чи­сто спор­тив­ный ха­рак­тер и не свя­за­на со здо­ро­вьем.

СЮРПРИЗЫ ДЛЯ НАТУРАЛИЗОВАННОГО КИ­ЕВ­ЛЯ­НИ­НА

Этот вы­езд вы­дал­ся для ме­ня необыч­ным – по­ми­мо се­бя лю­би­мо­го уда­лось вре­мен­но пе­ре­ме­стить на свою и же­ны ро­ди­ну по­чти всё се­мей­ство. Оно, как вы по­ни­ма­е­те, весь­ма кста­ти как с точ­ки зре­ния по­ра­до­вать пра­ба­буш­ку, ба­буш­ку и де­ду­шек, так и в по­зна­ва­тель­ных це­лях. Во вре­мя до­нель­зя глу­пой мо­ло­до­сти (ну вы зна­е­те: кро­ва­вый то­та­ли­тар­ный ре­жым, пол­ное от­сут­ствие Ин­тер­не­та и смарт­фо­нов, оче­ре­ди за мо­ло­ком и за мас­лом – ес­ли не оши­ба­юсь, как раз Ки­ев этим не слиш­ком стра­дал) ваш ав­тор ис­кренне по­ла­гал, что Харь­ков на­мерт­во ли­шен до­сто­при­ме­ча­тель­но­стей. Пер­вое по­тря­се­ние слу­чи­лось, ко­гда на об­ласт­ном кон­кур­се мо­ло­до­го лек­то­ра в 1988 го­ду мне до­стал­ся не толь­ко аль­бом о ба­ле­те Гри­го­ро­ви­ча, но и кни­га «Харь­ков с пти­чье­го по­ле­та» с опи­са­ни­ем доб­рой по­лу­ты­ся­чи зда­ний и мо­ну­мен­тов. «Так под­ни­ми­те же го­ло­ву!» Расставание и изу­че­ние в сти­ле «ли­цом к ли­цу ли­ца не уви­дать» из­ряд­но ско­рек­ти­ро­ва­ло кар­ти­ну ми­ра и за­ста­ви­ло вся­кий раз воз­вра­щать­ся к род­ным пе­на­там не толь­ко с ин­те­ре­сом (фут­боль­ным!), но и бла­го­го­ве­ни­ем, ко­то­рое, по­ла­гаю, при­су­ще вся­ко­му нор­маль­но­му че­ло­ве­ку.

В об­щем, хо­чет­ся поз­во­лить се­бе не про­стой, а раз­вер­ну­тый репортаж. Па­ру слов о до­ро­ге.

В Бор­испо­ле обо­гна­ли ма­ши­ну с див­ной и мно­го­зна­чи­тель­ной над­пи­сью «Ка­ка Ко­ла». До­га­дай­тесь с трех раз, для че­го пред­на­зна­чен сей ав­то­мо­биль. Анек­дот о «Ме­тал­ли­сте» по­сле 0:7 от «Спар­та­ка» и фра­зоч­ке Ев­ге­ния Фи­лип­по­ви­ча Ле­меш­ко обя­за­те­лен к по­вто­ре­нию.

Пе­ред стар­том про­бе­га за­пра­ви­лись на «На­род­ной» у нас на Обо­ло­ни. Сум­ма в 450 грн., по­тра­чен­ная на 95-й, поз­во­ли­ла пре­одо­леть 350 км при тя­же­лей­шем, сквозь проб­ки, вы­ез­де из Ки­е­ва. За­е­ха­ли на WOG пе­ред Пол­та­вой, з а пра­ви­лись на 400 грн. Непо­сред­ствен­но пе­ред въез­дом в Харь­ков при­шлось де­лать до­за­прав­ку. Кто не в кур­се, про­еха­ли при­мер­но 140 км. За­дач­ка про­стень­кая, не так ли? До­бав­лю, что бен­зин на «На­род­ной» немнож­ко, но де­шев­ле. Мо­жет, мой ав­то­мо­биль скло­нен к по­пу­лиз­му, я не знаю.

В ме­стеч­ке с пре­лест­ным до без­об­ра­зия на­зва­ни­ем Лоб­ко­вая Бал­ка при­выч­но за­вер­ну­ли к «Се­страм» – тут для де­тей раз­до­лье, пло­щад­ку от­гро­ха­ли ори­ги­наль­ную и пол­но­кров­ную. Вот ес­ли б бы­ло хо­лод­нее и мок­рее, чуть рань­ше за­е­ха­ли бы в «Кас­пий», за­ве­де­ние из раз­ря­да рос­кош­ных, но вкус­ных. Ду­маю, вся­кий, кто ре­гу­ляр­но шур­шит меж­ду Харь­ко­вом и Ки­е­вом, име­ет свои «при­корм­лен­ные» ме­ста для по­чти обя­за­тель­но­го по­се­ще­ния – ес­ли не слиш­ком то­ро­пит­ся, ко­неч­но. Ва­ре­нич­ки, пель­меш­ки – м-м-м!

Меж­ду Хо­ро­лом и Ре­ше­ти­лов­кой с бо­лью на­блю­дал огром­ные участ­ки трас­сы, по­чти го­то­вые к рас­ши­ре­нию до двух по­лос и да­же ча­стич­но за­ас­фаль­ти­ро­ван­ные, но за­бро­шен­ные до­ста­точ­но дав­но, вплоть до про­рас­та­ния тра­вы сквозь ука­тан­ный грунт. До­рож­ная тех­ни­ка ис­чез­ла без сле­да. Толь­ко еще на од­ном див­ном участ­ке дли­ной в несколь­ко ки­ло­мет­ров два кад­ра в оран­же­вых («Шах­тер» тут ни при чем) жи­лет­ках пе­ре­кры­ли ки­ев­ское на­прав­ле­ние и сузив до­ро­гу до од­но­по­лос­ки – им нуж­но бы­ло… вы­стричь тра­ву на обо­чи­нах!

Так и не за­кон­чи­ли то, что за­пла­ни­ро­ва­ли еще под Ев­ро-2012, увы и ах.

Худ­ший от­ре­зок до­ро­ги – че­рез Пол­та­ву. Там ме­ста­ми в ас­фаль­те да­же ко­леи вы­дав­ле­ны, где еще та­кое встре­тишь?! Неужто им со­всем по ба­ра­ба­ну…

Харь­ков уда­рил по гла­зам – вот уж ни­ко­гда не об­ра­щал вни­ма­ния! – оби­ли­ем бен­зо­за­пра­вок, как ни в чем не бы­ва­ло впи­сан­ных непо­сред­ствен­но в жи­лые квар­та­лы. Что на Клоч­ков­ской, что на Чка­ло­ва… Это точ­но не на­ру­ша­ет пра­ви­ла без­опас­но­сти? В Ки­е­ве – мень­ше!

Это уже ста­но­вит­ся од­но­об­раз­ным ((с) Марк Твен, «Про­ста­ки за гра­ни­цей»), но я вся­кий раз по­па­да­юсь на раз­ни­це в опла­те про­ез­да в мет­ро. В Харь­ко­ве это сто­ит на грив­ну де­шев­ле (а имен­но три), но здесь нет ни­ка­ких же­то­нов – толь­ко маг­нит­ные кар­ты или ра­зо­вые би­ле­ти­ки. И ес­ли у вас нет ку­пюр в 1, 2 или 5 гри­вен, ко­то­рые при­ем­лет ав­то­мат по про­да­же ти­ке­тов – во­ро­чай­те на­зад, по­то­му

что «вжи­вую» их не про­да­ют! Или бе­гай­те по окрест­ным ки­ос­кам, вы­пра­ши­вай­те ме­лочь… В об­щем, изоб­ра­зил из се­бя ино­стран­ца еще ра­зок. Ин­те­рес­но, по­том опять бы­то­вой скле­роз сра­бо­та­ет?!

Ну и по ме­сту – до­ро­га-то уже за­кон­чи­лась…

Стан­цию «Пло­щадь Вос­ста­ния» пе­ре­име­но­ва­ли пра­виль­но, под­дер­жи­ваю – «За­щит­ни­ков Укра­и­ны». Воз­ле ста­ди­о­на « Ме­тал­лист » это осо­бен­но умест­но. Фут­бо­лом, од­на­ко, пах­нет, как ни кру­ти. Еще две стан­ции по со­сед­ству есть – по­ду­май­те об этом.

По ста­ди­о­ну. Wi-fi в прес­сло­же не слиш­ком-то и ждал, осо­зна­вая, как дав­но он ко­му-то был ну­жен. Но ка­ко­го чер­та в окрест­но­стях ст а ди­о­на со страш­ной си­лой сбо­и­ла мо­биль­ная связь и до­зво­нить­ся, к при­ме­ру, по «Ки­ев­ста­ру» (я не про­ве­рял дру­гих опе­ра­то­ров, но с МТС, го­во­рят, бы­ло ров­но то же) бы­ло по­чти невоз­мож­но?! Из-за на­плы­ва лю­дей? Ага, силь­ный ар­гу­мент… Хо­тя это, ко­неч­но, то­же под­твер­жде­ние на­элек­три­зо­ван­но­сти ат­мо­сфе­ры и при­сут­ствия ну очень боль­шо­го ко­ли­че­ства на­ро­ду. Ес­ли не пред­по­ла­гать, что осу­ще­ствил­ся некий за­го­вор с це­лью за­ста­вить лю­дей не от­вле­кать­ся от иг­ры.

Ста­ди­он, как ни пе­чаль­но, без фут­бо­ла то­же… ну ес­ли не сды­ха­ет, то «под­сдох». Там нет вен­ти­ля­ции, там не ра­бо­та­ют ро­зет­ки, там еще что-то не так – не слу­чай­но «Шах­тер» ко­ман­ди­ро­вал на «Ме­тал­лист» сво­е­го аг­ро­но­ма, и тот кол­до­вал не толь­ко над вы­со­той тра­вы. Как за­ме­тил Олег Тим­чен­ко, это всё рав­но что квар­ти­ру, рас­пах­нув ок­на, оста­вить пу­стой на год. У ме­ня есть еще од­на ана­ло­гия. До­во­ди­лось слы­шать, как иные спра­ши­ва­ют: что же там боль­ше­ви­ки в 20–30-х вос­ста­нав­ли­ва­ли, ес­ли про­мыш­лен­ный по­тен­ци­ал Рос­сий­ской им­пе­рии ни­ку­да не дел­ся, за­во­ды вро­де как не бом­би­ли… Ага, вы толь­ко по­про­буй­те СВОЙ за­вод оста­вить на че­ты­ре го­да без ра­бо­ты и при­смот­ра – да бу­дет вам по­сле это­го счастье и при­быль!

Сле­ду­ю­щий день уда­лось по­свя­тить про­гул­ке с детьми по па­мят­ным мне, но не им ме­стам и вы­слу­шать вос­тор­ги по по­во­ду пар­ка Горь­ко­го. Впро­чем, луч­ши­ми всё рав­но ока­за­лись не Дом ужа­сов и Ав­то­дром, а ста­рые-пре­ста­рые Ма­лая Юж­ная же­лез­ная и Ка­нат­ная до­ро­ги. Ни­ко­гда не уста­ну от них, и де­ти, сла­ва Бо­гу и вос­пи­та­нию, на­стро­е­ны точ­но так же. За­ста­ви­ли ух­мыль­нуть­ся, а где и оза­бо­ти­ли три ве­щи.

1 Два по­ез­да на дет­ской же­лез­ной до­ро­ге при Со­ю­зе име­но­ва­лись «Ор­ле­нок» (го­лу­бой, с теп­ло­во­зом) и «Пи­о­нер­ский» (зе­ле­ный, с па­ро­во­зом). Сей­час по­ез­дов то­же два, прав­да, с дву­мя теп­ло­во­за­ми, ко­то­рые в ос­нов­ном ра­бо­та­ют по оче­ре­ди. По­ез­да же име­ну­ют­ся «Юність Пів­ден­ної » и, ко­неч­но же, «Украї­на». Я вот ду­маю – по­че­му рань­ше ни­ко­му не при­хо­ди­ло в го­ло­ву на­звать ка­кой-ни­будь со­став «Со­вет­ский Со­юз»? По­ла­гаю, по двум при­чи­нам – сов­ки бы­ли 1) ту­пые и 2) непа­три­о­тич­ные.

А еще на вок­за­ле ДЖД «Парк» вы­стро­и­ли клас­си­че­ский на­вес – толь­ко по­че­му-то не для пас­са­жи­ров, а для ва­го­нов (теп­ло­во­зы но­чу­ют в де­по). Хм. Ну, я не же­лез­но­до­рож­ник, хо­тя в кро­ви это­го нема­ло.

2 Вил­лы и кот­те­джи по обе сто­ро­ны ули­цы Де­ре­вян­ко уже до­бра­лись по­чти до же­лез­но­до­рож­но­го по­лот­на – небось, и за­хлест­нуть мо­гут, ну­во­ри­ши на­ши?! Кто ж их оста­но­вит…

3 В хо­де ре­кон­струк­ции Ка­нат­ки ста­рые ме­тал­ли­че­ские от­кры­тые ка­бин­ки за­ме­ни­ли на но­вые пла­сти­ко­вые, за­кры­тые с трех сто­рон. Душ­но, черт возь­ми! Харь­ков­чане ре­ша­ют про­бле­му с при­выч­ной им изоб­ре­та­тель­ной про­сто­той – по­ло­ви­на ка­би­нок уже идет с вы­би­ты­ми стек­ла­ми.

С ко­ле­са обо­зре­ния (тер­мин « чер­то­во ко­ле­со » , по­хо­же, ос­но­ва­тель­но за­быт?!) ви­дать вся­кое. Кру­гом стро­и­тель­ство не пой­мешь че­го… И пре­крас­ный вид на ста­ди­он «Ди­на­мо» – ну по­че­му там ни­кто не иг­ра­ет в фут­бол?! А парк дей­стви­тель­но чу­до как хо­рош, од­на­ко мне в си­лу при­выч­ки и воз­рас­та при­хо­дит­ся осо­зна­вать это ра­зу­мом, но не серд­цем.

ХАРЬ­КОВ, «ШАХ­ТЕР» И ДРУ­ГИЕ

По­че­му «Шах­тер» не иг­рал в Харь­ко­ве рань­ше? Рискуя, но не же­лая за­деть льво­вян, ска­жем, что ре­ше­ние дон­чан в поль­зу со­сед­не­го го­ро­да ви­де­лось по­чти со всех сто­рон бо­лее ло­гич­ным – в первую оче­редь, бла­го­да­ря то­му, что в Харь­ко­ве бла­го­рас­по­ло­же­ны к «Шах­те­ру» ку­да боль­ше, неже­ли во Ль­во­ве, да и фут­боль­ная ин­фра­струк­ту­ра (речь не толь­ко о ста­ди­оне) вы­гля­де­ла под­го­тов­лен­нее. Ре­ше­ние по­чти бы­ло при­ня­то, иг­ро­ки и ра­бот­ни­ки клу­ба да­же на­ча­ли подыс­ки­вать в Харь­ко­ве жи­лье… Од­на­ко ле­том 2014 го­да, ко­гда гло­баль­но ре­шал­ся этот во­прос, вме­ша­лись со­всем дру­гие об­сто­я­тель­ства, и пер­вей­шее из них – ка­те­го­ри­че­ское неже­ла­ние ино­стран­цев жить или хо­тя бы ре­гу­ляр­но при­ле­тать в го­род, ря­дом с ко­то­рым идет вой­на. Как Гер­цог в «Том са­мом Мюнх­гау­зене», пом­ни­те, изу­чал гло­бус: «Где у нас Ан­глия?.. А где мы?.. Это же со­всем ря­дом!»

То ли де­ло Львов, ку­да ле­ги­о­не­ров бы­ло го­раз­до про­ще за­ма­нить! И за­ма­ни­ли. Сю­да до­ба­ви­лась при­ем­ле­мость Ль­во­ва с точ­ки зре­ния про­ве­де­ния меж- ду­на­род­ных мат­чей (Харь­ко­ву нель­зя до сих пор), удач­ный матч с «Ди­на­мо» в Су­пер­куб­ке-2014 (фарт!) и об­щая при­вле­ка­тель­ность го­ро­да – вот и за­жил « Шах­тер » не с к о л ь к о стран­ной жиз­нью враз­нож­ку «тре­ни­ру­ем­ся в Ки­е­ве, иг­ра­ем во Ль­во­ве, а ко­гда и в Одес­се». Хо­тя внут­рен­ний про­тест по по­во­ду под­держ­ки в клу­бе на­рас­тал, что от­нюдь не по­вы­ша­ло при­вле­ка­тель­но­сти клу­ба в гла­зах льво­вян – мол, по­на­е­ха­ли тут, еще и недо­воль­ны.

Что ж, в рам­ках чем­пи­о­на­та и Куб­ка стра­ны раз­ре­шить эту про­бле­му ока­за­лось воз­мож­ным, тем бо­лее с то­го вре­ме­ни как та­ко­вой ис­чез про­фес­си­о­наль­ный клуб «Ме­тал­лист» и ин­фра­струк­ту­ра осво­бо­ди­лась – клуб­ная ба­за в Вы­со­ком так про­сто пла­чет, что­бы на ней хоть тра­ву по­ко­си­ли бы, что ли! Во­прос, ка­кие впе­чат­ле­ния из все­го это­го вы­нес­ли шах­те­ров­ские ино­стран­цы, ко­неч­но, оста­ет­ся – а от­сю­да вы­те­ка­ют по­сле­ду­ю­щие эво­лю­ции до­нец­ко­го клу­ба.

На­вер­ное, сто­ит ого­во­рить­ся, что ко­гда-то Харь­ков, как и вся Укра­и­на, страст­но бо­лел за ки­ев­ских ди­на­мов­цев – хо­тя сим­па­тии к мос­ков­ским ко­ман­дам тут, как в Одес­се и До­нец­ке, вы­гля­де­ли ку­да обиль­нее, неже­ли в осталь­ных ре­ги­о­нах. «Ди­на­мо» дей­стви­тель­но бы­ло сим­во­лом рес­пуб­ли­ки, то есть бо­ле­ли как в Пор­ту­га­лии – за сво­их и за гран­да. С на­ступ­ле­ни­ем неза­ви­си­мо­сти рас­клад да­ле­ко не сра­зу, но пе­ре­ме­нил­ся в поль­зу «Шах­те­ра», что до­стой­но от­дель­ной да­же не ста­тьи, а дис­сер­та­ции по спор­тив­но­му мар-

ке­тин­гу и по­ли­ти­че­ской борь­бе (мо­жет, она уже на­пи­са­на?), а уж ко­гда под­нял­ся род­ной «Ме­тал­лист»… Увы, пе­ри­од сей в ис­то­ри­че­ском плане ока­зал­ся чрез­вы­чай­но кра­ток, и од­но­вре­мен­но с па­мят­ни­ком Ле­ни­ну на цен­траль­ной пло­ща­ди, слыв­шим од­ним из сим­во­лов Харь­ко­ва, с фут­боль­ной кар­ты ис­чез один очень за­слу­жен­ный, силь­ный и лю­би­мый клуб. Ныне оста­ет­ся уте­шать­ся вос­по­ми­на­ни­я­ми и ве­рить в свет­лое бу­ду­щее – то есть за­ни­мать­ся крайне небла­го­дар­ным, необос­но­ван­ным, но жиз­нен­но необ­хо­ди­мым в на­шей стране де­лом. По­то­му что ина­че и жизнь не ми­ла.

ВОТ ТА­КАЯ ИС­ТО­РИЯ

Тем не ме­нее, Харь­ков – очень фут­боль­ный го­род в на­шей в це­лом не очень фут­боль­ной стране (ес­ли бы мы за­се­да­ли в ине­те, здесь пред­по­ла­гал­ся бы вось­ми­де­ся­ти­стра­нич­ный срач на те­му «Чей го­род фут­боль­нее»), в од­но­ча­сье ду­шу го­ро­ду не вы­вер­нешь (это осо­бен­но хо­ро­шо зна­ют по­ли­ти­ка­ны, но и в спор­те сие бо­лее чем умест­но), и ан­шлаг на мат­че та­ко­го ран­га был вполне пред­ска­зу­ем – ис­тос­ко­ва­лись! По­ка­за­ния «счет­чи­ка» всё рав­но лас­ка­ли ду­шу – 10 ты­сяч про­дан­ных би­ле­тов, 20 ты­сяч, 30, 35… Жи­вы мы, жи­вы. Sold out!

Ко­неч­но, хо­те­лось ви­деть би­ток и на ди­на­мов­ском сек­то­ре. «На­по­ли» по­ме­шал? Нет, бо­ле­ли класс­но, уме­ло, и слыш­но го­стей бы­ло ни­чуть не ху­же, чем осталь­ной ста­ди­он, но… Не люб­лю пу­стые крес­ла.

Что­бы уси­лить впе­чат­ле­ние фут­боль­но­сти Харь­ко­ва, на­пом­ню, что сбор­ная го­ро­да бы­ла и пер­вым чем­пи­о­ном неза­ви­си­мой Укра­и­ны (1921, Укра­и­на то­гда не вхо­ди­ла в СССР по при­чине от­сут­ствия та­ко­во­го и са­мо­сто­я­тель­но ве­ла ди­пло­ма­ти­че­скую де­я­тель­ность, ко­ро­че, об­ла­да­ла все­ми при­зна­ка­ми са­мо­сто­я­тель­но­го го­су­дар­ства; меж­ду про­чим, на­ли­чие соб­ствен­ной ва­лю­ты к та­ко­вым не от­но­сит­ся; так что ко­гда мне го­во­рят, что «Таврия» пер­вая – сме­юсь), и пер­вым чем­пи­о­ном «за­ви­си­мой» Укра­и­ны (1923, по­сле вхож­де­ния в СССР), и пер­вым чем­пи­о­ном са­мо­го СССР (1924, по тур­ни­ру 1923 го­да есть очень боль­шие со­мне­ния на­счет его офи­ци­аль­но­сти – Укра­и­на там бы­ла с ка­ко­го-то бо­ду­на пред­став­ле­на сбор­ной Харь­ко- ва, но… Юж­ной же­лез­ной до­ро­ги), и во­об­ще вы­иг­ра­ла 8 из 11-ти чем­пи­о­на­тов Укра­ин­ской рес­пуб­ли­ки, про­ве­ден­ных до учре­жде­ния со­юз­но­го пер­вен­ства.

Бу­де­те в Харь­ко­ве – по­чти­те вни­ма­ни­ем не толь­ко ре­кон­стру­и­ро­ван­ный до пол­ной за­пад­ной гла­мур­но­сти парк Горь­ко­го, но и кро­хот­ный пря­мо­уголь­ник, об­ра­зу­е­мый ули­ца­ми Чер­ны­шев­ская (вот бар­дак с этим на­зва­ни­ем!*), Ка­ра­зи­на (быв­шая Кро­ян­ская, впро­чем, Ка­ра­зин­ской в честь ос­но­ва­те­ля уни­вер­си­те­та ста­ла дав­ным-дав­но) и Ми­ро­но­сиц­кая (быв­шая Дзер­жин­ско­го, быв­шая Ра­вен­ства и Брат­ства, но в дан­ном слу­чае вос­ста­но­ви­ли ис­то­ри­че­ское на­зва­ние в честь ста­рой Ми­ро­но­сиц­кой церк­ви) – имен­но здесь 6 мая 1910 го­да со­сто­ял­ся пер­вый на­сто­я­щий, весь из се­бя офи­ци­аль­ный фут­боль­ный матч в Харь­ко­ве, в ко­то­ром сра­зи­лись ко­ман­ды необы­чай­но ори­ги­наль­ных на­зва­ний – Пер­вая фут­боль­ная ко­ман­да и Вто­рая фут­боль­ная ко­ман­да. Вот там, где всё нын­че за­стро­е­но ка­ки­ми-то обо­дран­ны­ми и несу­раз­ны­ми до­миш­ка­ми, плав­но вы­те­ка­ю­щи­ми из туб­дис­пан­се­ра, и сыг­ра­ли. Хо­тя, ко­неч­но, на ле­ген­дар­ной пло­щад­ке за­во­да «Гель­фе­рих-са­де» (впо­след­ствии «Серп и Мо­лот», в 2015-м зда­ния обанк­ро­тив­ше­го­ся за­во­да бы­ли взо­рва­ны, ста­ди­он его и во­все дав­но ли­а­на­ми за­рос) го­ня­ли мяч и рань­ше.

Не так дав­но во­лею су­деб и Сер­гея Пол­хов­ско­го про­гу­ли­вал­ся по ки­ев­ским Лип­кам – зна­е­те, на­сколь­ко бро­са­ет­ся в гла­за сход­ство это­го див­но­го рай­о­на и харь­ков­ских квар­та­лов меж­ду Сум­ской и Пуш­кин­ской! (Как это еще до вто­рой ули­цы не до­бра­лись стра­да­ю­щие пат­ри­о­тиз­мом го­лов­но­го моз­га – «він про на­шо­го свя­то­го Ма­зе­пу по­га­но пи­сав, ыыы!»…) Особ­ня­ки-то, по­чи­тай, в од­ном сти­ле и у каж­до­го своя ис­то­рия, мож­но дни на­про­лет блуж­дать с тол­ко­вым рас­сказ­чи­ком! Вот толь­ко всё мень­ше их, зда­ний этих ис­то­ри­че­ских, а о на­зва­ни­ях мож­но во­все по­за­быть… За­бы­ва­ют, при­чем охот­но. Или про­сто не зна­ют.

За­од­но на­пом­ню уж, хоть и на­до­е­ло на­вер­ня­ка по­сто­ян­ным читателям, что 1925-й как год ос­но­ва­ния «Ме­тал­ли­ста» не под­твер­жда­ет­ся ни­чем, кро­ме ци­фе­рок на эм­бле­ме – по­то­му что при­знан­ная пред­ком ко­ман­да ХПЗ вы­сту­па­ла в чем­пи­о­на­те го­ро­да еще че­тырь­мя го­да­ми ра­нее. От­ку­да взя­лось 1925, внят­но от­ве­тить ни­кто не в со­сто­я­нии. Воз­мож­но, это по­ка­жет­ся вам ак­ту­аль­ным в све­те все­ми обыг­ран­ной те­мы юби­лей­но­го се­зо­на и для «Шах­те­ра» (24 мая 1936-го, то есть ре­аль­но 80 лет про­ку­куш­ка­ло еще в ми­нув­шем се­зоне), и для «Ди­на­мо» (13 мая 1927-го, хо­тя эта офи­ци­аль­но при­знан­ная дата так­же тре­бу­ет обос­но­ва­ния). Ко­ро­че, всё рав­но это ни на что не вли­я­ет!

ВОТ ТА­КАЯ ИС­ТО­РИЯ-2, ИЛИ 3:2 В ПОЛЬ­ЗУ «ШАХ­ТЕ­РА»

Хм, а ведь тер­мин «Кла­сичне» по­сте­пен­но при­зна­ют – во вся­ком слу­чае, в со­от­вет­ству­ю­щей ста­тье в ан­глий­ской Ви­ки про­став­ле­но имен­но это на­зва­ние: Klasychne. Прав­да, по ста­ти­сти­ке там бред – вот и верь им по­сле это­го!

Ис­то­рия встреч «Шах­те­ра» и «Ди­на­мо» в Харь­ко­ве про­ста, но за­мыс­ло­ва­та – это был один матч, но не ка­кой-ни­будь то­вар­няк или пе­ре­не­сен­ный из-за ре­кон­струк­ции че­го-ни­будь матч чем­пи­о­на­та (по-мо­е­му, и не слу­ча­лось та­ких по­един­ков), а пол­но­цен­ный фи­нал Куб­ка Укра­и­ны 2008 го­да. Он во­шел в ис­то­рию как са­мый гру­бый и фи­нал, и во­об­ще матч меж­ду эти­ми ста­ры­ми со­пер­ни­ка­ми – одес­сит Вик­тор Шве­цов предъ­явил пять крас­ных кар­то­чек (Ди­а­ка­те, Бан­гу­ра – Бран­дао, Езер­ский, Гладкий). Ны­неш­ний ди­на­мо­вец Гладкий еще и счет от­крыл; вто­рой мяч на сче­ту Гая, и «Шах­тер» в це­лом уве­рен­но по­бе­дил 2:0. В об­щем, тут не рас­ска­зы­вать, а пе­ре­смат­ри­вать на­до!

Из участ­ни­ков то­го мат­ча весь­ма вы­со­кие шан­сы вый­ти на по­ле име­ли: в «Ди­на­мо» – вы­ше­упо­мя­ну­тый Гладкий и веч­ный Шов­ков­ский, в «Шах­те­ре» – Пя­тов, Ср­на и Ку­чер.

В ка­че­стве пре­вью «Кла­сич­но­го» так­же сто­ит за­ме­тить, что матч стал 50-й встре­чей «Шах­те­ра» и «Ди­на­мо» в чем­пи­о­на­тах Укра­и­ны. Под­счет про­стой: идет 26-й чем­пи­о­нат, пер­вый матч, в пер­вом чем­пи­о­на­те-1992 не иг­ра­ли, но сле­ду­ет при­ба­вить зо­ло­той матч 2006 го­да. К сло­ву, я сто­рон­ник то­го, что­бы ста­ти­сти­ку мат­чей «Ди­на­мо» и «Шах­те­ра» по­сле 1991 го­да ве­сти от­дель­но – по­то­му что не сра­зу, но усло­вия про­ти­во­сто­я­ния из­ме­ни­лись, в част­но­сти, на­прочь ис­чез­ли ос­но­ва­ния и воз­мож­но­сти для до­го­вор­ня­ков, ко­то­рых из­ряд­но на­ка­ти­ли в со­вет­ское вре­мя.

До харь­ков­ско­го по­един­ка ба­ланс «Кла­сич­но­го» в выс­шей ли­ге Укра­и­ны и ее пре­ем­ни­це Пре­мьер-ли­ге был в поль­зу «Ди­на­мо» и неиз­беж­но оста­вал­ся та­ко­вым: 49 мат­чей, +19 =13 –17, раз­ни­ца мя­чей 63–58. В то же вре­мя вы пре­крас­но по­ни­ма­е­те, что до 2001 го­да, а точ­нее, до исто­ри­че­ской и скан­даль­ной по­бе­ды «Шах­те­ра» Про­ко­пен­ко над «Ди­на­мо» Ло­ба­нов­ско­го на НСК в Ки­е­ве, ба­ланс был ку­да кру­че: +10 =6 –1, 30–12. Так что от тен­ден­ции ни­ку­да не де­нешь-

ся, и ки­ев­ля­нам кровь из но­су сле­до­ва­ло ее ло­мать, в то вре­мя как дон­ча­нам – хо­лить и ле­ле­ять.

Ну а ес­ли так уж нуж­но, то в чем­пи­о­на­те СССР в ос­нов­ном бы­ло в од­ну ка­лит­ку: 82 мат­ча, +41 = 26 –15, 128–79, и кто там зна­ет, ка­кой ре­зуль­тат чем был обу­слов­лен… К со­жа­ле­нию, так.

Куб­ко­вую ста­ти­сти­ку на­ме­рен­но не тро­гаю – не ди­на­мов­ской ко­ры­сти ра­ди, а ток­мо по­то­му, что речь о чем­пи­о­на­те.

КО­ГДА ВОЗ­ВРА­ЩА­ЮТ­СЯ ЖЕКИ

Ну что ж, по­ра раз­ме­стить­ся за «ев­ро­сто­ла­ми» по­за­быв­ше­го вкус боль­шо­го фут­бо­ла ста­ди­о­на «Ме­тал­лист» (то-то ра­ду­ет­ся его ди­рек­тор Ро­ман Пец – ведь бла­го­да­ря же­ла­нию «Шах­те­ра» сыг­рать здесь аре­на хоть что-то за­ра­бо­та­ла! Мо­гу лишь до­га­ды­вать­ся, как он меч­та­ет, что­бы до­нец­ким ле­ги­о­не­рам тут по­нра­ви­лось!) и всмот­реть­ся в стар­то­вые про­то­ко­лы. До мат­ча бы­ло пре­крас­но из­вест­но, что из-за травм мы не уви­дим в за­яв­ке Шев­чу­ка, Азе­ве­до и Ка­ни­бо­лоц­ко­го («Шах­тер»), а вот у ди­на­мов­цев, на­про­тив, долж­ны бы­ли вер­нуть­ся и вер­ну­лись в строй из­ле­чив­ши­е­ся Хачериди и Ры­бал­ка. Боль­шие со­мне­ния при­сут­ство­ва­ли по по­во­ду Тай­со­на, ко­то­рый еще в ночь со втор­ни­ка на сре­ду по на­ше­му вре­ме­ни участ­во­вал в от­бо­роч­ном мат­че ЧМ-2018 Бра­зи­лия – Ко­лум­бия – его мы то­же в ито­ге не уви­де­ли, бла­го для «Шах­те­ра», что вы­здо­ро­вел Бер­нард, и боль­ше ни­ко­го, кро­ме Тай­со­на, на­став­ник «се­ле­сао» Ти­те к се­бе не дер­гал (хо­тя «ки­та­ец» Па­у­ли­ньо в срав­не­нии с Фре­дом… М-да). «Ди­на­мо», как уже го­во­ри­лось, не за­нес­ло в про­то­кол Дер­ли­са и Кор­зу­на.

По­яв­ле­ние в стар­то­вом со­ста­ве Ев­ге­ния Макаренко вме­сто Ан­ту­не­ша по­на­ча­лу рас­це­ни­ва­лось так, что пор­ту­галь­ца го­то­вят непо­сред­ствен­но к «На­по­ли», скром­но вы­ра­жа­ясь и мяг­ко го­во­ря, не ме­нее важ­но­му мат­чу. Од­на­ко же по са­мой иг­ре хо­чу ис­кренне по­здра­вить Макаренко с пол­но­цен­ным воз­вра­ще­ни­ем в боль­шой фут­бол – на­ко­нец-то! Что там у нас Ср­на и Мар­лос? То-то же – к при­ме­ру, пер­вый за­ра­бо­тал на Макаренко пе­наль­ти, а вто­рой был не столь опасен, как обыч­но. Неожи­дан­но, но тут честь и хва­ла тре­не­ру, ко­то­рый го­во­рит о том, что «вы не ви­де­ли этих иг­ро­ков в тре­ни­ро­воч­ном про­цес­се», и яв­но зна­ет, о чем го­во­рит. В даль­ней­шем, прав­да, Макаренко по­дустал, и уже Бут­ко в ком­па­нии с Мар­ло­сом пе­ре­иг­ры­вал его до­ста­точ­но энер­гич­но, что и вы­ли­лось в гол (на Бут­ко от­да­вал имен­но Мар­лос, фир­мен­но увед­ший оп­по­нен­та в центр). Что ж, ли­ха бе­да воз­вра­ще­ние!

Еще один Же­ня, Се­лез­нев, несмот­ря на ши­ро­кие улыб­ки в ди­на­мов­ско-сбор­ной ком­па­нии пе­ред мат­чем (см. фо­то), в за­яв­ку не по­пал. Весь пер­вый тайм он в ком­па­нии Крив­цо­ва про­ма­ял­ся на вы­хо­де из тун­не­ля, яв­но на­хо­дясь ду­шою не там, а на по­ле – пе­наль­ти в во­ро­та «Шах­те­ра» он пе­ре­жи­вал так, слов­но сам его за­ра­бо­тал. Я не пре­ми­нул спро­сить по это­му по­во­ду Фон­се­ку – не до­пус­ка­ет ли пор­ту­га­лец мыс­ли, что он не по­ни­ма­ет ис­тин­ной су­ти «Кла­сыч­но­го» и недо­оце­ни­ва­ет его мо­раль­но-пси­хо­ло­ги­че­скую со­став­ля­ю­щую, су­дя толь­ко по спор­тив­ным по­ка­за­те­лям? На­став­ник «Шах­те­ра» от­ве­тил ди­пло­ма- тич­но, но ка­те­го­рич­но – «не суй свой нос в чу­жой во­прос», все тре­не­ры в этом еди­ны. Не знаю, на­сколь­ко он уло­вил под­текст во­про­са, что­бы не све­сти его к « Фа­кун­до сей­час вы­гля­дит силь­нее Се­лез­не­ва»… Ну и лад­но, а Ев­ге­нию – по­же­ла­ние на­брать фор­му, опять-та­ки в ин­те­ре­сах сбор­ной стра­ны.

Те­перь пе­ре­даю сло­во Се­ре­ге Шев­чен­ко, пусть рас­пи­шет непо­сред­ствен­но во­ен­но-фут­боль­ную кам­па­нию.

ТА­КО­ГО «ДИ­НА­МО» НЕ ЖДА­ЛИ

С. Ш. Ат­мо­сфе­ру в пол­ной ме­ре рас­пи­сал главред, я же в двух сло­вах оха­рак­те­ри­зую ее так: «Донбасс Аре­на» с бо­ну­сом в ви­де пе­ри­о­ди­че­ско­го скан­ди­ро­ва­ния «Ме­тал­лист! Ме­тал­лист!» –о, в Харь­ко­ве из­дав­на лю­бят на­пом­нить о сво­ем лю­би­мом клу­бе во вре­мя иг­ры дру­гих ко­манд. За «Шах­тер» бо­ле­ли страст­но и эмо­ци­о­наль­но, «гор­ня­ков» в мат­чах чем­пи­о­на­та Укра­и­ны так не под­дер­жи­ва­ли со вре­мен их вы­нуж­ден­но­го отъ­ез­да из До­нец­ка. А уж как ого­ло­дав­шие без «жи­вых» мат­чей фа­ны по­сле иг­ры бук­валь­но лез­ли на за­бор, дабы хоть кра­ем гла­за уви­деть ку­ми­ров! Го­род без фут­бо­ла, бо­лель­щи­ки без ко­ман­ды, клуб без до­маш­не­го ста­ди­о­на – все они в этот пре­крас­ный ве­чер об­ре­ли друг дру­га и по­да­ри­ли чем­пи­о­на­ту ан­шлаг на 40-ты­сяч­ни­ке, что по ны­неш­ним мер­кам чу­до рас­чу­дес­ное, со­бы­тие из дру­гой ре­аль­но­сти.

От­дель­ные ком­пли­мен­ты мар­ке­тин­гу «Шах­те­ра». Го­род пест­рел ви­зу­аль­ной ре­кла­мой, афи­ши ви­се­ли ед­ва ли не в каж­дом дво­ре, а воз­ле ста­ди­о­на, аки гри­бы, вы­рос­ли па­лат­ки с оран­же­во-чер­ной ат­ри­бу­ти­кой. Мат­че­вая про­грамм­ка смот­ре­лась во­ин­ствен­но: на пер­вой по­ло­се кра­со­вал­ся Сте­па­нен­ко, де­мон­стри­ру­ю­щий клуб­ную эм­бле­му. Да-да, тот са­мый эпи­зод из май­ской из­лишне го­ря­чей встре­чи!

На этот раз, к счастью, обо­шлось без уда­ле­ний, что да­же уди­ви­ло, «гор­чич­ни­ков»-то на­бра­лось аж 11 штук на обе ко­ман­ды. Впро­чем, иг­ро­ки удар­но по­лу­ча­ли их в кон­цов­ке, пер­вые же ми­ну­ты за­пом­ни­лись необы­чай­ной ак­тив­но­стью «Ди­на­мо». Ки­ев­ляне вы­шли с от­мен­ным на­стро­ем – не ина­че, ска­за­лось оби­лие укра­ин­цев в стар­те, аж во­семь че­ло­век (по­сле вы­нуж­ден­ной за­ме­ны Да­ни­ло Си­л­вы – де­вять). Как ни кру­ти, мест­ные фут­бо­ли­сты луч­ше осо­зна­ют дер­бий­ность про­ти­во­сто­я­ния, неже­ли ле­ги­о­не­ры. Ки­ев­ляне долж­ны бы­ли за­би­вать уже на 2-й ми­ну­те, ко­гда Мораэс от­дал в центр Бу­яль­ско­му, но от­мен­ный сэйв вы­дал Пя­тов.

«Ди­на­мо» про­дол­жа­ло на­се­дать, что при­ве­ло к двум со­мни­тель­ным мо­мен­там в штраф­ной «гор­ня­ков». Сна­ча­ла Мораэс на­ткнул­ся на Ку­че­ра и упал – по­жа­луй, без фо­ла, иг­ро­ки в по­доб­ных си­ту­а­ци­ях очень уж хо­тят как мож­но быст­рее за­ва­лить­ся. Ку­да бо­лее ост­рый мо­мент слу­чил­ся че­рез несколь­ко ми­нут: Ры­бал­ка вы­дал точ­ней­ший за­брос на Мо­ра­э­са, Пя­тов вы­ско­чил за штраф­ную на­встре­чу бра­зиль­цу, Жуниор с тру­дом об­ра­бо­тал мяч (ру­кой он се­бе не подыг­ры­вал, хо­тя из­на­чаль­но мог­ло так по­ка­зать­ся), и ки­пер «Шах­те­ра» но­гой вы­бил круг­ло­го в сто­ро­ну на­хо­див­ше­го­ся бли­же к сво­им во­ро­там Исма­и­ли. Мяч чет­ко по­пал в ру­ку за­щит­ни­ку дон­чан, при­чем Исма­и­ли яв­но уве­ли­чи­вал пло­щадь те­ла. Это фол, но не пе­наль­ти – на стоп-кад­ре за­мет­но, что ка­са­ние слу­чи­лось всё-та­ки до штраф­ной. Аб­ду­ла же во­все про­мол­чал. Ну, мы об ФПН не бу­дем – чай, не скан­да­ли­сты ка­кие. Про­сто на­по­ми­на­ем об этом мо­мен­те!

Пе­наль­ти в во­ро­та «гор­ня­ков» за­шел чуть поз­же. По­вод на этот раз был же­лез­ный – Ср­на в под­ка­те сбил под­клю­чив­ше­го­ся Ма­ка-

рен­ко, неожи­дан­но­го оби­та­те­ля стар­та «Ди­на­мо», ко­то­рый в ито­ге стал од­ним из луч­ших на по­ле. Гусев, ко­то­рый и Макаренко от­да­вал, под свист три­бун раз­бе­жал­ся и хлад­но­кров­но раз­вел мяч и Пя­то­ва по уг­лам – 0:1.

По­ка ди­на­мов­цы бла­го­да­ря вер­нув­ше­му­ся Ры­бал­ке об­ре­ли уве­рен­ность в цен­тре по­ля, «Шах­тер» от­ве­чал в непри­выч­ном сти­ле – даль­ни­ми за­бро­са­ми на Бер­нар­да. Юр­кий бра­зи­лец за­ме­ча­тель­но от­кры­вал­ся, непре­мен­но из­бе­гая оф­сай­дов, а вот за­тем при­ни­мал невер­ные ре­ше­ния. Луч­шим же мо­мен­том дон­чан в пер­вом тай­ме стал удар Ко­ва­лен­ко с ли­нии штраф­ной. С три­бу­ны бы­ла 99%-я уве­рен­ность, что Вик­тор за­бил, так вдох­но­вен­но мяч за­тре­пе­тал в сет­ке – как ока­за­лось, с внеш­ней ее сто­ро­ны.

ОПЯТЬ СУДЕЙСТВО!

Уже в кон­це пер­во­го тай­ма «Ди­на­мо» на­ча­ло про­се­дать. От ки­ев­ской ра­ке­ты буд­то от­ва­ли­ва­лись сту­пе­ни, но сам ме­ха­низм дви­гал­ся от­нюдь не ввысь. Пер­вым скис Мораэс, ко­то­рый был так ак­ти­вен в на­ча­ле иг­ры, а вот по­том за­те­рял­ся впе­ре­ди. Даль­ше при­шла оче­редь Яр­мо­лен­ко: пер­вый тайм – без обостре­ний (де­ла­ем ком­пли­мент Исма­и­ли), но с от­мен­ной са­мо­от­да­чей, вто­рой – аван­тюр­ный удар с цен­тра по­ля и пас­сив­ность вплоть до фи­наль­но­го свист­ка. Ожи­да­е­мо под­сел вы­дав­ший непло­хой матч Гусев. За­да­чей Си­дор­чу­ка и Бу­яль­ско­го, ско­рее, бы­ло про­ти­во­дей­ствие Фре­ду – сдер­жа­ли, хоть и не без тру­да, че­го толь­ко сто­ит эпи­зод, ко­гда вось­мой но­мер хо­зя­ев убрал дво­их со­пер­ни­ков, но уда­рил не луч­шим об­ра­зом.

По-на­сто­я­ще­му го­стям ста­ло тяж­ко, ко­гда устал еще и Макаренко, ко­то­рый до по­ры до вре­ме­ни успеш­но за­кры­вал гроз­но­го Мар­ло­са. К то­му же «Шах­тер» уси­ли­ли за­ме­ны, в том чис­ле вы­нуж­ден­ное по­яв­ле­ние Бут­ко. За вре­мя иг­ры в «Ам­ка­ре» Бо­г­дан окреп, его точ­ней­шие по­да­чи с флан­га ста­ли од­ной из ви­зи­ток перм­ской ко­ман­ды, вот и на этот раз иг­рок сбор­ной Укра­и­ны под­клю­чил­ся по сво­бод­ной бров­ке (при­вет Бу­яль­ско­му, ко­то­рый пе­ре­шел на фланг по­сле за­ме­ны Гу­се­ва, Макаренко же не успел под­стра­хо­вать од­но­клуб­ни­ка), на­ве­сил в штраф­ную, Хачериди и Фер­рей­ра в прыж­ке не до­тя­ну­лись до мя­ча, а вот Ден­ти­ньо опе­ре­дил за­зе­вав­ше­го­ся Мо­ро­зю­ка и про­бил го­ло­вой – 1:1.

«Шах­тер» со­брал­ся вы­ры­вать по­бе­ду, «Ди­на­мо» в свою оче­редь за­иг­ра­ло на удер­жа­ние, и мо­мен­тов непо­сред­ствен­но у во­рот Шов­ков­ско­го тол­ком не воз­ни­ка­ло, за­то по­явил­ся еще бо­лее ве­со­мый, чем в пер­вом тай­ме, по­вод го­во­рить о су­дей­стве. На 84-й ми­ну­те Мар­лос по­дал уг­ло­вой, а в штраф­ной «бе­ло-си­них» со­сто­я­лось од­но­вре­мен­но аж два на­ру­ше­ния! Пер­вое – иг­ра ру­кой Ви­ды, ко­то­рую тя­же­ло бы­ло не за­ме­тить, так вы­со­ко хо­рват под­нял «верх­нюю ко­неч­ность». Вто­рое – фол Фе­дор­чу­ка на Фер­рей­ре, ди­на­мо­вец схва­тил оп­по­нен­та за фут­бол­ку и за­ва­лил. Яв­ная ошиб­ка не на­зна­чив­ше­го пе­наль­ти Аб­ду­лы, не­да­ром да­же ин­тел­ли­гент­ней­ший Па­у­лу Фон­се­ка по­сле иг­ры ак­цен­ти­ро­вал вни­ма­ние на су­дей­стве.

Ес­ли же аб­стра­ги­ро­вать­ся от су­дей­ской те­мы, то ни­чью мож­но на­звать в це­лом спра­вед­ли­вым ис­хо­дом встре­чи. Да, «Ди­на­мо» от­ско­чи­ло в кон­цов­ке, но страст­ное на­ча­ло мог­ло вы­лить­ся и в бо­лее ощу­ти­мый пе­ре­вес по хо­ду мат­ча – ки­ев­ляне по­ка­за­ли, что не сто­ит недо­оце­ни­вать их по­тен­ци­ал, а дер­бий­ный на­строй мо­жет тво­рить чу­де­са. Тем не ме­нее, с фи­зи­че­ской го­тов­но­стью у ко­ман­ды Ре­б­ро­ва про­бле­мы, что не мо­жет не бес­по­ко­ить в ка­нун стар­та ЛЧ.

«Шах­тер» по сво­е­му обык­но­ве­нию боль­шую часть мат­ча вел иг­ру в цен­тре по­ля, но у ны­неш­ней ко­ман­ды хва­та­ет изъ­я­нов. Нет за­бив­но­го фор­вар­да, край­ние ха­вы гре­шат мел­ко­па­сьем, да­ле­ко не луч­ший матч про­вел Ср­на. Из по­зи­ти­ва, кро­ме «джо­ке­ров» (стран­но, что не по­явил­ся Эду­ар­до, знат­ный уме­лец вы­хо­дить на за­ме­ны), от­ме­тим на­деж­ность па­ры Ку­чер – Ра­киц­кий, вы­со­кий класс Фре­да и ре­ши­тель­ность Ко­ва­лен­ко – вот с ре­а­ли­за­ци­ей у Вик­то­ра не сло­жи­лось. «Оран­же­во-чер­ные» со­хра­ни­ли раз­рыв в три оч­ка, хо­тя вряд ли их те­шит этот факт.

А МО­ЖЕТ, ЕЩЕ РА­ЗОК?..

А. Ф. В за­вер­ше­ние я возь­му на се­бя наг­лость от име­ни все­го Харь­ко­ва по­бла­го­да­рить ко­ман­ды за эту иг­ру и по­же­лать «Шах­те­ру» не за­бы­вать о «Ме­тал­ли­сте» и про­чих мест­ных объ­ек­тах. По-мо­е­му, все в до­нец­ком стане оста­лись до­воль­ны, и это еще мяг­ко ска­за­но. Не хо­чу про­из­но­сить безыс­ход­ное «ес­ли не вы, то кто же» – тем бо­лее «Ме­тал­лист-1925» иг­рал че­рез день. Ин­те­рес­но, сколь мно­гие из при­сут­ство­вав­ших на три­бу­нах зна­ли об этом и го­то­ви­лись вер­нуть­ся, что­бы под­дер­жать уже точ­но сво­их?!.. ар­тем Франков, Сер­гей Шев­чен­ко

Пе­ре­рыв на мат­чи сбор­ных ока­зал­ся как нель­зя кста­ти для про­ва­лив­шей на­ча­ло се­зо­на «Зир­ки». Мо­ло­дой ар­ген­тин­ский на­став­ник Да­рио Дру­ди, вос­поль­зо­вав­шись этой па­у­зой, от­вез ко­ман­ду на ми­ни-сбор в Харь­ков, где кро­пив­ни­чане на­бра­лись уве­рен­но­сти в спар­рин­гах («Дес­на» – 2:0, за­по­рож­ский «Ме­тал­лург» – 6:0, лю­би­тель­ский «Ан­кар» – 4:0) и за­од­но об­ка­та­ли мно­го­чис­лен­ных но­вич­ков. У «Зир­ки» об­ра­зо­ва­лось при­лич­ное уси­ле­ние в ли­це ря­да ис­па­но­языч­ных ле­ги­о­не­ров и Ар­те­ма Фа­во­ро­ва, луч­ше­го иг­ро­ка пер­вой ли­ги ми­нув­ше­го се­зо­на – ох и тяж­ко сей­час «Обо­ло­ни» без него!

В ос­но­ве на «Кар­па­ты» по­яви­лось двое но­вень­ких: ар­ген­тин­ский центр­бек из чем­пи­о­на­та Бо­ли­вии Фе­де­ри­ко Перейра и его но­ми­наль­ный кол­ле­га по ам­плуа Борха Эки­са, ко­то­ро­го мож­но на­звать са­мым име­ни­тым при­об­ре­те­ни­ем Чук­ра в за­вер­шив­ше­е­ся меж­се­зо­нье! Борха из­ве­стен по вы­ступ­ле­ни­ям за «Ат­ле­тик», где с 2011-го по 2014-й отыг­рал 67 мат­чей. Вы­хо­дил он и на груп­по­вом эта­пе ЛЧ, и в плей-офф ЛЕ – бас­ки в се­зоне-2011/12 до­шли до фи­на­ла, но в ре­ша­ю­щем по­един­ке Эки­са остал­ся на «бан­ке». По­сле «Ат­ле­ти­ка» Борха без осо­бых успе­хов вы­сту­пал за «Эй­бар» и те­перь ока­зал­ся в «Зир­ке».

Дру­ди, что ха­рак­тер­но, по­ста­вил Бор­ху не в за­щи­ту, а опор­ни­ком. Баск был при­зван свя­зы­вать меж­ду со­бой ли­нии ко­ман­ды, что бо­лее чем успеш­но про­де­лы­вал. «Зир­ка» весь матч вла­де­ла ини­ци­а­ти­вой, и ес­ли в пер­вом тай­ме ей не хва­та­ло нестан­дарт­ных ре­ше­ний впе­ре­ди, то по­сле пе­ре­ры­ва гол в во­ро­та «Кар­пат» уже от­кро­вен­но на­зре­вал. Два вы­хо­да один на один за­по­рол Щед­рый – по­лу­за­щит­ник хо­зя­ев так за­го­нял Ксен­за, что то­го при­шлось ме­нять. От­мен­но за­шел Фа­во­ров, с по­яв­ле­ни­ем ко­то­ро­го ата­ки «Зир­ки» по­лу­чи­ли необ­хо­ди­мую остро­ту – ни­зо­вые ком­би­на­ции с па­са­ми пят­кой ста­ли при­выч­ным де­лом. Имен­но Фа­во­ров за­ра­бо­тал пе­наль­ти: его удар со штраф­но­го при­шел­ся в стен­ку, а ис­пол­не­ние вто­рым тем­пом за­бло­ки­ро­ва­ла вы­став­лен­ная ру­ка Ми­рош­ни­чен­ко. Не­со­мнен­ная «точ­ка», ко­то­рую ре­а­ли­зо­вал сам экс-обо­ло­нец – 1:0. Не мы­тьем, так ка­та­ньем – по иг­ре-то «Зир­ка» вы­гля­де­ла на­мно­го силь­нее, у льво­вян мож­но вспом­нить лишь опас­ное за­мы­ка­ние от Ко­сте­ви­ча, но кро­пив­ни­ча­нам в кои-то ве­ки по­вез­ло.

«Кар­па­ты» сно­ва разо­ча­ро­ва­ли. Иг­ро­вой за­дор об­раз­ца на­ча­ла се­зо­на за­ме­ни­ла гру­бость, Но­во­тря­сов так во­все не до­иг­рал до кон­ца. Мо­ло­дежь те­ря­лась на по­ле, а Бланко-ле­щук остал­ся на го­лод­ном пай­ке. «Зир­ка» на этом фоне смот­ре­лась ку­да пред­по­чти­тель­нее и впер­вые по­бе­ди­ла по­сле воз­вра­ще­ния в эли­ту, а ис­крен­ние эмо­ции Да­рио Дру­ди по­сле фи­наль­но­го свист­ка да­ют по­вод для оп­ти­миз­ма – ко­ман­да ме­ня­ет­ся и на­блю­дать за эти­ми пер­тур­ба­ци­я­ми весь­ма лю­бо­пыт­но. Сер­гей Шев­чен­ко

Ес­ли кто из бо­лель­щи­ков рас­счи­ты­вал на по­бе­ду «Вор­ск­лы» с круп­ным счё­том, то мо­жет чув­ство­вать се­бя об­ма­ну­тым в ожи­да­ни­ях. Хо­тя круп­ный счёт и мог быть за­фик­си­ро­ван, ре­а­ли­зуй хо­зя­е­ва хо­тя бы часть сво­их мо­мен­тов. А так по­бе­да в один мяч, но три оч­ка есть три оч­ка. Осо­бен­но в све­те то­го, что в сле­ду­ю­щем ту­ре иг­рать про­тив «Шах­тё­ра».

По­бе­да в преды­ду­щем ту­ре над «Ди­на­мо» несо­мнен­но до­ба­ви­ла пол­тав­ским фут­бо­ли­стам уве­рен­но­сти. Но шту­ка в том, что по­ра­же­ния от силь­ных со­пер­ни­ков не так пси­хо­ло­ги­че­ски тя­же­ло пе­ре­но­сят­ся, как по­те­ри оч­ков с рав­ны­ми по клас­су или с те­ми, ко­го долж­ны по­беж­дать! А боль­шую часть мат­чей, осо­бен­но на сво­ём по­ле, си­ту­а­ция вы­нуж­да­ет иг­рать «Вор­склу» пер­вым но­ме­ром, и это ко­ман­де да­ёт­ся с тру­дом.

Ло­мать не стро­ить, по­это­му « Во­лынь » , пред­став­ля­ю­щая сей­час сплав опы­та и мо­ло­до­сти (прав­да, весь «опыт» на по­ле, а на ла­воч­ке сплошь мо­ло­дёжь), по­пы­та­лась вклю­чить прес­синг и на­сы­тить зо­ны, что­бы не дать раз­бе­жать­ся экс-лу­ча­ни­ну Ко­ба­хид­зе сле­ва и Бар­ту­ло­ви­чу спра­ва. Ес­ли не при­ни­мать во вни­ма­ние за­би­тый гол, то пер­вый тайм «Вор­ск­ла» опять иг­ра­ла в не пой­ми что. Мед­лен­но и ака­де­мич­но, а это­го недо­ста­точ­но, что­бы со­здать дав­ле­ние на во­ро­та Ки­ча­ка.

Да и гол хо­зя­е­ва за­би­ли из ни­че­го, ис­поль­зо­вав ошиб­ку Го­ро­пев­ше­ка. Тот, ви­ди­мо, ре­шил, что сна­ряд в од­ну во­рон­ку два ра­за не по­па­да­ет, и от­дал рис­ко­ван­ную пе­ре­да­чу сво­е­му вра­та­рю. Ки­чак ока­зал­ся в по­лу­по­зи­ции, а Хлё­бас в вы­со­ком прыж­ке до­тя­нул­ся но­гой до мя­ча, пе­ре­бро­сив г ол­ки­пе­ра. «Вор­скляне» за­иг­ра­ли рас­ко­ван­нее, у них ста­ли по­лу­чать­ся пе­ре­да­чи в ка­са­ние на ско­ро­сти, но это про­дол­жа­лось недол­го. Лег­ко за­би­ли и так же лег­ко про­пу­сти­ли. Ди­тя­тьев в сво­ей штраф­ной за­це­пил но­гой шуст­ро­го Ду­ди­ка и при­вёз та­ким об­ра­зом пе­наль­ти.

Уй­ти в хо­ро­шем на­стро­е­нии на пе­ре­рыв хо­зя­е­ва мог­ли, ре­а­ли­зуй свой мо­мент на 43-й ми­ну­те. «Во­лынь» боль­ши­ми си­ла­ми под­дер­жа­ла стан­дарт и на­рва­лась на контр­ата­ку. Ко­ба­хид­зе со­вер­шил рейд по цен­тру по­ля, по­пут­но обыг­рав двух со- пер­ни­ков и по­ка­тил на­ле­во Хлё­ба­су. Но Ди­ма в этом мат­че ви­дел толь­ко рам­ку во­рот и: «Бил, бью и бу­ду бить». А по­ка­ти вдоль вра­тар­ской и там свой или чу­жой внес­ли бы мяч в сет­ку. Хо­ро­шо, что на­па­да­ю­щий на­це­лен на во­ро­та, но и эго­из­ма долж­но быть в ме­ру. А у Хлё­ба­са же­ла­ния с из­быт­ком, но, несмот­ря на за­би­тый гол, в этом мат­че он и на­бо­ко­по­рил при­лич­но в ча­сти бра­ка и ре­а­ли­за­ции.

В пе­ре­ры­ве Сач­ко сде­лал за­ме­ну, вы­пу­стил Тур­су­но­ва и де­ло пошло ве­се­лее. «Вор­ск­ла» по­ло­жи­ла мяч вниз, и пол­тав­ский бо­лель­щик убе­дил­ся, что уме­ние от­дать ум­ную, свое­вре­мен­ную пе­ре­да­чу и обост­рить иг­ру у Тур­су­но­ва ни­ку­да не про­па­ло. Кро­ме то­го, на пра­вом флан­ге его под­дер­жи­вал ско­рост­ной в ата­ке и цеп­кий в от­бо­ре Пер­ду­та. На про­ти­во­по­лож­ном флан­ге опра­вив­ший­ся от трав­мы Си­ми­нин боль­ше кон­цен­три­ро­вал­ся на обо­ро­ни­тель­ных дей­стви­ях. И ес­ли ско­ро­сти ему не хва­та­ет, то её он ком­пен­си­ру­ет опы­том и са­мо­от­вер­жен­но­стью в борь­бе.

Упу­стив ряд мо­мен­тов (Хлё­бас упор­но на­но­сил уда­ры в ближ­ний угол и иг­но­рил парт­нё­ров, а Тур­су­нов при­стре­ли­вал­ся), пол­тав­чане всё же су­ме­ли вый­ти впе­рёд. По­сле вы­хо­да Тур­су­но­ва ата­ки «Вор­ск­лы» ста­ли ча­ще раз­ви­вать­ся че­рез пра­вый край, на что Ко­ба­хид­зе вре­мя от вре­ме­ни раз­во­дил ру­ки, мол, он то­же есть на по­ле. В од­ном из мо­мен­тов, по­лу­чив мяч, по­лез в об­вод­ку и был сбит на са­мом уг­лу штраф­ной пло­ща­ди.

Что­бы за­бить с это­го ме­ста нуж­но ма­стер­ство, ко­то­рое при­сут­ству­ет у Тур­су­но­ва. Мастер­ски за­кру­чен­ный мяч вле­тел по «па­да­ю­щей» тра­ек­то­рии в даль­ний от вра­та­ря верх­ний угол. На ку­ра­же хо­зя­е­ва мог­ли по­ло­жить ещё па­роч­ку в ос­нов­ное вре­мя и в до­бав­лен­ное. Лу­чане рас­кры­лись и предо­ста­ви­ли «Вор­ск­ле» воз­мож­но­сти про­во­дить быст-

рые ата­ки. Ки­чак два­жды вы­ру­чил ко­ман­ду по­сле уда­ров всё то­го же Тур­су­но­ва. И да­же За­го­руль­ко за про­ве­ден­ные на по­ле семь ми­нут имел два шан­са, что­бы от­ли­чить­ся.

Пол­тав­ча­нам при­дёт­ся по­тру­дить­ся, что­бы про­длить свою бес­про­иг­рыш­ную иг­ро­вую се­рию в сле­ду­ю­щем ту­ре. Но иг­рать вто­рым но­ме­ром для «Вор­ск­лы» са­мое то. А «Во­лы­ни» – тер­пе­ния, что­бы пе­ре­жить этот вре­мен­ной от­ре­зок, ко­гда у ко­ман­ды огра­ни­чен­ные кад­ро­вые ре­зер­вы и нет воз­мож­но­сти уси­лить­ся. Де­нис КОБУШКО (Пол­та­ва)

Что ни го­во­ри, ожи­да­лась за­ру­ба! «Сталь» ведь сей­час ой ка­кая непро­стая! Хоть и на де­вя­том ме­сте, но бьет­ся от­важ­но! Вполне мог­ла утя­нуть оч­ки и у «Ди­на­мо», и у «Шах­те­ра». Со­пер­ни­чек силь­но ку­сю­чий! А столь низ­кое ме­сто в чем-то объ­яс­ня­ет­ся слож­ным ка­лен­да­рем на стар­те – три мат­ча с ли­де­ра­ми (два глав­ных гран­да и «Вор­ск­ла» в при­да­чу), в ге­ро­и­че­ских руб­ках с ко­то­ры­ми за­шло од­но оч­ко, но вполне мог­ло зай­ти на­мно­го боль­ше.

«За­ря» ту­ром ра­нее как-то неожи­дан­но сли­лась «Дне­пру». А в та­ком пар­ши­вом на­стро­е­нии крайне него­же под­хо­дить к важ­ным мат­чам в ЛЕ. Лу­ган­ча­нам по-лю­бо­му нуж­но бы­ло улуч­шать рас­по­ло­же­ние ду­ха за счет «Ста­ли», дабы по­вы­сить ве­ру, на­деж­ду и лю­бовь к са­мим се­бе.

Ох и ждет же «За­рю» в бли­жай­шие три неде­ли упру­гий ка­лен­да­рик – «Фе­нер­бах­че», «Ди­на­мо», «Вор­ск­ла», «Ман­че­стер Юнай­тед», «Шах­тер»…

А по­ка на­доб­но бы­ло по­иг­рать со «Ста­лью». Ах, ка­кой был матч, до­ло­жу я вам!!! Ме­га­во­ле­вой трил­лер с класс­ным отыг­ры­шем и мно­же­ством вся­ких раз­ных кар­то­чек. До по­ры до вре­ме­ни на хо­зя­ев бы­ло крайне страш­но смот­реть. Про­иг­рать две иг­ры на­ка­нуне «Фе­не­ра», да еще и всухую – шту­ка угне­та­ю­щая. Но «За­ря» смог­ла со­брать­ся в нуж­ный и важ­ный мо­мент и вы­дать класс­ный ко­нец мат­ча. «Сталь», ко­неч­но же, то­же в оче­ред­ной раз очень по­нра­ви­лась. С та­кой иг­рой вполне мож­но под­нять­ся в тур­нир­ной таб­ли­це су­ще­ствен­но вы­ше.

Всю иг­ру ини­ци­а­ти­вой вла­де­ла «За­ря». Прав­да, это не ме­ша­ло ей бес­пер­спек­тив­но ле­теть ми­мо де­нег боль­ше по­лу­то­ра тай­мов. А на­ча­лось всё до­ста­точ­но ти­хо и мир­но. Око­ло 15-ти ми­нут бы­ло очень спо­кой­но. И тут р-р-раз – го­сти клас­сней­ший гол за­би­ли! Ни с то­го ни с се­го! Гром сре­ди яс­но­го неба, ночь сре­ди бе­ло­го дня, при­зем­ле­ние «Бо­ин­га» сре­ди ку­ку­руз­но­го по­ля… Ка­ри­ка­ри сде­лал из за­щи­ты «За­ри» кло­унов с боль­ши­ми крас­ны­ми но­са­ми – по­сле длин­ню­ще­го па­са из глу­бин сво­ей по­ло­ви­ны по­ля в бит­ве за мяч сошлись Ка­ри­ка­ри и Че­чер. В на­ча­ле за­бе­га огром­ное пре­иму­ще­ство бы­ло за Че­че­ром. Но Ка­ри­ка­ри рыв­ком по­ка­зал кто тут пер­спек­тив­ный фор­вард, а кто – за­слу­жен­ный ве­те­ран. Итог – вы­ход один на один. Но Ка­ри­ка­ри по­ка­за­лось ма­ло убран­но­го Че­че­ра, и для пу­ще­го по­зо­ра он кат­нул Шев­чен­ко в до­мик – 0:1.

Кста­ти, на вся­кий слу­чай рас­ска­жу, Ква­ме Ка­ри­ка­ри – это ган­ский но­ви­чок «Ста­ли», под­пи­сан­ный за 10 дней до мат­ча. Очень по­нра­вил­ся. Но не хо­чет­ся мно­го го­во­рить по ито­гам од­ной иг­ры. Вон, Бонавентуре в пер­вом мат­че за «За­рю» то­же мно­го че­го хо­ро­ше­го на­де­лал. А по­том взял и ка-а-ак сдул­ся… До сих пор на­ка­чать не мо­гут. «За­ря» вско­ре вполне мог­ла отыг­рать­ся. Но как раз Бонавентуре по­пал в штан­гу. И бы­ло еще у лу­ган­чан мно­го мо­мен­тов по­пло­ше. «Сталь» то­же хо­те­ла за­бить. Де­ул по­сле оче­ред­ной контр­ата­ки вы­ва­лил­ся один на один по ле­во­му флан­гу и уда­рил по диа­го­на­ли – вра­тарь вы­бил на уг­ло­вой. А пе­ред пе­ре­ры­вом Ка­ри­ка­ри не по­пал в рам­ку сно­ва по­сле кон­тры и сно­ва уда­ром по диа­го­на­ли.

Вто­рой тайм на­чал­ся для «За­ри» с хо­ро­ших но­во­стей. Это Во­ро­нин са­мо­уда­лил­ся за вто­рую жел­тень­кую. Ка­за­лось, хо­зя­е­ва сей­час на­бро­сят­ся на крас­ную тряп­ку под име­нем «во­ро­та Пань­ки­ва» и ли­хо ее по­рвут, но вме­сто это­го «Сталь» за­би­ла вто­рой. Уг­ло­вой сле­ва, Каменюка вы­но­сит за штраф­ную, Ва­син бьет мет­ров с 20-ти по диа­го­на­ли в са­мый угол – 0:2! Вы­ни­май­те! И пе­ред ли­цом на­дви­га­ю­ще­го­ся «Фе­не­ра» ста­ло очень страш­но.

Вско­ре Вер­ни­дуб сыг­рал по­круп­но­му и по­ме­нял за­щит­ни­ка на ата­ку­ю­ще­го иг­ро­ка. Экс­т­рим – это ин­те­рес­но! А на­чи­ная с 70-й ми­ну­ты «За­ря» на­столь­ко мас­сив­но на­ва­ли­лась на во­ро­та го­стей, что боль­ше уже от них и не от­ва­ли­ва­лась. «Ста­ли» ста­ло очень тес­но и жар­ко, и в даль­ней­шем мо­мен­тов в ата­ке она уже не со­зда­ва­ла. А лу­ган­чане всё под­жи­ма­ли и под­жи­ма­ли. Осо­бен­но обиль­но усерд­ство­ва­ли Любенович и Ка­ра­ва­ев. Как итог, мо­мен­тов бы­ло со­зда­но огром­ней­шая ту­ча, в ра­зы боль­ше чем за преды­ду­щие три чет­вер­ти мат­ча. Не­и­стов­ство «За­ри» ста­ло очень боль­шим и при­ят­ным укра­ше­ни­ем мат­ча, ви­шен­кой на тор­те, ме­да­лью на шее, бан­ти­ком на по­дар­ке и да­же мас­лом в ка­ше. Два го­ла во­шли внешне лег­ко и кра­си­во.

1:2. Любенович про­ка­тил ми­мо ки­пе­ра уда­ром мет­ров с се­ми по­сле класс­но­го па­са Ка­ра­ва­е­ва спра­ва.

2:2. Ка­ра­ва­ев во­гнал го­ло­вой по­сле на­ве­са сле­ва от Си­ва­ко­ва.

И тут же бук­валь­но за 20 се­кунд Гор Ма­ла­кян по­лу­ча­ет две кар­точ­ки – жел­тую и крас­ную. Пер­вая – за фол, вто­рая – за раз­го­во­ры. Под­черк­ну – вто­рой жел­той не бы­ло. Сра­зу крас­ная! Как же был зол на иг­ро­ка Якоб Галл!!! Ка­за­лось, что гром­ким кри­ком де­ло не за­кон­чит­ся…

Сра­зу по­сле вто­ро­го го­ла все иг­ро­ки «За­ри» яв­но из­лу­ча­ли же­ла­ние за­бить тре­тий. Оса­да во­рот про­дол­жа­лась до са­мо­го кон­ца, но че­го-то силь­но опас­но­го боль­ше не слу­чи­лось.

Очень хо­чет­ся, что­бы неисто­вые 15 ми­нут от «За­ри» рас­про­стра­ни­лись на весь пред­сто­я­щий чет­вер­го­вый матч ЛЕ. Вла­ди­мир Ба­бен­ко (За­по­ро­жье) по­ла­га­лось, рав­ным, но не очень зре­лищ­ным. О пер­вом тай­ме го­во­рить про­сто нече­го: опас­ные мо­мен­ты от­сут­ство­ва­ли как класс, осто­рож­ность и пе­ре­стра­хов­ка раз­гром­но би­ли изоб­ре­та­тель­ность и риск. Си­ту­а­ция за­мет­но из­ме­ни­лась по­сле пе­ре­ры­ва. Пер­вые ми­нут 5–7 до­ми­ни­ро­ва­ли го­сти, су­мев вы­сечь несколь­ко ис­ко­рок остро­ты у во­рот Бо­ро­ви­ка. Непло­хо би­ли Чор­ний и Гри­цук со штраф­но­го. А за­тем при­шло вре­мя «Чер­но­мор­ца». Еще в про­шлом се­зоне я ак­цен­ти­ро­вал вни­ма­ние на том, что одес­си­ты ре­гу­ляр­но за­би­ва­ют на 56–57-й ми­ну­тах мат­ча. И сно­ва успех при­шел к «Чер­но­мор­цу» на 57-й ми­ну­те, хо­тя бук­валь­но за ми­ну­ту до го­ла «мо­ря­ки» не ре­а­ли­зо­ва­ли вер­ней­ший шанс.

Гол стал пло­дом класс­но­го вза­и­мо­дей­ствия фут­бо­ли­стов ата­ку­ю­щей груп­пы «Чер­но­мор­ца», о ко­то­рой необ­хо­ди­мо от­дель­но ска­зать па­ру слов. Де­ло в том, что одес­си­ты но­ми­наль­но иг­ра­ли без цен­траль­но­го на­па­да­ю­ще­го. Но со­вре­мен­ный фут­бол и не пред­по­ла­га­ет обя­за­тель­ное при­сут­ствие стол­ба. Верх­няя чет­вер­ка «Чер­но­мор­ца» здо­ро­во пе­ре­ме­ща­лась, дви­га­ла мяч и пу­та­ла со­пер­ни­ка. В го­ле по­участ­во­ва­ли Ко­ва­лец, Ка­лит­вин­цев и Та­тар­ков. Ин­те­рес­но, что за ми­ну­ту до го­ла «мо­ря­ки» осу­ще­стви­ли зер­каль­ный вы­пад, но Ка­лит­вин­цев не за­мкнул по­да­чу Та­тар­ко­ва.

В ата­ку­ю­щей чет­вер­ке «Чер­но­мор­ца» толь­ко Ка­лит­вин­цев и Та­тар­ков име­ли бо­лее-ме­нее чет­кую при­вяз­ку к по­зи­ци­ям, иг­рая флан­го­вых на­па­да­ю­щих. Не муд­ре­но, что имен­но они ста­ли хед­лай­не­ра­ми вто­ро­го тай­ма, по­сколь­ку Алек­сандр Ба­бич при­знал­ся, ка­кие кор­рек­ти­вы внес в иг­ру в пе­ре­ры­ве: «Не по­лу­чил­ся тот вы­ход из обо­ро­ны, ко­то­рый мы пла­ни­ро­ва­ли. Со­пер­ник хо­ро­шо от­хо­дил на­зад и пе­ре­кры­вал нам зо­ны, по­это­му мы лез­ли че­рез се­ре­ди­ну. Во вто­ром тай­ме под­кор­рек­ти­ро­ва­ли, ста­ло боль­ше флан­го­вых про­хо­дов, по­сле од­но­го из ко­то­рых мы и за­би­ли гол».

Из­вест­но, что бук­ме­ке­ры да и во­об­ще лю­бые ана­ли­ти­ки боль­шое вни­ма­ние уде­ля­ют та­ко­му фак­то­ру, как те­ку­щая фор­ма. Так вот на дан­ный мо­мент, ес­ли взять че­ты­ре по­след­них ту­ра, у ко­ман­ды Алек­сандра Ба­би­ча луч­шая те­ку­щая фор­ма в УПЛ – 100-про­цент­ная! И пусть во мно­гом по-мо­ури­ньев­ски, пусть три по­бе­ды со сче­том 1:0, но факт оста­ет­ся фак­том. Де­ла в иг­ре «Чер­но­мор­ца» ожи­да­е­мо (под­ни­ми­те ре­пор­та­жи да­же го­дич­ной дав­но­сти) по­шли на по­прав­ку, «мо­ря­ки» укре­пи­ли по­зи­ции в верх­ней ча­сти таб­ли­цы… Бар­хат­ный се­зон, сло­вом. Чтоб он ни­ко­гда не кон­чал­ся! Гри­го­рий Зайд­ман (Одес­са)

«Дне­пр» – уже вось­мой. Ка­кое па­де­ние по­сле се­ми ту­ров – треть пер­во­го эта­па тур­нир­ной ди­стан­ции по­за­ди! – вы толь­ко вду­май­тесь…

…Иг­ра в два но­ми­наль­ных фор­вар­да, а так­же на­ли­чие в стар­те ве­ли­ко­го ка­пи­та­на Ро­та­ня не ста­ли па­на­це­ей. Вы­шед­ший ров­но в том же со­ста­ве, ко­то­рый уве­рен­но по­ло­жил на ло­пат­ки «кар­па­тов­цев» в ми­нув­шем ту­ре, «Олим­пик» не без фар­та (но­ся­ще­го кон­крет­ное имя), но грох­нул по­пут­но еще и «дне­прян» – и это ста­ло од­ной из сен­са­ций ны­неш­не­го ту­ра. Ес­ли не глав­ной.

Сей вос­крес­ный ве­чер стал од­ним из са­мых чер­ных в ка­рье­ре 27-лет­не­го ки­пе­ра «сине-бе­ло-го­лу­бых» Де­ни­са Ше­ли­хо­ва. Его ошиб­ка, до­пу­щен­ная уже на 10-й ми­ну­те, сто­и­ла «Дне­пру» пер­во­го про­пу­щен­но­го: экс«во­лы­ня­нин» Бо­г­да­нов за­кру­тил мяч с уг­ло­во­го сле­ва пря­мо в створ, а вра­тарь го­стей не су­мел долж­ным об­ра­зом от­бить и неожи­дан­но пу­стил «ба­боч­ку». 1:0, вот так старт! Даль­ше – боль­ше.

Пре­дель­но за­ря­жен­ный Ро­тань быст­ро мог стать ге­ро­ем и срав­нять счет, ко­гда Че­бе­ряч­ко, по­бо­ров­шись, зря­че ски­нул на даль­нюю, но на­хо­див­ший­ся на­про­тив пу­стых во­рот Руслан несколь­ко не рас­счи­тал с вы­бо­ром по­зи­ции и паль­нул го­ло­вой ми­мо. Так­же вс­пом­ним бо­лее позд­ний вы­стрел пред­во­ди­те­ля «дне­прян» со штраф­но­го, ко­гда в иг­ру се­рьез­но при­шлось всту­пить Ма­ха­рад­зе. «За­ря» Ро­та­ню по­ко­ри­лась – «Олим­пик» вы­сто­ял.

«Ма­эст­ро!» – с этой ха­рак­те­ри­сти­кой, дан­ной уста­ми Вик­то­ра Вац­ко, со­гла­сим­ся пол­но­стью. Как его не хва­та­ло! Но ес­ли в ат а к у ющей ак­тив­но­сти «Дне­пр» за­мет­но при­ба­вил, то пре­ступ­ные ин­ди­ви­ду­аль­ные дей­ствия гол­ки­пе­ра по­мно­жи­ли на ноль все на­деж­ды и ожи­да­ния.

Яв­но по­плыв по­сле вы­ше­упо­мя­ну­то­го кор­не­ра, Ше­ли­хов фак­ти­че­ски за­крыл во­прос о по­бе­ди­те­ле се­го­дняш­не­го мат­ча, ко­гда спу­стя де­ся­ти­ми­нут­ку вновь буд­то сма­зал пер­чат­ки мас­лом – и про­пу­стил под­мыш­кой оче­ред­ной удар Бо­г­да­но­ва, опе­шив­ше­го, ка­за­лось бы, от соб­ствен­но­го фар­та. Цен­тр­хав «Олим­пи­ка» все­го лишь сде­лал ак­цен­ти­ро­ван­ный за­брос в рай­он вра­тар­ской со штраф­но­го – и ри­ко­шет круг­ло­го пред­ме­та раз­до­ра от га­зо­на не мо­жет слу­жить ни­ка­ким оправ­да­ни­ем дей­стви­ям Де­ни­са Ше­ли­хо­ва! Огром­ное, очень бо­лез­нен­ное по­тря­се­ние для ки­пе­ра, по­сле та­ко­го по­ди еще быст­ро вос­ста­но­вись без с уще­ствен­но­го ущер­ба для пси­хи­ки…

Это бы­ла на­сто­я­щая ка­та­стро­фа для всех «дне­прян», от ко­то­рой они дол­го пы­та­лись отой­ти –и в ито­ге лишь усу­гу­би­ли по­ло­же­ние, хо­тя раз­ни­ца мя­чей при про­иг­ры­ше ко­лы­шет крайне сла­бо. Еще и Кра­вчен­ко трав­ми­ро­вал­ся – строй­тесь, неуда­чи, в ряд.

Дей­стви­тель­но, « Дне­пр » дол­го и на­стыр­но ис­кал сча­стья на чу­жой по­ло­вине по­ля, ме­то­дич­но про­ве­ряя швы хо­зяй­ской обо­ро­ны на проч­ность, но – не пре­успел. Про­вед­ший на­сы­щен­ный по­еди­нок Ада­мюк го­ло­вой го­тов был по­рвать сет­ку, но мяч от пе­ре­кла­ди­ны уда­рил­ся в ли­нию во­рот и вы­ле­тел в по­ле, тот же Ро­тань па­лил из­да­ли, плюс во вто­ром тай­ме пы­та­лись со­тво­рить хоть что-то вра­зу­ми­тель­ное в от­вет. Что та­кое не везет!.. Но на аван­сцене се­год­ня суж­де­но бы­ло оста­вать­ся дру­гим дей­ству­ю­щим ли­цам. На­ча­ло вто­ро­го тай­ма – вы­ни­май­те, 3: 0. Кто? Бо­г­да­нов! Как? Вы­стре­лом с ле­ту мет­ров с трид­ца­ти по­сле вы­но­са про­вед­ше­го крайне невра­зу­ми­тель­ный по­еди­нок Вла­да, ко­гда мяч по­сле ри­ко­ше­та от пе­ре­кла­ди­ны от­ле­тел в во­ро­та от за­тыл­ка Ше­ли­хо­ва! «Млад­шие дон­чане» по ито­гу мог­ли и чет­вер­тый со­тво­рить, но это бы­ло бы уже яв­ным пе­ре­ги­бом.

А за­кон­чить хо­чет­ся упо­ми­на­ни­ем о при­ят­ном. При­знать­ся, по­тря­са­ю­щая, гро­мо­глас­ная и сла­жен­ная под­держ­ка до­нец­ко­го клу­ба со сто­ро­ны сум­чан по­ра­зи­ла. Там и пер­со­наль­ные фа­на­ты Ма­ха­рад­зе име­ют­ся – весь матч не умол­ка­ли. Да «Олим­пик» по­сле та­ко­го в сто­ро­ну Ки­е­ва и не гля­нет – на «Юби­лей­ном» ат­мо­сфе­ра-то пре­крас­ней­шая, во­ис­ти­ну фут­боль­ная и окры­ля­ю­щая! Хо­чет­ся ве­рить, что семь ты­сяч несмол­ка­ю­щих гло­ток – это толь­ко на­ча­ло. ро­ман Кли­мен­ко

Ни­че­го се­бе про­рва­ло «Ме­тал­лист-1925» по­сле двух ну­ле­вок кря­ду! В на­ча­ле иг­ры «Пер­во­майск» дей­ство­вал с хо­зя­е­ва­ми на рав­ных и да­же быст­ро отыг­рал пер­вый про­пу­щен­ный мяч, а вот за­тем пре­иму­ще­ство «жел­то-си­них» лишь на­рас­та­ло. Фе­е­ри­ли вер­нув­ши­е­ся по­сле травм Кра­ев и На­по­лов, за­мет­на бы­ла раз­ни­ца как в клас­се, так и в га­ба­ри­тах иг­ро­ков, очень уж «тя­же­лы­ми» бы­ли го­сти.

Во вто­ром тай­ме пер­во­май­цы со­всем вы­дох­лись, за­то « Ме­талл » нес­ся впе­ред под несмол­ка­е­мый гул три­бун (5 ты­сяч зри­те­лей на иг­ре ама­тор­ско­го чем­пи­о­на­та, про­хо­див­шей че­рез день по­сле «Кла­сыч­но­го» – уро­вень!) и по­ра­до­вал зри­те­лей аж де­вя­тью го­ла­ми. Мя­чи за­би­ва­лись на лю­бой вкус, от­дель­но же хо­чет­ся вы­де­лить штраф­ной от юно­го Ро­ма­но­ва в кон­цов­ке – мет­ров с 35-ти смач­ным уда­ром а-ля Жа­жа. Да-а-а, дав­но харь­ков­ские бо­лель­щи­ки не по­лу­ча­ли столь­ко по­зи­тив­ных эмо­ций, как за эти несколь­ко дней! Сер­гей Шев­чен­ко (Харь­ков)

ну раз­ве ж это фол по­след­ней на­деж­ды? Це­лый Ку­чер про­тив все­го дво­их на­па­да­ю­щих!

* – бед­ная ули­ца! Во­об­ще-то она Чер­ны­шёв­ская или да­же Чер­ны­шов­ская (в честь хо­зя­и­на усадь­бы, от ко­то­рой ули­ца на­ча­лась), но в на­ча­ле 70-х ее как-то пол­зу­че пе­ре­име­но­ва­ли в честь гад­ско­го ав­то­ра снов Ве­ры Пав­лов­ны. До сих пор на до­мах ви­сит и то, и это – Чер­ны­шев­ская, Чер­ны­шев­ско­го... Что ра­ду­ет: у ны­неш­ней вла­сти, по­хо­же, нет пре­тен­зий к Чер­ны­шо­ву или Чер­ны­ше­ву – он же не спо­соб­ство­вал уста­нов­ле­нию Со­вет­ской вла­сти в Укра­ине!

Сколь­ко мат­чей при­чи­та­ет­ся иг­ро­ку со ска­мей­ки, вы­ле­тев­ше­му на по­ле раз­би­рать­ся с ар­бит­ром? очень мно­гое за­ви­сит от ра­пор­та ар­бит­ра – в част­но­сти, счел ли он по­ве­де­ние ка­пи­та­на «Шах­тё­ра» агрес­сив­ным

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.