ИНЪЕКЦИЯ ПОЗИТИВА

Football (Ukraine) - - УКРАИНА ПРЕМЬЕР-ЛИГА -

Так уж сло­жи­лось, что «Олим­пик» и «Ди­на­мо» про­ти­во­сто­я­ли друг дру­гу не дву­мя со­ста­ва­ми, как обыч­но, а сра­зу тре­мя – рас­пи­са­ние пер­вен­ства Укра­и­ны U-19 под­га­да­ло матч ли­де­ров (да-с!) к U-21 и пер­вым ко­ман­дам. Три мат­ча – в Су­мах, Бе­лой Церк­ви и Ки­е­ве – при­нес­ли «Ди­на­мо» две по­бе­ды и ни­чью при раз­ни­це мя­чей 11–1. Од­на­ко же на­чи­на­ем мы, ра­зу­ме­ет­ся, с глав­но­го…

Как же при­ят­но смот­реть мат­чи со зри­те­ля­ми! На «Юби­лей­ном» офи­ци­аль­но со­бра­лось по­чти 14 ты­сяч, ви­зу­аль­но же три­бу­ны за­пол­ни­лись ку­да луч- ше. Та­кое ко­ли­че­ство на­ро­ду из­на­чаль­но на­стра­и­ва­ло на по­зи­тив­ный лад, де­ла­ло иг­ру жи­вой, на­сто­я­щей, вос­тре­бо­ван­ной. На матч «Олим­пи­ка» с «Ди­на­мо» столь­ко лю­дей не при­шло бы да­же в Ки­е­ве на «Олим­пий­ском»! Сно­ва хва­лим ре­ше­ние «олим­пий­цев» пе­ре­брать­ся в Су­мы и от­ме­ча­ем, что мест­ные лю­би­те­ли фут­бо­ла, несмот­ря на опре­де­лен­ный раз­но­бой в сим­па­ти­ях («Ди­на­мо» ведь при­е­ха­ло!), до кон­ца встре­чи про­дол­жа­ли бо­леть за но­ми­наль­ных хо­зя­ев.

Вот сам по­еди­нок, несмот­ря на ин­три­гу­ю­щую вы­вес­ку (чет­вер­тая ко­ман­да при­ни­ма­ла на­хо­див­ше­го­ся в кри­зи­се чем­пи­о­на), вы­шел од­но­ка­ли­точ­ным. Ди­на­мов­цы со­бра­лись с мыс­ля­ми и уве­рен­но, без рас­кач­ки, с бод­рым на­стро­ем раз­гро­ми­ли тра­ди­ци­он­но неудоб­ных для се­бя «олим­пий­цев». От­ме­тим ро­та­цию от Ре­б­ро­ва: в во­ро­тах де­бю­ти­ро­вал Рудь­ко – не ина­че, от­го­ло­сок неудач­ной иг­ры Шов­ков­ско­го про­тив «На­по­ли», а то и про­тив «За­ри» (мо­мент с го­лом Опа­на­сен­ко – лю­бо­пыт­ный по­вод для об­суж­де­ния иг­ры не толь­ко Ан­ту­не­ша. – Ред.). На бан­ке так­же оста­лись Яр­мо­лен­ко, Ан­ту­неш и Гар­маш – по­след­не­го за­ме­нил неча­сто вы­хо­дя­щий в стар­те Фе­дор­чук. В прин­ци­пе, по Яр­мо­лен­ко Игорь Сур­кис пре­ду­пре­дил – мол, че­рез иг­ру с «Олим­пи­ком» вер­нет­ся в оп­ти­маль­ное со­сто­я­ние к «Бе­шик­та­шу». Сто­и­ло ожи­дать вы­хо­да во вто­ром тай­ме, что, соб­ствен­но го­во­ря, и слу­чи­лось.

Иг­ра с пер­вых ми­нут утек­ла в ки­ев­ское рус­ло: Дер­лис, ко­то­рый яв­но вос­при­нял на­шу кри­ти­ку, а может, неза­дол­го до это­го по­лу­чил бо­лез­нен­ный удар но­гой в спи­ну от Пет­ро­ва и разо­злил­ся, ли­хо на­кру­тил чет­ве­рых оп­по­нен­тов и вы­ло­жил мяч на ли­нию вра­тар­ской Цы­ган­ко­ву – 0:1, де­бют­ный гол 18-лет­не­го хав­бе­ка! В се­ре­дине тай­ма « Олим­пик » до­пол­ни­тель­но при­би­ло неод­но­знач­ным пе­наль­ти: Си­дор­чук, про­ки­ды­вая мяч ми­мо До­ро­ни­на, уго­дил то­му в пле­чо, но судья по­счи­тал, что бы­ла иг­ра ру­кой, и ука­зал на «точ­ку» – Мо­ра­эс, 0:2.

В кон­це пер­во­го – на­ча­ле вто­ро­го тай­мов «олим­пий­цы» ак­ти­ви­зи­ро­ва­лись, за­ме­тен был Гринь, рвав­ший­ся к во­ро­там с по­мо­щью дри­блин­га, но все­рьез на­прячь Рудь­ко так и не уда­лось – де­бю­тант от­бил лишь па­роч­ку неопас­ных уда­ров. Окон­ча­тель­но же пе­ре­вес «Ди­на­мо» уста­ка­нил­ся с вы­хо­дом на за­ме­ну Яр­мо­лен­ко, ко­то­рый сра­зу же на­чал «взры­вать» свой фланг. Имен­но Ан­дрей, в фир­мен­ном сти­ле обыг­рав со­пер­ни­ка, вы­дал ре­зуль­та­тив­ный про­стрел на Дер­ли­са (0:3), а чет­вер­тый мяч ки­ев­ляне за­пи­на­ли в во­ро­та Ма­ха­рад­зе уси­ли­я­ми Бе­се­ди­на с Фе­дор­чу­ком – хо­тя, ко­неч­но, фор­вар­ду с т ои­ло оформ­лять гол с пер­во­го же уда­ра. Вы­во­ди­ли па­ру на во­ро­та Яр­мо­лен­ко с Си­дор­чу­ком.

Эти 4:0 ста­ли для «Ди­на­мо» инъ­ек­ци­ей позитива, ко­то­ро­го в по­след­нее вре­мя так не хва­та­ет «бе­ло-си­ним». Осо­бен­но по­ра­до­ва­ли флан­го­вые ха­вы: Яр­мо­лен­ко, Дер­лис, Цы­ган­ков. Но на­сколь­ко по­ка­за­тель­ным сле­ду­ет счи­тать вы­нос раз­ва­лив­шег ос я от б ыст ро г о го­ла «Олим­пи­ка»? Не пе­ре­оце­ни­ва­ем ли мы сум­ских дон­чан, ока­зав­ших­ся так вы­со­ко в таб­ли­це бла­го­да­ря несколь­ким «фар­то­вым» по­бе­дам? От­ве­ты не за­мед­лят по­сле­до­вать.

По срав­не­нию с до­сто­слав­ным по­един­ком про­тив «На­по­ли» у юно­ше­ско­го «Ди­на­мо» от­сут­ство­ва­ли Али­бе­ков и Ша­па­рен­ко, ко­то­рые боль­ше по­тре­бо­ва­лись мо­ло­деж­но­му со­ста­ву, а так­же Ма­хань­ков, Тым­чик и Ми­хай­ли­чен­ко, ко­то­рые как вос­пи­тан­ни­ки клу­ба име­ют пра­во иг­рать в Ли­ге чем­пи­о­нов U-19, но не за юно­шей в чем­пи­о­на­те Укра­и­ны (они стар­ше на год – ка­за­лось бы, ме­лочь, но в этом воз­расте – по­чти про­пасть). Ко­неч­но, по­доб­ная неста­биль­ность со­ста­ва от­нюдь не спо­соб­ству­ет по­ста­нов­ке иг­ры, сколь­ко ни ого­ва­ри­вай­ся, что в дан­ном воз­расте по­доб­ные мас­штаб­ные пе­ре­ста­нов­ки неиз­беж­ны. До­ба­вим сю­да хро­ни­че­ское от­сут­ствие зри­те­лей, столь ха­рак­тер­ное для 12.00 в пят­ни­цу (да­ром что иг­ра­ли на «Ди­на­мо» им. Ло­ба­нов­ско­го!), – а ти­ши­на все­гда пе­ре­да­ет­ся иг­ро­кам, сколь­ко ни ссы­лай­ся на при­выч­ку мо­ло­дых иг­рать во­все без зри­те­лей, и по­лу­чим та­кое се­бе зре­ли­ще. Не слиш­ком тем­по­вое, пря­мо ска­жем.

Да-а, бы­ло вре­мя, ко­гда та­кой матч непре­мен­но со­брал бы несколь­ко ты­сяч бо­лель­щи­ков, но оно дав­но и без­воз­врат­но ка­ну­ло в Ле­ту, усту­пив иным раз­вле­че­ни­ям…

Из­на­чаль­но за­да­ча ди­на­мов­цев, ли­ди­ру­ю­щих в пер­вен­стве (до­сад­ная до­маш­няя осеч­ка с « Чер­но­мор­цем » , тьфу- тьфу, оста­ет­ся для них един­ствен­ной), вы­гля­де­ла не слиш­ком про­стой – «Олим­пик» нын­че

неплох во всех воз­рас­тах, а по юно­шам и во­все де­лит с «Алек­сан­дри­ей» 2–3-е ме­ста, от­ста­вая от ки­ев­лян на пять оч­ков. Од­на­ко же хо­зя­е­ва за­мет­но на­да­ви­ли и на ред­кость лег­ко от­кры­ли счет – гол­ки­пер дон­чан Бе­скров­ный непо­нят­но как про­пу­стил несиль­ный удар Де­ни­са Яна­ко­ва в ближ­ний угол.

На­ча­лись при­выч­ные не толь­ко по мат­чам юно­шей ка­че­ли. Вро­де бы пе­ре­вес со­хра­нял­ся за «Ди­на­мо», но мо­мен­ты да­ва­лись невы­но­си­мо слож­но – да их по­чти и не бы­ло, так, при­зра­ки. Не хва­та­ло, как го­во­рит­ся, за­вер­ша­ю­ще­го уда­ра, а так­же по­след­не­го, пред­по­след­не­го и т. д. па­са. Са­мым опас­ным ока­зал­ся эпи­зод, ко­гда за­щит­ник «Олим­пи­ка» по­сле флан­го­вой по­да­чи сре­зал мяч в сто­ро­ну сво­их во­рот, а там ди­на­мо­вец (ка­жет­ся, Бу­ле­ца) по­до­брал мяч и… Судьи за­фик­си­ро­ва­ли оф­сайд, а нуж­но бы­ло? Под­чер­ки­ваю – за­щит­ник ИГРАЛ в мяч и имел для это­го все воз­мож­но­сти, осталь­ное – его про­бле­мы!

Ну а по­том ис­ход мат­ча ка­кто вне­зап­но ре­шил­ся. То ли го­сти по­дуста­ли под непре­рыв­ным дав­ле­ни­ем, то ли еще что, но трое ди­на­мов­цев вне­зап­но вы­ка­ти­лись на вра­та­ря и раз­бе­жав­ших­ся по кра­ям за­щит­ни­ков. Ру­син про­да­вил сле­ва, Смир­ный ата­ко­вал гол­ки­пе­ра, а Бо­г­дан Лед­нев по­до­брал от­скок и ма­стер­ски разо­брал­ся с остав­шим­ся со­пер­ни­ком – 2:0. Вско­ре сам На­за­рий Ру­син, точ­нее, его го­ло­ва эф­фект­но рас­по­ря­ди­лась по­да­чей Яна­ко­ва, и ис­ход мат­ча опре­де­лил­ся. (Де­нис Яна­ков – то­же та­лан­ти­ще, очень ода­рен­ный тех­ни­че­ски фут­бо­лист, но с ин­ди­ви­ду­аль­ной иг­рой скло­нен пе­ре­бар­щи­вать. По всей ви­ди­мо­сти, с тре­не­ром у него со­сто­ял­ся се­рьез­ный раз­го­вор, и в от­чет­ном по­един­ке про­блем с льво­кас­си­лев­ским «края пар­ти­за­ни­ли и за­во­ди­лись» не на­блю­да­лось во­все.)

Со­лид­ный ре­зуль­тат ди­на­мов­цев не оста­но­вил, и в са­мом на­ча­ле вто­ро­го тай­ма Смир­ный про­ско­чил сле­ва, про­стре­лил на Ру­си­на, и тот ак­ку­рат­но уло­жил в уго­лок во­рот мет­ров с 14-ти – 4:0.

Ну а даль­ше на­ча­лись непри­ят­но­сти. Клю­че­во­го центр­бе­ка По­по­ва Юрий Мо­роз за­ме­нил еще рань­ше – у него непри­ят­но­сти с па­хо­вы­ми коль­ца­ми, нуж­но по­бе­речь. Ну а на 55-й сло­мал­ся (под­вер­нул го­ле­но­стоп или что-то в этом ро­де) глав­ный бом­бар­дир ко­ман­ды Ру­син, и это очень нехо­ро­шо в лю­бом све­те – что с точ­ки зре­ния чем­пи­о­на­та, что в све­те пред­сто­я­ще­го вы­ез­да к «Бе­шик­та­шу», что с точ­ки зре­ния пер­спек­тив са­мо­го фор­вар­да, ко­то­рый в этом се­зоне уже по­лу­чал трав­му, к сча­стью, не слиш­ком се­рьез­ную. Сра­зу ска­жу, что на­деж­да сыг­рать в Стам­бу­ле есть.

Что­бы под­сла­стить эта­кую пи­лю­лю, Бу­ле­ца по­дал уг­ло­вой, а Ка­люж­ный очень кра­си­во за­тыл­ком под­ре­зал мяч в даль­ний угол во­рот. Пом­ни­те, как длин­ню­щий фор­вард «Утрех­та» ван Лун за­бил «Ди­на­мо» в Куб­ке куб­ков-1985/86? В пер­вом мат­че, ко­гда мы 1:2 про­иг­ра­ли… Вот ия о том.

Ну и сам Бу­ле­ца непло­хо по­ло­жил ше­стой – Ка­люж­ный класс­ным длин­ным за­бро­сом вер­нул ему дол­жок. Там еще па­роч­ка вполне мог­ла за­хо­дить – осо­бен­но Гло­ба был бли­зок к успе­ху, без по­мех на­но­ся удар го­ло­вой по­сле уг­ло­во­го. Слож­но ска­зать что-то хо­ро­шее о на­строе «Олим­пи­ка», а вот под­хо­дец ди­на­мов­цев я про­ил­лю­стри­рую: на 77-й ми­ну­те, при 6:0, ле­вый за­щит­ник Ду­бин­чак схва­тил жел­тую за то, что ме­шал со­пер­ни­ку вве­сти мяч в иг­ру. С од­ной сто­ро­ны, на­ка­зу­е­мая глу­пость, с дру­гой – до­сто­хваль­ная жаж­да борь­бы, из­ви­ни­те!

Ана­ло­гич­но мо­гу вы­ска­зать­ся о фи­зи­че­ской го­тов­но­сти юных ди­на­мов­цев, без ко­то­рой на­пор по­след­них ми­нут невоз­мо­жен, а на­ча­ла вто­ро­го тай­ма – ма­ло­ве­ро­я­тен. Сла­ва Бо­гу, что в «Ди­на­мо» есть та­кие кад­ры, как Алек­сандр Про­ц­юк, тре­нер по физо, по всем сви­де­тель­ствам – про­фи выс­шей мар­ки, ко­то­рый может под­тя­нуть иг­ро­ка из лю­бо­го сколь­ко-ни­будь вме­ня­е­мо­го со­сто­я­ния. Вот и ду­май­те, что в фут­бо­ли­сте пер­вич­но.

ЗАКРОЙТЕ УШИ И НЕ СЛУШАЙТЕ КОМПЛИМЕНТЫ!

Что ка­са­ет­ся иг­ры в це­лом, то по­бе­да «Ди­на­мо» бы­ла яв­ствен­но до­бы­та на клас­се, хо­тя это по­ня­тие как-то не слиш­ком при­ня­то при­ме­нять к иг­ро­кам дан­ной воз­раст­ной ка­те­го­рии. Это пре­вос­ход­ство ока­за­лось на­столь­ко огром­ным, что не мог­ло не вы­звать во­про­сы – хо­тя в первую оче­редь, ко­неч­но, хо­те­лось бы про­из­но­сить комплименты хо­зя­е­вам…

Стоп. По­ни­маю, что в 19 лет пси­хи­ка очень неустой­чи­ва и крайне лег­ко воз­гор­дить­ся – де­скать, мы сам «На­по­ли» вер­те­ли,

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.