КА­КИЕ ВА­ШИ ДО­КА­ЗА­ТЕЛЬ­СТВА?

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНКА - Ар­тем ФРАНКОВ

Фу-х, от­пра­ви­ли в ти­по­гра­фию спец­вы­пуск «Фут­бо­ла» по от­бо­роч­но­му тур­ни­ру чем­пи­о­на­та ми­ра – тот, что с упо­ром на на­ших со­пер­ни­ков. По­лу­чи­лось до­воль­но ве­се­ло – 80 стра­ниц все-та­ки, бы­ло где и о чем раз­гу­лять­ся. Ес­ли пой­ме­те, по­че­му спец на­зы­ва­ет­ся «ЧМ-2018 от А до О» – непре­мен­но возь­ми­те пи­ро­жок с верх­ней пол­ки, ведь вы зна­е­те мун­ди­аль­ную си­сте­му ква­ли­фи­ка­ции! Хо­тя мож­но бы­ло сде­лать от А до П, ко­неч­но…

По­ку­пай­те! Чи­тай­те! Кри­ти­куй­те! Зли­тесь! Но по­беж­дай­те – это я уже к сбор­ной Укра­и­ны об­ра­ща­юсь.

ДВА И ШЕСТЬ В ПЕ­РИ­О­ДЕ

Весь­ма жест­кий раз­го­вор о до­го­вор­ных мат­чах и всём, что с этим так или ина­че свя­за­но, со­сто­ял­ся в чет­верг, 29 ок­тяб­ря, в До­ме фут­бо­ла в рам­ках «Круг­ло­го сто­ла» – без ры­ца­рей ко­ро­ля Ар­ту­ра, Лан­се­ло­та, Га­ла­хада, Га­ре­та и про­чих, но с жур­на­ли­ста­ми и пред­ста­ви­те­ля­ми ко­ми­те­та ФФУ по эти­ке и чест­ной иг­ре (КЭЧИ). В част­но­сти, тра­ди­ци­он­но и ва л ь я жн о всплыл во­прос о без­дей­ствии ор­га­нов фут­боль­но­го пра­во­су­дия, а так­же пра­во­су­дия все­го осталь­но­го по от­но­ше­нию к кор­руп­ции. Де­с­кать, в то вре­мя как те­ле­ви­де­ние му­же­ствен­но бо­рет­ся, сни­мая прон­зи­тель­ные филь­мы и ме­тая об­ви­не­ния, как ло­сось – ик­ру во вре­мя нере­ста, вы тут… Гру­бо го­во­ря, не хо­ти­те до­го­вор­ня­ки раз­об­ла­чать! А «за­кон Па­вел­ко» не ра­бо­та­ет.

О на­ка­за­нии иг­ро­ков мо­ло­деж­ной ко­ман­ды «Ме­тал­ли­ста» уже до­во­ди­лось пи­сать. Для осо­бо ода­рен­ных: во­прос не в сум­ме штра­фа и не в по­ка­ра­нии кон­крет­но этих па­ца­нов – во­прос во вскры­тии всей схе­мы и вы­хо­де на ор­га­ни­за­то­ров по­доб­ных иг­рищ. Ни­чтож­ность на­ка­за­ния (8,5 тыс. грн штра­фа, хо­тя ФУТ­БОЛЬ­НОЕ на­ка­за­ние еще не опре­де­ле­но) – след­ствие сдел­ки с пра­во­су­ди­ем, то­го, что иг­ро­ки рас­ска­за­ли ВСЁ и тем предо­ста­ви­ли цен­ную ин­фор­ма­цию. По­ми­мо все­го про­че­го – вот это уже но­вое! – сей­час про­ку­ра­ту­ра вплот­ную по­добра- лась к весь­ма из­вест­но­му фут­бо­ли­сту, ко­то­рый как раз не толь­ко сам участ­во­вал, но под­би­вал и устра­и­вал. Бу­дет ин­те­рес­но и в то­же вре­мя горь­ко, м-да… Ра­бо­та­ет за­кон, ра­бо­та­ет – к со­жа­ле­нию, по­во­ды, со­бы­тия, субъ­ек­ты и объ­ек­ты в из­ряд­ном на­ли­чии.

Что ка­са­ет­ся эф­фек­тив­но­сти ра­бо­ты КЭЧИ, то во­семь мат­чей, при­знан­ных до­го­вор­ны­ми, это в 2,6 (6) ра­за боль­ше, чем по всей Ев­ро­пе за тот же пе­ри­од. Бо­лее то­го, по до­сто­слав­но­му мат­чу «Олим­пик» – «Ме­тал­лист» до­ку­мен­ты вто­рой раз от­прав­ле­ны в КДК. КЭЧИ не от­ка­зы­ва­ет­ся от сво­ей по­зи­ции, что матч был до­го­вор­ным. При том что у нас ре­аль­но за­ни­ма­ют­ся этим три че­ло­ве­ка. В на­сто­я­щее вре­мя УЕФА счи­та­ет необ­хо­ди­мым изу­чать укра­ин­ский опыт борь­бы за фэйр-плей и от­ве­ши­вать нам вполне ис­крен­ние ком­пли­мен­ты. Это прав­да чи­стой во­ды, к со­жа­ле­нию, очень неудоб­ная и скуч­ная для пла­мен­ных три­бу­нов.

Да­лее. Бес­по­щад­ные раз­об­ла­чи­те­ли по­че­му-то бро­са­ют­ся сло­ва­ми, но ни ра­зу – ни ра­зу! – не об­ра­ти­лись с офи­ци­аль­ны­ми за­яв­ле­ни­я­ми ни в КЭЧИ, ни в про­ку­ра­ту­ру. По­че­му? Да очень про­сто – как толь­ко ты под­пи­сы­ва­ешь бу­ма­гу та­ко­го ро­да, сра­зу же начинаются воз­мож­ные непри­ят­ные по­след­ствия, преж­де все­го – от­вет­ствен­ность за свои сло­ва. Не за­бы­вай­те – клуб, пре­зи­дент, тре­нер, иг­рок не дол­жен ис­кать до­ка­за­тель­ства сво­ей неви­нов­но­сти, на­про­тив, ор­га­нам сле­ду­ет най­ти и предъ­явить до­ка­за­тель­ства его, их ви­нов­но­сти. ДО­КА­ЗА­ТЕЛЬ­СТВА, а не пред­по­ло­же­ния! Или, про­сти Гос­по­ди, ли­ри­ко-ма­раз­ма­ти­че­ские со­об­ра­же­ния ти­па «это все зна­ют» или «это все ви­де­ли».

Про­дол­жаю лик­без и рас­ска­зы­ваю, ка­за­лось бы, со­вер­шен­но оче­вид­ные ве­щи.

КТО С КЕМ БОРОЛСЯ

Взы­вая к ва­ше­му ра­зу­му и трез­вой оцен­ке си­ту­а­ции, ста­ра­тель­но на­по­ми­наю – ес­ли вы ис­поль­зу­е­те при­ме­ры дру­гих стран, де­лай­те это вме­ня­е­мо. Ита­лия, Тур­ция, Че­хия, Поль­ша и вправ­ду про­вер­ну­ли и про­во­ра­чи­ва­ют мо­гу­чие кор­руп­ци­он­ные рас­сле­до­ва­ния, но кто за этим сто­ит, ска­жи­те на ми­лость? Пра­виль­но – ПРА­ВО­ОХРА­НИ­ТЕЛЬ­НЫЕ ОР­ГА­НЫ. Фут­боль­ные струк­ту­ры, фут­боль­ная власть в этих раз­бор­ках за­ча­стую ока­зы­ва­ют­ся по дру­гую сто­ро­ну баррикады – сре­ди тех, ко­го раз­об­ла­ча­ют и ка­ра­ют. Ну так че­го вы ты­ка­е­те эти при­ме­ры в нос Укра­ине, где все ан­ти­кор­руп­ци­он­ные рас­сле­до­ва­ния до­се­ле ис­хо­ди­ли от са­мой Фе­де­ра­ции фут­бо­ла?!

На­де­юсь, вы всё же про­чув­ство­ва­ли раз­ни­цу. В част­но­сти, в пол­но­мо­чи­ях, воз­мож­но­стях, тех­ни­че­ских сред­ствах. В даль­ней­шем очень про­шу вас ис­поль­зо­вать этот лак­мус: как толь­ко кто-то вяк­нет – смот­ри­те-де, как хо­ро­шо в Че­хии, сра­зу от­прав­ляй­те его по пра­виль­но­му ад­ре­су с об­ви­не­ни­ем ли­бо в неком­пе­тент­но­сти, ли­бо в пе­ре­дер­ги­ва­нии.

Даль­ше. В на­сто­я­щее вре­мя глав­ным по­ка­за­те­лем (лак­му­сом, ме­ти­ло­ран­жем, фе­нол­фта­ле­и­ном, те­стом на бе­ре­мен­ность) по­до­зри­тель­но­сти мат­ча вы­сту­па­ют ано­маль­ные в смыс­ле раз­ме­ра и на­прав­лен­но­сти став­ки. Од­на­ко ни­кто не от­ме­нял до­го­вор­ня­ков ино­го ро­да – по со­гла­со­ва­нию меж­ду ру­ко­вод­ством клу­бов, ко­манд, неко­то­ры­ми иг­ро­ка­ми и пр. Став­ки в дан­ном слу­чае мо­гут вы­сту­пать по­боч­ным фак­то­ром, а мо­гут и нет. Но как вскры­вать по­доб­ные яз­вы?

И КА­КИЕ, И ЧТО ТА­КОЕ

Возь­мем до­ста­точ­но оче­вид­ный при­мер, ко­то­рым ме­ня ча­стень­ко до­ста­ют на кон­фе­рен­ции Matchday. u a , по­ми­мо Pepsi-про­гно­зов и про­блем ки­ев­ско­го «Ди­на­мо» – ре­зо­нанс­ный матч «Олим­пик» – «Шах­тер» – 2:3 26 сен­тяб­ря 2015 го­да. Как ча­сто бы­ва­ет, по ТВ ука­за­ли на дей­стви­тель­но стран­ные по­во­ро­ты сю­же­та, прак­ти­че­ски в от­кры­тую об­ви­ни­ли в до­го­вор­ном ха­рак­те­ре и… И ни­че­го. Опять-та­ки офи­ци­аль­но ни­кто не об­ра­щал­ся – ни в про­ку­ра­ту­ру, ни в КЭЧИ. Клу­бы то­же от-

нюдь не по­спе­ши­ли в суд с ис­ка­ми о за­щи­те чест­но­го име­ни и де­ло­вой ре­пу­та­ции.

Что нуж­но для, так ска­зать, са­мо­сто­я­тель­но­го воз­буж­де­ния рас­сле­до­ва­ния и хо­тя бы по­пыт­ки опро­сить дей­ству­ю­щих лиц?

Под­чер­ки­ваю – опро­сить! На боль­шее у КЭЧИ нет пол­но­мо­чий. Ко­неч­но, ес­ли бы кэ­чи­сты, на­род пле­чи­стый, име­ли пра­во аре­сто­вать ко­го угод­но и про­пу­стить че­рез пы­точ­ные под­ва­лы ФФУ или хо­тя бы про­сто яй­ца две­рью при­ще­мить, воз­мож­но, ме­то­ди­ка рас­сле­до­ва­ний пре­тер­пе­ла бы се­рьез­ные из­ме­не­ния, а вы узна­ли бы об оте­че­ствен­ном фут­бо­ле мно­го но­во­го. Но по­ка має­мо те, що має­мо и вы­нуж­де­ны мед­лен­но и пе­чаль­но дей­ство­вать в уста­нов­лен­ных рам­ках. Итак… 1 По­вто­рюсь, ано­маль­ность ста­вок. В этом слу­чае всё бы­ло бо­лее-ме­нее в по­ряд­ке. 2 Чет­кие сви­де­тель­ства до­го­вор­но­го ха­рак­те­ра мат­ча – за­пи­си те­ле­фон­ных пе­ре­го­во­ров, элек­трон­ная пе­ре­пис­ка, пись­мен­ные ули­ки. До­га­дай­тесь с трех раз, су­ще­ству­ют они или нет. 3 По­ка­за­ния участ­ни­ков мат­ча или ор­га­ни­за­то­ров его как до­го­вор­ня­ка. На­при­мер, ар­битр со­об­ща­ет, что ко­ман­ды ва­ля­ли вань­ку, иг­ро­ки до­кла­ды­ва­ют о по­до­зри­тель­ном по­ве­де­нии то­ва­ри­щей или на­пря­мую при­зна­ют­ся, что они сли­ва­ли или им сли­ва­ли. Ту­да же, нет у нас та­ко­го. 4 По­ка­за­ния тех, кто слы­шал или зна­ет – на­при­мер, под­слу­шал раз­го­вор при­част­ных, стран­ные ре­пли­ки на по­ле, бор­мо­та­ние в ду­ше и пр. Ту­да же. 5 Оста­ет­ся по­след­нее – мы при­влек­ли экс­пер­тов (о том, что при­вле­кать­ся не за­хо­чет ни­кто, а ес­ли и со­гла­сит­ся, то на усло­ви­ях ано­ним­но­сти; а на кой ляд ано­ним­ный экс­перт – ка­кое до­ве­рие он вы­зы­ва­ет?), по­смот­ре­ли и ре­ши­ли, что дей­ствия фут­бо­ли­стов неадек­ват­ны и матч до­го­вор­ной. Ergo, офи­ци­аль­но призна­ли его та­ко­вым и от­пра­ви­ли до­ку­мен­ты в КДК.

Что бу­дет? От­ве­чу: КДК вер­нет эти до­ку­мен­ты в КЭЧИ и вдо­гон­ку по­кру­тит паль­цем у вис­ка – ре­бя­та, вы хо­ти­те, что­бы мы с та­ки­ми «до­ка­за­тель­ства­ми» по­ста­ви­ли во­прос об от­прав­ке «Шах­те­ра» во вто­рой ди­ви­зи­он?! Три ха-ха.

Вот и вы не вы­став­ляй­те се­бя на по­сме­ши­ще. До­ро­га в де­сять ты­сяч ли на­чи­на­ет­ся с од­но­го ша­га, и ни­ко­му не да­но пе­ре­ско­чить ее од­ним прыж­ком. Бо­лее то­го, при­ме­тесь ска­кать – не сде­ла­е­те и это­го ша­га.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.