ЭТИХ ДНЕЙ ЧЕ­ГО НЕ СМОЛКНЕТ?

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНКА - Ар­тем ФРАНКОВ

В ка­че­стве раз­мин­ки. Не так дав­но в од­ном ин­тер­вью про­ци­ти­ро­вал: «Этих дней не смолкнет сла­ва, не по­мерк­нет ни­ко­гда, офи­цер­ские за­ста­вы за­ни­ма­ли го­ро­да». По­том по­ду­мал – дай-ка про­ве­рю се­бя…

Это пес­ня «По до­ли­нам и по взго­рьям», ко­то­рая из­на­чаль­но бы­ла рос­сий­ским «Мар­шем си­бир­ских стрел­ков», на­пи­сан­ным Вла­ди­ми­ром Ги­ля­ров­ским (там не ме­ло­дия, но строй сти­ха очень уга­ды­ва­ет­ся), за­тем бе­лым «Мар­шем дроз­дов­цев», ко­то­рый в 1919-м по за­ка­зу ге­не­ра­ла Тур­ку­ла Дмит­рий По­красс на­пи­сал на сти­хи пол­ков­ни­ка Ба­то­ри­на, да­лее – гим­ном мах­нов­цев с ори­ги­наль­ней­ши­ми сло­ва­ми: Ты вос­крес­нешь, мах­нов­щи­на, И бур­жуи по­бе­гут Че­рез сте­пи Укра­и­ны, че­рез тунд­ру и тай­гу. Ни­ка­кие ре­ки кро­ви не за­льют огонь борь­бы. Нас ни­что не оста­но­вит. Ком­му­низ­му зав­тра быть!

На­ко­нец, всем бо­лее-ме­нее из­вест­ным мар­шем крас­ных даль­не­во­сточ­ных пар­ти­зан – «И на Ти­хом оке­ане свой за­кон­чи­ли по­ход». При­пев, ко­то­рый я про­ци­ти­ро­вал, ско­рее все­го, и во­все при­ду­ман поз­же невесть кем. Ис­сле­до­ва­те­ли так и не на­шли его в эми­грант­ских пе­сен­ни­ках. Кста­ти, во вре­мя Вто­рой ми­ро­вой воз­ник юго­слав­ско-пар­ти­зан­ский ва­ри­ант этой пес­ни «Мы не да­мо зем­ле на­ше да е га­зе фа­ши­сти»…

В об­щем, кто у ко­го и что имен­но спёр – во­прос до­ста­точ­но тон­кий.

МО­ДЕЛЬ 25

На­по­ми­наю, что спец­вы­пуск «Фут­бо­ла» по на­шим со­пер­ни­кам в от­бо­ре, а так­же с ин­тер­вью укра­ин­ских фут­бо­ли­стов и тре­не­ра (Шевченко, Ро­тань, Караваев, ко­то­ро­го тут же до­вы­зва­ли на сме­ну слег­ка трав­ми­ро­вав­ше­му­ся Цы­ган­ко­ву) и ку­чей все­го-все­го, уже во­всю в про­да­же и ждет встре­чи с ва­ми. Точ­ный со­став сбор­ной Ко­со­во дать не смог­ли – его про­сто-на­про­сто не бы­ло на тот мо­мент, те­перь уточ­ня­ем.

Тем­вре­ме­не­мне­мо­гу­не­раз­ве­сти ру­ка­ми в бес­си­лии – се­го­дня утром сбор­ная в ко­ли­че­стве 25 иг­ро­ков плюс тре­нер­ский штаб и Ва­ле­рий При­гор­ниц­кий уле­те­ла в Ко­нью, се­го­дня мы сда­ем этот но­мер «Фут­бо­ла» в пе­чать, зав­тра Укра­и­на­иг­ра­ет­стур­ка­ми, всле­ду­ю­щем но­ме­ре – не толь­ко этот матч, но и кра­ков­ский про­тив Ко­со­во. Опи­сы­вать важ­ность по­един­ков, пы­тать­ся их спро­гно­зи­ро­вать? Да ну. До­ста­точ­но бу­дет на­звать вы­нуж­ден­ные за­ме­ны – Караваев вме­сто Цыганкова (Вик­тор стал бы де­бю­тан­том), Кривцов (его не вы­зы­ва­ли, пом­нит­ся, со вре­мен0:4 от­че­хов) вме­сто­ра­киц­ко­го, по­же­ла­ния здо­ро­вья трав­ми­ро­ван­ным и чтоб не сей­час, так в даль­ней­шем­боль­шу­ю­пользупри­нес­ли. Еще од­но важ­ное по­же­ла­ние – что­бы не толь­ко Ше­ва по­лу­чил по­да­рок к 40-ле­тию (два по­дар­ка!), но и еще один из­вест­ный че­ло­векв­б­лиз­ком­воз­расте. Уне­го ДР уме­ща­ет­ся по­се­ре­дине меж­ду мат­ча­ми, ну и… Хо­ро­шо бы на­стро­е­ньи­ца до­ба­вить – а мы уж при­со­еди­ним­ся!

МО­ДЕЛЬ 48

Об об­лож­ке. За стра­ни­цу 2 от­ве­тит Юрий Савичев, за стр. 27 ни­ко­го и не спро­сят, а вот за первую по­ло­су… Шу­хер, ко­неч­но, под­нял­ся до небес!

Лень про­ве­рять, но, пом­нит­ся, я пи­сал нечто вро­де – тен­ден­ции раз­ви­тия ми­ро­во­го фут­бо­ла та­ко­вы, что спор­тив­ный прин­цип за­дви­нут ку­да-то в за­пас­ни­ки и при­ва­лен про­ти­во­ве­сом те­ат­раль­ных де­ко­ра­ций. Без­раз­дель­но вла­ды­че­ству­ют биз­нес-под­ход и по­ли­ти­ка, про­сти­те за ма­тер­ные сло­ва, рас­ши­ре­ния элек­то­раль­ной ба­зы за счет мак­си­маль­но­го иг­но­ра ин­те­ре­сов Ев­ро­пы с ее элит­ным в срав­не­нии с * – не мо­гу не на­пом­нить ма­те­ма­ти­че­ский анек­дот. Как раз­де­лить 800 грам­мов вод­ки по­ров­ну на тро­их, ес­ли у вас три 100-грам­мо­вых стоп­ки? От­вет: на­лить три по 100, по­сле че­го за­да­ча сво­дит­ся к клас­си­че­ской и дав­но ре­шен­ной. осталь­ным ми­ром фут­бо­лом (Юж­ная Аме­ри­ка мог­ла бы по­спо­рить, ес­ли бы не со­сто­я­ла все­го лишь из 10 ас­со­ци­а­ций). Ста­ло быть, рас­ши­ре­ние фи­наль­ной ча­сти ЧМ до со­ро­ка ко­манд мож­но счи­тать утвер­жден­ным, но на этом ни­кто не оста­но­вит­ся и мож­но лишь га­дать, ко­гда ФИФА со­чтет до­ста­точ­но под­го­тов­лен­ным в прак­ти­че­ском и пси­хо­ло­ги­че­ском смыс­лах даль­ней­шее рас­ши­ре­ние мун­ди­а­ля.

Вот толь­ко я ни­как не мог пред­ви­деть, что о даль­ней­шем рас­ши­ре­нии (точ­нее, рас­ши­ре­нии бо­лее бо­га­том, чем со­рок ко­манд) за­го­во­рят уже сей­час.

В чем суть и фор­маль­ная сто­ро­на во­про­са. Не так дав­но пре­зи­дент ФИФА Джанни Инфантино вы­сту­пал в сто­ли­це Ко­лум­бии Бо­го­те, в уни­вер­си­те­те Сер­хио Або­ле­да, где и от­ве­тил на во­про­сы сту­ден­тов. От­ту­да и пошло гу­лять по ми­ру, а спи­кер ФИФА в по­не­дель­ник ве­че­ром под­твер­дил, что ска­зан­ное име­ло ме­сто быть ска­зан­ным:

– ре­ше­ние бу­дет при­ня­то в ян­ва­ре сле­ду­ю­ще­го го­да, то есть опе­ра­тив­но;

– в про­цес­се об­суж­де­ния воз­ник­ла идея рас­ши­рить фи­наль­ную часть ЧМ до 48-ми ко­манд;

– кон­кре­ти­ка идеи в том, что 32 ко­ман­ды на пер­вом эта­пе иг­ра­ют плей-офф из од­но­го мат­ча на тер­ри­то­рии стра­ны-ор­га­ни­за­то­ра; по­бе­ди­те­ли при­со­еди­ня­ют­ся к 16-ти «се­ян­цам», про­шед­шим на­пря­мую; по­сле это­го за­да­ча сво­дит­ся к клас­си­че­ской и дав­но ре­шен­ной – фи­наль­ной ча­сти из 32-х сбор­ных*.

Пер­вая ре­ак­ция – про­ци­ти­ро­вать неко­гда зна­ме­ни­тую па­ро­дию Лео­ни­да Фи­ла­то­ва на Ро­бер­та Рож­де­ствен­ско­го: «Но все­му же есть пре­дел, брат­цы!» Нет пре­де­ла, от­ку­да бы ему взять­ся…

На­сколь­ко я по­ни­маю, «Мо­дель 48» вы­рос­ла из кри­ти­ки «Мо­де­ли 40», в ко­то­рой пред­по­ла­га­лось раз­бить участ­ни­ков на 8 групп по 5 ко­манд и тем за­ста­вить иг­рать по очень неров­но­му гра­фи­ку. Те­перь же вро­де как всё

ста­ло строй­нее – ни­ка­ких про­пус­ков по хо­ду тур­ни­ра.

Но с ар­гу­мен­та­ми про­тив – опять ни­ка­ких про­блем. Тут и во­прос, ку­да за­су­нуть та­кую ту­чу сбор­ных, каж­дой из ко­то­рых нуж­но­ме­сто­жи­тель­ства­и­усло­ви­яд­ля под­го­тов­ки – тут, по-мо­е­му, и Ан­глия с Гер­ма­ни­ей и их ин­фра­струк­ту­рой ре­пу на­ча­ли бы чесать. Тут и со­чув­ствие тем, кто при­ле­та­ет на ЧМ на один матч, а глав­ное – их бо­лель­щи­кам, им-то что даль­ше де­лать? А как та­кой во­яж ор­га­ни­зо­вы­вать – на два дня, а там на ме­сте раз­бе­рем­ся? Я уж мол­чу, что 32-м участ­ни­кам плей­офф при­дет­ся го­то­вить­ся к тур­ни­ру со­вер­шен­но ина­че – они в от­ли­чие от «се­ян­цев» не бу­дут иметь пра­ва на ошиб­ку! Как рас­пре­де­лять ин­фра­струк­тур­ные мощ­но­сти, как ко­ман­дам за­ез­жать на тур­нир – ждать, что кто-то вы­ле­тит или ис­кать от­дель­ное ме­сто… Кста­ти, ес­ли ты ге­ро­и­че­ски уго­дил в 32 – это ты вы­шел на сам чем­пи­о­нат ми­ра или толь­ко по­лу­чил до­пуск в его пред­бан­ник?!

А во­об­ще, гла­вен­ству­ет опа­се­ние, что по­сте­пен­но или очень быст­ро, но глав­ные фут­боль­ные тур­ни­ры вы­ро­дят­ся в нечто несу­раз­ное а-ля бокс и шах­ма­ты. На сме­ну строй­ной и вполне охва­ты­ва­е­мой че­ло­ве­че­ско-бо­лель­щиц­ким со­зна­ни­ем струк­ту­ре по­сте­пен­но при­хо­дит нечто мон­стру­оз­ное – это ж до­га­дать­ся нуж­но, что­бы за­гнать на мун­ди­аль по­чти чет­верть чле­нов ФИФА (48 из 211-ти, это еще ост­ров Джер­си сей­час су­дит­ся, тре­бу­ет пу­стить! Или Герн­си, кто их раз­бе­рет…). Тут за 32-мя шиш усле­дишь, хо­тя 22 го­да уже при­вы­ка­ем. В ка­чест- ве объ­яс­не­ния фор­маль­но­го толь­ко од­но – это­го тре­бу­ют ин­те­ре­сы по­пу­ля­ри­за­ции фут­бо­ла. В ка­че­стве объ­яс­не­ния ре­аль­но­го – так мы за­ра­бо­та­ем боль­ше де­нег и по­де­лим­ся с ва­ми боль­шим кус­ком. Я лич­но не ви­жу ни­ка­ких спо­со­бов про­ти­во­сто­ять этой все­со­кру­ша­ю­щей ло­ги­ке, ко­то­рую на­вер­ня­ка под­дер­жат Азия, Аф­ри­ка, КОНКАКАФ и Оке­а­ния и в этом оке­ане уто­нут трез­вые го­ло­са от­нюдь не еди­ной Ев­ро­пы (возь­мем по мак­си­му­му – 55) вме­сте с чер­вон­цем от ЮА, ко­то­рую хоть це­ли­ком за­пус­кай. С нетер­пе­ни­ем и со­дро­га­ни­ем ждем ян­ва­ря.

ПО МОДУЛЮ ШЕСТЬ

Но­вость но­во­стей и те­ма тем в на­шем «унут­рен­нем» фут­бо­ле – «Как нам обу­стро­ить арен­ду». Оно и непло­хо бы сно­ва по­спо­рить (мож­но по­ду­мать, пер­вый раз!) – ка­бы вся­кий раз спор не пе­ре­рас­тал в дра­ку на ком­му­наль­ной кухне, как из­вест­но, са­мый убой­ный вид во­сточ­ных еди­но­борств.

Глав­ная бе­да в том, что по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство со­рев­ну­ю­щих­ся в то­роп­ли­во­сти и иди­о­тиз­ме вы­ска­зы­ва­е­мо­го да­же не пы­та­ют­ся вы­ве­сти кон­фликт в об­ще­фут­боль­ную или хо­тя бы юри­ди­че­скую плос­кость. Нет, их вол­ну­ют ис­клю­чи­тель­но от­но­ше­ния «Шах­те­ра» и «За­ри» (неко­гда на­столь­ко близ­кие, что на­во­ди­ли из­ряд­ную тос­ку, че­го уж гре­ха та­ить) и воз­мож­ность подъе… уко­лоть од­но­го из участ­ни­ков. В первую оче­редь, ко­неч­но, «Шах­тер» – «За­ря» по­ка не со­зре­ла для пол­но­прав­но­го уча- стия в укра­ин­ских звезд­ных вой­нах, хо­тя, на­до от­дать ей долж­ное, уме­ло и упор­но к это­му стре­мит­ся. К то­му, что­бы стать пол­но­прав­ной ми­ше­нью, ага.

Я пом­ню, что аб­со­лют­ная объ­ек­тив­ность невоз­мож­на, но к ней нуж­но хо­тя бы немнож­ко стре­мить­ся, а не от­ри­цать ее в ноль и да­же в ми­нус. Вот, к при­ме­ру, вы­сту­пил по это­му по­во­ду Вик­тор Вац­ко в «мор­док­ни­ге», и что мы ви­дим? По­ло­вине ауди­то­рии пле­вать на его ар­гу­мен­ты, они с пер­вых строк по­ни­ма­ют, что «Шах­тер» с точ­ки зре­ния Вац­ко как бы да­же, воз­мож­но, и прав (или не так уж не прав!) в дан­ной си­ту­а­ции, а это зна­чит, что нуж­но сроч­но под­ни­мать за­уныв­ный вой «И ты, Брут, про­дал­ся боль­ше­ви­кам… тьфу, гор­ня­кам!»

Де­ло в том, что «Шах­тер» не мо­жет быть прав ни­ко­гда, это из­вест­но всем и каж­до­му, и от­ста­и­ва­ние этой свер­ка­ю­щей ис­ти­ны нема­ло­му ко­ли­че­ству пер­со­на­жей ви­дит­ся пер­вей­шим при­зна­ком пат­ри­о­тиз­ма. Хо­тя бы фут­боль­но­го. Их ни в чем не убе­дить, тут да­же за­те­вать спор бес­смыс­лен­но – ди­ка­ри-с, не пой­мут-с. Тем бо­лее, как го­во­рит­ся, до­нец­кие то­же охул­ки на но­ги не кладут, бла­го у них три те­ле­ка­на­ла есть и свои фа­на­ты, ко­то­рые точ­но так же от­но­сят­ся к «Ди­на­мо» с его ми­фи­че­ским ад­мин­ре­сур­сом… Од­на­ко по­ра нам с ва­ми, мои по­чтен­ные чи­та­те­ли, пред­при­ни­мать оче­ред­ное вос­хож­де­ние на кра­си­вый холм. Свер­ху по­луч­ше вид­но.

Я бы хо­тел об­ра­тить ва­ше вни­ма­ние вот на ка­кую сто­ро­ну этих раз­бо­рок – по­ла­гаю, вы со­гла­си- тесь, что ее, эту сто­ро­ну, сле­ду­ет при­чис­лить к без­услов­но по­зи­тив­ным. Ес­ли обе ко­ман­ды де­рут­ся за арен­до­ван­ных(ста­вить,неста­вить, на ка­ком ос­но­ва­нии за­пре­ща­ют иг­ра­тьит. д.), то­это­под­ра­зу­ме­ва­ет ЧЕСТНУЮ ИГ­РУ. То есть они вы­хо­дят на по­ле сра­жать­ся, и это уже ма­ло у ко­го вы­зы­ва­ет со­мне­ния. Это ли не хо­ро­шо?!

Ина­че нет ни ма­лей­ше­го смыс­ла во всем этом шу­ме, в том чис­ле де­леж­ке бо­лель­щи­ков по ла­ге­рям («Пра­виль­но не да­ют, име­ют пра­во!» – «Это на­ту­раль­ная фиг­ня и все эти за­пре­ты нуж­но из­ве­сти под ко­рень!»). А ведь у нас в стране до­ста­точ­но пар, ко­то­рые за­ра­нее об­ви­ня­лись в пред­ре­шен­но­сти ис­хо­да, и «За­ря» с «Шах­те­ром» под это хо­тя бы на уровне бо­лель­щиц­ких об­суж­де­ний под­па­да­ли по­сто­ян­но. Те­перь ру­га­ют­ся о дру­гом – сыграет ли Лу­ганск силь­ней­шим со­ста­вом и чем это гро­зит «Шах­те­ру». По­сле вне­зап­ной и по­ка од­но­крат­ной по­бе­ды «За­ри» со­став с ап­че­ствен­ным мне­ни­ем, гро­мых­нув на стрел­ке, рез­ко ука­тил на дру­гой путь. Это ку­да бо­лее де­ло­во, и поз­во­ля­ет лич­но мне ти­хо ра­до­вать­ся за наш фут­бол. Ме­ста­ми.

Без­от­но­си­тель­но этой па­ры, ко­неч­но. Про­сто в этом се­зоне имен­но она вы­сту­па­ет силь­ней­шим ка­та­ли­за­то­ром спо­ров об арен­де. И как хо­ро­шо под­ме­тил один из по­сто­ян­ных участ­ни­ков мо­ей кон­фе­рен­ции на Matchday. ua, она же слу­жит ин­ди­ка­то­ром уров­ня. «Шах­тер» ли­ди­ру­ет, «За­ря» идет (шла) вто­рой, при этом у «За­ри» шесть арен­до­ван­ных у «Шах­те­ра». В ка­ком еще чем­пи­о­на­те по­доб­ное воз­мож­но?!

Да ни в ка­ком, ко­неч­но. Это еще «Ильи­че­вец» не вер­нул­ся, ныне ас­фаль­то­вым кат­ком про­хо­дя­щий­ся по пер­вой ли­ге.

МО­ДЕЛЬ «НЕ НРА­ВИТ­СЯ – НЕ БЕРИ»

На са­мом де­ле, оче­вид­но, что оче­ред­ной скан­дал воз­ник на пу­стом ме­сте, а имен­но – ча­стич­но из пред­мат­че­вых под­ко­лок, ча­стич­но из по­сле­мат­че­вых ре­плик глав­ных тре­не­ров. На­сколь­ко я по­ни­маю, в аренд­ных со­гла­ше­ни­ях ше­сти иг­ро­ков «За­ри» про­сто-на­про­сто за­пи­са­но НЕЧТО (об этом ска­зал ген­дир лу­ган­ско­го клу­ба Сер­гей Ра­фа­и­лов), не поз­во­ля­ю­щее за­дей­ство­вать этих иг­ро­ков. Что это нечто из се­бя пред­став­ля­ет – тре­бо­ва­ние ма­те­ри­аль­ной ком­пен­са­ции в за­об­лач­ном раз­ме-

ре или пря­мой за­прет (к сло­ву, невоз­мож­ный с точ­ки зре­ния за­ко­на – но ма­ло ли че­го у нас бы­ва­ет!), не знаю, не ви­дел и не мог ви­деть, хо­тя, ко­неч­но, хо­тел бы по­смот­реть. Во­об­ще ни­ко­гда не дер­жал в ру­ках жи­во­го аренд­но­го со­гла­ше­ния. Так что ме­нять мож­но бы­ло толь­ко в про­цес­се оформ­ле­ния со­от­вет­ству­ю­щих бу­маг, но не пе­ред мат­чем на волне на­род­но­го него­до­ва­ния.

Ра­зу­ме­ет­ся, я ни се­кун­ды не до­пус­каю, что у нас иг­ро­ки мо­гут бро­дить по арен­дам во­об­ще без пись­мен­ных со­гла­ше­ний меж­ду клу­ба­ми. «Толь­ко я вам ее не от­дам – по­то­му что у вас до­ку­мен­тов нету». Осталь­ное, все эти «усы, ла­пы и хвост», а так­же дя­дя на гу­та­ли­но­вой фаб­ри­ке – ли­ри­ка и пон­ты, го­ря­чие эмо­ции по­сле непро­сто­го мат­ча. Без­услов­но, ни один фут­боль­ный и ни один об­ще­че­ло­ве­че­ский за­кон не за­пре­ща­ет фут­бо­ли­стам иг­рать про­тив сво­е­го клу­ба, од­на­ко они и не за­пре­ща­ют спе­ци­фи­че­скую фор­му кон­трак­тов. Как го­во­рит­ся, не хо­ти­те – не бе­ри­те и не иг­рай­те, ва­ше пра­во, си­лой иг­ро­ков не всу­чи­ва­ют.

Упс! Вот тут мне воз­ра­зи­ли, что, мо­жет­быть, ивсу­чи­ва­ют, мол, Гел­лер по-преж­не­му за­ви­сит от Ах­ме­то­ва, несмот­ря на вы­ход из те­ле­пу­ла «Фут­бо­ла», и т. д. Мне та­кая вер­сия ка­жет­ся от­све­том древ­них со­бы­тий, а глав­ное – она за­став­ля­ет­за­дать­ся­во­про­сом:ес­ли «Шах­тер» до­та­кой­сте­пе­нивли­я­ет на со­бы­тия в «За­ре», то зачем по­след­ней устра­и­вать всё это во­круг ча­сти­иг­ро­ков. Что­иг­ра­ли­бы­а­рен­до­ван­ные, что нет, ис­ход мог быть толь­ко один, не так ли? Про­еха­ли. А то при­дет­ся пред­по­ла­гать та­кие спе­цо­пе­ра­ции по по­ста­нов­ке ды­мо­вых за­вес и пус­ка­нию де­зы, что на фиг оно ко­му нуж­но!

Спра­вед­ли­вость и про­чие мо­раль­ные со­об­ра­же­ния про­шу не под­тя­ги­вать. Они тут со­вер­шен­но ни при чем, они не ре­гу­ли­ру­ют­ся и не из­ме­ря­ют­ся юри­ди­че­ски­ми ка­те­го­ри­я­ми и до­ку­мен­та­ми, ослаб­ле­но и об­рат­ное вли­я­ние, тем бо­лее по­ня­тие спра­вед­ли­во­сти очень эго­и­стич­но и се­рьез­но от­ли­ча­ет­ся от ла­ге­ря к ла­ге­рю. Со­мне­ва­юсь, что, к при­ме­ру, «За­ря» взду­ма­ла бы оспо­рить неко­то­рые пунк­ты аренд­ных со­гла­ше­ний в фут­боль­ных ин­стан­ци­ях или в граж­дан­ском су­де!

При­хо­дит­ся при­ни­мать на се­бя роль муд­ро­го ре­бе (а они бы­ва­ет не муд­ры­ми?!) и про­из­но­сить са­кра­мен­таль­ное: «Ты прав. И ты прав. И ты то­же прав». Как вы­ве­сти эту си­ту­а­цию из раз­ря­да по­сто­ян­но по­вто­ря­ю­щих­ся и ра­бо­та­ю­щих по­во­дом ты­кать в нос друг дру­гу? Или же про­сто из­ни­что­жить ее под ко­рень? Не знаю.

МО­ДЕЛЬ «БОГ ИЗ МА­ШИ­НЫ»

Мно­гие ис­кренне по­ла­га­ют, что всё мог бы ре­шить «за­прет за­пре­щать» со­сто­ро­ны­фе­де­ра­ци­и­фут­бо­ла, ко­то­рая власт­на пе­ре­де­лы­вать лю­бые ре­гла­мен­ты.

На­пом­ню, что этот во­прос до­ста­точ­но бур­но об­суж­дал­ся на ра­бо­чей груп­пе вме­сте с необ­хо­ди­мо­стью огра­ни­чить арен­ду ко­ли­че­ствен­но. По­че­му не со­сто­я­лось ни­ка­ко­го ре­ше­ния? Да по­ни­ма­ния со сто­ро­ны клу­бов по­доб­ная по­ста­нов­ка во­про­са не на­шла – все у нас муд­рые, чест­ные и мо­раль­ные, толь­ко по­ка те­бе са­мо­му не при­спи­чит… Са­мый про­стой от­вет зву­чал в том чис­ле, пом­нит­ся, и со сто­ро­ны «За­ри» – а вы по­про­буй­те и уви­ди­те, что слу­чит­ся, точ­нее, как мы этот за­прет бу­дем об­хо­дить. Ко­ли­че­ствен­ный ли­мит, на­при­мер, до­воль­но лег­ко па­ри­ру­ет­ся мни­мым предо­став­ле­ни­ем иг­ро­ку ста­ту­са сво­бод­но­го аген­та с обя­за­тель­ством при­ни­ма­ю­щей сто­ро­ны че­рез год точ­но так же его от­пу­стить. Прав­да, тут свои несла­бые под­вод­ные кам­ни в ви­де воз­мож­но­го кид­ка…

Че­рез ко­ле­но ре­ши­ли не ло­мать, вой­ну с клу­ба­ми не устро­и­ли, сде­лав по­прав­ку на су­ро­вое вре­мя, ко­гда спо­со­бы фор­ми­ро­вать со­став несколь­ко огра­ни­че­ны. Тем бо­лее – «За­ря», как ни кру­ти, ны­неш­няя на­ша гор­дость и надежда, пу­те­вод­ная звез­да, до­ка­зы­ва­ю­щая, что и вда­ли от до­ма мож­но не толь­ко жить и вы­жи­вать, но и рас­ти!

Еще од­на те­ма в дис­кус­сии по­сле мат­ча «За­ря» – «Шах­тер» оста­лась по­чти неза­ме­чен­ной – а что де­лать, ес­ли два гран­да оптом и в роз­ни­цу ску­па­ют всю та­лант­ли­вую мо­ло­дежь в стране? Ну нет у осталь­ных клу­бов та­ких воз­мож­но­стей, хоть трес­ни! По это­му во­про­су – то­же на­чать и кон­чить, не толь­ко в плане раз­лич­ных ре­гла­мен­тов, но преж­де все­го – ме­ха­низ­мов их ре­а­ли­за­ции, уче­та ин­те­ре­сов всех сто­рон, в том чис­ле и соб­ствен­но фут­бо­ла Укра­и­ны.

Пра­виль­но ли, что ФФУ не про­яви­ла власть? Сно­ва нет од­но­знач­но­го от­ве­та (тум­блер «ре­бе» в верх­нее по­ло­же­ние!) – узнать мож­но бы­ло бы, толь­ко по- про­бо­вав и убе­див­шись. Меж­ду­на­род­ный опыт, к сло­ву, до­воль­но неод­но­ро­ден и од­но­знач­ных ре­ко­мен­да­ций не да­ет. Вы толь­ко вз­г­ля­ни­те на «Чел­си» с его 38-ю (я не шу­чу!) иг­ро­ка­ми в арен­де, в том чис­ле и в АПЛ. Ну-ка при­пом­ни­те иг­ро­ка «Чел­си», иг­рав­ше­го про­тив «Чел­си» – еще од­но упраж­не­ние для па­мя­ти…

Это у нас еще нет ита­льян­ско­го ге­мор­роя с сов­мест­ным вла­де­ни­ем фут­бо­ли­стом! Впро­чем, нам бы их про­бле­мы.

МО­ДЕЛЬ­НЫЙ АР­БИТ­РАЖ

Ес­ли помни­те, не так дав­но я рас­пи­сы­вал матч 19-лет­них «Ди­на­мо» – «Олим­пик» и очень удив­лял­ся то­му, что по­мощ­ник глав­но­го фла­гом и сам глав­ный свист­ком со­рва­ли вы­ход ки­ев­ля­ни­на один на один. Без­услов­но, иг­рок «Ди­на­мо» на­хо­дил­ся в оф­сай­де, но за­щит­ник «Олим­пи­ка» имел воз­мож­ность сыг­рать в мяч, иг­рал в мяч и то, что он сде­лал это на­столь­ко неук­лю­же, что мяч от­ско­чил к ди­на­мов­цу – ис­клю­чи­тель­но его про­бле­мы. По но­вым пра­ви­лам та­кая по­пыт­ка/ воз­мож­ность де-фа­кто по­ло­же­ние «вне иг­ры» ан­ну­ли­ру­ет, и на­шим участ­ни­кам фут­боль­но­го дей­ства, про­сти­те за па­фос, бы­ло бы умест­но знать та­кие по­дроб­но­сти – всем, от ар­бит­ров до иг­ро­ков и тре­не­ров!

Со­вер­шен­но ана­ло­гич­ная си­ту­а­ция слу­чи­лась в мат­че «Вор­ск­ла» – «Олим­пик» в слу­чае с го­лом дон­ча­ни­на Сер­гея Гри­ня – толь­ко на этот раз су­дей­ская бри­га­да при­ня­ла со­вер­шен­но пра­виль­ное ре­ше­ние. В мо­мент па­са Гош­ко­де­ри Гринь был в оф­сай­де, но по­сколь­ку за­щит­ник пол­тав­чан Ди­тя­тьев иг­рал в мяч и лишь в си­лу од­но­му ему ве­до­мых при­чин тол­ком не сыг­рал, то ас­си­стент Вы­соц­кий по­сту­пил со­вер­шен­но пра­виль­но – на­ру­ше­ния пра­вил не бы­ло!!!

К со­жа­ле­нию, к шу­му по по­во­ду яко­бы непра­виль­но за­счи­тан­но­го го­ла в той или иной сте­пе­ни при­со­еди­нил­ся «Фут­бол», но это долж­но по­слу­жить нам уро­ком – эмо­ции хо­ро­ши ко­гда угод­но, но толь­ко не при раз­бо­ре ар­бит­ра­жа. Под­чер­ки­ва­ем, в слу­чае Ди­тя­тье­ва име­ла ме­сто СО­ЗНА­ТЕЛЬ­НАЯ ИГ­РА В МЯЧ – а это сни­ма­ет все во­про­сы об оф­сай­дах. На­сколь­ко я знаю, иные экс­пер­ты в этих сво­их за­блуж­де­ни­ях упор­ству­ют – что ж, им пред­сто­ит по­об­щать­ся с кем-то бо­лее ав­то­ри­тет­ным, чем ваш автор.

Джанни Инфантино по­се­тил Ко­лум­бию во имя чем­пи­о­на­та ми­ра по фут­за­лу и, ко­неч­но, по­участ­во­вал в мас­се це­ре­мо­ний. Ес­ли ка­че­ство пе­ча­ти поз­во­лит, обра­ти­те вни­ма­ние на про­свет­лен­но-уми­лен­ные ли­ки чи­нов­ни­ков – та­кое впе­чат­ле­ние, что они впер­вые ви­дят че­ло­ве­ка, бью­ще­го по мя­чу!

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.