...А ГО­ДОВ­ЩИ­НА ДЯ­ДИ БО­БЫ ВАЖ­НЕЕ!

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНКА - Ар­тем ФРАНКОВ

По­здрав­ляю всех с по­бе­дой. Это глав­ное. Осталь­ное, в том чис­ле и кри­ти­ка, при­ла­га­ет­ся.

Ча­сто спра­ши­ва­ют, по­че­му я не воз­му­ща­юсь под­дель­ным ак­ка­ун­том в Фейс­бу­ке (го­во­рят, что я и Вкон­так­те весь­ма ак­тив­но дей­ствую, хе-хе). По­ка там правильно на­пи­са­на моя фа­ми­лия и мне не при­пи­сы­ва­ют ни­че­го осо­бо лишнего и скан­даль­но­го (не то что­бы чи­таю, но мне бы со­об­щи­ли) – нехай бу­де, тем бо­лее это то­же пи­ар. Хо­тя ве­дут­ся, что лю­бо­пыт­но, мно­гие. Неко­то­рые го­во­рят, что да­же мой стиль при­зна­ли)))

Веж­ли­во на­по­ми­наю вам о су­ще­ство­ва­нии спец­вы­пус­ка «Фут­бо­ла» «От­бор ЧМ-2018 от А до О», в смыс­ле от Азии до Оке­а­нии (Юж­ная Аме­ри­ка не по алфавиту влез­ла в се­ре­ди­ну – Аме­ри­ка все-та­ки!). Хо­тя не уве­рен, что его еще не рас­ку­пи­ли.

СУ­ДЬЯ БЛОМ – С ПЕ­НАЛЬ­ТИ ОБЛОМ!

…В прин­ци­пе, я ожи­дал, что матч с Ко­со­во вый­дет нелег­ким, но с очень боль­шим тру­дом до­пус­кал са­му мысль о том, что мы мо­жем не вы­иг­рать. Хо­тя бы по­то­му, что об­ла­даю до­ста­точ­но раз­ви­тым… хм, не во­об­ра­же­ни­ем, а уме­ни­ем экс­тра­по­ли­ро­вать, а по­то­му пред­став­лял, ка­кой вал все­об­ще­го него­до­ва­ния об­ру­шил­ся бы на иг­ро­ков, тре­не­ров и Фе­де­ра­цию, а так­же на всех, кто под­вер­нет­ся под го­ря­чую ру­ку. Ви­ди­те ли, по­гром, ко­то­рый ко­со­ва­рам устро­и­ла Хо­рва­тия (уве­рен – под нескры­ва­е­мое зло­рад­ство сер­бов, ко­то­рые по­доб­ные по­гро­мы же­ла­ли бы ви­деть как мож­но ча­ще) не оста­вил нам ни­ка­ких оправ­да­ний и от­ступ­ле­ний. Лю­бые ссыл­ки на то, что «у вся­кой ко­ман­ды бы­ва­ет чер­ный день» и «со­пер­ник уком­плек­то­ван опыт­ны­ми ис­пол­ни­те­ля­ми из вто­рой бун­дес­ли­ги», не име­ли шан­сов сра­бо­тать. Ка­те­го­ри­че­ски!

Мно­го­то­чие впе­ре­ди преды­ду­ще­го аб­за­ца по­ста­вил спе­ци­аль­но – что­бы хоть как-то под- черк­нуть: на­пи­са­но это бы­ло до мат­ча, что го­тов под­твер­дить лю­бой ра­бот­ник ре­дак­ции, а так­же вре­мен­ные мет­ки фай­ла. Мы дей­стви­тель­но вы­иг­ра­ли, по сче­ту – чрез­вы­чай­но уве­рен­но, по хо­ду со­бы­тий – не слиш­ком уве­рен­но, не­смот­ря да­же на то, что кот Ба­зи­лио, по недо­ра­зу­ме­нию на­зван­ный ар­бит­ром, не по­ста­вил 2 (два!) оче­вид­ней­ших пе­наль­ти на Бут­ко и Ко­ноп­лян­ке в те­че­ние па­ры ми­нут. Ох, ес­ли бы мы про­пу­сти­ли от Бер­нар­да Бе­ри­ши, ко­гда тот ша­рах­нул в пе­ре­кла­ди­ну… Бли-ин.

Пер­вый раз в тек­сте этой ста­тьи про­из­но­шу са­кра­мен­таль­ное: «Не ищи­те ло­ги­ки в фут­бо­ле». И вот это от­сут­ствие ло­ги­ки мог­ло ша­рах­нуть по нам та­ким ко­ро­мыс­лом, что вы­нес­ло бы моз­ги на­прочь. К сча­стью, сум- ма ве­зе­ния и неве­зе­ния в кра­ков­ском мат­че да­ла пол­но­вес­ный ноль с не ме­нее пол­но­вес­ны­ми раз­ду­мья­ми на те­му – а вот ес­ли бы Ка­ра­ва­ев и Ро­тань вы­шли рань­ше, а то и во­все – чу! – по­яви­лись с пер­вых ми­нут?

Я не в пре­тен­зии. Я про­сто о том, что на по­доб­ные во­про­сы нуж­но бу­дет от­ве­чать. Еще раз: по­бе­да над Ко­со­во, будь она сто раз пер­вая и цен­ная, для сбор­ной Укра­и­ны от­но­сит­ся к ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ПРО­ГРАМ­МЕ (об этом и сам Ан­дрей Шев­чен­ко го­во­рил пе­ред мат­чем – мол, ни­ка­ко­го ре­зуль­та­та, кро­ме по­бе­ды!). По­то­му и во­дить хо­ро­во­ды длин­нее по­не­дель­ни­ка мы с ва­ми не бу­дем. Апс, пе­ре­клю­чи­лись.

По­пут­но за­ме­чу, что в за­вер­шив­шем­ся бо­лез­нен­но для нас мат­че Ислан­дия – Фин­лян­дия я не стал бы об­ви­нять ар­бит­ров. Про­сто по­то­му, что нет уве­рен­но­сти ни в чем – ни в том, что мяч пе­ре­сек ли­нию по­сле уда­ра Ра­г­на­ра Си­гурдссо­на, ни в том, что мяч ее НЕ ПЕ­РЕ­СЕК. Вот черт его знает!!! Ар­бит­ра за во­ро­та­ми не бы­ло, система фик­са­ции го­ла не работала – я во­об­ще не по­ни­маю, как в по­доб­ной си­ту­а­ции мож­но разо­брать­ся с по­зи­ции глав­но­го судьи… Пре­вы­ше че­ло­ве­че­ских воз­мож­но­стей. Да­же ви­део­по­втор в дан­ной си­ту­а­ции не спа­са­ет, что ха­рак­тер­но и нехо­ро­шо.

На со­бы­тия в мат­че Тур­ция – Укра­и­на, дав­шем пи­щи для раз­мыш­ле­ний на по­ря­док боль­ше, я, ра­зу­ме­ет­ся, от­ре­а­ги­ро­вал рань­ше с по­мо­щью Твит­те­ра, ре­пли­ка­ми кон­фе­рен­ции на Matchday. ua ис­та­тьей на Campeones.ua. Ес­ли вы с ни­ми зна­ко­мы – всё рав­но чи­тай­те даль­ше, по­то­му что текст не столь­ко из­ме­нен, сколь­ко до­пол­нен. На­де­юсь, что за­ме­ча­ния оста­нут­ся ак­ту­аль­ны­ми для это­го но­ме­ра «Фут­бо­ла», но пол­но­стью утра­тят смысл к по­сле­ду­ю­щим мат­чам на­шей сбор­ной.

БУ­ДУ­ЩЕЕ В НАСТОЯЩЕМ. СЕМЬ С ПО­ЛО­ВИ­НОЙ ТЕ­ЗИ­СОВ ДЛЯ СПОРА

Бе­з­услов­но, ощу­ще­ние упу­щен­ной по­бе­ды – глав­ное, что осе­ло в го­ло­ве по­сле мат­ча с тур­ка­ми, тем бо­лее что мо­мент, ко­гда «Ай Йыл­дыз­ли­лар» мож­но и нуж­но бы­ло сло­мать, яв­ствен­но при­сут­ство­вал. Во­об­ще, у нас бы­ли все шан­сы на 6 оч­ков и ли­дер­ство в груп­пе, а ре­аль­но – толь­ко два; упу­щен­ные воз­мож­но­сти – не то, о чем при­ят­но вспо­ми­нать.

Под­чер­ки­ваю – в це­лом впе­чат­ле­ние от Иг­ры, жи­вой, хо­тя еще не слиш­ком сло­жив­шей­ся, пре­бы­ва­ю­щей в чре­ва­той ста­дии ста­нов­ле­ния Иг­ры по­зи­тив­ное. По край­ней ме­ре, мы не про­иг­ра­ли, а го­во­рить всё рав­но есть о чем (обыч­но об­суж­де­ние про­ва­лов скла­ды­ва­ет­ся ку­да жи­вее, чем по­иск вы­во­дов из по­дви­гов). Оче­вид­ней­ший па­ра­докс: Укра­и­на со­зда­ла боль­ше го­ле­вых мо­мен­тов, чем в Стам­бу­ле, и поз­во­ли­ла тур­кам ни­как не боль­ше, чем 12 лет на­зад, но то­гда бы­ло 3:0, а сей­час 2:2. «Не ищи­те ло­ги­ки…» и да­лее по тек­сту.

По­сколь­ку нам иг­рать и иг­рать даль­ше, я бы, ко­неч­но же, скон­цен­три­ро­вал вни­ма­ние на сла­бо­стях, ко­то­рые необ­хо­ди­мо вы­яв­лять и по воз­мож­но­сти (мы

не бо­ги!) из­ни­что­жать, же­сто­ко и опе­ра­тив­но. Ос­нов­ных сла­бо­стях, по­то­му что при же­ла­нии мож­но бы­ло бы на­ко­вы­рять и боль­ше, на­чи­ная с фи­зи­ки – но это на­столь­ко об­щая про­бле­ма, что тут осо­бо и го­во­рить-то не о чем! Един­ствен­ный во­прос: это не свя­за­но с тем, что мы слиш­ком рез­во на­ча­ли («рва­нул на 10 тыщ как на 500 и спёк­ся») и до кон­ца эле­мен­тар­но не до­тя­ну­ли?

Да­лее – мак­си­маль­но кон­крет­но, но ак­ку­рат­но. 1 Пе­ред пер­вым го­лом ту­рок Зин­чен­ко об­ре­зал­ся, а Кра­вец (по­ла­гаю, он от­ве­чал) упу­стил че­ло­ве­ка. Но это – ОШИБ­КИ, то, на что сле­ду­ет ука­зы­вать, рас­ска­зы­вать, как из­бе­жать, тре­бо­вать от­сут­ствия та­ко­го в бу­ду­щем и… про­щать. А вот то, что сде­лал Ко­ноп­лян­ка, непро­сти­тель­но в фут­бо­ле во­об­ще: он в еди­но­бор­стве убрал нож­ку, по­бе­рег­ся. То­гда-то и по­шла по­да­ча, ко­то­рую на уг­ло­вой от­пра­вил Бут­ко.

Пря­мой связи с го­лом нет? Мо­жет быть. Или да­же ко­неч­но. Но под­чер­ки­ваю – в фут­бо­ле по­доб­ное недо­пу­сти­мо как класс и как яв­ле­ние!!! Ну раз­ве что в ве­те­ран­ском фут­бо­ле, ко­гда ты хо­чешь по­бе­речь про­ти­во­сто­я­ще­го те­бе мэт­ра, или в дву­сто­рон­ке, ко­гда всех пре­ду­пре­ди­ли иг­рать очень ак­ку­рат­но. Бо­лее то­го, к ве­ли­ко­му со­жа­ле­нию, с Ев­ге­ни­ем это про­ис­хо­дит да­ле­ко не впер­вые (сколь­ко тре­не­ров с ним об этом бе­се­до­ва­ло!), и ни­ка­кой тен­ден­ции к вы­прав­ле­нию не на­блю­да­ет­ся.

Ес­ли бы в от­вет Ко­ноп­лян­ка хо­тя бы го­ле­вую пе­ре­да­чу от­дал, на про­ис­шед­шее мож­но бы­ло бы при­крыть гла­за. Но силь­ные его сто­ро­ны по-преж­не­му вы­не­се­ны за скоб­ку, а сла­бые – на­те вам. Счи­та­ют, что его уже не пе­ре­де­лать, не из­ме­нить. Од­на­ко недо­ста­точ­но от­ра­ба­ты­вать в обо­роне и не вла­деть ис­кус­ством от­бо­ра в долж­ной ме­ре это од­но; уби­рать нож­ку – со­всем дру­гое. Это из раз­ря­да «за гра­нью доб­ра и зла». Лю­бой ве­те­ран вам рас­ска­жет – в 50– 80-е, да и по­том за по­доб­ное про­яв­ле­ние «му­же­ства» воз­ник­ли бы се­рьез­ные непри­ят­но­сти в раз­де­вал­ке, а са­мо­му иг­ро­ку ста­ло бы нестер­пи­мо стыд­но за про­яв­лен­ную сла­бость.

Ин­те­рес­но, тре­не­ры сде­ла­ют ак­цент на этом мо­мен­те в раз­бо­рах по­ле­тов? А что сам иг­рок – он осо­зна­ет?.. 2 Стан­дар­ты. Че­го это мы? О тур­ках как о вы­да­ю­щих­ся ма­сте­рах иг­ры на вто­ром эта­же слы­шать не до­ве­лось.

По­зи­ция, ко­то­рая тре­бу­ет уточ­не­ния. Нас­коль­ко я по­ни­маю, Кра­вец от­ве­чал и за Ту­фа­на, ко­то­рый за­бил нам под ко­нец пер­во­го тай­ма (и тем слег­ка – но толь­ко слег­ка, по­то­му что по­доб­ное пят­но на всю жизнь! – ре­а­би­ли­ти­ро­вал­ся в гла­зах ту­рец­ких бо­лель­щи­ков; это ведь он не на­крыл удар Мод­ри­ча на чем­пи­о­на­те Ев­ро­пы, так как оста­но­вил­ся по­пра­вить при­чес­ку?), и за Ай­ха­на, ко­то­рый ед­ва не срав­нял счет в се­ре­дине вто­ро­го тай­ма? Сом­не­ние вы­зы­ва­ет то, что речь идет о раз­ных иг­ро­ках – или Кра­ве по­ме­ня­ли за­да­ние, или кар­тин­ка во­все вы­гля­дит ина­че. На­при­мер, сле­ду­ет по­ве­сти речь об от­вет­ствен­но­сти Ко­ноп­лян­ки – он слов­но нехо­тя сле­до­вал за Ту­фа­ном!

Пред­по­ло­же­ние «вот ес­ли бы на по­ле был Ха­че­ри­ди, мы бы им столь­ко не поз­во­ли­ли» – из раз­ря­да фан­та­сти­ки. Хо­тя бы по­то­му, что этих ре­бят в лю­бом слу­чае не Ха­че­ри­ди бы дер­жал. Тут дру­гое ин­те­рес­но – был ли наш тре­нер­ский штаб го­тов к то­му, что тур­ки при­чи­нят нам столь­ко непри­ят­но­стей имен­но та­ким об­ра­зом, и ес­ли да, то в чем кон­крет­ный про­кол. Ко­го не ту­да по­ста­ви­ли и ко­му не то ска­за­ли? Опять же – на бу­ду­щее.

Вдо­гон­ку – что ка­са­ет­ся невы­хо­да Ха­че­ри­ди. Ар­гу­мент на­счет «боль­шей сыг­ран­но­сти па­ры Ку­чер – Ор­дец» и вправ­ду ви­дит­ся со­мни­тель­ным (где это они так сыг­рать­ся успе­ли?). А вот и дру­гое Шев­чен­ко под­черк­нул, что он при­со­еди­нил­ся к сбор­ной поз­же, тут, на­вер­ное, и сто­ит по­ис­кать при­чи­ну – на­при­мер, в об­щем со­сто­я­нии Ха­че­ри­ди, ко­то­рое Ше­ва в си­лу сво­их при­чин рас­пи­сы­вать не хо­тел. И, на­ко­нец, то, что вполне мо­жет быть глав­ным – бы­ло по­нят­но, что тур­ки ста­нут ак­тив­но про­во­ци­ро­вать. Осо­бен­но­сти ха­рак­те­ра Ха­че­ри­ди (рав­но как и невы­зван­но­го в сбор­ную Гар­ма­ша) вну­ша­ли до­пол­ни­тель­ное бес­по­кой­ство.

Прав­да, есть еще од­на вер­сия. Ду­маю, все пом­нят о «спис­ке Ра­у­ля», ко­то­рый то­гда по­мощ­ник глав­но­го тре­не­ра «Ди­на­мо» Ра­уль Ри­ан­чо предъ­явил пре­зи­ден­ту клу­ба Иго­рю Сур­ки­су? Ну а те­перь по­ду­май­те, кто там был про­пи­сан как немо­ти­ви­ро­ван­ный и т. д. и нас­коль­ко этот кто-то те­перь за­дей­ство­ван в сбор­ной Укра­и­ны. Ес­ли хо­ти­те мое мнение, то я уве­рен, что и Гар­маш, и Ха­че­ри­ди там при­сут­ство­ва­ли, а вот нас­коль­ко это ска­за­лось здесь и сей­час, ска­за­лось ли во­об­ще – зна­ют дру­гие. Во­об­ще, о мно­гих ве­щах су­дить без зна­ния внут­рен­них ме­ха­низ­мов и по­дроб­но­стей от­но­ше­ний нере­аль­но. Раз­ве что са­ми ска­жут – так не ска­жут же!

Ра­зу­ме­ет­ся, ни­ко­гда не сле­ду­ет ис­клю­чать сов­па­де­ния сра­зу несколь­ких фак­то­ров. Бо­лее то­го, есть еще од­на ин­фор­ма­ция для раз­мыш­ле­ния. А с че­го вы взя­ли, что Ха­че­ри­ди хо­ро­шо иг­ра­ет го­ло­вой и он бы нам все горш­ки с верх­ней пол­ки по­сни­мал? Од­но­го ро­ста недо­ста­точ­но ка­те­го­ри­че­ски – нуж­ны под­твер­жда­ю­щие циф­ры преж­де все­го вы­иг­ран­ных еди­но­борств. Ска­зать, что «Ди­на­мо» не про­пус­ка­ет свер­ху, я не мо­гу – осо­бен­но по­сле «На­по­ли». Ска­зать, что «Ди­на­мо» за­би­ва­ет свер­ху, не мо­гу тем бо­лее. 3 Ле­вый фланг обо­ро­ны. По­сле мат­ча с Ислан­ди­ей, ес­ли пом­ни­те, я рас­хва­лил Со­бо­ля – по­то­му что он преж­де все­го пол­но­стью спра­вил­ся со сво­и­ми обя­зан­но­стя­ми и ни­че­го не поз­во­лил со­пер­ни­кам. По­сле мат­ча с Тур­ци­ей впе­чат­ле­ние со­вер­шен­но иное: па­ру про­хо­дов Эдуард вы­дал от души, од­на­ко по­мощь ата­ке для иг­ро­ка обо­ро­ны – важная, но не глав­ней­шая чер­та; за­щит­ник все-та­ки дол­жен за­щи­щать­ся. И то, что тво­рил у на­ших во­рот Эм­ре Мор, то, нас­коль­ко от­ча­ян­ны­ми уси­ли­я­ми его все-та­ки оста­нав­ли­ва­ли, то, нас­коль­ко близ­ко мы сто­я­ли у пе­наль­ти в свои во­ро­та еще в пер­вом тай­ме, и то, что Сте­па­нен­ко по­сто­ян­но при­хо­ди­лось сме­щать­ся вле­во, ав­то­ма­ти­че­ски ослаб­ляя центр – го­во­рит во­все не в поль­зу Эду­ар­да. Шев­чен­ко по­сле мат­ча под­черк­нул, что Мо­ру нельзя предо­став­лять про­стран­ство, а мы предо­ста­ви­ли. То­гда что? Ошиб­ки Со­бо­ля и Ко­ноп­лян­ки, ко­то­рым по­ста­ви­ли за­да­ние иг­рать на опе­ре­же­ние или, в край­нем слу­чае, ата­ко­вать в мо­мент при­е­ма, или? По­том – бес­по­лез­но, ту­рок уже на­брал ход и по­шел зиг­за­ги вы­ри­со­вы­вать!

На­де­юсь, что Мор был до­ста­точ­но изу­чен и ис­хо­дя­щая от него угро­за не ста­ла для на­ших неожи­дан­но­стью. Хо­тя у это­го пред­по­ло­же­ния есть своя тем­ная сто­ро­на: ес­ли про­бле­ма в нехват­ке ин­ди­ви­ду­аль­но­го ма­стер­ства, то что мы бу­дем де­лать в двух мат­чах с хор­ва­та­ми и еще од­ном по­един­ке с тур­ка­ми?! Как ми­ни­мум… 4 За­ме­ны. У нас вы­шли Си­дор­чук вме­сто Зин­чен­ко, Зо­зу­ля вме­сто Крав­ца и Пет­ряк вме­сто Ко­ноп­лян­ки. Кто-ни­будь усмот­рит хоть од­ну за­ме­ну, поз­во­лив­шую уси­лить иг­ру? Из все­го по­зи­ти­ва удар Си­дор­чу­ка, не без тру­да от­ра­жен­ный Вол­ка­ном, да па­ру удач­ных оста­но­вок мя­ча Зо­зу­лей.

По всей ви­ди­мо­сти, как ми­ни­мум две с по­ло­ви­ной за­ме­ны из трех – из раз­ря­да пла­но­вых, а не про­дик­то­ван­ных хо­дом со­бы­тий. Я здесь не учи­ты­ваю трав­мы или, ска­жем, за­ме­ны по­сле крас­ных кар­то­чек, бла­го их и не бы­ло, и ве­ду речь толь­ко о тех, ко­то­рые про­во­дят­ся, ко­гда ви­дишь, что где-то тон­ко и рвет­ся, а долж­но быть тол­сто и бить то­ком всех, кто ле­зет. И вот тут по­ка на­блю­да­ет­ся до­ста­точ­но без­ра­дост­ная

тен­ден­ция. Я не хо­чу ска­зать, что Си­дор­чук не дол­жен был вы­хо­дить или что ес­ли бы он за­ме­нил Ко­ва­лен­ко, а не Зин­чен­ко, то всё бы­ло бы свет­лее и про­ще – я толь­ко от­ме­чаю, что во­про­сы та­ко­го ро­да воз­ни­ка­ют са­мым что ни есть есте­ствен­ным об­ра­зом.

По­че­му та­кой раз­го­вор о Ко­ва­лен­ко? Ну, по­вод есть… Не огла­шен­ный, как у тех, кто по­сле мат­ча чуть не всех со­бак ре­шил на Вик­то­ра по­ве­сить, но спо­кой­ный и рас­чет­ли­вый: уда­ры у Ко­ва­лен­ко на­прочь не по­лу­ча­ют­ся (и мож­но по­нять Со­бо­ля, ко­то­рый, прой­дя двух за­щит­ни­ков, стал бить сам, а не по­ка­тил парт­не­ру – хо­тя де­ло, ско­рее все­го, в дру­гом, по­нят­но), а уж как мы в контр­ата­ку не вы­бе­жа­ли, ко­гда он за­меш­кал­ся в кон­це иг­ры… По­вто­рюсь, это не по­вод об­ви­нить иг­ро­ка во всем, но на­прав­ле­ние необ­хо­ди­мо­го про­грес­са и ос­но­ва­ние для ожи­да­ния это­го са­мо­го про­грес­са. Вик­тор в лю­бом слу­чае ви­дит­ся очень важ­ным для на­шей сбор­ной иг­ро­ком.

О ка­ком-то по­зи­ти­ве от двух по­сле­ду­ю­щих за­мен во­об­ще не при­хо­дит­ся го­во­рить. И опять же – счи­тай и спорь, до хри­по­ты, до дра­ки, но мы мо­жем от­тал­ки­вать­ся толь­ко от од­но­го: игра да­же на преж­нем уровне не оста­лась – она осла­бе­ла. Тур­ки за­бе­га­ли? Да, ко­неч­но, по­про­буй не за­бе­гать, ко­гда 42 ты­ся­чи орут и сто­нут, а на ска­мей­ке Его Ве­ли­че­ство в ста­ту­се на­ци­о­наль­но­го сим­во­ла и с вот та­кен­ным вир­ту­аль­ным дрюч­ком во­все не для по­гла­жи­ва­ния по буй­ной го­ло­вуш­ке… Но в чем за­клю­чал­ся наш от­вет?

Ра­зу­ме­ет­ся, мож­но сколь­ко угод­но су­да­чить о невы­хо­де дру­гих цен­траль­ных по­лу­за­щит­ни­ков и о том, что бы­ло бы ес­ли бы.

Во­об­ще, непри­ят­но удив­ля­ет де­фи­цит вме­ня­е­мых, кон­крет­ных во­про­сов Шев­чен­ко на пресс-кон­фе­рен­ци­ях. Заста­ре­лая бо­лезнь на­шей жур­на­ли­сти­ки – за­да­вать во­про­сы под го­то­вый и за­ра­нее из­вест­ный от­вет, ко­гда сто­ит толь­ко од­на за­да­ча – от­ме­тить­ся. 5 Кра­вец. Ар­тем про­вел на ред­кость пол­но­кров­ный и преж­де все­го, ко­неч­но, успеш­ный матч, о чем вес­ко сви­де­тель­ству­ют 1+1 (гол плюс за­ра­бо­тан­ный пе­наль­ти). Ска­жи­те, для вы­зо­ва его в сбор­ную два го­ла в Ла Ли­ге бы­ли обя­за­тель­ны или Кра­вец и ме­сяц на­зад был бы по­лез­нее в ата­ке, чем Ко­ва­лен­ко и Зо­зу­ля?

От­вет, как вы по­ни­ма­е­те, спор­ный, со­сла­га­тель­ный, но я вполне до­пус­каю, что по­ло­жи­тель­ный. Слиш­ком мно­гое за ме­сяц вряд ли мог­ло из­ме­нить­ся, а это озна­ча­ет се­лек­ци­он­ную ошиб­ку – вы­зва­ли 33 че­ло­ве­ка, а Крав­ца я сре­ди них не при­пом­ню.

В от­ли­чие от мно­гих я не со­би­ра­юсь кор­чить из се­бя про­вид­ца и рас­ска­зы­вать, что имен­но та­ко­го вы­ступ­ле­ния Ар­тем ожи­дал от Артема, но важ­ны не чьи­то там про­гно­зы зад­ним чис­лом, а фак­ты, ко­то­рые на­ли­цо. Тез­ка – боль­шой мо­ло­дец, хо­тя мог бы и во­все ге­ро­ем стать, как го­во­рит­ся, от­лив се­бя в гра­ни­те. 6 Пра­вый фланг. Яр­мо­лен­ко яв­но по­дустал и в этом со­сто­я­нии при­нял­ся изыс­ки­вать тех­ни­че­ские слож­ные ре­ше­ния, про­ще го­во­ря – трю­ка­че­ство­вать. По­че­му устал? От­ве­та нет. Мо­жет, и недав­ние по­вре­жде­ния ска­за­лись. Так­же за­ме­тим, что сла­бее, чем мы уже при­вык­ли, отыг­ра­ла на ата­ку флан­го­вая связ­ка Бут­ко с Яр­мо­лен­ко – на этот раз по­чти все за­бе­га­ния Бо­г­да­на оста­лись без от­ве­та и при­ве­та. Хо­тя, по­нят­но, из­лишне кри­ти­ко­вать Яр­мо­лу (гол + пас) – грех. Глав­ное – разо­брать­ся, что ме­ша­ло во вто­ром тай­ме. 7 С пе­наль­ти что-то нуж­но де­лать! Нам так по­вез­ло, что Ба­ба­д­жян про­пу­стил этот неслож­ный мяч под со­бой…

…И ни сло­ва о су­дей­стве. Хо­тя бы по­то­му, что ни иг­ро­ки, ни тре­не­ры по­вли­ять на него не мо­гут.

P. S. Не удер­жусь. Пе­наль­ти дей­стви­тель­но мож­но оспа­ри­вать и тре­бо­вать до хри­по­ты. А вот на­счет несо­сто­яв­ше­го­ся уда­ле­ния Джа­не­ра хри­петь и си­петь не нуж­но – Гре­фе от­кро­вен­но по­жа­лел тур­ка, не дав ему вто­рую жел­тую за снос Яр­мо­лен­ко. Тут – пре­тен­зия чи­стой во­ды. По­ла­гаю, Тур­цию это при­би­ло бы не ху­же по­тен­ци­аль­ных го­лов Крав­ца.

А вот то, что мно­гие со­чли под­кат Сте­па­нен­ко в кон­це пер­во­го тай­ма чи­стым, как сле­за ком­со­мол­ки, ис­кренне удив­ля­ет. Стро­го го­во­ря, ко­гда мяч вы­но­сит­ся с но­га­ми прыж­ком спе­ре­ди, это во­об­ще не под­кат, а про­сто-на­про­сто на­ру­ше­ние, и Та­ра­су сле­до­ва­ло бы под­кор­рек­ти­ро­вать свою ма­не­ру слиш­ком ча­сто иг­рать на гра­ни, а то и за гра­нью фола. Ну а Со­боль про­тив Мо­ра это пе­наль­ти, и спа­си­бо Гре­фе, что он его на­пи­сал. Уд­вою соб­ствен­ное при­ме­ча­ние к ре­пор­та­жу Ва­ле­ры – очень до­пус­каю, что немец­кий ар­битр ком­пен­си­ро­вал тур­кам, но не тот пе­наль­ти, что он дал в их во­ро­та, а тот, что он не дал в на­ши…

Ты шо!? На 2:2 по­ста­вил?!!!

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.