ЕС­ЛИ Б НЕ БЫ­ЛО ТЕ­БЯ

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНКА - Ар­тем ФРАН­КОВ

11 ок­тяб­ря 2015 го­да не ста­ло дя­ди Бо­бы. Ес­ли бы вы зна­ли, как его не хва­та­ет мне, как его не хва­та­ет всем нам – ре­дак­ци­он­ной со­ве­сти, че­ло­ве­ка, ко­то­рый мог раз­ру­лить что угод­но, а глав­ное – мог на­пи­сать о чем угод­но. Сей­час я та­щу всю ис­то­рию фут­бо­ла на се­бе. По­яс­ни­цу го­тов за­ме­нить на бо­лее устой­чи­вую, но… Бо­ба, вер­нись! А в от­вет – ти­ши­на.

Этот но­мер «Фут­бо­ла» сда­вал­ся в пе­чать на сут­ки рань­ше. Не то что­бы это слиш­ком по­вли­я­ло на со­дер­жа­ние (пдф – сно­ва ре­ко­мен­ду­ем!), но не пре­ду­пре­дить мы не впра­ве. Ло­ви­те!

ЕГО СТО­И­ЛО БЫ ВЫДУМАТЬ… И УЖ ТОЧ­НО – ПО­ЗДРА­ВИТЬ

«Шах­тер» – с юби­ле­ем! С 20-ле­ти­ем при­хо­да Ри­на­та Лео­ни­до­ви­ча Ах­ме­то­ва на пост пре­зи­ден­та глав­но­го до­нец­ко­го фут­боль­но­го клу­ба. Са­ми по­ни­ма­е­те, да­та из тех, что… Эпо­ха! Тем бо­лее, я сам, хе-хе (не срав­ни­ваю, но со­по­став­ляю!), за­сту­пил на пост мень­ше го­да спу­стя – 8 сен­тяб­ря 1997-го. Не­кое срод­ство душ не ощу­щать не мо­гу, сколь бы раз­ны­ми ни бы­ли на­ши взгля­ды на про­шлое, на­сто­я­щее и бу­ду­щее род­но­го фут­бо­ла.

Знаю, что он при­шел в клуб ни ра­зу не влюб­лен­ный в фут­бол; да­же чув­ство « на­ших бьют», столь раз­ви­тое у до­нец­ких (точ­нее, дон­бас­сов­ских – при­знать­ся, это­му чрез­вы­чай­но раз­ви­то­му чув­ству вза­и­мо­вы­руч­ки у них ис­кренне за­ви­дую и счи­таю его до­стой­ным все­мер­но­го ра с про­стра­не­ния; толь­ко без экс­та­за в сти­ле «оса­жден­ная кре­пость»), ни ра­зу не гна­ло его к же­ла­нию по­тра­тить мил­ли­ард с га­ком на мест­ный фут­боль­ный клуб. Но по­тра­тил – в том чис­ле и на та­кие глу­по­сти, как Не­ри Ка­сти­льо, учась сам и учась до­ве­рять тем, кто бли­же ко все­му это­му фут­боль­но­му без­об­ра­зию. Лу­чес­ку и иже с ним. Не ви­дел РЛА в этом и биз­не­са (ду­маю, да­же сей­час не слиш­ком ви­дит) – уве­рен, что­бы это сде­лать, нуж­но бы­ло сна­ча­ла по­лю­бить Иг­ру! По- хо­ро­ше­му сой­ти от нее с ума, про­ник­нуть­ся, об­нять окрест­ные де­ре­вья от чув­ства, ко­то­рое ку­да боль­ше, чем обык­но­вен­ное же­ла­ние пре­взой­ти кон­ку­рен­та… И с вес­ны 2001 го­да влезть в это де­ло по се­рьез­ней­шей и пол­ней­шей про­грам­ме, с гло­баль­ной це­лью сме­стить «Ди­на­мо», а там и всех остальных, от­нюдь не укра­ин­ских – не так ли? Ох уж этот от­счет клуб­ных войн на­ше­го за­ме­ча­тель­но­го фут­бо­ла!

Тем, кто бо­ле­ет с дет­ства и лег­че, и сложнее… На­вер­ное, это про­сто дру­гой путь. А нео­фи­ты тра­ди­ци­он­но – ку­да бо­лее ярые, по­рой фа­на­тич­ные при­вер­жен­цы, чем те, кто при­над­ле­жат этой ве­ре как бы есте­ствен­ным пу­тем. Ино­гда за­ду­мы­ва­юсь – сре­ди тех, кто при­об­рел боль­шой капитал, во­об­ще при­сут­ству­ют не слиш­ком азарт­ные, не обо­жа­ю­щие ад­ре­на­лин (на хрен гор­ные лы­жи – они фут­бо­ли­стам за­пре­ще­ны, есть спо­со­бы луч­ше!), не схо­дя­щие с ума во вре­мя мат­чей?! И ес­ли есть, то по­че­му они до сих пор не в фут­бо­ле… По­том лов­лю се­бя на мыс­ли: «А ко­го во­об­ще вол­ну­ет твое мне­ние в этом плане?!» И мир­но сти­хаю, бе­ря в зу­бы оче­ред­ную книж­ку…

Из раз­ря­да лич­ных впе­чат­ле­ний. По­ли­ти­ку за борт – в дан­ный мо­мент я не со­би­ра­юсь об­суж­дать аб­стракт­ные кар­ти­ны ти­па «Ах­ме­тов мог, но не со­из­во­лил», ко­то­рые вы са­ми по­ни­ма­е­те к че­му от­но­сят­ся (кста­ти, ес­ли мы го­во­рим т. н. ДНР и ЛНР, то по­че­му не го­во­рим т. н. Ко­со­во?!) или «Ах­ме­то­ва мог­ли, но не со­из­во­ли­ли» (он всё еще здесь, не на­хо­ди­те?). Я об­щал­ся с Ах­ме­то­вым несколь­ко раз и вы­нес из это­го об­ще­ния вполне по­зи­тив­ное впе­чат­ле­ние. Го­во­ри­ли и на 60-ле­тии Гри­го­рия Ми­хай­ло­ви­ча Сур­ки­са, и по­сле харь­ков­ско­го фи­на­ла Куб­ка «Шах­тер» – «Чер­но­мо­рец»… За ува­же­ние все­гда пла­чу ува­же­ни­ем. Всё, что мог, ста­рал­ся до­не­сти вам, но да­же не в этом са­мое глав­ное. Мне бы хо­те­лось, чтоб Ри­нат Ах­ме­тов, не­смот­ря на вполне яр­ко вы­ра­жен­ные клуб­ные сим­па­тии «Фут­бо­ла», по­ни­мал – есть гра­ни­ца, че­рез ко­то­рую мы са­ми ни­ко­гда не пе­ре­сту­пим, не хо­чу упо­треб­лять вся­че­ские па­фос­ные тер­ми­ны (не сро­ки, матьмать!). И есть гра­ни­ца, че­рез ко­то­рую бы­ло бы очень нехо­ро­шо пе­ре­хо­дить его лю­дям, его вер­ным пар­ти­за­нам (то бишь сто­рон­ни­кам – вспом­ним пер­вое зна­че­ние это­го сло­ва). С дру­гой сто­ро­ны, имен­но это блуж­да­ние ту­да-сю­да де­ла­ет на­ши спо­ры по по­во­ду фут­бо­ла столь ис­крен­ни­ми, бур­ны­ми и ост­ры­ми.

Хо­тя черт с на­ми! Глав­ное – то, что он уже сде­лал и еще сде­ла­ет для на­ше­го фут­бо­ла. Вы про­си­те «Шах­те­ру» смер­ти – весь­ма по­пу­ляр­ное те­че­ние как ми­ни­мум с 2014 го­да? Ню-ню. Ин­те­рес­но, за­чем столь по­хаб­ный мир ну­жен «Ди­на­мо». Ви­ди­мо, со­от­вет­ствен­но воз­зре­ни­ям опре­де­лен­ных лиц, это бу­дет спо­соб­ство­вать про­грес­су лю­би­мо­го клу­ба… Хо­тя есть у ме­ня сом­не­ния в том, что они, эти ли­ца, во­об­ще хоть ко­гда-то за­ду­мы­ва­ют­ся хо­тя бы на пол­то­ра хо­да впе­ред.

На са­мом де­ле, нет бо­лее важ­но­го клу­ба для «Ди­на­мо», чем «Шах­тер», и на­обо­рот! Не при­зна­вать оче­вид­ное и ту­по гы­гы­кать, как доб­лест­ная пуб­ли­ка, ко­то­рая всё по­ни­ма­ет, ко­гда фа­на­ты за­тя­ги­ва­ют гимн на 88-й ми­ну­те, но не же­ла­ет в этом при­знать­ся – ред­кий та­лант. На­вер­ное, так жить лег­че. Сколь­ко же на­ро­ду, не об­на­ру­жив с утра Ах­ме­то­ва, по­том бес-

плод­но и по-ду­рац­ки ты­ка­лось бы по уг­лам – а те­перь ко­го об­ви­нять во всех бе­дах это­го ми­ра, один Пу­тин, что ли, остал­ся? Так он не со­всем в фут­бо­ле…

Я вам ска­жу так: ес­ли бы Ах­ме­то­ва у «Шах­те­ра» не по­яви­лось – его сто­и­ло бы изоб­ре­сти.

Ана­ло­гич­но – «Ди­на­мо» для « Шах­те­ра » , хо­тя здесь своя и, на­вер­ное, ку­да бо­лее обиль­ная ис­то­рия.

СКА­ЖИ­ТЕ «А»!

Про­бле­ма Ко­со­во. Нет, не в том, что сбор­ной Укра­и­ны по опре­де­ле­нию слож­но иг­рать с те­ми, кто за­щи­ща­ет­ся, но в фи­ло­ло­гии.

Так всё же – сбор­ная Ко­со­во или сбор­ная Ко­со­ва? Мож­но ли го­нять на­зва­ние это не слиш­ком при­знан­но­го ми­ро­вым со­об­ще­ством го­су­дар­ства как по­па­ло или же оно обя­за­но дер­жать­ся стой­ко, как оло­вян­ный сол­да­тик Ан­дер­се­на – Ко­со­во во всех па­де­жах?!

Увы, од­но­знач­но­го от­ве­та нет. При­хо­дит­ся при­знать, что в рус­ском язы­ке по это­му пред­ме­ту на­блю­да­ет­ся та­кой же раз­драй, как и по мно­гим во­про­сам… Ко­ро­че, идет дис­кус­сия, от че­го ни­чуть не про­ще обыч­ным лю­дям, же­ла­ю­щим пи­сать гра­мот­но. От­кро­вен­но го­во­ря, всем спо­ря­щим и ум­ни­ча­ю­щим хо­чет­ся за­ря­дить в мор­ду неза­ви­си­мо от по­ла (упс! Пре­зи­ден­том США мне не быть), но это уже мое лич­ное и, ко­неч­но же, непро­сти­тель­ное.

По­то­му что ино­гда мне ка­жет­ся, что глав­ный от­вет Укра­и­ны на за­хват Кры­ма и про­чие пре­ле­сти – все­мер­ное и по­все­мест­ное из­де­ва­тель­ство над рус­ским язы­ком, бла­го боль­ше от­ве­тить нечем. Все эти «за­слу­жи­ва­ет на», «тер­мин» как срок, «как по мне» и про­чие пре­ле­сти но­во­яза, ко­то­рым и мы под­да­ем­ся («Фут­бол» не суть ис­клю­че­ние в говне все­об­щей без­гра­мот­но­сти! Кста­ти, про­скло­няй­те это су­ще­стви­тель­ное…) – мо­гу­чий удар по ок­ку­пан­ту, ко­то­рый, ко­неч­но же, всё по­до­рвет и пе­ре­ме­нит. А за­од­но пре­вра­тит соб­ствен­ную без­дар­ность в на­ци­о­наль­ную доб­лесть. Мы об­га­дим ваш язык так, что вы его не узна­е­те! И пусть вам бу­дет тош­но.

Впро­чем, по Ко­со­во… По­мо­е­му, ви­на лю­дей, про­фес­си­о­наль­но за­ни­ма­ю­щих­ся рус­ским язы­ком, до­хо­дит до кри­ми­наль­но­го де­би­лиз­ма и она ку­да ху­же ви­ны боль­ных на го­ло­ву нена­вист­ни­ков язы­ка. Ко­то­рый, ко­неч­но же, не яв­ля­ет­ся на­ци­о­наль­ной или го­су­дар­ствен­ной соб­ствен­но­стью ни­как и ни ра­зу. Он та­кой же наш, как и рос­сий­ский, раз­ве что не го­су­дар­ствен­ный – по го­су­дар­ствен­ной же ду­ри.

Из­ла­гаю свою ло­ги­ку, ко­то­рой на­ме­рен при­дер­жи­вать­ся и да­лее. Недо­пу­сти­мо, что­бы за­пад­но­укра­ин­ский го­род Ко­сов и при­знан­ное неко­то­ры­ми стра­на­ми го­су­дар­ство Ко­со­во, скло­ня­лись оди­на­ко­во – по той про­стой при­чине, что это про­ти­во­ре­чит да­же не неким та­ин­ствен­ным линг­ви­сти­че­ским и ор­фо-, про­сти­те, за выражение, эпи­че­ским за­ко­нам, но в первую оче­редь здра­во­му смыс­лу. Вся эта «фи­лёлё­ги­че­ская» бра­тия обыч­но с боль­шой иро­ни­ей при­по­ми­на­ет во­ен­ную ма­не­ру пи­сать все гео­гра­фи­че­ские на­зва­ния в име­ни­тель­ном па­де­же – а вы что, гос­по­да, мо­же­те пред­ло­жить нечто бо­лее внят­ное?

(В дис­кус­сии упо­мя­ну­то, что од­ной из про­блем рус­ской ар­мии в войне с Япо­ни­ей 1904– 05 гг. бы­ло непра­виль­ное про­чте­ние ЯПОН­СКИХ то­по­ни­мов. Ин­те­рес­но, ува­жа­е­мый фи­лёлёг зна­ет, что вой­на не ка­са­лась япон­ской тер­ри­то­рии и по­то­му речь мож­но ве­сти толь­ко о корейских и ки­тай­ских то­по­ни­мах? Ну раз­ве что мы за­го­во­рим о рас­шиф­ров­ках при­ка­зов япон­ско­го ген­шта­ба. Ко­то­рых, ко­неч­но же, не бы­ло – рас­шиф­ро­вок-то…– Ред.)

Нет же, пред­ла­га­ет­ся рав­но­прав­ное су­ще­ство­ва­ние двух пра­вил – Ко­со­во скло­ня­ем (Ко­со­ва, Ко­со­ву, Ко­со­вом) и Ко­со­во не скло­ня­ем!

Не-ет, ес­ли вы по­ду­ма­ли, что сле­ду­ет об­ра­тить­ся к пре­це­ден­там и при­ме­рам, по­мя­нув Ров­но и Грод­но (кто-то в здра­вом уме ска­жем «в Ровне» или «в Гродне»?!), то вы глу­бо­ко за­блуж­да­е­тесь. Всё на­мно­го сложнее, и все на­зва­ния «сла­вян­ско­го про­ис­хож­де­ния» с окон­ча­ни­ем на «о» раз­ре­ше­но скло­нять – Тыр­но­ва, Пир­но­ва и т. д.!

Ко­со­во точ­но сла­вян­ско­го про­ис­хож­де­ния? Ду­маю, да – «как на по­ле Ко­со­вом». Но… А несла­вян­ские скло­нять за­пре­ще­но – Бор­до, Ос­ло, Ме­хи­ко, Сантья­го (вы во­об­ще пред­став­ля­е­те се­бе « в Сантья­ге » ? ! ) и т. д., толь­ко над Ко­со­во мож­но вся­че­ски из­мы­вать­ся.

Но ес­ли воз­ле сла­вян­ско­го на­зва­ния сто­ит «так на­зы­ва­е­мый ро­до­вой гео­гра­фи­че­ский тер­мин», то мо­жет скло­нять­ся толь­ко этот тер­мин, а то­по­ним скло­нять необя­за­тель­но… » В стране Ко­со­во. Но в сбор­ной Ко­со­ва?! Ть­фу ты.

Вы пра­вы – ка­кой-то бред, ду­ше спа­се­нья нет. Имен­но по­это­му ваш по­кор­ный слу­га пред­ла­га­ет от­но­сить­ся к по­доб­ным грам­ма­э­ки­во­кам как к че­му-то несу­ще­ству­ю­ще­му, на уровне «ко­фе в сред­нем ро­де».

В це­лом спо­ры о род­ном язы­ке пре­крас­ны, по­то­му что обо­зна­ча­ют и под­чер­ки­ва­ют его жизнь. Лишь бы всё это не сва­ли­ва­лось на уро­вень дре­му­чей де­рев­ни. Я знаю, что из де­ре­вень и сёл – хоть Ху­то­ры, хоть Сте­пан­ки, лю­би­мые от­ныне мои на­се­лен­ные пунк­ты! – за­ча­стую вы­хо­дят фи­ло­ло­ги выс­ше­го уров­ня и про­сто вос­хи­ти­тель­но ум­ные ре­бя­та. Но сей­час мне бы хо­те­лось ма­тер­но вы­ска­зать­ся со­вер­шен­но о дру­гом! О тех ди­вер­сан­тах, ко­то­рых за­сы­ла­ет под язык са­ма Рос­сия…

Бог мой, ка­кая же она ду­ра.

Мне те­перь не по­нять,

кто же прав был из нас В на­ших спо­рах без сна и по­коя. Мне не ста­ло хва­тать его толь­ко

сей­час, Ко­гда он не вер­нул­ся из боя.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.