ЧТОБ ТЫ ЖИЛ!

Football (Ukraine) - - РЕДАКЦИОНКА - Ар­тем ФРАН­КОВ

Ес­ли вы в те­че­ние жиз­ни хо­тя бы раз два­дцать не про­из­но­си­ли «Как гла­сит древ­нее ки­тай­ское про­кля­тие, чтоб ты жил в эпо­ху пе­ре­мен!», зна­чит, вы, ско­рее все­го, не жи­ли во­все. Неко­то­рые осо­бо про­дви­ну­тые спи­чрай­те­ры на­по­ми­на­ют, что это яко­бы Кон­фу­ций и да­же мо­гут при­ве­сти вто­рую и тре­тью, несколь­ко от­ли­ча­ю­щу­ю­ся фор­му это­го афо­риз­ма: «Нет ни­че­го ху­же, чем ро­дить­ся в эпо­ху пе­ре­мен» и «Чтоб ты жил в ин­те­рес­ные вре­ме­на». Про­ти­во­по­лож­ное мне­ние по­эта Тют­че­ва «Бла­жен, кто по­се­тил сей мир в его ми­ну­ты ро­ко­вые! Его при­зва­ли все­б­ла­гие как со­бе­сед­ни­ка на пир…» поль­зу­ет­ся ку­да мень­шей по­пу­ляр­но­стью. Это уди­ви­тель­ней­шим об­ра­зом со­че­та­ет­ся с по­сто­ян­ны­ми воп­ля­ми о необ­хо­ди­мо­сти тех са­мых пе­ре­мен и ка­ких-то там «струк­тур­ных ре­форм», но че­ло­век во­об­ще су­ще­ство па­ра­док­саль­ное, а Укра­и­на – па­ра­док­саль­на вдвойне и втройне.

И ДА­ЖЕ АФОРИЗМЫ У НИХ КИ­ТАЙ­СКИЕ

Впро­чем, не о том сей­час речь. Соб­ствен­но, сло­во «яко­бы» уже долж­но бы­ло на­толк­нуть вас на пра­виль­ную мысль – а кто ска­зал, что это ки­тай­цы во­об­ще и Кон­фу­ций в част­но­сти? До­кла­ды­ваю: об этом го­во­рил Джон Кен­не­ди в од­ной из ре­чей (спу­стя два го­да его за­га­доч­но при­стре­лил ка­те­го­ри­че­ски не со­глас­ный ис­сле­до­ва­тель, ви­ди­мо, ки­та­е­вед-лю­би­тель), пе­ред ним – пи­сал и го­во­рил Аль­бер Ка­мю, а ес­ли за­гля­нуть еще рань­ше, в 1939 год, то вы­яс­нит­ся, что те­ма по­черп­ну­та из пе­ре­пис­ки аме­ри­кан­ско­го юри­ста Фре­де­ри­ка Рене Ку­дер­та-млад­ше­го и Джо­зе­фа Ости­на Чем­бер­ле­на, быв­ше­го бри­тан­ско­го ми­ни­стра ино­стран­ных дел и Пер­во­го лор­да ад­ми­рал­тей­ства. Точ­нее, Ку­дерт вы­сту­пил с рас­ска­зом об эпи­сто­ле, в ко­то­рой Чем­бер­лен и явил ми­ру вот это са­мое: «На­ши ди­пло­ма­ты в Ки­тае го­во­рят, что выражение «чтоб ты жил в эпо­ху пе­ре­мен» – од­но из страш­ней­ших про­кля­тий вра­гу».

А уж ве­рить Чем­бер­ле­ну, не за­па­мя­то­вал ли он че­го – Бог весть. Слож­ный был то­ва­рищ… про­сти­те, сэр, как и всё его се­мей­ство.

По­пут­но за­ме­чу, что ле­ген­дар­ная фра­за «наш от­вет «Чем­бер­ле­ну», став­шая на­ри­ца­тель­ной в рус­ском язы­ке, по­свя­ще­на имен­но ему – в 1927 го­ду как раз Джо­зеф Остин Чем­бер­лен, то­гдаш­ний ми­нистр ино­стран­ных дел Ве­ли­ко­бри­та­нии, об­ви­нял СССР в «ве­де­нии ан­тиб­ри­тан­ской про­па­ган­ды» и гро­зил раз­ры­вом тор­го­во­го со­гла­ше­ния. Его род­ной брат – Ар­тур Не­вилл Чем­бер­лен (по­че­му-то у них в ро­ду вто­рые име­на в хо­ду), та са­мая тварь, ко­то­рая в 1938-м вме­сте с фран­цу­зом Эду­а­ром Да­ла­дье под­пи­са­ла Мюн­хен­ские со­гла­ше­ния и тем раз­вя­за­ла ру­ки Гит­ле­ру, а вме­сте с тем и Вто­рую ми­ро­вую вой­ну. Впро­чем, для неко­то­рых пар­ла­мен­тов и при­двор­ных ис­то­ри­ков прав­да не зна­чит ни­че­го – идео­ло­гия и необ­хо­ди­мость окон­ча­тель­но за­ду­рить го­ло­ву и без то­го за­тур­кан­но­му на­ро­ду.

Впро­чем, вер­нем­ся к «ки­тай­ско­му про­кля­тию». Неко­то­рые осо­бо ре­ти­вые ис­сле­до­ва­те­ли пред­по­ла­га­ют, что те­ми са­мы­ми ди­пло­ма­та­ми в Ки­тае был отец Ости­на Чем­бер­ле­на – Джо­зеф Чем­бер­лен, нечто та­кое про­из­но­сив­ший в се­мей­ном кру­гу. Так что афо­ризм, чья на­ту­раль­ная фор­ма « May you live in interesting times» (ан­глий­ский он!), мож­но про­тя­нуть и в 19 век, ку­да-ни­будь к опи­ум­ным вой­нам, ко­гда доб­ро­душ­ные бри­тан­ские де­мо­кра­ти­за­то­ры на­силь­но под­са­жи­ва­ли ки­тай­цев на нар­ко­ту. Наи­бо­лее же близ­ким под­твер­жден­ным ки­тай­ским вы­ска­зы­ва­ни­ем на эту те­му счи­та­ет­ся «Луч­ше быть со­ба­кой в мир­ное вре­мя, чем че­ло­ве­ком во вре­мя вой­ны», ко­то­рое да­ти­ру­ет­ся 1627 го­дом.

Вто­рой ва­ри­ант про­ис­хож­де­ния – ме­му­а­ры Хью Хэтч­бул­ла-хью­д­же­се­на, бри­тан­ско­го посла в Ки­тае в 1936–37 гг., но они бы­ли опуб­ли­ко­ва­ны в 1949 г., ко­гда фра­зоч­ка уже от­пра­ви­лась в лю­ди. Он ссы­ла­ет­ся на неко­е­го ки­тай­ско­го дру­га, при­вед­ше­го ему это про­кля­тие. Тем бо­лее Ку­дерт вы­сту­пал со сво­им рас­ска­зом в 39-м, а ссы­лал­ся всё на тот же 1936-й. Кста­ти, очень во­вре­мя – как раз граж­дан­ская вой­на в Ис­па­нии на­ча­лась, слов­но воз­ве­сти­ла гря­ду­щие ка­та­стро­фы!

«Эпо­ха пе­ре­мен» и «ин­те­рес­ные вре­ме­на» – это од­но и то же? Они непре­мен­но под­ра­зу­ме­ва­ют вой­ну, как ки­тай­ская фор­му­ли­ров­ка?! Да что ж я вам тут всё вре­мя свое мне­ние на­вя­зы­ваю! Ре­шай­те.

«Я ПО­ТЕ­РЯЛ ПО­КОЙ, НО Я НЕ ИЩУ ПО­КОЯ»

«А в об­щем эта пес­ня о «Ди­на­мо», и для фа­на­тов я ее пою…»

По-мо­е­му, имен­но для это­го мы и со­бра­лись – нет, не для то­го что­бы про­дол­жить еще од­ну псев­до­ци­та­ту, но об­су­дить тре­тий тур Ли­ги чем­пи­о­нов и его по­след­ствия. Ра­зо­рен­ный кор­руп­ци­он­ны­ми рас­сле­до­ва­ни­я­ми фут­бол (кто воз­ра­жа­ет про­тив та­кой ха­рак­те­ри­сти­ки про­ис­хо­дя­ще­го, пусть уточ­нит, на ка­ком ме­сте нын­че ита­льян­ский фут­бол и по­че­му) и вправ­ду всту­пил в очень ин­те­рес­ные вре­ме­на. 48 ко­манд на чем­пи­о­на­те ми­ра, призра­ки Су­пер­ли­ги и Ат­лан­ти­че­ской ли­ги, пер­спек­ти­ва раз­ва­ла ча­сти на­ци­о­наль­ных чем­пи­о­на­тов, на­ко­нец, дол­го­ждан­ное внед­ре­ние ви­део в су­дей­скую прак­ти­ку – всё это па­рой слов не оце­нишь и тем бо­лее не опи­шешь.

Но по­че­му это всё мне не слиш­ком ин­те­рес­но?! Ни в фут­боль­ном, ни в по­ли­ти­че­ском, ни в ка­ком дру­гом смыс­ле? И хо­чет­ся, на­обо­рот, спо­кой­ствия и ста- биль­но­сти, ко­гда фут­бо­лу не гро­зит бок­сер­ский, шах­мат­ный, бас­кет­боль­ный и все про­чие бар­да­ки, а ком­му­наль­ные услу­ги еще не оста­ви­ли по­за­ди се­бя не толь­ко пен­сии, но и зар­пла­ты? По­че­му так тя­нет к про­стой, бу­ца­ю­щей мяч и не за­став­ля­ю­щей нас ввя­зы­вать­ся в черт-те ка­кие раз­бор­ки Иг­ре? Опять эти чер­то­вы бри­тан­цы. Ки­тай­цам – опи­ум, осталь­но­му ми­ру – фут­бол…

Ть­фу ты. Там две «Бен­фи­ки» на дво­ре, в ок­но сту­чат­ся, при­гла­ша­ют по­гу­лять. Пой­ду, по­жа­луй, от­вле­кусь от пе­чаль­ных раз­ду­мий.

НЕ ТАК ВСЁ ПЛО­ХО И ДА­ЖЕ МОГ­ЛО БЫТЬ ХО­РО­ШО

На­ча­ло дня по­лу­чи­лось ве­ли­ко­леп­ным. В дра­ма­тич­ном по­един­ке (счет уда­ров в створ 6:6, ми­мо – 5:7) 19-лет­ние ди­на­мов­цы одо­ле­ли «Бен­фи­ку» и сде­ла­ли очень се­рьез­ный шаг к вы­хо­ду из груп­пы, хо­тя, ко­неч­но, сей­час не до празд­но­ва­ний – впе­ре­ди се­рьез­ней­шее ис­пы­та­ние в Лис­са­боне. Два­жды нас вы­ру­чил кар­кас, два­жды – вра­тарь… В об­щем, ма­ло не по­ка­за­лось, но свои три оч­ка под­опеч­ные Юрия Мо­ро­за с кро­вью и болью у наг­ло­ва­тых и ха­мо­ва­тых пор­ту­галь­цев (не жда­ли встре­тить се­рьез­но­го со­пер­ни­ка?!) вы­рва­ли.

Про­дол­же­ние, к ве­ли­ко­му со­жа­ле­нию, вы­шло так се­бе, да еще и в ка­кой-то сте­пе­ни зер­каль­ное – взрос­лая «Бен­фи­ка» ухит­ри­лась ре­а­ли­зо­вать не про­сто всё, что со­зда­ла, а да­же боль­ше, в то вре­мя как «Ди­на­мо» за­по­ро­ло всё. Лю­ди шли со ста­ди­о­на и пле­ва­лись, про­кли­ная всех и вся, тра­ди­ци­он­но обе­щая «боль­ше ни­ко­гда; что­бы я да на вот это смот­рел»…

Я не со­гла­сен и да­же счи­таю, что мне не нуж­но слиш­ком ори­ги­наль­ни­чать, что­бы воз­ра­зить та­ко­му от­но­ше­нию, а так­же те­зи­су «иг­ры как не бы­ло, так и нет». До­ста­точ­но ко­ли­че­ства мо­мен­тов – чтоб не слиш­ком углуб­лять­ся в де­бри по­един­ка, я на­счи­тал три у Яр­мо­лен­ко, два у Мо­ра­э­ша и, в прин­ци­пе, шанс Бу­яль­ско­го по­сле про­хо­да Цы­ган­ко­ва то­же вы­гля­дел вполне оп­ти­ми­стич­но – до на­не­се­ния за­вер­ша­ю­ще­го уда­ра! Шесть. Шесть про­тив по­чти от­сут­ствия та­ко­вых у го­стей, ну не ле­тал ни­ку­да Рудь­ко и не хва­та­лись за го­ло­ву в от­ча­я­нии фор­вар­ды в крас­ном!

Кто нам ви­но­ват? Ка­кая злая судь­ба? По­ла­гаю, что все-та­ки ин­ди­ви­ду­аль­ное ма­стер­ство, по­то­му что с та­кой ре­а­ли­за­ци­ей ки­ев­ля­нам не све­тит ни­что и ни про­тив ко­го, при­чем не толь­ко в Ли­ге чем­пи­о­нов, но и в чем­пи­о­на­те Укра­и­ны. Дру­гой во­прос, что в пер­вом тур­ни­ре го­лы и по­бе­ды ве­сят на­мно­го боль­ше, бо­лее то­го, имен­но там го­лы и по­бе­ды утвер­жда­ют твой класс ку­да как на­деж­нее, чем во внут­рен­них со­рев­но­ва­ни­ях… И вот тут мы в оче­ред­ной раз раз­во­дим ру­ка­ми. Че­го не хва­та­ет, что нуж­но? Со­гла­сие в ру­ко­вод­стве «Ди­на­мо» при­сут­ству­ет, Игорь Сур­кис и Сер­гей Реб­ров пе­ре­го­во­ри­ли сра­зу по­сле мат­ча и на­шли по­ни­ма­ние, очень ждут зи­мы. Что про­изой­дет зи­мой? Не знаю. На­вер­ное, что-то хо­ро­шее. Во вся­ком слу­чае, хо­чет­ся в это ве­рить.

И по­пы­тать­ся пе­ре­дать ча­стич­ку сво­ей ве­ры вам – как ми­ни­мум в от­чет­ном мат­че я не уви­дел по­во­да для су­и­ци­даль­ных устрем­ле­ний, столь рас­про­стра­нен­ных сре­ди бо­лель­щи­ков по по­во­ду и без по­во­да. За­сим от все­го серд­ца же­лаю успе­ха всем на­шим иг­ра­ю­щим в чет­верг и от­кла­ни­ва­юсь…

Стоп. Да­вай­те-ка под­ни­му вам слег­ка на­стро­е­ние. Весь матч за мной от­ча­ян­но пе­ре­жи­ва­ла де­вуш­ка, меж­ду про­чим, очень непло­хо «чи­та­ла» ди­на­мов­цев. И вдруг она во­про­си­ла сво­е­го спут­ни­ка: «А сколь­ко во­об­ще про­дол­жа­ет­ся пер­вый тайм?»

В этом во­про­се пре­крас­но бы­ло всё, в част­но­сти, пред­по­ла­га­е­мый вы­вод: ну уж со вто­рым-то тай­мом всё яс­но!

Алавер­ды ав­то­ру по­ве­сти о мат­че в За­гре­бе. Не по­ни­маю, что де­ла­ют в Ли­ге чем­пи­о­нов та­кие ко­ман­ды, как «Ман­че­стер Си­ти » , « Сел­тик » , « Ба­зель » , «Брюг­ге», «Лу­до­го­рец» и мно­гие дру­гие, и это яв­ный упрек неда­ле­ким ор­га­ни­за­то­рам это­го тур­ни­ра. За­чем они нам – толь­ко для то­го, что­бы от­быть но­мер, неле­по по­пы­тав­шись вы­хва­тить очёч­ко-два у гран­дов?!

И всё же по­след­нее… Ес­ли хоть ко­го-то эта ста­тья по­бу­дит уточ­нить, «от­ку­да есть по­шла» Вто­рая ми­ро­вая в ве­ке 20-м и во имя че­го ве­лись Опи­ум­ные вой­ны в 19 ве­ке, я бу­ду счи­тать, что не зря пи­шу. В про­тив­ном слу­чае во­про­сы, ко­неч­но, оста­ют­ся.

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.